8 апреля 2016 года я участвовал во Всероссийской научно-практической конференции «HOMO LOQUENS: ЯЗЫК И КУЛЬТУРА». Приглашаю посмотреть доклад Капилупи Стефано Мария «Пути искупления и Божественного Провидения в творчестве Ф.М. Достоевского и А. Мандзони: сравнительный анализ сюжетики и поэтики».

https://www.youtube.com/watch?v=71DZdxMeXLU&feature=youtu.be

Воспользуюсь советом А.Болдачева для VIK-Lug  ( ссылка ) в теме Что касается "диалектического мышления" и сформулирую закон взаимного перехода сущего и сущности:

Думается, что Андрей Смирнов после удаления его поста о вымыдленных именах ушел с ФШ. Но мало ли что и как, поэтому вот ответ по поводу первого поста Андрея Смирнова и его ссылка.  Там вопрос в том, что грачев хвастал про создание якобы диалектической логики, в которой к тому же есть разные науки, даже этика, и это на своих схемках он нарисовал. Правда, эти все науки вот уже много лет только на схемках, и нет ничего содержательного, только болтовня.

"взаимное дополнение" - имеется ввиду внешняя семья, где необходимо возникает и объект сопротивления.

В День космонавтики участники флэшмоба в Пензе выстроились в число "55", которое означает 55-ю годовщину полета Юрия Гагарина в космос.

http://censor.net.ua/photo_news/384044

половая любовь основание человеческого как не насильственного хода развития цивилизации, но человеческое развивается не только половой любовью, возникшей не ранее Эпохи Возрождения, но и объектом сопротивления, и поэтому странно относиться к любви как норме, такой не существует вообще. Если взять учение Спасителя, то в те времена вообще не существовала половая любовь как факт жизни, поэтому понятия церкви естественно не могут быть современными по этой причине, бесполое Тела значимее.

А. Болдачев провел очень интересную видео дискуссию, но ситуация от этого не только не прояснилась, а кажется, еще больше запуталась. На мой взгляд все станет на свои места, если бы этой дискуссии предшествовал разговор о структуре процесса познания. Не различение составляющих этого процесса и приводит к большой путанице как в науке так и в математике.

Не есть ли главное для каждого человека - достижение максимально возможной искренности? Искренний человек - истинен, совершенен. Стремящийся к искренности - на пути к истине, совершенству. Каждый исполняет мировую свою функцию в той мере, насколько он искренен. Лживый человек - ложен, ошибка. Разве можно неискренне развивать себя или мир? Это абсурд!

Вселенная искренна. Все, что в ней лживо, - несовершенно, нежизненно. Потому, путь к искренности - путь к совершенству. Ложь - временна; искренность - вечна.

Вчера был на 6-ой заключительной лекции А.Н.Исакова «Мысль как событие». Приглашаю посмотреть мою видеозапись:

https://www.youtube.com/watch?v=mTXiXGRjJ5I&feature=youtu.be

важен вопрос что такое защита права и что это значит. Право - это истина того, что есть в части правового статуса гражданина, и что не в защите нуждается, а в исправлении, если вдруг кто-то осознал что гражданину недостаточно правового статуса. Правозащитник не может защитить право, он защищает имеющийся статус, который при фашизме один, а при демократии другой, то есть помогает чиновнику консервировать право, показывая опасности несоблюдения того, что есть, и к чему гражданин привык.