"демократия или народовластие — это не что иное, как власть самого народа, реализуемая в его же интересах" - это абсурд и идиотизм, интерес не относится к праву, а народ не имеет власти как понятие, властью политической обладает только гражданин и никто иной, и иногда он сбивается в толпу, над которой работают уже специалисты и чиновники, чтобы направить толпу в нужное чиновнику политическое русло.

субъективный факт - фикция, факт только объективный имеется, то есть соответствующий объекту (единое Тела), а в качестве объекта выступает либо индивид, либо толпа, сейчас преимущество (власть) за толпой, за ней и закреплён субъект мышления, которого на самом деле нет, он придуман. Также имеется истина толпы, и истина индивида, первая собирательная, от идеологии, религии, науки, вторая подлинная.

Не важно кто первый сказал "мяу" потому, что это мог сказать всякий, но не сказавший по тем или иным причинам.Согласно нашей неустановленной древней истории, И. Христос первый сказал, что мы должны жить согласно правилам Природы Вселенной и тогда наши души и т..

ритуал в до-правовых обществах важен, и в России также, где продолжает господствовать бесправная толпа с вожаком. Имеется мнение о самом главном у Конфуция, где также назван ритуал, естественное право не имеет пределов, и это требует установки границ с помощью религиозных верований, традиций, обычаев. Забавно, но факт, что эта технология веры до сих пор не уступает разнообразным версиям развития права.

"или белое, или черное. И тем, и другим сложно что-то доказать" - доказывать и не надо человеку толпы, а просто подловить его на "объекте сопротивления", "белое и чёрное" он и есть, как технология упрощения.

Окно Овертона. 
------------------ 

поддержка лидера не является большим секретом, толпа как некое единое всегда поддержит человека толпы, как угождающего толпе.

автор Грачев М.П.

Мое определение понятия "противоречие"

Местоимение "мое" предполагает, что прочитавший заголовок темы может принять его на свой счет и сформулировать свое определение "противоречия". Можно пойти дальше, и предложить  формулировки других философских концептов, - плод углубленных размышлений участников ФШ.

Моё же, Грачева М.П., определение противоречия следующее:

"Любовь исцеляет нас, но это лечение через обострение, через боль" - здесь не половая любовь имеется ввиду, а любовь как неравнодушие, где ведущим началом является объект сопротивления, освобождающий единое Тела от напряжения социального, когда требуется неравнодушный объект страсти для возгонки объекта сопротивления, половая любовь в данному случае может возникнуть, параллельно, а может и не возникнуть.

"существуют примеры положительного воздействия отдыха друг от друга на отношения" - здесь ясно что писала статью женщина, какая может быть польза для мужчины, если есть либидо? Пауза в отношениях это звоночек женщине от мужчины, а если женщина предлагает паузу, значит не любит своего мужа, то ли ей мешает объект сопротивления и возгонка его, то ли она фаллическая и не выдерживает напора от мужа, потому что фаллической или асоциальной по типу женщине удобнее муж н