откуда появляется бандит, от круговой поруки и закона УК РФ, другое название этому феномену государственник представляющий государство как свою делянку, чиновник тоже может стать государственником если осознает своё значение в толпе единомышленников перед толпой граждан.
Ранее мы рассмотрели вопрос о влиянии веры на наше отношение к древним писаниям что, между прочим, относится к любой новой для нас области знания, которая ломает стереотипы нашего мышления. Но существует еще одна причина налагающая покров тайны на знания древних мыслителей.
надежда и безнадёжность вне человеческого, как стремление к ничто, застою, и связаны с отсутствием объекта сопротивления, или избегания его, как в религии. "Надежда - это смерть. Кришнамурти". Творчество в настоящем, философия в прошлом настоящего, и будущее складывается из соединение этих времён. Находящиеся в настоящем прошлого как настоящем будущего заранее лишают себя будущего, осознанно.
Я уж и не знаю, как называть предметную область своих исследований, как ни пробовал - философией, метафизикой, диалектикой - почти никому не угодил. Поэтому создаю "новую папку", называю её "дискретной философией", и в рамках обсуждения этой темы в "корневой каталог" больше не возвращаюсь. А то стоит употребить термин "точка", как от тебя сразу начинают требовать строгого определения со ссылкой на автора и упоминанием девичьей фамилии его бабушки.
"Круглый стол "Зачем философ в скудное время?", организованный Европейским Университетом в Санкт-Петербурге и Открытым Философским Факультетом 19 марта 2016 года"
https://www.youtube.com/watch?v=hIIYaLX_8fg&feature=youtu.be
с правовой точки зрения патриарх прав, права человека фикция, есть право индивида, а человек вид, ничего не говорящий о праве, право зарождается и происходит от Тела, а сейчас всюду религиозное право, не имеющее источника права кроме рынка [политэкономия], чем и возмущён патриарх, и это конкуренция. Забавно что возмущение патриарха вполне согласуется с системой либерал-фашизма, где та же конкуренция.
бесполое Тела не знает единого Тела, то есть половой любви, из-за внешнего объекта сопротивления, где потребности и самодостаточность важнейшие вещи. Руслан ничего не говорит о любви, и это не случайно, никто не попадает в любовь вне брака, а настрой на потребности в браке не к любви относится. Половая любовь самодостаточна, а если половой любви не хватает чего-то, это потребности бесполого Тела только.
Приглашаю посмотреть 2-ю часть дискуссии «Как быть философом в скудные времена современности?» 19 марта 2016 года, организована Европейским университетом в Санкт-Петербурге и Открытым философским факультетом.
https://www.youtube.com/watch?v=Jz8e0eOxhVo&feature=youtu.be
Поскольку есть интерес к интерпретации КМ Эверетта, предлагаю обсудить статью "Дуализм материи и сознания в контексте квантовой картины мира" http://philosophystorm.org/article/ivanov-em-dualizm-materii-i-soznaniya...
"размышления на сон грядущий".....
http://nveresov.narod.ru/linksrussian.html
или
http://nveresov.narod.ru/Part1.pdf
http://nveresov.narod.ru/Chast2.htm
http://nveresov.narod.ru/Part3.htm
http://nveresov.narod.ru/Part4.htm
http://nveresov.narod.ru/5.htm
http://nveresov.narod.ru/Perepiska.htm