Дмитрий!

Мне совсем не интересны глупые необоснованные словеса грачева. Достаточно одного взгляда, что бы понять, что у него нет образования, и об этом на ФШ много писали, и что он не может исправить даже элементарные ошибки, но претендует на создателя логической теории, "руководителя" "философской школы" и тому подобное. Глупость, гонор и чванство! Джае Ваше замечание

четырьмя категориями суждений и тремя законами,

уже говорит о том, что и Вы не поняли, что у него только одно суждение и шесть законов. Впрочем, в разных местах по разному. Тем более, что всем давно понятно, что

ЭДЛ автор, по всей видимости, испытывает затруднения, потому и топчется на исходных посылках...

Но это не затруднения, а ступор необразованного человека, который не может выпутаться из наплодившихся у него ошибок. Так что ЭДЛ – это, максимум, глупый комикс, причем не логики, а про его автора, о том, как глупо, не имея образования, пытаться выглядеть умным.

  Гексли очень непоследователен в своих поступках и рассуждениях. Причем лично у себя не считает это недостатком — ему так удобно, поэтому он так и поступает, но ему неудобно, когда так поступают другие, Гексли трудно, иногда невозможно собраться с мыслями. Его внимание постоянно рассредотачивается. Слушая объяснения, легко схватывает общий, зачастую только поверхностный смысл. Иногда у Гексли возникает непреодолимый интерес к анализу несущественных частностей (причем ему эти частности кажутся сверхзначимыми и необходимыми для глубокого и сиюминутного понимания сути). Вследствие чего он уводит объяснение в сторону, а иногда вообще разбивает его, задавая несвоевременные или неуместные вопросы и при этом настойчиво требуя ответа на них. Причем сама постановка вопроса иногда бывает настолько абсурдной и нелепой, что объясняющий даже не всегда знает, как на нее прореагировать. Интуитивно постигая смысл многих логических понятий и категорий, Гексли часто имеет о них довольно поверхностное представление. Поэтому иногда ставит себя в неловкое положение, высказывая явно абсурдные вещи самым безаппеляционным тоном. Причем "нетривиальная" точка зрения Гексли способна поставить в тупик даже самого опытного и квалифицированного преподавателя, тем более, что для представителей этого типа очень характерна способность затевать диспут в самое неподходящее время.

...

  Иногда Гексли начинает свое объяснение слишком подробно и обстоятельно, но впоследствии сам теряет к нему интерес и продолжает объяснять уже более обобщенно. Часто он запутывается в собственных объяснениях, нервничает и обижается на свою туго думную аудиторию.

...

  Попытка подвести Гексли к самой сути изложения обычно ни к чему не приводит — он только раздражается, нервничает, просит дать ему высказаться "по порядку", а там начинается все сначала.

...

  Гексли болезненно воспринимают любое обвинение в нелогичности и непоследовательности. Обижаются, когда критикуют их умственные способности.

...

  Многие из них с удовольствием работают на интеллектуальном поприще. Увлекаются философией и сами не прочь порассуждать на отвлеченные темы. Часто высказываются в форме изречений.

...

Гексли любят производить впечатление своими высказываниями, причем им в этом очень помогает их обычный самоуверенный тон. Часто в их рассуждениях присутствует преувеличенная (ложная) многозначительность, способная придать "значимость" самым тривиальным и примитивным по смыслу высказываниям

...

Гексли великолепно наблюдает и анализирует чужие эмоции, но только не свои собственные.

  Думаю, кое-кому эта информация будет полезной.