Рассудочная диалектическая логика

Грачёв: "Собственно диалектическая логика" как отмечено вверху - это логика рассуждений, а не теория познания. С такой постановкой вопроса согласны?

Булыгин: Полагаю, что "собственно диалектическую логику" приписываете себе?

«Что касается суеверия логиков, то я не перестану подчеркивать один маленький факт, неохотно признаваемый этими суеверами, именно, что мысль приходит, когда "она" хочет, а не когда "я" хочу; так что будет искажением сущности дела говорить: субъект "я" есть условие предиката "мыслю". Мыслится (Es denkt): но что это "ся" есть как раз старое знаменитое Я, это, выражаясь мягко, только предположение, только утверждение, прежде всего вовсе не "непосредственная достоверность".

Действительность (произв.

Единица одна? Да, говорят математики. И ноль?  И ноль тоже. Почему тогда мы можем писать, например, одна ручка и одна двойка? … И поэтому вопросы: что есть один карандаш, что есть одна двойка и т.д? Единица одна, но “единиц чего-то” может быть много! Когда пишем, например, 1+1 мы это и имеем ввиду (одна ручка + один карандаш = два предмета; два того, что существует).

На каком основании сделан этот вывод?

Недавно я посмотрел новый фильм Даррена Аронофски «НОЙ». Фильм зрелищный, но не убедительный. Красивая сказка по библейскому сюжету с обилием компьютерных эффектов. Даже участие Рассела Кроу и любимой актрисы Дженнифер Коннелли не сделали фильм более убедительным. Запомнились только слова: «Мы погрязли в грехах и наполнили мир насилием. Значит нас самих нужно истребить».

Человечество уже неоднократно подвергалось уничтожению. Древние считали, что это кара богов за грехи людей. Достаточно вспомнить Содом и Гоморру.

Анна Старкова Дмитрий, вы видать совсем окосели, если пишите подобную чушь

Дмитрий Косой философия - это диалог, а чушь - это религиозное мракобесие.

Анна Старкова вы заявляете о себе как философ?

Дмитрий Косой не заявляю, а являюсь им, как и вы наверно.

Анна Старкова я не философ

Анна Старкова Ту ересь, которую вы выдаете за философию, назвать таковой невозможно

Дмитрий Косой не важно, все философы, только на свой лад, а не философов не бывает, и вы претендуете на философию определённую.

[Конфликт вокруг Украины является лишь частью гораздо более масштабной игры] - игра предполагает равных партнёров, а Россия не равна Западу в целом в своих возможностях, и поэтому проигрыш российской позиции по Крыму уже состоялся. Война это всегда проигрыш, а начало войны сейчас исходит от России сделавшей первый шаг. А нехватка конфликта российского своим источником имеет отсутствие политической жизни в РФ, фашизм.

Из диалогов:

Русский - это "какой", а не "кто". 
Русские - это те, куму претит являть себя господами в среде человеков. 
Русские - это те, кто нигде, никогда и ни для кого не являл себя народом господ, хотя имел и имеет достаточные на то «основания», т.е. русские это те из нас, кто никогда не опускался до такого уровня инфантильности (глупости). 
Русские - это те из нас, которые хотят и мечтают жить вместе и одной общиной с любым племенем, с любым народом. 

Я много раз сталкивался с тем, что материалисты, особенно вульгарные, не понимают, что такое идеальные объекты (дух, форма, символ, абстракция, информация и т.д.)