Профессору Савельеву - автору теории «церебрального сортинга»
Спасали нас Христос, потом Ильич,
Но век за веком всё тупей людские орды.
Когда у нас Духовно церебральный паралич,
Нам не поможет просто церебральный сортинг.
я
Решение парадокса я лгу
ии
Парадокс "я лгу" является известным парадоксом самореференции и не имеет однозначного решения. Фраза "я лгу" формулирует утверждение, которое противоречит самому себе. Если это утверждение истинно, то оно ложно, и наоборот. Таким образом, парадокс задает ложный круговорот утверждений.
Существует мировая система(идея)
Обьект = сущность +явление
1)информация об объекте.
2) информация о сущности
3) информация о явлении
4) информация о Обьект = сущность +явление
5) информация о сущности +явление
6) все возможные варианты.
Критерий истины (как всем внушают) - практика.
Каков критерии лжи? Да практика опять!
А что вещает нам с Небес Галактика?
Всяк астро-физикам обязан доверять?
А может каждый быть обязан астро-лириком?
И слушать Сам МузЫку Горних Сфер?
А может есть ещё Духовная эмпирика?
И нам Природа подаёт Живой пример?
У всех без-умных истин мера -
Практика без-умная,
Веками продолжается людской практёж,
Все ещё регулярно встречаю на ФШ высказывания надежды, что абсолютная истина существует... Попытка завершить подобный бред:
Теорема: в каждый момент времени в 100 км окрестности Москвы существует более одной картины мира / видения правильного "пути спасения". Данная теорема - и научна, и верна.
Лемма: В данном слое знания (о "путях спасения" человека) абсолютной истины нет.
Так что, прошу прекратить!
Расчёт ФУНКТОРНЫХ СИЛЛОГИЗМОВ в ближайшем будущем станет практической нормой не только преподавания силлогистики, но и главным направлением РАЗРАБОТКИ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ ИИ – ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ. Преподаватели логики получают уникальные возможности не только поднять качество своей работы с учащимися, но и возможность полноценного включения в перспективные научные разработки.
Тов. Мао, давйте обсудим противоречие с метафизической стороны и диалектической.
- У нас в Союзе, в философских кругах в последние годы, идеализм школы Деборина был подвергнут критике.
пол_ник в своей теме «парадокс «Я Лжец»» пишет:
«Я же согласен с Гегелем, диалектиком и логиком "«он одновременно и говорит правду и лжет, и истиной является это противоречие».""
То есть, если пол_ник одновременно выскажет своё согласие и не согласие с Гегелем, то в этом своём противоречии пол_ник тем самым выскажет правду!?