Ссылка на статью:  https://news.mail.ru/society/23597808/?frommail=1)

Здравствуйте, мне кажется это знаковое событие, сам подход к делу. Что же получается все можно поставить (в будующем) на "рельсы" науки? Счас теологию, потом философию, мол все должно быть проверено наукой ( возможно в этом и есть здравый смысл). А то философы много рассуждают, а вот рождение истины (как обстоит дело на самом деле) их мало заботит.

"Идеология – позиция человека или общества, обоснованная знаниями и/или практикой жизни, способствующая осознанию и применению допустимых методов и средств для достижения: политических, экономических или культурных целей."

Для самостоятельно мыслящих людей, только! Не надо ..... критики, а только Ваше понятие термина (слова) - "идеология".

Спасибо за внимание!

Призрак бродит по Европе, призрак коммунизма, - говорили Маркс- Энгельс. Царство Божие приближается, - утверждал Христос. И при коммунизме и в Царстве Божием обычный человек по утверждениям их проповедников ни в чем не должен нуждаться, и предназначен жить в ауре любви и всеобщей заботы. И только любовь будет диктовать образ жизни, а не подлые страсти, тем более – ни деньги, ни богатство.

       «Капиталу» предшествовала трудовая теория стоимости Адама Смита и Давида Риккардо.  Она начинается с вопроса: что такое стоимость товара и цена, ее выражающая? Очевидно, что цену назначает продавец, а торговая сделка ее уточняет. Трудовая теория стоимости утверждает, что в стоимости выражена величина труда (рабочего времени), потраченного на производство данного товара. Здесь сразу возникает вопрос: а как же потребности покупателя, принимающего решение о покупке и отсчитывающего свои деньги?

В настоящее время знания человечества зашли в тупик, который сформировался просто из-за капризов и обид между учеными и священниками.

Изначально наука была под крылом религии. И, вырастив в своей среде настоящих ученых, религия столкнулась с критикой своих догм. Религия не захотела признавать свои ошибки и, настаивая на своём, решила просто уничтожать ученых. В отместку за гибель своих приверженцев, наука отвергла религию, "выплеснув вместе с водой ребенка". Наука начала усердно изучать версию, которая оказалась ошибочной.

Частично этой проблемы мы (участники ФШ) так или иначе касались в темах, затрагивающих креативную функцию Бога. Поэтому начну с того, что выскажусь, как обещал, по данной проблеме.

Тема является продолжением темы Владимира Рогожина (см. ссылку)

(ответ написан в противофазе ответу М.П. Грачева «Формальный взгляд на диалектический анализ К.В. Иванкова»)

Всё началось с введения К.В. Иванковым злополучной тильды (ссылка):

В теме "Наука о наиболее общем" было предложено всем попытаться начать искать общее с нуля.

Предлагалось ответить на вопрос:

что общего:
1. во всех проявлениях бытия;
2. во всех живых существах;
3. во всех действиях живого существа;
4. во всех взаимодействиях неживых объектов?

В статье 2001 года Леонид Черняк — Архитектура систем по Захману
http://www.osp.ru/os/2001/12/180711/
приводится цитата:

вот уже более сорока лет применение технологий к решению корпоративных проблем стало чем-то вроде поиска Священной чаши Грааля

В таблице Захмана описание предприятия состоит из 6 колонок, отвечающих на вопросы:

ЧТО - данные (оборудование)

КАК - функции (способы)

ГДЕ - сеть (мероприятия)