«Наука логики» Гегеля как «оцифровка» философии физики

Будем иметь в виду, что отрицание «бытия» и отрицание «существования» ни одно и то же. И если из отрицания «бытия» следует и отрицание существования, тогда как из отрицания «существования» не следует отрицания бытия, т.е. «не быть» (~Б) и «не есть» (¬Т) различны по своей сути.

Ниже представленные миры нашего мышления, в различных пропорциях и с различной интенсивностью, присущие любому сознанию и каждый из них, пусть и не осознано, является базовым посылом классов наших размышлений.

Между причиной и следствием есть промежуток, переход. 
Между активностью (причиной) и изменением (следствием) есть промежуток, переход. 

А есть ли промежуток между активностью и изменением? Или это только мне кажется? 

Есть ли переход активности в изменение, или это - одно и то же, только разные слова для обозначения разделения разного движения одной субстанции? 

Самое частое заблуждение будто женщина способна управлять мужчиной, а тем более государством, власть не существует, а существует только умелое приспособление к природным силам бесполого Тела, и женщине это удаётся по причине влияния на либидо, что не власть или влияние вовсе, а неумение обращаться с либидо, и имеем эффект бесполого Тела: чем меньше мужчина для женщины, тем он мужественнее и сильнее.

верная мысль Бродского, ведь и любовь бессмысленна, хотя часто ей придают смысл и книги о ней пишут.

Я часто думаю, насколько все бессмысленно - за двумя-тремя исключениями: писать, слушать музыку, пытаться думать. А остальное...
Иосиф Бродский

Хотела задать вопросы уважаемым философам, но прежде скажу несколько слов о моем восприятии темы.

 Элементарная диалектическая логика как диалогика в действии

Иван Иваныч (фш-псевдоним Дмитрия) предложил продемонстрировать элементарную диалектическую логику в реале:

"стал чаще говорить о духовном" - пустое (бесполое Тела) и заговаривает чаще о духовном, ведь всё есть (самодостаточное Тела), а остальное уже блажь. Остаётся только долг (человека толпы) и призвание.