Начнем с анекдота:  

здесь нет политики, это коррупция, когда чиновник решает за гражданина, съездил Путин в Китай и договорился о продаже территории как частное лицо, гражданин, а не как чиновник, функция закона. Много на себя берёт, здесь проблема чиновника. Землёй гражданин не распоряжается, а чиновник за него может. Когда говорят что это не продажа, то не понимают что продажа земли невозможна, а только отчуждение.

"Нет права собственности" - право собственности фикция либерал-фашизма строящего конфигурацию права на собственнике, источник же права индивид. Воровством из казны являются привилегии чиновника, например распоряжения казной на своё усмотрение, как это сделал Кудрин с Путиным создав стабфонд. Является ли чиновник полноценным индивидом, нет, он функция закона, отсюда и начинается воровство.

Из темы о Гегеле и его диалектическом методе отпочковалась тема о термодинамике и разумности. Желающие - добро пожаловать.

Андреев, 10 Апрель, 2016 - 02:15, ссылка

Мы настолько ленимся и отвыкаем самостоятельно мыслить и чувствовать, что предпочитаем читать книги и смотреть телевизор - жить чужой, кем-то прожитой жизнью, а не делать свою. Мы боимся? Мы не способны? Кто же после этого мы?!..

Статьи В.Белла

1. В.Белл. Что такое пролетариат?
2. В.Белл. Устойчивость наций к демагогии.

Что касается соотношения "диалектического мышления" и формально-логического

Для  темы Борчикова Система категорий (ч.17d, классики о метафизике, Гегель)  вопрос об отличии диалектического мышления от формально-логического оффтопик, а здесь в самый раз.

Гегель в Философии права указал: "Правовые законы- это законы, идущие от людей. Внутренний голос может либо вступить с ними в коллизию, либо согласиться с ними. Человек не останавливается на налично сущем, а утверждает, что внутри себя обладает масштабом правого: он может подчиниться необходимости и власти внешнего авторитета, но никогда не подчиняется им так, как необходимости природы, ибо его внутренняя сущность всегда говорит ему, как должно быть и он в самом себе находит подтверждение или неподтверждение того, что имеет силу закона..."

император существует для легитимации перед толпой, также и президент, ничего оригинального здесь нет. "при всех переменах что-то существенное в стране остается неизменным, и это «что-то» управляет политической мыслью" - и этим неизменным двигателем безусловно является бесправная толпа, где также и Путин двигается во след ей, неужели это не заметно? и что за бездари рассуждают о политике, которой нет.