выбор политический

Аватар пользователя Дмитрий Косой
Систематизация и связи
Философия политики и права
Ссылка на философа, ученого, которому посвящена запись: 

"а нужны ли России выбора..." - выбор - это несвобода, и стоит ли к одной несвободе добавлять другую. Выбор политический это необходимость, но какая необходимость выбора в России если всё стоит на месте, ротация другое дело, но говорят что надо что-то менять, а оснований для этого нет, если всё стоит на месте. Если ничего не делать, то всё останется как есть, но выбор и не дело, как представляют, а необходимость, и если нет никакого дела, и никто не знает что делать, то выбор и не ротация даже, а обычная азартная игра. Поэтому туда всё чаще и стали наведываться спортсмены и артисты, и они нашли там своё второе призвание. Если взять органы, и они не лишены также артистических талантов, Путин например впечатляет ролью своей. Необходимость не может быть делом, если имеет и негативные стороны, например трясучка Путина и Трампа. Дело может иметь только позитивный характер, а эти государственные деятели в войнах завязаны по уши. Получается что граждане выбирают кандидатов, которые будут втягивать их потом во всяческие авантюры. "Зачем выборы - на деньги можно было построить пару школ и госпиталь. Gene Katz" - и здесь как в карточной игре передёргивание карт, строительство - позитив, а выбор - необходимость, где и негатив, и одно с другим никак не вяжется в противопоставлении, если имеется совершенно разного рода назначение. Часто путают выбор колбасы с выбором политическим, одно в пределах частного находится, а другое в едином Тела, в силу связанности конкретного индивида с политической и правовой системой, и культурой. Это недоразумение происходит от учений либерализма возникших в империи, где отсутствовала единая правовая система, а значит имелись ввиду только внешние свободы, которые понятны и любому обывателю. Свобода политическая не ограничивается внешними свободами, проявляемыми и анархистами во все времена, а поглощается и внутренней свободой конкретного индивида связанного по рукам и ногам системой. Гайдар, Путин, Жириновский, все они жили при советской империи, где были привилегии и особые магазины с колбасой для интеллигенции и спецслужб, и имели они психологию имперских холуёв, что на подхвате, и отсюда их отзывчивость на либеральный рынок где несколько семей образовали привычную элиту холуёв. "Россия это христианско ортодоксальная в цивилизационном смысле гос-во" - заблуждение что государство можно как-то обозначать кроме его традиционного названия Россия, суверен не имеет правового признака. "Строгая иерархия, подчинение нижнего сословия, верхнему. Полная субординация на всех слоях социальной пирамиды" - здесь холуйское отношение автора даже к себе, и что не гражданская позиция. Правовое государство, тоталитаризм, фашизм, коммунизм - это политические фикции, несуществующее, индивид находится в правовой системе в качестве её проводника, и названия систем относятся к идеологии. Правовая система идёт к единому государства, а значит и названия идеологические имеются вместе. Путин выдумал глупость про вертикаль и этажи власти, и все холуи стали подстраиваться к этой идеологии. Когда писал про стояние на месте, имел ввиду не колбасу на прилавках и цены в духе идиота Гайдара, а про свободу гражданскую, она при Путине всегда уменьшалась, и колбаса только предлог в лихих делах, а почему граждане не видят в гражданской свободе смысла, на это есть поговорка, лучшее враг хорошего

а нужны ли России выбора - Россия это христианско ортодоксальная в цивилизационном смысле гос-во. Строгая иерархия, подчинение нижнего сословия, верхнему. Полная субординация на всех слоях социальной пирамиды. Зачем выборы - на деньги можно было построить пару школ и госпиталь.
Gene Katz

Из диалога:
- Свобода слова есть всегда. Но у окружающих есть свобода ответа. Если какий нибудь негодяй(ка) будет тебя поливать грязью, то может получить и физический ответ. И тогда не надо делать изумлённое лицо и говорить: - А меня-то за что?
- "Свобода слова есть всегда" - вы считаете что свобода у граждан имеет один смысл? но тогда всё оправдать можно, и насилие в том числе. Путин ведь ощущает себя свободным, а значит может подумать за граждан, что и они вполне свободны, и принимать соответствующие меры для закрепления мнимых свобод.

Связанные материалы Тип
свобода слова в России Дмитрий Косой Запись

Комментарии

Аватар пользователя Спартак

Нет никакого политического выбора в привязке к выборам во властные структуры.

Выбор человека на должность. Вот что там осуществляется.

Конкретного человека на конкретную должность.

И более ничего.

Какого человека выберут на должность, так он там и трудится-ворует-отдыхает-обманывает-глумится-насмехается... .

А все эти сказки о политическом выборе. вбыоре по убеждениям, выборе ... - полная чушь.

 Любой из нас менял всё это неоднократно в зависимости от условий.

Что же, другие люди не такие как мы? :))

Аватар пользователя Дмитрий Косой

не политический выбор у меня, а выбор политический, что разное, политика не явное действие, а сокрытое, выбираем не политику, а действие политическое. Понятно что система либерал-фашизма настроена на обман граждан, если она религиозно выстроенная [безликий закон], тогда как право вне религии. Найдите в моём тексте выражение политический выбор, и тогда я исправлю.

Аватар пользователя Спартак

Дмитрий Косой, 12 Сентябрь, 2017 - 11:14, ссылка

Политика это :

1. брехня о будущем человека, желающего занимать гос.пост или уже занимающего.

2. Деятельность органов государственной власти и государственного управления, отражающая общественный строй и экономическую структуру страны, а также деятельность партий и других организаций, общественных группировок, определяемая их интересами и целями.

Во-втором случае за партиями, органами власти и прочим всё-равно стоят конкретные люди. И политика это их обещания согражданам( или направление их деятельности) для достижения собственных целей (целей политиков).

Таким образом , и 1) и 2) в общем простая брехня.

Найдите в моём тексте выражение политический выбор, и тогда я исправлю.
 

Я просто выразил свои мысли о политике и выборе воспользовавшись моментом. К вам претензий не имея.:) Извините, если что не так.

Аватар пользователя Дмитрий Косой

понятно что чиновник не политик, а узурпатор власти гражданской если только. Путин не власть, а должностное лицо подчинённое закону, функция закона. Поэтому стать над законом его естественное стремление, и понятное многим, и даже поддерживаемое многими гражданами.