НРАВСТВЕННОСТЬ (мораль) - это представления людей о хорошем и плохом, о добре и зле.

Предлагаю на рассмотрение теорию, которая описывает нравственные (моральные) отношения, и которая способна решать задачи на нравственность дедуктивно (как в геометрии: от аксиом к теоремам).

В Высшей логике принцип измерения движения тела абстрактно-логически может быть сведен к третьей фигуре умозаключения: Е-В-О (единичное – всеобщее – особенное). В (всеобщее) – связующий средний термин – выражен через единицу измерения в качестве Нового единого квантового закона сохранения и превращения движения/энергии.

Давайте поразмышляем над моей любимой аналогией с проекциями: какая из множества возможных проекций Детали верная, а какие нет? Ведь проекции порой так непохожи друг на друга: сопоставляя какую-нибудь пару из них порой трудно предположить, что это об одном и том же, но с разных сторон.

И вывод понятен: правильного мнения/проекции действительно нет. Хотя можно и оптимистично: все они одинаково правильные :)

От чтения текстов интеллектуала Александра Болдачева создается ощущение, что тебя разводят. И это завораживает (впечатление Методолога).

Причины пренебрежительно настороженного и даже враждебного отношения к релятивизму вполне понятны.

Так как тема «К вопросу об ИСТИННОМ и НЕИСТИННОМ знании» привлекла внимание многих (на данный момент 792 просмотра), то я решил поместить еще материал на эту тему.

Предлагаю прочесть и прокомментировать фрагмент из моей работы «Полемические заметки к дискуссии об «идеальном»».

Работа была написана в конце восьмидесятых годов для журнала «Вопросы философии», где проходила дискуссия… В публикации отказали…

Вообще, опубликовать ее не удалось тогда нигде…

Коррупционер – государственный чиновник, получивший личную выгоду в результате использования своего служебного положения в т.ч. для вынесения незаконного решения от имени государства в пользу взяткодателя.

Взяточник - государственный служащий, берущий вознаграждение за использование своего служебного положения..

1. После некоторого перерыва, трезво поразмыслив, я понял, что позицию Александра Болдачева, что "философия - это произвол мнений" невозможно опровергнуть доводами. Почему?

Абсолютный релятивизм очень далек от плюрализма, от утверждения терпимости к чужим правилам, констатации их равноправности. Можно сказать, что плюрализм – это поверхностный, прагматический релятивизм, релятивизм, жестко обозначающий свои границы, хотя и допускающий другое за ними. Плюрализм – это допущение разнообразия при однозначном фиксировании позиции субъекта («я считаю, что правильно думать так-то и так-то, но уважительно отношусь к мыслям других»).

Любопытства ради можно выделить несколько типов релятивизма.

Негативный релятивизм – релятивизм софистов, релятивизм, утверждающий неистинность любых суждений на основании всего лишь того, что они высказаны человеком. «Мысль изреченная есть ложь».