"Раньше мы считали так, а сейчас этак", - говорит Александр, - следовательно нет и не может быть никакого критерия истины, да и самой истины нет, все скрыто от нас за ширмой мироздания..

На самом деле Александр Болдачев скрывает за собственной неуверенностью действительную непознаваемость мира. Но разве тот факт, что человеческое познание углубляется свидетельствует о том, что познание мира невозможно?

Поступило предложение игнорировать бандерлогов и   пендосских засланцев. Думаю, что очень своевременное предложение. Я - за. Хватит тратить время и нервы на этих троллей.
 Смысла в общении с ними всё равно нет никакого. Аргументы они всё равно не слушают и не слышат. Бормочут один и тот же бред сивой кобылы. Да ещё и корчат из себя чуть-ли не аналитиков.

Иван Ильин.  Владиславу Фельдблюму. Спасибо, уважаемый Владислав, за интереснейшую цитату из русского философа.

I. Введение.

Две тысячи триста лет назад Платон написал своё сочинение «Парменид». За это время десятки поколений философов, литературоведов и историков древнегреческой культуры в тысячах своих исследованиях анализировали это произведение. Высказывались самые разнообразные мнения и оценки. Среди них были и довольно критические, исходящие в основном из позитивистского научного лагеря.

Этот список не является трудом по философии, это труд по этике общения. Я просто буду записывать бывших братьев по форуму которые нарушили правила приличия. Если хозяин сможет правильно отреагировать на поведение некоторых форумчан, то качество этой площадки для общения улучшится.

Дмитрий http://philosophystorm.org/user/dmitrii назвал меня неадекватным бараном. http://philosophystorm.org/video/ugroza-terroristicheskoi-voiny#comment-...
Разумеется с этих пор я считаю его недостойным общения хамом. 
 

Очень часто решение предъявляется нам (нашему Я)
в уже готовом виде. То, что нашие Я не ведает 
"кто, как и, порой, зачем" решает ту или иную задачу,
никак не отрицает возможность сушествования таких частей
(достаточно независимых от нашего Я), 
способных решать задачи, не ставя наше Я в известность.

А поскольку таких частей психики может быть много,
не удивляет ... ни интуиция, ни боги и не демоны,
живущие в нас.

Ясно что Путин не субъект права если чиновник (функция), и ничего в государстве не решает, кроме перестановок чиновников, и в этом его влияние только, но то, что власть может быть религией* это уже слишком, когда и не власть вовсе имеет значение как таковая, а правовая система, только и имеющая признак единого, и именно она заставляет людей рваться к власти, и Путина в том числе, следствие нельзя ставить впереди причины.

Пороки, пороки всюду пороки и результаты их явлений. 

- "Я знаю мир: в нем вор сидит на воре, 
- Мудрец всегда проигрывает в споре, с глупцом, 
- Бесчестный - честного стыдит, 
- А капля счастья тонет в море горя..." 

"тела" имеются ввиду в христианском дуализме*, и таких тел на самом деле нет. Плоть это не Тело человеческое, а христианский догмат. Тело единственное в своём роде и таких Тел больше нет, а множество тел и не Тело вовсе, а плоть; от языческой традиции, где и культ тела (пустоты).