Ниже исторические представления* Радищева о государстве и законе как "извете общей воли". В России эти представления до сих пор господствуют, хотя всё поменялось с тех пор, империя безвозвратно ушла в прошлое после возникновения современных государств с единой правовой системой, где демократия (свобода гражданская) противостоит только фашизму как безликому закону. А профашистские менеджеры уже успешно справились и с "молчаливым договором между людьми", и с

Ниже  рассматриваются вопросы, касающиеся судебного Решения по ЮКОСу и целесообразности признания недействительности (ничтожности) юридических актов на основании которых в результате преступного сговора было демонтировано Союзное государство (СССР).

1. Касательно Решения третейского суда в Гааге о взыскании с бюджета России убытков Юкоса в размере 50 млрд. руб.

И сказала ВОЗЛЮБЛЕННАЯ -

Высшее Откровение Зеркальности Любви

Ювелирной Боготворности

Лелеющее Единство Начала Начал

Ариями Языкознания:

Одно, другое покрывает,

одно, другое созерцает,

как зеркало всего того,

что в Нём не зримо обитает -

Дух безграничности всего.

Что, чёрное, то и бело,

иною стороной сияет,

чтоб тайну скрыть свою умно,

из мысли, время сотворяет

и, временем, творит своё -

Об Эволюции Души, молчат, ибо никто не знает её роста,

Все, телом заняты, а мысли тела, спят и пробуждаются от знаний Духа, просто.

Вот Вам, и трансформация Души: Проходят годы, от погоста до погоста,

Едва слышны великие шаги и, уж, пора..., свеча - лишь груда воска.

Подумайте, о таинствах Души, о Мыслях ваших и о Мыслях ваших близких,

Какими станут будущие дни, в порывах ли, высоких или низких...

Не зримый микро мир - точная копия изначального зримого.

"А строй жизни*, по Радищеву, проистекает из самодержавия: будучи надзаконным, оно не в состоянии обеспечить законность в стране, даже если того хочет." - проблема и не в законе вовсе как представлял Радищев, а в функции (чиновник) стремящейся быть субъектом права, потому что не закон создаёт право, а право создаёт закон, чего Радищев конечно тогда ещё не мог и представить даже.

В свете идущих на форуме дискуссий, опишу свое видение вопроса. Напомню, что любое суждение представляет собой связку субъект-предикат. Субъект - это то, о чем идет речь в суждении, а предикат - то, что говорится о субъекте. 

Вещают и говорят что на Украине гражданская война, но это не так. Гражданская война возможна только как всеобщий хаос, где отсутствует центральная власть как консолидирующий фактор правовой системы государства и остаются только граждане исчезнувшего государства, и государство исчезает как правовой фактор внутри суверена, остающегося территорией. Тогда что же происходит на территории суверена Украина? Никто пока не хочет отвечать на этот вопрос, а если отвечают, то при разноголосице, как внутри Украины, так и вне её.

- на то и война чтобы жертвы были, за подъёмом духа всегда начинается спад, иначе войны были бы непрерывные.
- На Украине нет никакой войны. Там идет карательная операция против мирных русскоязычных граждан.
- если карательная операция не война, то что такое тогда война? и смотря с кем война, не граждане же воюют, а суверены, Россия с Украиной.

Ничего себе цензура и различия*, одни под патриотизмом к насилию зовут, а другие вообще не знают что такое патриотизм, планеты разные. Тела уникальные, а право не развитое, и дикари во многом ещё. И диалог внутренний только бывает, и сообщаться с насильниками не диалог, а некое садо-мазо.