Просьба к 000!

Аватар пользователя ФИАН
Систематизация и связи
Логика
Философия науки и техники

Уважаемый 000!
К Вам как к автору Энергетического Трактата и нового подхода к Энергии большая просьба:
На любом примере продемонстрируйте преимущества Вашего подхода по сравнению с традиционным.
Спасибо.

Комментарии

Аватар пользователя Роберт Юсупов

yes

Аватар пользователя ФИАН

Роберт Алмазович!
Думаю, не дождемся мы ответа.

Аватар пользователя 000

E = Σ(ΔS * F)

где:

  • E - энергия
  • ΔS - изменение состояния системы
  • F - сила, действующая на систему

Эта формула выражает тот факт, что энергия возникает в результате взаимодействия между системами и проявляется как изменение состояний.

Аватар пользователя Вернер

Аплодисменты в седьмом классе!

Аватар пользователя Wit-P

000, 31 Август, 2024 - 23:32, ссылка

E = Σ(ΔS * F)

Александр, вы наверняка изучали принцип Даламбера-Лагранжа, ведь специальность ТМС - технология машиностроения в обязательном порядке предполагает достаточно глубокое изучение теоретической механики... Так вот, данная формулировка в общем то отражает тот принцип - сумма элементарных работ всех приложенных активных сил равна сумме всех сил инерции, на любом возможном перемещении dS. Вы пытаетесь подогнать уже имеющиеся знания под некие свои, но те знания целиком и полностью основываются на законе сохранения энергии, увы и ах, опять мимо)))

Аватар пользователя Wit-P

Я бы посоветовал вам Александр, введите уже свои личные понятия, как это делает Ханов), вместо энергии - что то иное, вместо работы, силы... и т.д. свои новые)) Ведь от этих понятий БРЕДОфизики в вашей гениальной теории уже не осталось ничего, кинетической и потенциальной не существует... зачем же вы все по инерции пользуетесь чуждыми для вас знаниями, предоставьте в полной мере свои, раскройте миру всю вашу неудержимую силу ВЕЛИЧИЯ!!!

Аватар пользователя Роберт Юсупов

Эта формула выражает тот факт, что энергия возникает в результате взаимодействия между системами и проявляется как изменение состояний.

 

Я упала с самосвала, - тормозила головой! 

Аватар пользователя 000

Встречный вопрос от прогрессивного человечества.

Скажите мне, господа , какую работу совершает тело двигающееся по инерции? 

Гипотеза.

Энергия Отдачи принадлежит системе.

Энергия Приемки принадлежит телам системы.

Энергия Хранения смена состояния системы.

Аватар пользователя ФИАН

Отвечаем.
Если тело, которое двигается по инерции, есть дурак, то он машет руками и орёт во всё своё дурацкое горло.
Эту работу он и совершает.

Аватар пользователя 000

Железная логика Зорьки. Титан мысли.

 

 

Аватар пользователя ФИАН

Есть возражения по существу?

Аватар пользователя ФИАН

000!
Вы с завидным постоянством уходите от ответов на прямые простые конкретные вопросы.
С моей стороны очередная попытка получить от Вас ответ.
Вот простая школьная задача.
На поверхности Земли телу сообщили первую космическую скорость, направленную вертикально. На какую максимальную высоту поднимется тело?
Покажите на этом простом примере преимущества Вашего подхода к Энергии.
Спасибо.

Аватар пользователя Ксари

Кинетическая энергия ( если помню) = mv^2/2, а потенциальная =mgh! Тогда h =V^2/2 и разделить на g! Итого 7900х7900 и разделить на 20 равняется сумасшедшие деньги! З тысячи 120 метров!?

Аватар пользователя ФИАН

Владимир!
Помните формулы правильно, а решаете плохо.

Аватар пользователя Ксари

Там 3 тысячи с лишним километров! Хотя должен быть по логике радиус Земли 6000 километров с лишним! Неверное, в h надо сразу радиус Земли учитывать!?

Аватар пользователя Wit-P

а потенциальная =mgh!

Владимир, не забывайте, что константа g в этой формуле используется на поверхности Земли, причем на разных широтах она различна. Тело же с начальной первой космической скоростью способно удалится значительно от поверхности Земли, следовательно данную формулу использовать уже нельзя. Но, почему бы вам не воспользоваться изначальной классической формулой силы гравитационного притяжения, по которой найдете потенциальную энергию в поле силы тяготения Земли на удаленной высоте E=-GMm/(R+h). Вот теперь следуя закону сохранения энергии вы найдете ту самую искомую высоту h.

Но!!! здесь вопрос состоит в том, как не принимая закон сохранения энергии как верный и наличие у тела имеющего скорость, кинетической энергии, да и вообще отвергая какую либо потенциальную энергию, все таки найти ту искомую высоту??? Ждем от гениального "000" те новаторские подходы, которые покажут всем, в особенности бредофизикам, как правильно надо здесь соизмерять, а не тупить вспоминая бредоформулы из бредофизики!!!

Аватар пользователя Wit-P

Впрочем, там видимо может подключиться еще Ханов, который в совершенстве познал ОТО!!! и может дать более точное решение, нежели дает ответ классическая физика, но пока тщательно скрывает те выкладки, возможно они с "000" разрабатывают новую теорию, в которой ЗСЭ, понятия кинетической и потенциальной энергии являются бредом, пространство нужно измышлять через волновые сущности, в коих есть всякие воронки и тому подобное, тщательно разработанное супер академиком Хановым!

Аватар пользователя ФИАН

Виталий!
Совершенно согласен с тем, что "g" не является постоянной величиной. Тогда вопрос:
В формуле E=mgh возьмём g на высоте 7000 км над поверхностью Земли. Тогда что такое "h" в этой формуле?
Спасибо.

Аватар пользователя Wit-P

Почему возник такой вопрос у вас, Александр?) Считайте поверхностью теперь H=R+7000, а h как всегда малая величина по сравнению с H.

Аватар пользователя ФИАН

Виталий!
Поясню, откуда у меня возник такой вопрос.
Я далёк от мысли учить Вас. Просто выскажу свой взгляд.
Не нужно вводить новую величину "H". Достаточно двух уже введенных.
Потенциальная энергия гравитационного взаимодействия двух масс М и m, находящихся на расстоянии R друг от друга, выражается формулой:
E=-GMm/R + const.
Знак минус ПРИНЦИПИАЛЬНО важен.
Я рассматриваю только простейший случай, когда массы имеют форму шаров и пространственно разделены.
Постоянная в формуле выбирается исключительно, исходя из соображений удобства.
Два канонических случая.
1. Допускается ситуация, когда тела могут находиться на сколь угодно большом расстоянии. Очевидно, что этом Е может быть сколь угодно малой. В этом случае резонно считать const=0.
Тогда E=-GMm/R - отрицательна!
2. Предполагается движение m в поле тяготения тела M на небольших высотах h над поверхностью тела М, имеющего радиус Ro
В этом случае R=Ro+h, где h/Ro <<1.
В этом случае выражение для Е можно записать:
E=-GMm/Ro+mgh+const
Здесь g=GM/(Ro)^2 - ускорение свободного падения на поверхности тела И.
Резонно в этом случае принять const=GMm/Ro.
Теперь Е=mgh - привычная формула, но справедливая ТОЛЬКО вблизи поверхности М.
Всё.

Аватар пользователя Wit-P

Александр!

Знак "-" определяется тем, что потенциальная сила, не зависящая от скорости движения точки, должна удовлетворять условию вект(F)=-grad(E).

И потом, в 1-м случае имеем то же выражение: dE=-GMm(1/(R+h)-1/R)=+GMmh/((R+h)*R), которым и следовало воспользоваться Владимиру. И тут видно, что формула Е=mgh справедлива при h<<R, т.е. приближенно R+h=R.

Но здесь R принято считать радиусом Земли, потому и вводится величина H=R+L, L - превышение над поверхностью Земли, где вычислено новое значение g=GM/(R+L)^2.

В общем получаем расчетное выражение для h: mV^2/2=GMmh/((R+h)*R).

Но, главный вопрос то состоял в том, как без ЗСЭ и не принятия потенциальной, кинетической энергий вообще найти то искомое h..

Аватар пользователя Ксари

Спасибо, Виталий, за науку! Замечания считаю справедливые, потому как тоже подумал, что с “g” - должно быть что-то не чистое!?smiley И потом, как известно первая космическая скорость - это такая скорость, которую должно иметь тело, чтобы лететь «горизонтально» (На высоте = R Земли) у поверхности Земли, не падая. Соответственно, если вертикально - напрашивается тот же R Земли. 

Аватар пользователя Wit-P

Да Владимир, так получается потому что гравитационная сила обратно пропорциональна квадрату расстояния между телами, но вот если бы, например кубу, или как то иначе, то такого уже не было бы) Опять же, здесь рассматриваем шарообразные, симметрично распределенные тела.

Аватар пользователя ФИАН

Виталий!
Скажите, пожалуйста, а в чем будет принципиальное отличие результатов при иной зависимости силы от расстояния?

Аватар пользователя Wit-P

Александр!

Уже не будет равенства высоты подъема тела, с 1-й космической скоростью, радиусу Земли R, на которой и рассчитана она, что тело будет двигаться по окружности.

Здесь берем a(r)=GM/r^2=dV/dt=dV/dr*dr/dt=dV/dr*V -> Инт(V*dV)=Инт(GM/r^2*dr){от 2R до R} -> V^2=GM/R Такой же результат и для первой космической скорости на высоте R от центра Земли. Как видите все зависит от подынтегральной функции (GM/r^2*dr), замените на куб вместо квадрата, и другой результат..

Аватар пользователя Wit-P

Т.е. иметь здесь наитие, что оно вот так и должно было быть от Владимира, мне непонятно..

Выше рассмотрена ситуация, когда с высоты R от Земли падает тело, так вот на поверхности Земли оно приобретает 1-ю космическую скорость, но это только в случае обратной пропорциональности квадрату r, силы гравитации, в других случае это не так, что очевидно..

Это ведь к чему ведет, что по существу какие могут быть сомнения, что взаимодействие тел гравитационно ли, электрически, на расстоянии должно определяться через зависимость обратно пропорциональную квадрату расстояния между ними, и это вроде как очевидно...

Аватар пользователя Ксари

Т.е. иметь здесь наитие, что оно вот так и должно было быть от Владимира, мне непонятно..

Виталий, закон всемирного тяготения - это же закон, который описывает движение любых небесных тел! А был бы он не пропорционален (обратно) квадрату расстояния, то и величина первой космической скорости была бы другой! Так ведь? 

Аватар пользователя Wit-P

то и величина первой космической скорости была бы другой

Да, это верно, и порядок бы соответствовал кстати), но коэффициент уже был бы другой, это при квадрате получается 1!!! а вот при других степенях уже идет 2,3... т.е. такого равенства не может наблюдаться, об этом и суть вопроса. Как вы так однозначно принимаете, что те скорости должны быть равны и никак иначе, мне это не понятно..

Аватар пользователя Wit-P

Хотя.. это риторический вопрос, почему именно так подсказала интуиция ни один человек ответит не в силе, оно так вот пришло и все тут))) Иногда интуиция работает на ура, чаще мимо...

Аватар пользователя Ксари

Интуитивно - Александр ФИАН задаёт детские задачки! Вот и весь секрет фокуса, Виталий! А вообще, конечно, расчитывать на удачу в вопросах физики и математики - опрометчиво, мягко говоря!

Аватар пользователя Wit-P

Вот именно, о чем и речь) Но, интуиция порой может давать неожиданные результаты, иногда и без доказательств человек может находить интересные идеи...

Аватар пользователя ФИАН

Виталию и Владимиру.
Я предложил простейшую школьную задачу, которая традиционно решается применением закона сохранения полной механической энергии. Никаких фокусов, хитростей, сюрпризов. Всё предельно ясно и просто. Задача была адресована 000 как человеку, сказавшему Новое Слово в вопросах Энергии.
Ему это не интересно. Он давно вышел из этого возраста.
Никаких принципиально новых моментов в задаче не будет, если мы изменим стандартное выражение для потенциальной энергии гравитационного взаимодействия, пропорциональное 1/R, на любое другое. Ничего по-существу нового не будет. Будут другие значения скоростей, расстояний, ускорения свободного падения... и всё. Это никакого значения не имеет. Просто упражнения в математике. Ничего интересного с точки зрения физики и её законов.
Я именно об этом и говорил. Задаёте выражение для потенциальной энергии, и поехали.

Аватар пользователя Wit-P

Ну так "Новое Слово в вопросах Энергии" так ничем и не было продемонстрировано, странная позиция, сказать что все не правы, а вот он прав и убежать...

Аватар пользователя ФИАН

Владимир!
Ксари!
Вот ещё одна школьная задачка по близкой теме.
...
Электродвигатель подъёмного крана работает под напряжением 380 В, при этом сила тока в его обмотке равна 20 А. Каков КПД установки, если груз массой 1 т кран поднимает на высоту 19 м за 50 с?
...
Задачку 000 даже не предлагаю: такими мелочами серьезные люди не занимаются.
Хотя...
Чем чёрт не шутит...

Аватар пользователя Ксари

Александр, сожалею, но к этой задаче даже не знаю как подступиться. КПД - это соотношение, как я вспоминаю, между затраченной всей энергией и совершенной работой за единицу времени в процентах!? Энергия электрического поля - Напряжение помноженное на силу тока, кажется!? Хотя, вроде, это мощность…!? (Заморочиться, конечно, можно, но мне это уже сложно! Для этого есть, как мне точно известно, специальные люди!!!smiley И в этом деле я им доверяю больше чем себе!)

Аватар пользователя 000

Я отвечаю только на правильно поставленные вопросы. Вы мне задаёте такие вопросы на которые никто ответить не в состоянии

Аватар пользователя ФИАН

Расскажите, пожалуйста, что такое "правильно поставленный вопрос".
Я исправлюсь и задам именно правильный.

Аватар пользователя 000

Основной вопрос физики что такое природа ? Вы на него и вся ваша недофизика ответить не можете. В рамках физики творения ответ очевиден.

Ваша недофизика игнорирует основной закон вселенных -эволюцию и является мифом, инструментарием для описания форм движения. Но картина, модель не есть природа. 

В Википедии совсем с ума сошли.

С фундаментальной точки зрения энергия представляет собой один из трёх (наравне с импульсом и моментом импульсааддитивных интегралов движения (то есть сохраняющихся во времени величин), связанный, согласно теореме Нётер, с однородностью времени, то есть независимостью законов, описывающих движение, от времени.

Энергия у них это интеграл. Функция придуманная человеком .

 

 

Аватар пользователя ФИАН

Повторяю свой вопрос: что такое правильный вопрос?
Не нужно уходить от ответа.

Аватар пользователя 000

Я написал правильный вопрос что такое природа? Привёл пример правильного вопроса. 

Ранее я задавал ещё правильные вопросы. С чего вы взяли что у предмета летящего по инерции есть какая то энергия , а не у системы предметов? 

Или в предмете во время взаимодействия появляются, творятся Y бозоны энергии.

Аватар пользователя ФИАН

000!
Начнём с Y-бозонов энергии.
Если отвечать в рамках приличия, то вспомним "Бритву Оккама" - не нужно множить сущности без необходимости.
Но в данном случае я предпочитаю, отбросив все условности и приличия,посоветовать Вам засунуть Y-бозон в задницу и постараться получить удовольствие.
Теперь о правильных вопросах.
Создаётся такое устойчивое впечатление, что "правильные" вопросы способны задавать только избранные "правильные" люди. Отличительной особенностью этих личностей является полная безграмотность и болезненная мания величия от осознания своего превосходства над всем Миром.
Иными словами - параноики.
Не прощаюсь.

Аватар пользователя ФИАН

Ку-ку.

Аватар пользователя 000

Задаёте неконкретные вопросы и ноль информации по теме.

Аватар пользователя ФИАН

А какие вопросы корректные?

Аватар пользователя 000

все мом вопросы конкретны. Энергия есть ничто., не сущестует , явление изменения материи. Бозон энергии придаёт ей присущность, бытийность.

Волна всегда несёт частицу в себе. Энергия не скаляр, а волна.

Как считается волна я пока не знаю.

 

Аватар пользователя ФИАН

Долечивайтесь.

Аватар пользователя 000

прошу больше не не писать. ЧЕПУХУ. 

Аватар пользователя ФИАН

Не не писать = писать.
Чепухой живу и мыслю.

Аватар пользователя Khanov

молча пожалуйста или где-нибудь в другом месте

Аватар пользователя ФИАН

Ханов, пошёл в жопу!!!
Можно молча, можно с криками.
Как хочешь, козёл вонючий.

Аватар пользователя Вернер

000, 2 Сентябрь, 2024 - 21:01, ссылка

Подытожим:

Хороший бозон дай бог каждому.

Аватар пользователя ФИАН

Подводить итоги очень рано.
Ничего по-существу ещё не сказано. Один пустой трёп ни о чём.
Ничего вразумительного про энергию не написано. Сплошная откровенная хрень.
Относительно той школьной задачки с первой космической скоростью.
Оказывается, правильный ответ будет, как ни странно, в два раза больше.
Но это МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ.
Тело, брошенное вертикально вверх с поверхности Земли с первой космической скоростью, поднимется над поверхностью на высоту, равную радиусу Земли.

Аватар пользователя ФИАН

Всем! Всем! Всем!
Начался новый учебный год. Ученики пришли за знаниями. И не просто за знаниями, а за достоверными, проверенными и надёжными знаниями. В связи с очевидностью последнего утверждения у меня есть просьба-предложение к участникам ФШ. Расскажите по возможности максимально подробно, как нужно ПРАВИЛЬНО решать задачу, сформулированную выше. Расскажите так, чтобы школьник мог не только понять решение, но и применять этот метод решения с достигнутым пониманием, решая подобные задачи.
Спасибо.
P.S.
Действительно очень хочется сразу учить школьников так, чтобы потом не переучивать.
Просто прошу применить этот подход, предлагаемый 000, к конкретной задаче.
Или к любой другой, но конкретной, чтобы на примере понять работу нового подхода.
"Традиционное понимание энергии как способности системы выполнять работу не полностью отражает сложные взаимодействия в природе. В этом трактате предлагается альтернативный подход, основанный на концепции изменения состояний. Вводятся новые понятия энергии отдачи, приемки и хранения, расширяющие наше понимание этого фундаментального явления."

Аватар пользователя 000

Новые формулы энергии на основе волновой природы квантов энергии

Предлагаемые новые формулы энергии основаны на концепции квантов энергии как волн:

Энергия кванта:

E = hf

где:

  • E - энергия кванта
  • h - постоянная Планка
  • f - частота волны кванта энергии

Энергия взаимодействия:

E = hc/λ

где:

  • E - энергия взаимодействия
  • h - постоянная Планка
  • c - скорость света
  • λ - длина волны кванта энергии, участвующего во взаимодействии

Задача:

Рассчитать энергию кванта света с длиной волны 500 нм.

Решение:

Используя формулу энергии кванта:

E = hf

где:

  • h = 6,626 x 10^-34 Дж с
  • f = c/λ = (3 x 10^8 м/с) / (500 x 10^-9 м) = 6 x 10^14 Гц

Подставляя эти значения, получаем:

E = (6,626 x 10^-34 Дж с) x (6 x 10^14 Гц) = 3,98 x 10^-19 Дж

Следовательно, энергия кванта света с длиной волны 500 нм составляет 3,98 x 10^-19 Дж.

Аватар пользователя ФИАН

Это РЕВОЛЮЦИЯ в физике!!!

Аватар пользователя 000

Понятно что я тут не причём я лишь руководил нейросетью. Я высказал идеи она их воплотила.

Аватар пользователя 000

Революция в чём, объясню? Фотон является волной энергии.  Показано что энергия волна, а не скаляр. Долой недофизику!

***

Но, я иду дальше и объявляю!

частица есть энергия

Particula est energia.

Все частицы есть сгустки энергии. 

В мире нет ничего кроме движения и энергии.

Бурёнки зорька и супча спать!

Аватар пользователя Ксари

волной энергии. 

Бурёнки зорька и супча спать!

Три Нуля, а твои дружки - буренки Ханов и Вернер являются волной энергии!? (Нет на свете существа глупее философа и попа!)

Аватар пользователя Вернер

000, 2 Сентябрь, 2024 - 21:01, ссылка

все мом вопросы конкретны. Энергия есть ничто., не сущестует , явление изменения материи. Бозон энергии придаёт ей присущность, бытийность.

Волна всегда несёт частицу в себе. Энергия не скаляр, а волна.

Как считается волна я пока не знаю.

Натурфилософски энергия, импульсы, магнитное и прочие поля, таблица Менделеева и так далее в природе не наблюдаются.

Наблюдаются разные изменения и есть желание предсказывать результаты этих изменений.

И тогда какой-нибудь яйцеголовый или просто ёбнытый на все извилины перец начинает прикидывать хуй к носу учёный начинает пробовать делать выводные знания на основании наблюдаемых (априорных?) знаний, пока не получит сходимость предсказательных знаний с меняющейся реальностью.

(Таблица Менделеева предсказывает ещё неоткрытые элементы и их свойства)

Аватар пользователя 000

Для всех .

//На поверхности Земли телу сообщили первую космическую скорость, направленную вертикально. На какую максимальную высоту поднимется тело?
Покажите на этом простом примере преимущества Вашего подхода к Энергии.//

Давайте решать задачу. 

 Вы бредофизики и решаете и выдумываете невозможные задачи.

Максимальная скорость на вылете снаряда из орудия зависит от типа орудия и технологий, используемых для его создания. На сегодняшний день наивысшие скорости на вылете наблюдаются у некоторых специальных систем. Вот несколько примеров:

1. **Системы с магнитной пушкой (гауссовая пушка)**: Эти устройства могут достигать скоростей на вылете порядка 2 500–3 000 метров в секунду, но они находятся в стадии разработки и не используются в боевых условиях.

2. **Крупнокалиберные артиллерийские орудия**: Например, современные системы могут достигать скорости около 1 200 метров в секунду.

3. **Ракетные системы**: Хотя это не совсем орудия в традиционном смысле, некоторые ракеты могут развивать скорость на вылете более 3 000 метров в секунду.

4. **Суперзвуковые снаряды**: Некоторые экспериментальные снаряды могут развивать скорость, превышающую скорость звука, достигая 1 500 метров в секунду и более.

Таким образом, максимальная скорость на вылете зависит от конкретного орудия, типа боеприпаса и технологий, используемых в его создании. Однако на данный момент наивысшие достижения в скорости на вылете наблюдаются именно у экспериментальных систем.

По закону сохранения мусора энергия Ек летящего снаряда переходит в Ер?

Аватар пользователя ФИАН

000!
Вы на самом деле дурак или притворяетесь?
Что Вы тут лапшу на уши вешаете??
Наплевать и забыть, какая сегодня реальная максимальная скорость на выходе из орудия.
Наплевать и забыть!
Из моей рогатки можно запустить камушек с любой скоростью.
Не старайтесь показаться глупее, чем Вы есть на самом деле.

Аватар пользователя 000

//Наплевать и забыть,//

Тьфу.

На сегодняшний момент нет такого технического устройства у человечества , которое стартовало бы с самой земли с первой космической скоростью. 

У вас всё лишь бы да кабы во рту росли ГРЫБЫ.

В доказательствах чего то бредофизики прибегают к невозможным физическим абстракциям наподобие замкнутой системы. 

Аватар пользователя ФИАН

000!
Нет сегодня такого технического устройства и что теперь?
Какое отношение это имеет к физике?
Никакого.
Есть масса интересных задач, практическое осуществление которых невозможно.
Что же теперь делать?
Не решать их??
Вспомните фильм "Девять дней одного года".
На свадьбе главных героев решают задачку о полёте через галактики и оценивают необходимую массу топлива. Она оказывается больше массы Земли.
Я сегодня напишу здесь ещё несколько задачек, какие никогда не смогут быть осуществлены в принципе. А тот, кто их увидит, пусть их оценят.
Скучный Вы человек, 000!
Честное слово, скучный!
И ответов у Вас нет на заданные Вам вопросы.
Покажите на любом конкретном примере, как работает Ваша Энергетическая.
Молчите!
Сказать-то нечего!!!

Аватар пользователя 000

Есть чего сказать .

 Модель большого взрыва

Модель большого взрыва является наиболее широко принятой космологической теорией, объясняющей происхождение и развитие Вселенной. Она утверждает, что Вселенная начала свое существование около 13,8 миллиардов лет назад из состояния высокой плотности и температуры. Ключевые моменты этой модели включают:

-Расширение Вселенной: Вселенная продолжает расширяться, что подтверждается наблюдениями за красным смещением далеких галактик.
- Космическое микроволновое фоновое излучение: Это излучение, равномерно распределенное по всему космосу, является остаточным теплом от горячей начальной стадии Вселенной.
- Синтез легких элементов: В первые минуты после большого взрыва произошел процесс нуклеосинтеза, в результате которого образовались основные легкие элементы: водород, гелий и литий.

 2. Стационарная модель
Стационарная модель Вселенной, предложенная в середине 20 века, утверждает, что Вселенная всегда была и будет одинаковой во времени. Основные идеи этой модели включают:

- Создание материи: В отличие от модели большого взрыва, стационарная модель предполагает, что новая материя постоянно создается, чтобы заполнить пространство, когда галактики удаляются друг от друга.
- Отсутствие начала и конца: Эта модель предполагает, что Вселенная не имеет начала или конца, и ее свойства остаются неизменными.

Хотя стационарная модель была популярна в свое время, она была опровергнута в свете новых данных, подтверждающих расширение Вселенной.

 3. Русская эволюционная модель Нулика.
Эта модель может быть менее известной и, возможно, является философским или концептуальным подходом, который объединяет идеи эволюции и существования. 

- Эволюция как процесс: Модель может рассматривать эволюцию не только в биологическом смысле, но и как развитие вселенной, галактик, планет и жизни на Земле.
- Непрерывность существования: Нулика может символизировать переходные состояния и возможности, которые возникают в процессе эволюции.

 Модель Нулика как творение бытия.

- Вечное выживание: Идея о том, что благодаря эволюции и адаптации, существование может продолжаться бесконечно .

И выживает то, что может выжить, то, что "убежало" от небытия

 

Аватар пользователя ФИАН

000!
Русская эволюционная модель Нулика - это просто слова.
Пустые слова!

Аватар пользователя 000

//Пустые слова!//

Тобишь недофизики отвергают эволюцию.

Аватар пользователя Wit-P

Александр (тринулик)! Для вас и в вашу честь!!! Александр (ФИАН) здесь опубликовал 4 задачки! Покажите всем бредофизикам и всем всем всем, всему миру! как правильно и четко нужно решать задачи, и без прибегания к бредоформулам из бредофизики, отразите нам ваш ЖИВОЙ ум, ваше истинное видение природы, сути вещей!!! Пусть наконец то все увидят ваш невероятный ГЕНИЙ, вашу бесконечную ПРОНИЦАТЕЛЬНОСТЬ, вашу всепроникающую ЧУВСТВЕННОСТЬ, потрясающую ИНТУИЦИЮ!!!

С нетерпением ждем от вас озарения нас темных своим всепроникающим светом глубочайшего гения всех времен и народов, да славится имя ваше в веках!!!

Аватар пользователя ФИАН

Виталий!
Полностью Вас поддерживаю.
Мятежно ждем'с!!

Аватар пользователя Роберт Юсупов

Буду с интересом наблюдать за развитием событий!

Аватар пользователя ФИАН

Обещанные задачки.
Для всех, кто это читает.
И персонально для 000.
...
Известная задача Ричарда Фейнмана.
В палеозойскую эру капля послеобеденного ливня упала на землю и
оставила на ней отпечаток, который позже был в ходе раскопок добыт
страдающим от жары и жажды студентом-геологом. Осушая свою флягу,
этот студент от нечего делать прикидывает, сколько молекул воды N из
этой древней дождевой капли он только что выпил. Оцените N, используя
только известные вам данные. (Сделайте разумные предположения отно-
сительно необходимости информации, которой вы не обладаете.)
...
Вторая задача.
Согласно одной из легенд, шахматы придумал мудрец по имени Сисса, который показал своё изобретение правителю страны. Тому так понравилась игра, что он дал изобретателю право самому выбрать награду. Мудрец попросил у короля за первую клетку шахматной доски заплатить ему одно зерно пшеницы, за вторую — два, за третью — четыре и так далее, удваивая количество зёрен на каждой следующей клетке. Правитель, не разбиравшийся в математике, быстро согласился, даже несколько обидевшись на столь невысокую оценку изобретения, и приказал казначею подсчитать и выдать изобретателю нужное количество зерна. Обычно находят, сколько же нужно зерна, если масса 1000 зерен риса от 28 до 40 г. Я предлагаю оценить время, необходимое для укладывания всех зёрен, если одно зерно укладывается за 1 секунду.
...
Третья задачка.
В стакане 200 мл воды. К каждому атому кислорода каждой молекулы воды прицепился один бит информации. Сколько времени нужно, чтобы скачать всю информацию, находящуюся в стакане, со скоростью высокоскоростного интернета
300 Мбит/с.
...
Четвертая задачка.
Сколько времени будет идти пешеход от Земли до Луны, если он будет идти по 8 часов в сутки?
...
Ответы, связанные со временем, выразить в годах. На всякий случай для справки:
с хорошей точностью 1 год =~ π • 10^7 с.
Обращаю всехное внимание на то, что ни одна из задачек никакого отношения к практической реализации в принципе не имеет. Однако, результаты получаются любопытные.
...
Задачи в честь 000.

Аватар пользователя Вернер

Учебник, касается всех прихожан данной темы, как поощрение к продолжению деятельности.

https://ruslabor.ru/pdf/khvyzika.pdf

Новейшие термины:

ОМЭГА+СЫГМА=СЫГМЭГА.

 

Аватар пользователя 000

Для всех.

Борьба за существование: Природа наполнена борьбой между видами, борьбой за ресурсы (воду, пищу, территории) и выживанием. Эта борьба проявляется в естественном отборе, эволюции и экологических взаимодействиях.

Циклы жизни: Природа представляет собой циклы рождения, роста, распада и перерождения. Каждый организм проходит через эти стадии, показывая, что жизнь состоит из постоянной смены и трансформации.

Силы и противоречия: Природа демонстрирует противоречия — такие как жизнь и смерть, порядок и хаос, гармония и разрушение. Эти силы могут сосуществовать, создавая динамику, в которой происходит развитие.

Взаимосвязанность: Природа — это система взаимосвязей, где каждое существо и элемент влияют друг на друга. Эта взаимозависимость порождает как конкуренцию, так и сотрудничество.

Недофизика ничего  из этого не отражает, не отражает природу. Недофизика отражает выдуманные меры. Я же сказал, что недофизика это инструмент , способ, метод отражения природы. Это нечто наподобие колеса, самолёта,  парохода.

А что такое природа и как она она существует и её описание , это борьба, хотя это может быть торжество бытия. Может природа это нечто вообще невероятное. То чего я пока не вижу.

 

Аватар пользователя Роберт Юсупов

Если 0000 до сих пор существует и здравствует (в то время, когда все его приятели ушли в мир иной), то что это означает?

(1) - Это действует естественный отбор или

(2) 0000 правильно использует стратегию и тактику борьбы за власть выживание?? 

А может есть что-то третье?

Аватар пользователя 000

Вам Есенин шлёт привет! Говорит уже скоро.

 

Мы теперь уходим понемногу
В ту страну, где тишь и благодать.
Может быть, и скоро мне в дорогу
Бренные пожитки собирать.

Милые березовые чащи!
Ты, земля! И вы, равнин пески!
Перед этим сонмом уходящих
Я не в силах скрыть своей тоски.

Слишком я любил на этом свете
Все, что душу облекает в плоть.
Мир осинам, что, раскинув ветви,
Загляделись в розовую водь.

Много дум я в тишине продумал,
Много песен про себя сложил,
И на этой на земле угрюмой
Счастлив тем, что я дышал и жил.

Счастлив тем, что целовал я женщин,
Мял цветы, валялся на траве,
И зверье, как братьев наших меньших,
Никогда не бил по голове.

Знаю я, что не цветут там чащи,
Не звенит лебяжьей шеей рожь.
Оттого пред сонмом уходящих
Я всегда испытываю дрожь.

Знаю я, что в той стране не будет
Этих нив, златящихся во мгле.
Оттого и дороги мне люди,
Что живут со мною на земле.

Аватар пользователя Роберт Юсупов

Вам Есенин шлёт привет! Говорит уже скоро.

 

ИИИ!  А как вы с точки зрения вашего  Энергетичексого трахтата, оцениваете вероятность этого события:

https://news.mail.ru/politics/62793082/?from=swap&swap=2

Медведев допустил применение РФ ядерного оружия, если «закончится терпение»

МОСКВА, 14 сентября. /ТАСС/. Россия не применяет ядерное оружие в ответ на вылазки противника, потому что понимает опасность и необратимость такого конфликта. Пока что Москва проявляет терпение, но оно может закончиться, предупредил замглавы Совбеза России Дмитрий Медведев в Telegram-канале.

Источник: РИА "Новости"

«Что считают западные начальники и их заигравшийся в войну политистеблишмент о реакции нашей страны на вероятные удары ракетами “вглубь территории”? А вот что: русские много говорят об ответе при помощи оружия массового поражения, но ничего не делают. Это просто “словесные интервенции”. Русские не пересекут черты. Они просто пугают. Ядерный конфликт им ни к чему, они могут потерять больше, включая поддержку глобального Юга. И вообще, кому нужен апокалипсис? Ну и прочее в таком же духе», — описал он ситуацию.

Медведев подчеркнул, что ядерный конфликт действительно никому не нужен: это «очень плохая история с тяжелейшим исходом». «Именно поэтому до сих пор решение о применении ядерного оружия (нестратегического или тем более стратегического) не было принято, — заметил он. — Россия проявляет терпение. Ведь очевидно, что ядерный ответ — чрезвычайно сложное решение с необратимыми последствиями. Однако напыщенные англосаксонские недоноски не хотят признать одного: любому терпению приходит конец».

Политик обратил внимание, что для применения Россией ядерного оружия есть формальные предпосылки, понятные всему мировому сообществу и соответствующие ее доктрине ядерного сдерживания. К таким событиям он отнес, в частности, атаку ВСУ на Курскую область.

По словам Медведева, правы в итоге окажутся те умеренные западные аналитики, которые предупреждали: «Да, русские, скорее всего, не ответят таким образом…, хотя вероятность все же есть. К тому же ведь ответ может быть и с использованием новых средств доставки в неядерном оснащении».

«И вот тогда все. Гигантское серое расплавленное пятно на месте мати городом русскымъ (перифраз из древнерусской литературы, обозначающий Киев — прим. ТАСС)», — резюмировал замглавы Совбеза. «Holy shit! It’s impossible, but it happened (Черт побери! Это невозможно, но это случилось — прим. ТАСС, пер. с англ.)», — процитировал он известный в интернете мем.

 

 

 

Аватар пользователя Эль-Марейон

Роберт Юсупов. Самое себе России- это и есть самое себе мира. А самое себе мира есть высоко развитое, а высоко развитое никогда не применит ядерного оружия. И против самое себе России, то есть, самое себя мира, тоже  никто не осмелится этого сделать.
Самое себе Природа давно и правильно распорядилось всем оружием, что как бы в руках человека. Но как бы человека- то нет - иллюзия, а самое себе человек не может ослушаться самое себя мира. Спите спокойно!   С уважением. 

Аватар пользователя Khanov

политика. не надо такого.

вам нечего переживать, нарва не центр принятия решений

Аватар пользователя Wit-P

То чего я пока не вижу

Вы давно не видите, хаос в голове) А физика, это прежде всего математика, там птички не поют, кузнечики не чирикают...)) Так сказать Все есть Пустота - математическая абстракция, и только мерами и может быть представлена, все остальное вибрация тумана в голове)))

Аватар пользователя 000

Судя по вашим замечаниям вы разбираетесь  в физике выше базового уровня.

Я подумал немного.

Но ,  до сих пор я вижу только количественную составляющую природы, а качественная не отражена вовсе. Это борьба, игра и её надо увидеть. Или нечто другое.

Аватар пользователя Wit-P

Качественная сторона уже отражается при получении количественных результатов, любая мера позволяет прежде всего различать явления природы, без этого мир и невоспринимаем. Поэтому работа ведется над получением закономерностей, которые в свою очередь и передают в гармоничной структуре окружающий нас мир. Без количественного анализа в нашем мозгу поступающих из внешнего мира различных сигналов, мы и не увидим, не услышим, не почувствуем тот мир, ни тех птичек, ни тех кузнечиков..))

Аватар пользователя ФИАН

Физика - это прежде всего физика.

Аватар пользователя Ыцилус

Физика - это натурфилософия плюс математика. Если физика - это прежде всего физика, то в каких отношениях должны быть натурфилософия и математика между собой, чтобы выполнялось требование к физике быть самой собой? Какие законы сохранения здесь применимы к натурфилософии и математике, чтобы физика осталась прежде всего?

Аватар пользователя Тоту

Wit-P, 10 Сентябрь, 2024 - 08:53, ссылка
там птички не поют

 
Здесь птицы не поют
Деревья не растут…

https://m.youtube.com/watch?v=OVX5kBjJYMw

 

Аватар пользователя Wit-P

Отличная песня!