поиск хозяина естественное желание бесправного жителя, что и приводит к единому толпы и вождю её. Демократия показывает, что только право может определять хозяина, а не наоборот как в России. Хозяин некое единое, а единое в государстве определяется правовой системой, и где гражданин первая скрипка. Сейчас в России по прежнему нет хозяина, а только хапуги и обслуживающие их завистники и менеджеры.
И Обама не прав как лидер огромного государства, "желание" и "получить" суетное, и не для лидера государства как функции единого, а для граждан только, единое государства является тайным для подлинного лидера, для которого подходит китайская мудрость: управлять империей не покидая коврика. Путин суетен, и уже поэтому не может претендовать на великого лидера, а только менеджера если чего, где он гениален, в построении себя и других, но это всё карточн
Вчера в Открытом философском факультете слушал 2-ю лекцию о философии Канта, которую прочитал Александр Николаевич Исаков. Приглашаю посмотреть мою видеозапись лекции
Я полагаю, что некоторые мыслители во всей истории философии не учли одного момента, когда смело заявляли о том, что Бог, а точнее Абсолют, существовал вечно, никем не был сотворён.Другие мыслители логически выводили позицию о том, что Абсолют сам есть причина самого себя, который не нуждается в ином, а является для-себя-бытием.Но тут есть один момент.Предположим, что было иное для Абсолюта, некий СверхАбсолют, который сотворил Абсолюта таким, что он стал вечным, несотворимым и был бы причиной самого себя.С точки зрения логики, наличие СверхАбсолюта уже предполагает его, как причину существ
никакого западного мира вне шизоидного Тела реально не существует, есть мир индивида только, и информация всюду имеет одинаковое значение и применение, берут как чужую, а используют как свою, и особенно это относится к функциональным силам либерал-фашизма, чиновникам и охранителям устоев. Разница только в возможностях использования и желания это делать, и как если ты инструмент чего-то.
14.03.2016. 06:45.
За два последних дня прочёл на ФШ пару десятков комментариев по разной тематике : от «Поговорим о Чалмерсе, о сознании и книге "Сознающий разум" до … .
Как обычно встретил неоднократно утверждения «бессмертие сознания», «сознание как отдельное от мозга Нечто» и т.п. ,отмечая их для себя как : необоснованная фантазия; не решаемая, по причине недостатка данных, задача; и т.п.
Условия высказывания:
1.На столе в комнате стоит стакан с водой.
2.Свет есть.
3.В комнате находится ЗРЯЧИЙ субъект, который может дать информацию, полученную зрительным путём.
Задание: Оцениь информацию субъекта о ситуации в комнате из оценки его высказываний.
Критерий ПРАВДА: "Стакан с водой СТОИТ на столе" ( субъект видит стакан ).
Критерий ЛОЖЬ : "Стакан с водой НЕ СТОИТ на столе" ( субъект видит стакан ).
Ни одно благо не может быть больше или меньше другого блага. Хрисипп
Идеал наш лежит не спереди, а сзади. Лев Толстой
Высшая законность - это высшее беззаконие. Цицерон
То, что есть, не может перестать быть. Парменид
Факт - это бесполая истина. Джебран.