"Я-субъект" дуалистского объективизма или Само-Субъект Аритеросизма?

Аватар пользователя aritheros
Систематизация и связи
Основания философии

"Я-СУБЪЕКТ" ДУАЛИСТСКОГО ОБЪЕКТИВИЗМА ИЛИ САМО-СУБЪЕКТ АРИТЕРОСИЗМА?

(Концептология Аритеросизма)

 

1

1. ЖЕНЩИНА-ОППОНЕНТУС. ..Переживание состояния целостности психики, называемое в разных философских и религиозных системах "раскрытием канала, связующего Я и эго, самадхи, остановкой мира, осознанием субъектности, дао, возвращением к Богу, Откровением (Апокалипсисом), осознанием своей божественной природы или возвращением к своей истинной и творческой Природе, сингулярностью и даже Большим Взрывом (изнутри)"..

2. ..Но если ум ещё не подготовлен к такому переживанию, а это бывает, когда ум ещё не уравновешен, эмоции и воображение ещё бесконтрольны, нервная система чересчур чувствительна (гипер-чувствительность, конечно, хорошо, но только когда она под логическим контролем), то люди не в состоянии его осмыслить и, в результате, приходят к типовым алогичным выводам, с которыми философ Ассаджиоли имел дело уже как профессиональный психиатр, "в миру". 

3. Например, как тот фотограф утверждают, что "он Бог" и выстраивают нелогичные (противоречивые, бредовые) системы представлений (верований) "о силах небесных, коими они повелевают".

4. Или что "он Само-Субъект", а дальше следует "теория", состоящая из цитат какого-нибудь философского трактата и авторского текста о собственной гениальности и величии, о себе, как единственном первооткрывателе и носителе философских истин или Новом Мессии, после Христа, Будды, Платона и кого там ещё успел прочитать.

5. Это происходит по причине недоразвитой логики и поверхностного обучения теории и практикам философских дисциплин.

6. Исторически, до эпохи "всеобщей грамотности", в смысле массовой доступности философской и религиозной литературы, такие явления - "отрицательные эффекты" - жёстко пресекались мастерами соответствующих учебных центров и церквей.

 

2

1. АЛЕКСАНДР АРИТЕРОС. Позвольте Вас прервать как бы на полуслове, а то я не очень-то поспеваю за вашей столь стремительно летящей мыслью.., летящей.. в никуда..

2. Более, чем понятна Ваша совершенно реакционная, тоталитарно-деспотически-матриархальная позиция по пресечению, преследованию инакомыслия, попыток отдельных благородных смельчаков и гениев освободить человечество из рабства пагубной объективистско-дуалистско-матриархальной системы мышления, мироздания, организации общества, государства как тоталитарно-деспотического концлагеря для огромных масс людей, курируемыми ревностными надсмотрщиками от "государства", придворной "науки" и карманной "религии" - теми самыми мракобесными, с позволения сказать, "мастерами соответствующих учебных центров и церквей".

3. Как это ни покажется странным, именно женщины - на страже матриархального государственно-церковно-научного тоталитаризма и деспотизма. И в их "чутком" распоряжении один из апробированных веками инструментов подлого преследования инакомыслия - фальшивое объявления смельчака и гения якобы "свихнувшимся", "сумасшедшим" как измышление лживого предлога "изъятия" его из "общества", а также пресечения распространения его идей и концепций, якобы "опасных" для "общества", а на самом деле - для их всеобъемлющей тоталитарно-деспотически-матриархальной власти, порабощающей людей, издевающейся над ними.

4. Что же нам хочет сказать своей вполне откровенной и бессовестной тирадой эта наша Женщина-Оппонентус, возомнившая себя ревностным блюстителем и охранителем матриархально-государственно-религиозно-научного тоталитаризма и деспотизма [в "обществе", "государстве", "науке", "религии" и т.д.]? Она нас, смельчаков, гениев, а, возможно, и тех, кто на них равняется, так ехидненько предупреждает, - не радуйтесь преждевременно тому, что вы якобы можете обрести состояние свободы, и не только состояние, но и истинную, настоящую свободу [от общественно-государственно-научно-религиозно-культурно-матриархального тоталитаризма и деспотизма]. А если будете слишком этому радоваться, сильно поверите в это освобождение и свободу, то мы вас насильственно, против вашего "никчемного" желания и воли определим в психдиспансер как ненормальных, душевно-больных на всю голову.

5. Ну, и с кем же и с чем может конкретно бороться данный сильно озабоченный женский персонаж, судорожно пытающийся охранять отживший и прогнивший тоталитарно-деспотическо-матриархальный миропорядок и мышление? Эта женщина борется, конечно же, - со мной, великим и ужасным Александром Аритеросом Шаруканским и его учением Аритеросизма вместе с его основными концепциями человека как Само-Субъекта, само-субъектности и вне-существования. (чистого "вне-", вне-бытия).

6. Разумеется, данная женщина откровенно врёт, будто я объявил себя "новым мессией" на том основании, что, мол, я провозгласил себя Само-Субъектом. Хотя само-по-себе косвенное признание (Confessa!) ею меня "новым мессией" симптоматично и говорит о многом, - например, о том, что, скорей всего, это так и есть. Почему же это всё-таки наглая ложь, подлая женская манипуляция? Потому что правда состоит в том, и я снова и снова это повторю здесь, что на самом деле я предложил ВСЕМ людям стать Само-Субъектами, - теми самыми "новыми мессиями" по "спасению" самих себя от рабства объективизму-дуализму-матриархату и совместному "спасению" всего мира от того же, как это уже сделал я сам, и как я это предлагаю сделать в моём учении Аритеросизма всем остальным людям, без исключения, независимо ни от каких их частных различий.

 

3

1. Пока человек сам себя не освободит из рабства, никто извне его не освободит, - просто не сможет этого сделать.

2. Это рабство объективизму, дуализму, матриархату и т.д. находится прежде всего в мышлении каждого человека и порабощает его изнутри. Человек сам себя порабощает, совершенно не понимая и не замечая этого. Также я предложил и продолжаю предлагать изменить и весь мир, отношения людей и т.д., в соответствии с этим, постепенно переформатировав это всё в правильную организацию мышления и отношений, согласно моему учению Аритеросизма.

3. Упомянутые этой забавной женщиной озарения, радость некоторых персонажей от, возможно, впервые переживаемого ими прозрения, просветления и т.д., я глубоко пережил очень давно, в счастливой юности ещё при СССР, ибо гении, если это действительно гении, проявляют себя и становятся ими уже в раннем возрасте, и не в чём-то одном, а во многих областях, лет 40-45 назад и совершенно безболезненно как для собственной психики, так и для окружающих. Я всегда был "в своём уме", в трезвом состоянии духа и души, которые не позволяли мне впасть в какое-то подобие неадекватности, переоценки своего истинного значения для мировой истории и всей человеческой цивилизации, как и значения моего учения Аритеросизма.

4. Сейчас, по прошествии стольких лет, в результате повзросления, возмужания, умудрения и т.д., я не могу об этом разговаривать всерьёз. Для зелёного юноши это ещё может быть актуально, но для взрослого, зрелого и мудрого мужа, как я, - нет.

5. Данная же Женщина-Оппонентус, как всегда, придумала себе несуществующую "ветряную мельницу" в виде мифического нарциссирующего и экзальтированного "юноши", не имеющего ко мне реальному никакого отношения, и отчаянно пытается его "дискредитировать" и даже "засадить" в психушку.

6. "Ей-богу", лучше бы ей ещё раз перечитать Сервантеса, чтобы лишний раз не травмировать ни в чём не повинные "ветряные мельницы", и, тем самым, излечить свою многоярусную психопатологическую дурь, а также, возможно, избавиться от нехороших моральных недугов, например, зависти к другим от неумения и неспособности самой создавать гениальные концепции, учения, теории на пользу людям. Лучше бы ей взяться, наконец, за свой недалёкий ум, свою испорченную психику, никчемный моральный облик и научиться быть интеллектуально развитой, психически здоровой, морально чистоплотной и т.д.

 

4

1. АЛЕКСАНДР АРИТЕРОС. Ладно. Теперь поговорим - о ДЕЛЕ. Почему у Вас, уважаемая Женщина-Оппонентус, все эти Ваши концепции так бестолково намешаны в одну кучу, без разбора, без порядка?

К тому же, что это у Вас в этих Ваших концепциях за "звери" такие, - "Я", "Эго", "самадхи", "остановка мира", "осознание субъектности", "дао", "возвращение к богу", "откровение", "осознание своей божественной природы" или "возвращение к своей истинной и творческой природе", "сингулярность", "большой взрыв", - всего 11 "зверюшек" в "зоопарке"?!

2. ЖЕНЩИНА-ОППОНЕНТУС. Вы не видите толка и порядка, потому что у Вас не упорядочены представления по истории философии. Когда представления о чём-то не систематизированы (бессистемны), то в них сложно разобраться, прежде всего самому, а также случайным собеседникам.

3. АЛЕКСАНДР АРИТЕРОС. Уважаемая Женщина-Оппонентус, вообще-то я настроен вполне серьёзно.

Пожалуйста, определитесь, где НАЧАЛО у всей той приведенной Вами бестолковой кучи смыслов, персонажей, образов, а после - протяните ниточку развития от этого начала к его завершению и т.д. И покажите результат этого всего - мне, нам, всем, чтобы было видно и понятно, что к чему, и откуда есть пошло всё это реинкарнационное безобразие, а, может, и благолепие.

4. ЖЕНЩИНА-ОППОНЕНТУС. Все эти термины из разных философских учений имеют один смысл - НАЧАЛО (всего), оно же "Я". "Протянутая ниточка развития" - это канал обратной связи (ре-лига, т.е. религия!) от Вашего благолепного Я до Вашего чудесного образа на аватарке.

5. АЛЕКСАНДР АРИТЕРОС. Пока не будем, всё же, зацикливаться на благолепных видимых художественных образах на фотках, чтобы не терять главную смысловую нить нашего рассуждения.

Правильно ли я Вас понял, что начало всего - это Я, т.е. великий и ужасный Александр Аритерос Шаруканский, или мой Само-Субъект?

И вот эта "протянутая ниточка", - она, видимо, протянута от исходного пункта, т.е. от меня, до ближайшей остановки? Если это так, то где она, - эта следующая (вторая) остановка, в каком пункте всего намеченного пути? Назовите, пожалуйста, наименование этого следующего сразу за первым - второго пункта.

6. ЖЕНЩИНА-ОППОНЕНТУС. Не совсем. Исходный (начало) и конечный (конец) пункты - "Я-субъект". Следующий, следствие (на настоящий момент) - Александр Аритерос Шаруканский. Остановка (застрял на само-определениях, нет развития) - "Эго".

 

5

1. АЛЕКСАНДР АРИТЕРОС. Итак, исходное начало - я как Само-Субъект всего. Это вроде как первый (1) элемент системы, да и мышления и мироздания тоже. Следующий, т.е. второй (2) элемент - "Эго".

Внимание, вопрос! А чем моё "Эго" отличается от моего же Само-Субъекта? Только наименованием или ещё чем-то?

И второй вопрос. Скажите, пожалуйста, ещё раз, что это за "звери" такие, - "Я", "Эго", "самадхи", "остановка мира", "осознание субъектности", "дао", "возвращение к богу", "откровение", "осознание своей божественной природы" или "возвращение к своей истинной и творческой природе", "сингулярность", "большой взрыв", - всего 11 штук?!

К чему весь этот "зоопарк" ("одиннадцатизверинец"!) прилагается - к Само-Субъекту (1) или к его бытийному Лицу, т.е. "Я", "Эго", второму (2) элементу системы, или это следующие далее третьи, четвёртые, пятые и т.д. - системные элементы?

И ещё вопрос. Я так понял, что этот Ваш "Я-субъект" - почти полностью взятый, заимствованный у меня [, конечно, без моего разрешения] мой Само-Субъект?

2. Кроме того. Я здесь хотел бы вспомнить о давнем христологическом споре по поводу одной-единственной буковки - "йоты".

Там речь идёт о двух важных концепциях, из-за которых тупоумные бородатые мужчины в расшитых бисером длинных рясах когда-то очень давно отчаянно и непримиримо спорили на ответственных профсоюзных собраниях во время досужих посиделок у римского императора. Как обстоят дела с этими концепциями, спорами по их поводу сейчас, даже не знаю.

3. Что это за две важные концепции? Вот они. Одна концепция - Бог-Сын-Христос единосущный с Богом-Отцом-Саваофом, вторая - подобносущный.

В тогдашнем греческом языке различие этих двух концепций-слов состояло всего в одной букве - той самой "йоте". Отсюда, кстати, крылатое выражение о тупом бараньем упрямстве - "ни на ЙОТУ не уступать". По-гречески это звучало примерно так: "омоусия" ("единосущность") и "омоЙусия" ("подобносущность").

4. Посему такой к Вам вопрос. Наш вне-бытийный Само-Субъект и его бытийно-проявленное "Эго", "Лицо", "Я" - они единосущны с Само-Субъектом или подобносущны?!

5. ЖЕНЩИНА-ОППОНЕНТУС. Это Вы позаимствовали у мировой философии давно используемый термин "субъект", означающий "метафизическое Я", и приклепали к нему авторскую приставку "Само-" с чёрточкой - "йотой". Но смысл остаётся тот же, каким термином его ни называй.

Чтобы понять, что перечисленные мной выше термины имеют один смысл, достаточно простого сравнения их частных характеристик, так сказать, "свойств".

6. Что касается единосущности или подобносущности Само-Субъекта и его бытийно-реализованного "Эго", у меня встречный вопрос. Это что - приглашение поиграть с Вами "в бисер", в смысле в нюансы терминологии? Со своей стороны я бы ответила, что можно сказать и так, и эдак, - и единосущны, и подобносущны, - в зависимости от контекста.

 

6

1. АЛЕКСАНДР АРИТЕРОС. Ваше понимание моего авторского, оригинального и совершенно нового в истории философии и человеческой цивилизации учения Аритеросизма, а также моего грандиознейшего вклада в мировую философию и цивилизацию для изменения их к лучшему совершенно поверхностно, примитивно и упрощённо, поэтому - неверно.

2. В очередной раз убеждаюсь, что женщина не есть партнёр мужчины в серьёзных делах. Её функция - постоянная, нечестная, патологическая манипуляция внешними для неё факторами, куда входят и мужчины с их "идеями", "инициативами", "предложениями", "желаниями" и т.д., с целью извлечения из всего этого выгоды только для себя, но отнюдь не на пользу - ДЕЛУ.

3. Это, собственно, и есть женская матриархальная власть. Разумеется, она связана с женской сексуально-социально-экономической "природой", т.е. сущностью. Матриархальная женская власть также очень наглядно сконцентрирована в так называемой "древнейшей профессии" (проституции), - как в прямом, так и переносном смысле. По сути проституция (в широком смысле!) - это один из изначально-древнейших способов реализации женщинами как классом матриархальной власти в их матриархальном обществе, цивилизации, и прежде всего над мужчинами, всем классом мужчин, за счёт порабощения и эксплуатации которых они только и могут жить, существовать.

4. Мужчины [матриархального общества] тоже по факту для серьёзных дел - не партнёры. Ибо просто жутко комплексуют по поводу других, во всём или во многом превосходящих их мужчин и тупо впадают в перманентный ступор.

5. Всякое иное превосходство одного мужчины над другим они почему-то трактуют исключительно однобоко, "ниже пояса", в болезненно-сексуально-социальном отношении табуированного для мужчин надуманного, воображаемого, мифического "гомосексуализма", во всяком случае в нашем постсоветском обществе.

6. Хотя, разумеется, сексуально-социально-экономические отношения между людьми здесь, в философских концепциях вообще ни разу не при делах - это немного другая сфера. Но, как говорится, призрак "дедушки Фрейда" - он вездесущ!

 

7

1. Хорошо. Внесём некоторую ясность в данный вопрос - о новизне, оригинальности моего Аритеросизма.

2. Уважаемая Женщина-Оппонентус, не надо так откровенно и безвкусно наговаривать на мировую философию [до меня - великого и ужасного Александра Аритероса Шаруканского], - это философии не к лицу. Разумеется, "субъект" - это никакое не "метафизическое Я". "Метафизическое Я" - это, как я вижу, лично Ваша придумка, выдумка, плохо осмысленная, безвкусная и отвратительная отсебятина.

3. На самом деле в философии до меня "субъект" - это "подлежащее", а не метафизическое "сверх-лежащее" или "над-лежащее", тем более не "вне-лежащее". Ибо чистое "вне-" как вне всего - это уже моя оригинальная, авторская концепция Аритеросизма.

4. Начиная с древних [философов], субъект - это субстанция, лежащая в основе всего. Никакого "Я", какого-либо олицетворения, персонализации и т.д. там и близко не было и нет.

5. В Новое время субъект - это субъект познания, т.е. человек, мыслящий, ощущающий, чувствующий.

6. В наше время субъект - "активно действующий и познающий, обладающий сознанием и волей индивид или социальная группа".

 

8 ("Краткий курс" Аритеросизма)

1. Что сделал я с этим самым "субъектом", предшествовавшим в истории философии до меня? Какова моя заслуга в развитии мировой философии и моё достойное и почётное место в ней?

2. Я довольно быстро понял, что этот их "субъект" на самом деле вовсе не субъект, тем более не Субъект с большой буквы, а маленький ничтожный субъектик, субъектишко, человечек, который ничего не понимает, всего боится и ходит под постоянным страхом и угнетением всего огромного и могущественного объективного, что довлеет над ним и порабощает его.

3. Разумеется, с таким, с позволения сказать, "субъектом", т.е. "субъектиком", "субъектишком" каши не сварить, на великие дела его не мотивировать и не организовать.

4. Чтобы освободить истинного субъекта из такого ничтожного, рабского состояния и положения, нужно было разделаться со всем внушающим трепет и страх "объективным", с "объективностью" как таковой и сопровождающим её повсюду дуализмом.

5. Что я и сделал, полностью устранив объективность, как независимое и довлеющее над индивидом-субъектом объективное бытие, которое он якобы познаёт как бы извне, а оно на него воздействует через его органы ощущений и т.д. как независимое от субъекта второе, намного более могущественное объективное начало

6. И тогда в результате получилось, что субъект обретает онтологический статус и способность - создателя объекта, бытия вне себя, становясь истинным, самостоятельным субъектом. От этого созданное им внешнее бытие, объект, предмет, процесс и т.д. перестают быть объективными, независимыми от субъекта, их создающего, тем более, перестают довлеть над ним, его порабощать, также перестают быть "вторым" независимо-объективным началом в отношении субъекта.

 

9 ("Краткий курс" Аритеросизма (2))

1. Разумеется, после этого мой освобождённый из рабства дуалистской объективности субъект превратился - в Субъекта, т.е. из маленького и никчемного субъектишки в достойного и вне-зависимого Субъекта с большой буквы, создающего весь мир, вселенную - свой, субъектный мир и вселенную.

2. Никакого иного мира, вселенной ни создать, ни иметь в виду, ни использовать, ни "познавать" и т.д. Субъект не может. Кроме этого его субъектного мира, для Субъекта вообще больше нет никакого мира!

3. В истории философии до меня таковым, подобным "Субъектом" был только "бог": "Бог - сверхъестественное и всемогущее существо, сотворившее мир и управляющее им".

4. А раз "бога", по сути, нет, это выдумка человека, и он существует или как чистая "идея", концепция, или как понятие, то значит "бог" и есть или вне-есть этот самый наш Демиург, т.е. создатель всего - Субъект, т.е. сам человек как Субъект (Само-Субъект). Но при этом, разумеется, человек как Субъект (Само-Субъект) - не "бог", ибо "бога" - вообще нет.

5. Поскольку этот наш человек как Субъект в мире, в его субъектном мире всего - один и сам (т.е. всецело самостоятельный, самодовлеющий, ни в ком и ни в чём не нуждающийся), - то этот мой Субъект с большой буквы как Демиург (Создатель всего) обрёл полную и завершённую свою концепцию в виде того самого моего - [человека как] Само-Субъекта всего, который находится вне всего, во вне-бытии, откуда потом всё это своё внешнее бытие создаёт вне себя, тем не менее, всегда оставаясь вне им создаваемого, вне бытия, вне всего во вне-бытии, во вне-всём.

6. Вот, собственно, и весь "краткий курс" Аритеросизма - создания мной совершенно новых и оригинальных концепций "само-субъектности", "вне-существования" и "Само-Субъекта".

 

10

1. Как мы видим, ничего подобного моему Само-Субъекту как всемогущему человеку в истории философии и религии не было и не могло быть. Ибо до меня философия и религия носили сугубо объективистский и дуалистский характер, всецело подчинялись официальным властям, заинтересованным во всеобъемлющем подавлении людей, в особенности их самостоятельности, свободы, независимой от власти субъектности. И только лишь я один и впервые осмелился полностью отвергнуть и отменить этот самый пагубный объективизм и дуализм, которые до того служили именно уничижению, порабощению человека как маленького, ничтожного и никчемного субъектика, субъектишки.

2. Заимствовать у меня концепцию Само-Субъекта Вы, уважаемая Женщина-Оппонентус, конечно, заимствовали (без разрешения!), но понять её правильно не смогли, или поняли её по-своему, но неправильно. Вы не смогли, как я, полностью отвергнуть объективизм и дуализм. Почему? Всё просто. Вы впервые столкнулись в моём лице и в моих концепциях с этой невиданной ранее дерзостью - с анти-объективизмом и анти-дуализмом, а также и с анти-матриархатом, - поэтому совершенно не были готовы не то, чтобы к правильному пониманию, а и вообще хоть к какому-то пониманию всего моего учения - Аритеросизма. На сегодняшний день приходится констатировать, что Вы совершенно не поняли главные концепции моего Аритеросизма - концепции Само-Субъекта, самости, само-субъектности и вне-существования.

3. В результате Вашего примитивно-поверхностного подражательства мне у Вас получилось совершенно механическое, а значит и бессмысленное соединение "Я" с "субъектом". Хотя на самом-то деле Я как Лицо - это и есть Субъект, Само-Субъект, но не сам-по-себе, как таковой, а как реализованный во внешне-реальном бытии. Субъект же как таковой, т.е. Само-Субъект не может вообще оказаться в бытии. Ибо он всегда находится вне бытия, вне всего - во вне-бытии, никогда не "опускаясь", во всех смыслах, так "низко" - до внешне-реализованного бытия.

4. Такого большого Субъекта как человека, о котором впервые заговорил я, вообще не было в истории философии, человечества и принципиально не могло быть - до меня. До меня там был маленький, ничтожнейший, забитый субъектишко, то самое маленькое "я" (как маленькое "я-ичко"!), которого все дуалистско-объективные сущности, общности и образования порабощали, угнетали, пинали ногами, как хотели.

5. Человек как Само-Субъект (с больших букв!) - во вне-бытии, вне всего, над всем и, при этом, при всём своём, что он мыслит, делает, реализует во вне себя, в своём мире, своём внешне-реализованном бытии.

6. В истории человечества и философии подобные функции были приписаны лишь вымышленному и несуществующему "богу", за которым, разумеется, подленько прятались плохие люди и использовали его "объективность", "могущество", "силу", "страх" и т.д. в своих шкурных, подлых, грязных интересах порабощения и эксплуатации остальных людей как стада баранов, т.е. маленьких и ничтожных субъектиков, субъектишек.

 

11

1. Что же Вы смогли придумать вместо "украденного" у меня Само-Субъекта? Вы, неумело подражая мне, из подручных средств смастерили - "Я-субъекта"!

2. Вообще же этот Ваш наспех механически сооружённый "Я-субъект" - это совсем не то, что мой глубоко и всесторонне продуманный, осмысленный и за многие годы проверенный Само-Субъект. В чём принципиальная разница этих концепций?

3. "Я-субъект" - это дуалистическо-эгоцентрическая женская концепция, когда эгоцентрично-самовольно-самодовольно-капризное "Я" ставится в "центр мира". Именно так понимают, чувствуют и ведут себя женщины. Здесь явная зацикленность на "Я", т.е. на "ней", на "самой-себе", на том самом "Эго", что в переводе с древнегреческого как раз и означает "Я". Как говорят, это обычное зазнайское "якание" - "я-я-я-я-я..", особенно вредное и пагубное в женском исполнении.

4. Моя же концепция "Само-Субъекта" полностью лишена отвратительного я-я-яковского женского эгоцентризма, самовольно-самодовольно-капризного размещения самой себя любимой посреди всего мира, в "центре" его, чтобы ей все прислуживали, угождали её я-яковским прихотям и капризам.

5. В моей концепции "Само-Субъекта" употреблены заглавные буквы как для Самости, так и для Субъекта. Почему? Потому что и Самость и Субъект, - во-первых, большие, глобальные "сущности", во-вторых, они во главе всего, вообще всего мышления и мироздания. Не "в центре", как хочет быть женщина, а во главе всего мышления и мироздания. И при этом я нигде не говорю, не намекаю, не подразумеваю и т.д., что это - "мужчина"! Во главе всего - Сам Субъект, Само-Субъект, без указания на половые признаки, различия, сексуально-социально-экономический статус, положение и прочие дискриминационно-разделительно-враждебные признаки.

6. В моей концепции Само-Субъекта также акцент на "Самости" Субъекта. Он полностью - Сам и Один. У него нет и не может быть равных ему, дуалистических, с позволения сказать, "партнёров" в его, так сказать, "единоличных" владениях, в его вселенском мире. Поэтому никто другой не может перечить ему, спорить с ним, опровергнуть его, препятствовать, мешать ему, по-женски перечить, пререкаться и т.д., в общем, всё ему портить.

 

12

1. На самом же деле в моей концепции Само-Субъекта Субъект, Само-Субъект раньше и выше того "Я", которое он создаёт вне себя в бытии как своё бытийное, внешне-реализованное бытийное Лицо. Само-Субъект раньше, выше, главнее своего внешне-реального "Я", т.е. своего внешне-бытийного Лица и управляет им в бытии, тем не менее, находясь при этом во вне-бытии.

2. В женской же концепции "Я-субъекта" субъект по сути подчинён бытийно-реализованному Лицу, т.е. "Я", а также следует за ним как его производное. И это бытийное Лицо ("Я") в этом бытии есть как бы объективно! Из него уже появляется субъект, а по сути всё тот же абстрактный субъектик, подчинённый бытийно-объективному "Я" (Лицу), вроде как забавная игрушка в его руках.

3. Иными словами, субъект в данной женской концепции "Я-субъект" - всё такой же неистинный, ненастоящий, а ложный, подчинённый, подавленный, как и положено в дуалистско-объективистско-матриархальной системе мышления и мироздания. Его "субъектность" не сосредоточена, не сконцентрирована, не изъята из-под дуалистско-объективистского влияния, а размыта и зависит от объективных обстоятельств, которые всё так же выше, главнее, важнее, сильнее его.

4. Очевидно, что подобную концепцию могла придумать исключительно женщина для самой себя как забавную игрушку, т.е. детскую куколку! Остальной мир для женщины с её "Я-субъектом" - игрушка, куколка для своих игрушечных забав. Единственное, что имеет для неё смысл, составляет её сущность, - она сама, её самодовольное "Я", манипулирующее всем остальным лишь в своих самодовольно-эгоистичных интересах.

5. Об этом свидетельствуют и слова самой этой нашей Женщины-Оппонентуса: "Исходный (начало) и конечный (конец) пункты - "Я-субъект"". Что это значит? Это как раз и значит - зацикливание "Я-субъекта" на самом себе - на самой себе (!), - его (её!) как бы герметичность, сущностная равнодушность к внешнему, заинтересованность во внешнем только техническая и своекорыстная, отсутствие собственного развития, заключающегося в выходе субъекта из самого себя (из самой себя!) во вне, достижение какого-то внешнего результата, а не только и исключительно корыстно-внутреннего.

6. Так же это - дуалистско-объективистское женское зацикливание "Я-субъекта" на самого себя (на саму себя!): он (она!) есть начало и конец, "альфа" и "омега" (почти дословная цитата из Евангелия в отношении сути Иисуса Христа). Почему это дуализм? Потому что "Я-субъект" двуначальный (двуначальная!) - начало и конец. Почему объективизм? Потому что дуализм предполагает независимое существование двух начал. А "независимое существование" [чего бы то ни было] - это и есть объективность.

 

13

1. А что же дальше и во вне его после человека как Само-Субъекта, или после Сама-Субъекта? Ведь моя концепция Само-Субъекта не предусматривает пагубной, бессмысленной и бесполезной дуалистско-объективистской зацикленности на самого себя любимого!

2. Если мой Само-Субъект и её "Я-субъект" - это вроде как исходные элементы системы, то, очевидно, от них как от начала должна тянуться некая последовательная и порядковая нить развития их активности, в завершение приводящая к какому-то внятному окончательному или промежуточному результату.

3. Однако, дальше у нашей Женщины-Оппонентуса идёт перечисление одиннадцати (11) непонятно, к чему присовокупленных "зверей", т.е. неких понятий чего-то там, возможно, имеющее отношение к обсуждаемой нами теме, а, возможно, и нет. Но ей, догматически-невменяемой, в отличие от нас, умных и критичных, ничтоже сумняшеся, всё "понятно": "Чтобы понять, что перечисленные мной выше термины имеют один смысл, достаточно простого сравнения их частных характеристик, так сказать, "свойств".

4. И действительно, смысл у всех этих 11-ти "зверюг" один - натянуть сову на глобус, которая, тем не менее, никак не натягивается. Но кто же у неё - у совы - спрашивает?! Иными словами, одного и того же [искомого нами] смысла в них нет никакого! А если и есть там хоть какой-то смысл, то совсем не тот, о котором грезит наша Женщина-Оппонентус.

5. Итак, пройдёмся по порядку (заметим, что женщинам порядок претит, ибо они-то получают всю выгоду именно от беспорядка, т.е. от бардака или бедлама (!), а хоть какой-то порядок их ставит на место, что им очень не нравится) по всем представленным нам уважаемой Женщиной-Оппонентусом 11-ти, как она утверждает, однотипным "зверюгам" и посмотрим вблизи, похожи они друг на друга, как две капли воды, или нет.

6. Посмотрим также, имеют ли все эти "звери" хоть какое-то отношение к моему Само-Субъекту, который на самом-то деле раньше и выше всех их, вне этого её невообразимо намешанного "зоопарка", вообще вне всего, во вне-бытии.

 

14

1. Первый "зверь" - "Я" (1).

2. "Я - результат выделения человеком самого себя из окружающей среды, позволяющий ему ощущать себя субъектом своих физических и психических состояний, действий и процессов, переживать свою целостность и тождественность с самим собой - как в отношении своего прошлого, так и настоящего и будущего".

""Я" - центральное понятие многих философских систем, в которых субъект является первичным, активным и систематизирующим фактором, носителем духовных способностей".

""Я-концепция" (или "образ Я") представляет собой относительно устойчивое, в большей или меньшей степени осознанное и зафиксированное в словесной форме представление человека о самом себе".

3. Ну, разумеется, "Я" не есть субъект, Субъект, Само-Субъект и не может им быть, тем более вне-быть Само-Субъектом. "Я" - это наличное бытие, это Лицо в бытии. Субъекта же, тем более Само-Субъекта в бытии нет вообще, он - во вне-бытии.

4. Что значит - "систематизирующий фактор"? Предполагается наличие предшествующего объективного хаоса и выбор наличного элемента из его среды, состава для его же организации, т.е. систематизации. Разумеется, "субъективность" "Я" здесь совершенно неполноценная, урезанная, частичная, значит и не настоящая, а фальшивая. Ничего общего такое "Я" с субъектом, Субъектом, тем более, с Само-Субъектом не имеет.

5. "Носитель духовных способностей" - это тоже нечто уже проявленное, внешне реализованное, бытийное. Это также значит, что "Я" - не субъект, не Субъект, тем более, не Само-Субъект. Ибо Само-Субъект - создатель, удержатель всего, в т.ч. и "духовных способностей" в своём внешне-реализованном бытийном Лице, т.е. "Я". А создатель чего-то, в т.ч. "духовных способностей", сам не есть это им создаваемое. Самость им создаваемого находится не в создаваемом, а вне его - в Субъекте, в Само-Субъекте, который всегда вне всего, им создаваемого. "Духовные способности" скорее относятся к внешне-бытийному Лицу, но не к вне-бытийному Само-Субъекту.

6. "Представление о себе" ("Я-концепция") тоже не может быть субъективным. Представление о себе может быть только объективным. Ибо это и есть представление [о себе как] об объекте! Субъект же, тем более, Само-Субъект не имеет "представление о себе" как об объекте, ибо он сам - Субъект, Само-Субъект, а не объект!

 

15

1. Второй "зверь" - "Эго" (2).

2. "Э́го (лат. ego, от др.-греч. ἐγώ "я"), - согласно психоаналитической теории, та часть человеческой личности, которая осознаётся как "Я" и находится в контакте с окружающим миром посредством восприятия. "Эго" осуществляет планирование, оценку, запоминание и иными путями реагирует на воздействие физического, духовного и социального окружения".

3. "Эго (лат. ego - "Я") - один из компонентов структуры личности в теории З. Фрейда. Эго образовалось как модификация части Оно (Ид), целесообразно изменённой под влиянием грозящего опасностями внешнего мира. (..) В отличие от Оно, Эго стремится к синтезу своих содержаний. Развитие личности идёт от восприятия влечений к овладению ими и проявляется в действиях индивидов, основанных на здравом смысле и благоразумии. И т.д."

4. Разумеется, "Эго" слишком далеко от философских вопросов, рассматриваемых здесь.

5. Такое "Эго", да и вообще "Эго" - не есть и не может быть "реинкарнацией", осуществлением, реализацией Само-Субъекта в бытии, ибо оно слишком зависимо от внешне-объективных факторов, во многом "бессознательных", как то "влечение", "удовлетворение", а также "опасности внешне-объективного мира" и т.д.

6. Само-Субъект - вне зависимости от всего внешне-объективного. Он и реализует себя во вне тоже как независимое, само-субъектное Лицо, лишённое всех и всяких Эго-истичных влечений и переживаний.

 

16

1. Третий "зверь" - "самадхи" (3).

2. "Самадхи - термин, используемый в индуистской и буддийской медитативных практиках. Описывается как полное поглощение в объекте медитации. Самадхи есть то состояние, достигаемое медитацией, которое выражается в спокойствии сознания, снятии противоречий между внутренним и внешним мирами".

3. Все эти "индуистские и буддийские практики" - элементы обычного обмана и самообмана, мистификации и т.д. Невинная игра с "душевными состояниями" - ничего не даёт в решении вопросов существа дела. Действительные противоречия между внутренним и внешним не решаются временным и иллюзорным, может, наркотическим простым отстранением или отрешением от них.

4. К моему Само-Субъекту этот также не имеет никакого отношения. Ибо Само-Субъект изначально - одноначален, полностью лишён как дуализма, так и объективизма всего предшествующего мира, мышления, практики.

5. Никакого противоречия нет ни в самом существе Само-Субъекта, ни в его мышлении, ни в его внешнем действии и деятельности. Всё, что он мыслит и делает во вне себя, полностью соответствует ему самому, а не объективно и независимо ему противоречит, как враждебное первому (1) второе (2) начало в дуалистско-объективистском мышлении и мире.

6. Для того, чтобы действительно избавиться от противоречий, человеку нужно полностью сменить концепцию мышления с объективистско-дуалистской на само-субъектную концепцию Аритеросизма и стать Само-Субъектом, изъявшись из этого неправильного мира во вне-бытие. И оттуда уже можно будет ему как Само-Субъекту всё своё мыслить и создавать во внешне-реализованном бытии - последовательно, порядково, соответственно и непротиворечиво. 

 

17

1. Четвёртый "зверь" - "остановка мира" (4).

2. "Остановка мира - то [состояние], когда [привычная] непрерывность [течения мирового процесса] разрушается. И человек теряет удерживающую его в обычном состоянии сознания инерцию. А вместе с ней он теряет и привычное восприятие себя, в виде неконтролируемых эмоциональных реакций, и внутреннего диалога".

3. Сама-по-себе "остановка мира", конечно, ничего не даёт в действительном решении данного вопроса. Ибо это лишь временное "решение", как бы только приостановка непрерывности объективно-неумолимого течения событий мира, непреодолимо увлекающего за собой человека, на какое-то короткое время, иначе - полумера.

4. Чтобы действительно получить правильный результат, нужно - полностью отменить этот неправильный дуалистско-объективистский мир, засасывающий человека в бездну, как непрерывно вертящаяся зацикленная центрифуга стиральной машины "Бош" или "Вирпул".

5. Это возможно реализовать, только путём кардинального изъятия себя из того мира - во вне-бытие и обретением [моей] само-субъектности.

6. Человеку нужно самому изъяться из того мира и стать - Само-Субъектом. Только лишь в этом случае он перестанет быть доступным для порабощения неправильным дуалистско-объективистским миром, его непреодолимо-объективно-зацикленным круговоротом.

 

18

1. Пятый "зверь" - "осознание субъектности" (5).

2. "Субъектность - свойство индивида быть субъектом активности. Субъектность применительно к человеку - способность выступать агентом (субъектом) действия, быть независимым от других людей". 

3. "Субъект в философии - носитель действия, тот, кто (или то, что) познаёт, мыслит или действует, в отличие от объекта (как того, на что направлены мысль или действие субъекта)". 

4. "Субъект - это тот, кто совершает действие, выраженное глаголом, а объект - это то, на что направлено это действие. Например, в предложении "Мальчик читает книгу", мальчик является субъектом, так как он совершает действие - "читает", а книга - объектом, так как на неё направлено это действие".

5. "Согласно Д.Н.Узнадзе, только тогда, когда человек превращается в самосознающее "я", которое обладает способностью подлинной регуляции своей жизни, он становится субъектом".

6. Ну, это - мелкий, частный, ничтожный, забитый, запуганный, порабощённый и т.д. субъектик, субъектишко. Это совсем не мой вселенского размаха Само-Субъектище!

7. Да, тут упомянуто о "действии" как отличительном признаке субъекта. Но что такое действие маленького субъектика - "читать книгу", - по сравнению с действием вселенского размера и размаха Само-Субъектища - создавать весь мир?! Это ж просто несоизмеримые величины, как и сущности. Как раз тот случай, когда количество, размер, мощь, могущество и т.д. определяет качество - это ничтожный субъектишко дуалистско-объективистской системы или могущественнейший Само-Субъектище моего Аритеросизма?!

8. Просто осознание [субъектности], опять же, ничего не даёт для сути дела. Свою субъектность, само-субъектность надо не "осознавать", ибо это лишь самообман, а действительно - обретать её. Положительный момент в концепции Д.Н.Уснадзе состоит лишь в том, что субъектность вроде бы не даётся объективно, и для её обретения нужны усилия самого человека и некий процесс становления человка субъектом.

9. Понятно также, что субъектность человека, индивида - это вовсе не его "объективное свойство", якобы заложенное в нём самой "природой". Это "свойство", как минимум, субъективное, а также и вовсе не свойство, а состояние, положение, которое человеку нужно достичь самому в результате, опять же, некоего процесса и приложения определённых усилий к его осуществлению, реализации и получению результата в виде обретённой или достигнутой субъектности, тем более, само-субъектности.

10. "Быть независимым от других людей" - тоже недостаточно для обретения истинной субъектности, само-субъектности. Надо быть ещё независимым или вне-зависимым и от всего объективного, объективных процессов мироздания, "природы", общества, мира и т.д.

11. "Субъект в философии" - ближе всего к истинной сути субъектности. Однако здесь есть проблема с объектом, на который якобы направлены познавательные и иные действия субъекта. Чтобы это произошло, объект должен быть "объективно" существующим, бытийствующим независимо от субъекта. Истинный же Само-Субъект сам создаёт все нужные ему объекты. "Познание" объекта [человеком как] Само-Субъектом - это на самом деле создание им своего, само-субъектного объекта вне себя, во внешне-реализуемом им его же само-субъектном бытии.

12. Та урезанная "субъектность", которая [здесь] имеется в виду, рассматривается в дуалистско-объективистской системе мышления и мира, не является истинной субъектностью, тем более само-субъектностью, присущей лишь Само-Субъекту, его само-субъектному мышлению и его им же внешне-реализованному миру. Об этой истинной само-субъектности, Само-Субъекте и вне-существовании (вне-бытии) учит лишь одно учение в мире и мировой истории - мой Аритеросизм.

 

19

1. Шестой "зверь" - "Дао" (6).

2. "Даосизм учит созерцательному отношению к жизни. Блаженства достигает не тот, кто стремится добрыми делами завоевать расположение Дао, а тот, кто в процессе медитации, погружения в свой внутренний мир стремится вслушаться в самого себя, а через себя вслушаться и постичь ритм мироздания".

""Дао" или "Путь", по которому должен следовать весь мир и все люди, населяющие его. Это - движение бесконечного совершенствования, стремления к угадыванию, осознанию скрытого смысла Пути (Дао), поиск соответствия ему".

"Дао обозначает в китайской философии вечное действие или принцип творения, который отвечает за происхождение единственности и двойственности и вместе с тем - за начало мира и творение". 

"Дао даются такие характеристики как: неизречённое, пустое, невидимое, вечное, начало всех вещей".

3. "Дао" не есть субъект, тем более не есть Субъект, Само-Субъект, а также Лицо, Личность, Я.

4. "Дао" - это объект, причём, - объективно-дуалистический объект.

5. Ну, и, соответственно, человеку здесь предписывается быть маленьким, ничтожным, подчинённым субъектиком, субъектишком, задавленным, порабощённым грандиозным объективным объектом - "Дао". Это совершенно никак не согласуется со свободным, могущественным, вне-бытийным человеком как Само-Субъектом.

6. Разумеется, в отношении человека как субъекта, Само-Субъекта "Дао", "даосизм" в целом - крайне реакционное "учение" и очень вредная практика.

 

20

1. Седьмой "зверь" - "возвращение к богу" (7).

2. Тут вообще неизвестно, о чём идёт речь?!

3. Бога - нет! Само-Субъекту - не к чему и не к кому возвращаться, как и не от чего и не от кого "уходить". Ибо от самого себя, как тот "колобок" из детской сказки, никто ещё не сумел уйти, удрать, ускользнуть или же себя обмануть.

4. Если же иметь в виду их рабское, дуалистско-объективистское понимание "бога" как "господина", "лорда" и т.д., то какие же они тогда субъекты, тем более Само-Субъекты, раз они не свободные [люди], а рабы?!

5. В этом случае, да, они - рабы, объекты, коими пользуются в своих интересах те самые "господа", "лорды", "князья", "хозяева", "помещики", "олигархи", "президенты" и проч. негодяи, поработители и угнетатели людей.

6. Возвращение в рабство может быть "благом" только для конченного, запуганного, забитого раба, которому до субъекта, не говоря уже о Само-Субъекте, как до Луны, или как мне до балерины.

 

21

1. Восьмой "зверь" - "откровение" (8).

2. "Откровение (в религии и теологии) - разнообразное открытие Богом себя самого и своей воли людям". 

"Откровение, согласно религиозным представлениям, - осуществляющаяся сверхъестественным способом передача людям "истин", якобы исходящих от "бога" и выражающих его волю. (..) Имются различные представления о путях откровения: непосредственном явлении и высказывании "богом" своей воли, передаче "божественных истин" с помощью разного рода знамений, принятии свидетельств "бога" людьми, отмеченными особым его доверием (праведниками, святыми, угодниками, священнослужителями), которые в состоянии религиозного экстаза, мистического "озарения" будто бы способны понять волю "бога" и т.д. (..) В религиозно-идеалистической философии откровение - сверхчувственное непосредственное постижение истины, доступное только избранным в момент мистического просветления".

3. Ну, "откровение воли бога" - это всё тот же абсолютный и бессовестный самообман и обман других.

4. Настоящий, истинный Субъект, тем более Само-Субъект не будет прятаться ни за какую бабскую "юбку" или мужскую "широкую спину", то ли "мамаши", то ли "папаши", т.е. несуществующего "бога", и якобы "от его имени" что-то там невнятное и глупое вещать.

5. Само-Субъект излагает всё сам и своё, не прячась за других или за другое, какое-либо внешне-объективное и т.д., - от себя самого, а также от своего "имени", им реализованном в его же бытийственном Лице. Врать себе и людям о каком-то там мифическом "откровении свыше", которое говорит с людьми "через него" и т.д. - просто ниже величия, могущества, достоинства Само-Субъекта.

6. Обычно враньё присуще людям низкого уровня развития, статуса, положения - "черни", "подлому сословию" (т.е. зависимому, подлежащему гнуть спину на своих хозяев). Они же вынуждены прятаться за "широкие спины" своих более могущественных покровителей, тявкая, как "Моськи" на "Слонов". Но такие жалкие персонажи по сути - не субъекты, а объекты в руках других, объективно более сильных и достойных, т.е. напыщенных, привыкших понукать жалкими рабами в дуалистско-объективистском мире, обществе и т.д.

 

22

1. Девятый "зверь" - "осознание своей божественной природы или возвращение к своей истинной и творческой природе" (9).

2. О "возвращении" и "божественной природе" и говорить нечего, тем более, что выше я об этом, или почти об этом уже разговаривал, - это, опять же, возвращение в рабство, потеря человеком всякой субъектности, превращение его по сути в жалкого объекта подчинения, порабощения, понукания, всяких иных издевательств для "сильных дуалистско-объективистского мира того".

3. Вообще любое "возвращение", опять же, предполагает - двуначалие, дуализм. А там, где двуначалие, дуализм, там и объективность.

4. Иными словами, концепция "возвращения" [куда и к чему бы то ни было] - это очень пагубная для субъекта, субъектности всё та же дуалистско-объективистская система порабощения индивидов, людей как маленьких субъектиков огромной и превосходящей их объективностью, также и независимой от них как независимого второго начала.

5. На самом же деле никакой "объективной человеческой или божественной природы" - не существует. Это чистый самообман и обман других.

6. Само-Субъект же всегда в себе, равен себе, тождествен, адекватен себе и т.д. как одно начало всего. Блуждать между "двух", "трёх" и более "сосен" [или начал] ему не требуется. Он всё делает во вне себя правильно и по порядку - сначала первое (1), потом - соответственное первому второе (2) и т.д.

 

23

1. Десятый "зверь" - "сингулярность" (10).

2. "Космологическая сингулярность (от лат. singularis - "единственный", "особенный") - предполагаемое состояние Вселенной в начальный момент Большого взрыва, характеризующееся бесконечно большой плотностью и температурой вещества".

"Сингулярность в философии - единичность существа, события, явления".

3. Вот интересно, КАК, каким образом рассуждения, гипотезы о якобы изначальном "сингулярном состоянии" вселенной относятся к человеку и его субъективности, субъектности, тем более, к само-субъектности?! Это что, человек сам себя представляет таким изначальным субъектом - "сингулярным", сконцентрировавшим в себе с "бесконечной плотностью" всю наличную и будущую "материю", сильно напрягшийся по этому поводу и оттого раскрасневшийся, разгорячившийся добела?!

4. Даже если мы эту идиотическую аллегорию или аналогию сравним с "сингулярностью", например, пшеничного зерна, вообще любого иного семени, то там и близко нет ни той самой сумасшедшей "плотности вещества" и, тем более, раскалённой добела температуры. Достаточно обычной плотности и температуры хотя бы +10 градусов по Цельсию, чтобы, например, пшеничное зерно, как "субъект", начало активный процесс создания своей зерно-колосковой "вселенной".

5. Что касается "сингулярности" как единичности в философии, то здесь вообще всё предельно прозрачно. Единичность ("сингулярность") полностью зависима и всецело подчинена как некоторому особенному, так, тем более, и объективно всеобщему. Разумеется, здесь и близко нет места достойной человеческой субъектности, само-субъектности, а так - очередной маленький, единичный субъектик, раздавленный грандиозной объективной всеобщностью.

6. Даже если человек как Само-Субъект и находится в некоем подобии самостного единичного состояния во вне-бытии, то это никак не маленькая единичность, всецело подчинённая и зависимая от громадной объективной всеобщности, а огромная Единица ("Единое"!), создающая и содержащая всё созданное ею во вне себя - всё бытие, весь мир, всю вселенную. Само-Субъект один и сам создаёт сразу весь мир как один большой мир (и объект!), а не постепенно развивается в большой мир из маленькой единичности, как из геометрической или математической точки, пшеничного зерна или какого-то иного - семени. Биологизм, как и физический натурализм, в данном вопросе вообще никак не применим и ничему здесь не аналогичен.

 

24

1. Одиннадцатый "зверь" - "большой взрыв" (11).

2. "Большой взрыв - общепринятая космологическая модель, описывающая раннее развитие Вселенной, а именно - начало расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии".

"В чём смысл понятия Большой взрыв? Большим взрывом называется явление возникновения Вселенной. В рамках этой концепции предполагается, что начальным состоянием Вселенной была точка, называемая точкой сингулярности, в которой были сосредоточены всё вещество и энергия. Она характеризовалась бесконечно большой плотностью материи".

3. Что ещё зависимые от властей придворные "физики", стоящие на службе у государства и военно-промышленного комплекса, могли придумать, кроме "большого взрыва", который может разве что разрушить весь мир, а не создать его, тем более, - из ничего?!

4. Лучше бы эти несчастные "британские учёные" обратились к ботаникам или биологам. Те бы им рассказали, что огромная "вселенная" в виде отдельного растения или животного развивается из маленького семени, вовсе не содержащего в себе ни "сверхплотной материи", ни "сверхвысокой температуры". В семени есть только малый начальный объём питательных вещества, лишь бы растение (или животное) САМО пустило первый маленький "корешок", прикоснулось им к поверхностному питательному слою земли или чего-то там ещё и, исчерпав свой первоначально-заготовленный мизерный запас, опять же, уже САМО, самостоятельно начало получать питание в "неограниченном" количестве из окружающей среды и активно расти.

5. Но кроме этого в семени есть также - "информационный код", программа развития, роста, плодоношения и т.д., благодаря и по которому происходит самостоятельное "мышление" и развитие самого этого растения или животного из семени во взрослую "особь" как "субъекта". Но не субъекта всего - Само-Субъекта, который сам создаёт вообще - ВСЁ!

6. "Большой взрыв" ничего не может создать, а только - разрушить. Создание и развитие субъективности, Само-Субъекта, а им и всего его мира идёт совершенно по другому "коду", другой "программе", другим "лекалам", по другому пути, о котором я неоднократно говорил выше и ещё, я думаю, не один раз напомню, развивая своё совершенно новое и оригинальное учение - Аритеросизм.

 

25

1. Итак, повторим ещё раз, что нам заявляет Женщина-Оппонентус: "Все эти термины из разных философских учений имеют один смысл - НАЧАЛО (всего), оно же "Я". "Протянутая ниточка развития" - это канал обратной связи (ре-лига, т.е. религия!) от Вашего благолепного Я до Вашего чудесного образа на аватарке".

2. Как хорошо видно из моего анализа данного женско-сумбурного "списка терминов", на самом деле все эти "термины из разных философских учений", а по-нашему - 11 "зверюшек" из ближайшего "зоопарка", вовсе не имеют один и тот же смысл - "начала" и "Я", - как ошибочно утверждает эта наша не очень образованная, но очень реакционная Женщина-Оппонентус. Они не имею ни смысла "начала", ни смысла "Я", ни смысла истинного человека как субъекта, тем более, человека как Само-Субъекта. По конкретному же содержанию все эти 11 "зверюшек" вообще совершенно различны.

3. Если они и имеют хоть какой-то "один и тот же смысл", а я бы сказал, что не смысл, а назначение, то назначение это - подчинение человека, его ничтожной, маленькой, жалкой, фактически нивелированной "субъектности", от которой осталось одно только ничего не значащее слово, огромной и всепоглощающей дуалистско-объективной объективности, объекту, довлеющих над человеком и его маленько-ничтожной "субъектностью", подчиняющих, угнетающих, порабощающих его.

4. Они все также не имеют никакого следующего развития, ибо это лишь исходные дуалистско-объективистские концепции, как бы образцы примерного - как надо (!) - подчинения, рабства человека, его маленькой и ничтожной субъектности превосходящим его объективностям, объектам. Ибо развитие как процесс должен иметь субъекта развития. Тот ничтожный субъектик, который представлен во всех этих "зверюшках", на самом деле не является истинным субъектом, тем более Само-субъектом. Это значит, что он не может - ни развиваться, ни продолжаться, ни реализовываться, т.е. не может протянуть никакой последовательной "связующей нити" от [своего] начала до завершения.

5. Женщина-Оппонентус нам рассказывает, о чём я уже упоминал выше, что её "Я-субъект" - это и начало, и конец, фактически цитируя Евангелие, где говорится об Иисусе Христе, который якобы и есть та самая альфа и омега (на то время - первая и последняя буквы греческого алфавита), начало и конец всего. Что это? Это реакционнейшая дуалистско-объективистская концепция пагубной зацикленности, безвыходного круговращения как мышления, так и мироздания, из рабства которому человеку никак и никуда не выбраться, - именно в силу "бесконечной" тотально-дуалистско-объективной зацикленности этого всего, не предполагающей никакой иной альтернативы.

6. Если далее пытаться рассуждать о единосущности и подобносущности, то, разумеется, в дуалистско-объективистском мышлении и мире не может быть и речи о единосущности маленько-ничтожной человеческой субъектности и порабощающей его грандиозной объективности. Это всё тот же - подобносущностный объективистский дуализм.

 

26

1. А как оно - со "зверюшками" - должно было бы быть? Как следовало бы употреблять список сущностей, - тех самых 11 "зверюшек" нашего женского "зоопарка", чтобы это имело хоть какой-то последовательно-порядковый смысл развёртывания действия, движения от начала до завершения, а не безобразный вид мусорной кучи, не имеющей никакого смысла, порядка, развития, кроме бесполезной утилизации?!

2. Если мы употребляем в тексте "перечисление" каких-либо понятий, наименований, сущностей и т.д., то это никогда не происходит просто так, беспорядочно. Ибо если перечисленных элементов больше, чем один, то сразу же возникает вопрос, - почему каждый из перечисленных элементов расположен именно на этом месте, а не на другом? Это значит, что его расположение - порядок, число, место - неслучайно. Если оно неслучайно, то оно должно быть как-то - обосновано. Обоснование же предполагает осмысление. Поэтому каждое место, число, порядок, последовательность и т.д. перечисленных элементов всегда имеет определённый смысл [и обоснование], а не [находится там] просто так, бессмысленно, в хаосе или сумбурно-женском беспорядке.

3. Например, все дни календаря (всего 365/366 штук в году!) имеют один и тот же смысл - это "день календаря". Тем не менее в порядке следования друг за другом все эти вроде бы "одинаковые" дни, или "единицы времени" приобретают совершенно разные, порядковые, последовательные смыслы, например, - числа (или даты) (1-ое, 2-ое, 3-е, 4-ое и т.д.), дня недели (пн, вт, ср, чт, пт, сб, вс), собственно недели (от 1-ой до 52-ой),  месяца (всего 12 штук - янв, фвр, мар, апр, май, июн, июл, авг, сен, окт, ноя, дек), года, века, тысячелетия и т.д.

4. Так вот, уважаемая Женщина-Оппонентус, я спрашивал именно об этом - о раскрытии порядкового смысла каждого понятия Вашего "одиннадцатизверинца", о протянутой последовательной "ниточке" от первоначального понятия ("зверя"), через последующее и до завершающего понятия (той же "зверюги", но другой!).

5. Что же мне на это ответила наша Женщина-Оппонентус? Женщина, как всегда, сманипулировала, ничтоже сумняшеся, самодовольно, как на голубом глазу, заявив: "Чтобы понять, что перечисленные мной выше термины имеют один смысл, достаточно простого сравнения их частных характеристик, так сказать, "свойств"". Просто прекрасно! Разве, например, понедельник и суббота, 1-е и 10-ое числа месяца, январь и август, год и век и т.д. имеют один и тот же смысл?! Не имеют! Так почему же женщина скрывает, утаивает различие смыслов последовательно-порядковых элементов некоего действия, движения, развёртывания, намеренно, упрямо и бестолково смешивая их в одну смрадную мусорную кучу?!

6. Воооооот! Правильный ответ! Это для того, чтобы можно было ей всегда манипулировать, приспосабливаясь ко всему, вроде закона как дышла, - куда повернул, туда и вышло, каждый раз замыкая, зацикливая всё на себя, извлекая выгоду из всего тоже только для себя. Женщине не нужно разбираться во всём этом порядке и последовательности, как что может или не может существовать, действовать, функционировать. Ибо это всё "очень сложно", а главное, оно не приводит к главной цели женщины, как я уже сказал, - оставаться в "центре мира" и из всего, что бы то ни было, извлекать выгоду только для себя. Само существо ДЕЛА женщину вообще не волнует - её волнует только она сама! Поэтому женщина - совершенно бесполезна и даже вредна для любого серьёзного ДЕЛА!

 

27

1. Итак, как мы видим, никакой "ниточки" последовательно-порядкового развития Женщина-Оппонентус не протянула, не проследила, да и не могла этого сделать. Это ей попросту не нужно. Женщина - не субъект. Она живёт, существует и получает "выгоды" в дуалистско-объективистско-матриархальной системе мышления и мироздания совсем иначе, пассивно (напомню, что активность, действенность - один из главных признаков субъекта, субъектности!), например, как искусственный, фальшивый объект "желания", "стремления" для мужчины и т.д.

2. Кроме того, чтобы протянуть нить развития, нужно установить - НАЧАЛО, а также СУБЪЕКТ развития, субъект действия. Только это должны быть действительное начало и действительный субъект, а не "начало" и "субъект" только лишь по названию, т.е. мнимое, ложное, фальшивое "начало", как и мнимый, ложный, фальшивый "субъект".

3. По всему видно, что наша Женщина-Оппонентус не понимает, что такое истинное начало, истинный субъект, и, разумеется, не знает их - "в лицо". Поэтому все эти 11 "зверюг" ею бестолково и беспорядочно навалены в одну кучу неизвестно чего, наверно, грязного белья или кухонных отходов. Ни её "Я" (а также "Я-субъект"), ни "Эго", ни "осознание субъектности", ни, тем более, всё остальное не являются ни истинным началом, ни истинным субъектом - Само-Субъектом [всего].

4. Поэтому также все эти 11 "зверюг" не являются и внешне-бытийной реализацией Само-Субъекта, так сказать, его реинкарнацией в бытии, к которым он мог бы установить и протянуть ту самую нить развития, своего действия, движения - от действительного начала до внятно-результативного завершения.

5. Именно с этой самой нитью развития от начала, т.е. от Само-Субъекта к его внешне-бытийной реинкарнации (реализации) и был связан мой вопрос о споре древних христианствующих богословов об одной-единственной буковке - "йоте": Бог-Отец и Бог-Сын - единосущны или подобносущны (единосущность по древнегречески - "омоусия", подобносущность - "омоЙусия")?!

6. Почему? Очевидно, потому, что последующий Бог-Сын есть развитие, "реинкарнация", осуществление, внешне-бытийная реализация и т.д. первоначального Бога-Отца. А раз так, то ЧТО же именно внешне-реализуется, реинкарнируется, осуществляется, - одна и та же сущность (1) или две разные (2)?! И возможно ли вообще реинкарнация двух разных (2) сущностей (подобносущность - "омоЙусия"), а не только лишь одной (1) (единосущность - "омоусия")?!

 

28

1. Насколько я вижу, женщина уступать мужчине "йоту" не будет - ни на "йоту".

2. Женщина-Оппонентус нам говорит: спор о "единосущных" и "подобносущных" элементах - это игра!

3. Почему для женщины это игра, а для существа самого ДЕЛА - это серьёзно? Потому что женщине, исповедующей самодовольно-эгоистично-капризного "Я-субъекта", который (которая!) в "центре мира", вообще безразличны всякие споры, разговоры о чём-либо ином, кроме неё самой.

4. Женщине важно лишь и то, и другое обернуть на саму себя как на самодовольно-эгоистично-капризный центр мира - "Я-субъект". Вот это её действительно волнует, а не истинная суть самого того спора, тех обсуждаемых богословами концепций.

5. Поэтому для женщины всё, что не колеблет, как она думает, её устойчивости и незыблемости как "центра мира" - "Я-субъекта", - не более, чем забавная игра.

6. Почему же для существа дела это серьёзно? Потому что это две совершенно различные концепции, полностью несовместимые, исключающие друг друга. "Омоусия" ("единосущность") - это одноначалие, однизм, субъективизм, а "омоЙусия" ("подобносущность") - это двуначалие, дуализм, объективизм. От решения этого вопроса зависит то, каким путём будут идти огромные массы людей (верующих), исповедующих или одну, или другую концепцию, по какому пути пойдёт и весь мир, будет в мире мир или постоянный конфликт, война и т.д. Но, повторюсь, женщине это всё "до лампочки", её по-настоящему интересует - только она сама!

 

29

1. Но это ещё не всё! Ибо есть также и тонкость в процессах реализации данных различных концепций - "единосущности" и "подобносущности".

2. "Подобносущность" - предполагает одновременное и объективное наличие сразу двух сущностей, чем-то похожих, схожих, возможно, отдалённо, друг с другом (дуализм, двуначальность).

3. Почему дуализм начал всегда связан с объективностью? Потому что при дуализме всегда имеется в виду независимость двух начал в отношении друг друга. Всякое же независимое существование, бытие - это и есть объективное существование, бытие, т.е. объективность.

4. "Единосущность" же или "односущность" - это одна сущность, одно начало (однизм, одноначальность). И оно никак не может быть объективным, ибо всегда связано с Субъектом - человеком как Само-Субъектом.

5. Но для женщины эти все "нюансы", тонкости "терминологии", хотя понятно, что дело здесь вовсе не в "терминологии", а в сути вопроса и ДЕЛА, - абсолютно пустой звук, детская игрушка, пластмассовая кукла. Женщине главное не это - не суть вопроса и дела. Ей главное - манипулятивно, беспринципно повернуть, в зависимости от случайных обстоятельств, тот или иной "нюанс", "термин" в свою пользу и снова и снова остаться незыблемой в своём  матриархальном "центре мира", вообще не думая ни о каком-то там "сути вопроса", "деле", а только - о себе самой.

6. Поэтому Женщина-Оппонентус лишь - манипулятивно забавляется, "невинно" играется в безобразные, плохого качества пластиковые куколки поддельного китайского ширпотреба: "Это что? - приглашение поиграть с Вами "в бисер", в смысле в нюансы терминологии? Можно сказать и так, и эдак, в зависимости от контекста".

 

30

1. Что же, подведём неутешительный итог нашего невесёлого диалога с упёртой в своей женской глупости Женщиной-Оппонентусом.

2. Картинка в общем-то вырисовывается довольно удручающая. Как выяснилось, именно женщина (как каждая отдельная женщина, так и весь женский класс в целом!) стоит на страже пагубной мировой дуалистско-объективистско-матрирахальной системы мировоззрения и мироздания, порабощающей, издевающейся над людьми, особенно над мужчинами. Оно, собственно, и не удивительно, ибо эта система полностью отвечает их, женским, матриархальным интересам, интересам всего мирового женского класса.

3. Поразительно другое, - почему эту неправильную женскую дуалистско-объективистско-матриархальную систему отстаивают и мужчины?! Ведь для мужчин эта система особенно вредна!

4. Почему дуалистско-объективистско-матриархальная система вредна в первую очередь для мужчин? Потому что именно мужчины пытаются стать - субъектами, тем более Субъектами и, как пока единичные исключения, Само-Субъектами. Ибо именно мужчины проявляют или пытаются осмыслять и проявлять активность (действенность), что есть один из основных признаков субъектности.

5. И вот именно против человеческой субъектности в целом, и прежде всего против субъектности мужчин и направлена эта реакционная дуалистско-объективистско-матриархальная система, нивелирующая субъектность, превращая любого человека, в особенности мужчину, в маленького и никчемного, подчинённого и порабощённого, всего боящегося ничтожного субъектика, субъектишка.

6. Поэтому именно женщины как класс стоят на страже такой реакционной цивилизационной концепции, а также концепции мышления, которая бы перманентно подавляла любую человеческую субъектность. Сами же они стремятся занять в этом их матриархальном мире дуалистско-объективно-центрально-неподвижное положения и сконцентрировать на себе все стремления всех остальных, не особо заморачиваясь в особенности каждого из них. Главное, чтобы все они служили, прислуживали им - женщинам - как "дуалистско-объективному центру мира". Ведь любая развитая и осуществлённая субъектность, очевидно, не будет обращать внимания на это их фиктивное "центровое положение", и будет блюсти самостоятельное существование, вести свою политику, не согласуясь с женской дуалистской объективностью.

 

31

1. Данная Женщина-Оппонентус, собственно, и показала свою суть, полностью согласную с вышесказанным. Она попыталась, мягко говоря, тайно, разумеется, без разрешения (!) "позаимствовать" у меня оригинальную авторскую концепцию Само-Субъекта (также и мою концепцию само-субъектности; что касается моей концепции вне-существования, вне-бытия, у меня пока есть вопросы) моего учения Аритеросизма, показавшейся ей привлекательной, и переделать на свой, женский лад. Почему? Потому что, очевидно, моя концепция совершенно не дуалистская, не объективистская, и поэтому никак не подходила к принятию и использованию её - женщиной.

2. И эта, мягко выражаясь, не очень добросовестная женщина мою "Самость", "Самостоятельность", "Самодостаточность" Субъекта (Само-Субъекта) подменила своим женским эгоцентричным, самовольно-самодовольным и капризным "Я", в зависимость от которого, его прихотей, самодурства, самовольства, самодовольства, капризов и т.д. поставила маленького, ничтожненького, забитого, всего боящегося и т.д. субъектика, субъектишка.

3. Так у неё получилась подражательно-искажённо-женская концепция "Я-субъекта" как манипулятивно-фальшивого "центра" мира вместо моей оригинально-авторской универсальной концепции Само-Субъекта как создателя всего [своего] бытия и мира, всей вселенной. Но это, как небо и земля, - совершенно разные концепции, из разных, исключающих друг друга миров, систем мышления и мироздания.

4. Разумеется, дальнейшие попытки рассуждать с данной Женщиной-Оппонентусом о механизмах последовательно-порядковой реализации [моего] Само-Субъекта во внешне-реальном его же бытии и т.д. оказались бессмысленными и нереалистичными. Женщина вообще не понимает, что значит - субъектная внешняя реализация.

5. Женщина - не субъект! Это все маленькие субъектики, субъектишки копошатся вокруг женщины как фальшивого "центра мира" и на тарелочке с голубой каёмочкой приносят ей все результаты, бездонно поглощаемые ею. Её вообще не интересует, КАК это всё делается, какие там механизмы, технологии, процессы и т.д. оного.

6. Поэтому, единосущны Бог-Отец и Бог-Сын или подобносущны, - это совсем не нужно знать женщине. Для неё это лишь - внешняя, посторонняя, никак её не затрагивающая игра. Женщину интересует лишь результат подобного игрового копошения [разных там субъектиков], который манипулятивно должен достаться только ей, и никому другому.

 

32

1. Так почему же мужчины так неестественно, но довольно самозабвенно отстаивают ненужную и вредную для них женскую дуалистско-объективистско-матриархальную концепцию мышления и мироздания?

2. Потому что на сегодняшний день, да так было и всегда, мужчины совращены всем женским классом на невозможное "добровольное" рабство этому самому всему женскому классу. Классово-женская приманка для обмана каждого мужчины, всего класса мужчин и их "безболезненного" порабощения - ложь, иллюзия отсутствующей "вечной любви" и несуществующего "сексуального наслаждения".. с женщинами..

3. Находясь по уши в "добровольном" рабстве у женщин, мужчины, разумеется, вынуждены, даже против своей воли и "субъектности", бичевать, унижать себя, фактически уничтожать свою недоразвитую субъектность и отстаивать в угоду своим хозяевам-рабовладельцам женщинам выгодную им и невыгодную, невозможную для себя их дуалистско-объективистско-матриархальную концепцию мышления и мироздания, т.е. жертвовать собой.. ради неизвестно, кого и чего!

4. Заметим, что тотальная матриархальная пропаганда по всему миру именно этой жуткой жутью и пичкает глупых мужчин, постоянно совращая их к якобы "добровольному само-жертвоприношению"!

5. Но, как известно, вроде бы именно христианская религия, цивилизация якобы избавила людей от человеческих жертвоприношений и принесла всем милость и любовь. Тем не мнее, оказывается, - ничего подобного! Ибо пока существует кровожадный матриархат, человеческие якобы "языческие" жертвоприношения именно и в основном мужчин на алтарь матриархата будут продолжаться - в виде никому не нужных непрерывных войн, разного рода конфликтов и преступлений против жизни.

6. Тем не менее, хоть мне и приходится работать с несовершенным, даже бракованным человеческим "материалом", неправильными концепциями мышления и мироздания, я буду и впредь продолжать благородное и очень нужное для людей, всей человеческой цивилизации ДЕЛО - переформатирование мышления человечества, а вслед за этим и отношений людей, переустройство мира с неправильного и отжившего дуалистско-объективистско-матриархального на правильное само-субъектное мышление и мироздание моего Аритеросизма.

Истинно!

--

© 1988-2024, Александр Аритерос (A. Aritheros)

==

Комментарии

Аватар пользователя Галия

Привет, Шакуранский. Ну, что я могу сказать на этот "труд".. хорошо постарался, много написал, в очередной раз показал себя во всей красе классического дуболома и насмешил тоже неплохо. Как там было у незабвенного Высоцкого? - "Он то плакал, то смеялся, то щетинился как ёж, он над нами издевался, ну, сумасшедший, что возьмёшь?".

Давай-таки допустим, что 

правда состоит в том ...что на самом деле я предложил ВСЕМ людям стать Само-Субъектами, - теми самыми "новыми мессиями" по "спасению" самих себя от рабства объективизму-дуализму-матриархату и совместному "спасению" всего мира от того же, как это уже сделал я сам, и как я это предлагаю сделать в моём учении Аритеросизма всем остальным людям, без исключения, независимо ни от каких их частных различий.

И проанализируем:

1. Предложил ВСЕМ "стать вне-бытийными Само-Субъектами" - это правда, это очевидно.

2. Правда, НЕ независимо от их различий, т.е. НЕ ВСЕМ, но это ладно, любой учитель имеет право выбирать себе учеников.

3. Кто из НЕ ВСЕХ понял "учение" как правду, а НЕ как бред?

4. Само-Субъект может предъявить здесь ВСЕМ хоть один очевидный объект в форме "благодарного последователя", кто вправду принял предложенное "гениальное учение" и взаправду "спас себя от ОДМ-рабства"? 

5. Если НЕТ, то все эти перлы - явные признаки расстройства личности, по причине спонтанно случившегося кратковременного состояния просветления ума, логически не интегрированного (криво интегрированного,  недо-осмысленного) в систему мировоззрения. В учениях индуизма и раджа-йоги это называют термином "сатори", в христианстве - "демон, бес обуял, искус гордыни". 

Но это ничего, ты не один такой, со многими такое случалось и будет случаться, и это переживешь, главное, лечись друг.

 

Аватар пользователя aritheros

Но это ничего, ты не один такой, со многими такое случалось и будет случаться, и это переживешь, главное, лечись друг.

Я ж говорю, я совсем ничего не имею против женщин. Но они ведут себя так.. что - увольте!(

--

Я уже сказал, что женщина для серьёзного дела - БЕСПОЛЕЗНА! Даже - вредна. К сожалению..( 

О Вашей и вообще женской реакционности, деспотизме, тоталитаризме я уже говорил много раз.

То, что гениев матриархат и его государство вместе с его прислужниками мешают с говном, пытаясь всячески дискредитировать, - это известно со времён Сократа, который был оклеветан, оговорен лживыми негодяями от "государства" и отравлен цикутой за его гениальность.

У меня в отношении реакционности женщин, матриархата, государства и т.д. нет никаких иллюзий.

И проанализируем:

1. Предложил ВСЕМ "стать вне-бытийными Само-Субъектами" - это правда, это очевидно.

2. Правда, НЕ независимо от их различий, т.е. НЕ ВСЕМ, но это ладно, любой учитель имеет право выбирать себе учеников.

3. Кто из НЕ ВСЕХ понял "учение" как правду, а НЕ как бред?

4. Само-Субъект может предъявить здесь ВСЕМ хоть один очевидный объект в форме "благодарного последователя", кто вправду принял предложенное "гениальное учение" и взаправду "спас себя от ОДМ-рабства"?

Пункт №2 - ложь! Я не делю и не различаю людей ни по каким дискриминационный признакам, как это всегда и везде делает реакционный и злой матриархат! Все люди и для меня, и согласно моему учению Аритеросизма - одинаковые субъекты, Субъекты, Само-Субъекты.

Пункт №3. Я думаю, моё учение - Аритеросизм - поняли и понимают ВСЕ! Причём, понимают правильно - и как правду, и как истину. Да и излагаю я на понятном, литературном русском языке, который все прекрасно знают и которым владеют на нашей постсоветской территории.

Но всё дело - в публичном ПРИЗНАНИИ! Confessa! Я об этом уже давно говорю. Если кто говорит, что Аритеросизм - это бред, он просто ВРЁТ!

В Евангелии об этом "психическом феномене" сказано так в отношении гения Иисуса Христа, которого, кстати, тоже власти объявили сумасшедшим и распяли (!!!): "Нет пророка в своём отечестве, и врач не лечит знающих его!"

Пункт №4. Вам не нужно смотреть - по сторонам! Займитесь - собой, отвечайте - за себя.

Согласно Аритеросизму, человек - не объект!!! Человек - субъект, Субъект, Само-Субъект! Поэтому пусть каждый человек как Само-Субъект наберётся смелости и ответит за себя, какую концепцию он на самом деле исповедует - Аритеросизм или дуалистско-матриархальный объективизм.

--

"ОДМ-рабство" - хороший термин!

Т.е. "Объективистско-Дуалистско-Матриархальное рабство"!

Вот видите, невольно Вы всё-таки признаёте мою гениальность, но публично боитесь в этом признаться.

Вы фактически признали уже, что я создают не только новые, оригинальные, невиданные в истории концепции (Само-Субъект, Самость, само-субъектность, чистое "вне-", вне-существование и т.д.) и учения (Аритеросизм), но и термины - "Объективистско-Дуалистско-Матриархальное рабство", т.е. ОДМ-рабство!

5. Если НЕТ, то все эти перлы - явные признаки расстройства личности, по причине спонтанно случившегося кратковременного состояния просветления ума, логически не интегрированного (криво интегрированного,  недо-осмысленного) в систему мировоззрения. В учениях индуизма и раджа-йоги это называют термином "сатори", в христианстве - "демон, бес обуял, искус гордыни". 

Этот пункт - 200% ложь!(

Он выдержан в чистом, пустом и реакционном схематизме, в виде жупела, "ярлыка", давно уже заготовленного для тупого шельмования инакомыслящих, гениев. 

На самом же деле "демон, бес обуял" тех, кто шельмует этими потрескавшимися фанерными "вывесками" - других.

Аватар пользователя aritheros

Ну, что я могу сказать на этот "труд".. хорошо постарался, много написал, в очередной раз показал себя во всей красе классического дуболома и насмешил тоже неплохо.

..А что скажете - ПО СУТИ?! 

Например, по сути разобранного мной "по косточкам" Вашего - "одиннадцатизверинца"?

Аватар пользователя Галия

По сути вашей интерпретации философских понятий могу сказать одно - дичь. Ни одно не понял.

Аватар пользователя aritheros

По сути вашей интерпретации философских понятий могу сказать одно - дичь. Ни одно не понял.

Неправильно!(

Всё это Ваше реакционное дерьмо ("одиннадцатизверинец") я очень хорошо понял очень давно, уже не помню, когда.. даже ещё до развала СССР, а может, ещё и до армии, т.е. до Чернобыля (1986 г.).

Но я ничего этого уже тогда - НЕ ПРИНЯЛ!

Почему я это не принял, я объяснил в анализе каждой этой Вашей "зверюги".

Вы же и Вам подобные - просто великовозрастные интеллектуально недоразвитые младенцы, до сих пор забавляющиеся плюшевыми игрушками-зверушками..((

Это у Вас и всех остальных что-то типа - слабоумия.. как у выжившего из ума старичка-геронтократа Байдена..((

Аватар пользователя aritheros

По сути вашей интерпретации философских понятий могу сказать одно - дичь. Ни одно не понял.

..Совсем забыл!

Как я уже говорил ранее, я начал серьёзно заниматься философией в 16 лет (1984 г.!), т.е. 40 лет назад. Первым и единственным моим "учителем" был тогда - буддист! Он также занимался йогой и другими "восточными" практиками. Тогда это было - модно.

Те люди, - философствующие, - с которыми я тогда общался, кстати, называли меня - "совершенный йог"!

И т.д.

Но Вы, поскольку не мыслите сами, ибо Вы не субъект, просто бросаетесь дерьмом с вентилятора, совершенно механически вешаете куда ни попадя прогнившие ярлычки, воображая, что Вы что-то "мыслите", "понимаете".. а возможно, просто придуриваетесь.

Но результат тот же самый - Вы абсолютно глупы, пусты и бесполезны.. а ещё и реакционны, ибо у Вас просто очень много психических комплексов неполноценности.. как, собственно, у любой придуривающейся женщины.. а они все повально только тем и заняты, что придуриваются..((

Аватар пользователя aritheros

3. Кто из НЕ ВСЕХ понял "учение" как правду, а НЕ как бред?

4. Само-Субъект может предъявить здесь ВСЕМ хоть один очевидный объект в форме "благодарного последователя", кто вправду принял предложенное "гениальное учение" и взаправду "спас себя от ОДМ-рабства"?

..Кстати, вот эти Ваши "пункты" полностью подтверждают истинность моей концепции о том, что женщина - не субъект

Правда, почти то же самое надо сказать и о мужчинах, прислуживающих матриархату, рабов женщин.

Если бы Вы были субъектом, тем более Само-Субъектом, Вы бы не смотрели по сторонам, как овца в стаде овец-баранов-объектов, - "А как там другие? Как другие, так и я!"

Тогда Вы бы имели и смелость, и ум и т.д. всё моё - Аритеросизм - понять, публично признать и исповедовать.

А так.. Вы боитесь.. Кто боится, тот - забитый, запуганный, порабощённый субъектик..(

Ну, а поскольку Вы женщина, то Вам принципиально быть субъектом - противопоказано. Почему это так, я довольно подробно объяснил в этой публикации.  

Аватар пользователя Галия

Шакуранский, чем попусту здесь возмущаться и анонимно эксгибиционировать, лучше бы нашёл себе хотя бы одного близкого человечка (любого пола, хоть третьего), кому покажется интересным твой карявый аритерасизм. Или все ближние давно уже разбежались от твоих смелых предложений "понять, публично признать и исповедовать"?

Аватар пользователя aritheros

Шакуранский, чем попусту здесь возмущаться и анонимно эксгибиционировать, лучше бы нашёл себе хотя бы одного близкого человечка (любого пола, хоть третьего), кому покажется интересным твой карявый аритерасизм. Или все ближние давно уже разбежались от твоих смелых предложений "понять, публично признать и исповедовать"?

..Вот Вы тут публично распинаетесь о "восточных практиках" и прочей экзотической эзотерике.. а несёте такую чушь, идущую полностью вразрез с оными!(((

Разве Вы не знаете, уважаемая, что и Вы лично, и все остальные бегут не от меня, не от моего учения Аритеросизма, кстати, очень даже красивого, эстетически совершенного, как и его прекрасный оригинальный автор Александр Аритерос Великий Шаруканский (это Вас саму коробит от чёрной зависти, придавая Вам - корявость!), а - ОТ САМИХ СЕБЯ!!!

Но от самого себя, по-моему, ещё никто не сумел - СБЕЖАТЬ!!!)))))))

Милая..

--

"Эксгибициони́зм (лат. exhibeo «выставлять; показывать») — форма отклоняющегося сексуального поведения, когда сексуальное удовлетворение достигается путём демонстрации половых органов незнакомым лицам, обычно противоположного пола[3], а также в публичных местах. Как правило, эксгибиционист не рассчитывает на продолжение контакта или завязывание отношений. Демонстрация половых органов нередко сопровождается половым возбуждением и мастурбацией".

- Зая!!!

У Вас - серьёзные сексуальные проблемы, комплексы.. очень плохо влияющие на Ваше интеллектуальное развитие.. или недоразвитие..

Верно, я об этом ужа давно говорю, что люди боятся, трусят, стыдятся принять и исповедовать Аритеросизм - именно из-за их серьёзных сексуальных проблем, дающих тяжёлые осложнения на их интеллект, делающих их патологически интеллектуально недоразвитыми..((( 

Истинно!

Аватар пользователя Галия

//Как правило, эксгибиционист не рассчитывает на продолжение контакта или завязывание отношений.//

Сочиняя подобные тексты про меня, ты ведь не рассчитываешь на отношения со мной?
Или всё-таки рассчитываешь?))

Аватар пользователя aritheros

//Как правило, эксгибиционист не рассчитывает на продолжение контакта или завязывание отношений.//

Сочиняя подобные тексты про меня, ты ведь не рассчитываешь на отношения со мной?
Или всё-таки рассчитываешь?))

Какая прелесть!!!!!!)))))

Ну, просто - чмоки-чмоки!

--

Зая!

Вообще-то мы вроде на философском форуме, а не сексуальном!))) 

Меня, право, удивляет, ну, как можно примешивать сексуальные проблемы [отдельных] людей к всеобщим философским вопросам???!!!! (Конечно, я немного "лукавлю", ибо всё прекрасно понимаю - куда ж людям без их нижепоясного зуда и незакрытых или не прикрытых таракано-головных гештальтов?!.)

С другой стороны, я могу согласиться с тем, что моё философское учение - Аритеросизм, мои философские концепции - Само-Субъекта и т.д. эстетически совершенны (ибо я уже много раз говорил, что я не просто человек искусства и из искусства (поэзия, живопись, рисунок), а просто - гений в искусстве, во всяком случае, мне об этом говорили прямо ещё в детстве и юности, да и сам это знаю).

Понимаете Галиона, в чём дело, если некое произведение рук человеческих, в коих "дар божий", эстетически совершенно, как например, Парфенон, Аполлон Бельведерский, Лаокоон, Дорифор, Дискобол, Венера Милосская, "Давид" Микеланджело и т.д., то простому тупому, стыдливому, закомплескованному человеку (субъектику) оно кажется совершенно недоступно, недостижимо, чудесно, сверхъестественно, достойно лишь "эксгибиционирующим" небожителям, которым до него - маленького и ничтожного - нет никакого дела.

Поэтому Вам - маленькому субъектику - кажется, что я настолько совершенен, велик, красив и т.д., что никогда не снизойду поближе к Вашему грешному естеству, миру, и мне на самом деле до Вас нет никакого дела - я наслаждаюсь сам-собой! "Эксгибиционистически-нарциссически"!!!

И это несмотря на то, что я много раз говорил, - давайте делать ДЕЛО!

В этом призыве есть мысль - о совместном деле! Хотя его оригинальный автор - я один (ну, так сложилось - исторически! Меладзе: "Где ты была, когда счастье ко мне впритык подошло?"; песня - "Обернитесь!").

Но, опять же, только если Вы это тоже исповедуете, это Вам действительно нужно и т.д., а не только мне одному!

--

С одной стороны, я сочиняю эстетически совершенные произведения, которые прекрасны, самодостаточны и ценны сами-по-себе.

С другой, - я веду деятельность на достижение "мирового господства" Аритеросизмом. А его возможно достичь только через других людей, субъектов, Субъектов, Само-Субъектов.

С третьей, - использовать других людей в корыстных целях - аморально. Поэтому я и говорю, я с вами, конкретно с Вами буду работать, сотрудничать и т.д., только если это также нужно и Вам - свободно, добровольно (по любви, в широком смысле, а не в сексуальном!), и Вы этим мои концепции, моё учение (Само-Субъект и т.д., Аритеросизм) на самом деле принимаете и исповедуете.  

--

Так что, отвечая на Ваш вопрос прямо, я говорю - да, "сочиняя про Вас подобные тексты, я рассчитываю на отношения с Вами".. и прежде всего на отношения в области философии, моих идей, концепций, учения, его дальнейшую разработку, продвижение, распространение и т.д.

Поверьте, заниматься философией, глобально-цивилизационно-мировыми вопросами, чтобы просто эксгибиционистски "покрасоваться" и "самоутвердиться", - это слишком сложный и замысловатый подход.. к игольному ушку. Для этого есть дорожки и пошире.. ну, Вы поняли о чём я.. - о широкой дороге греха и публичной власти..) 

Ну, и стал бы я просто так пару недель трать на то, чтобы написать и опубликовать целую тему, посвящённую Вам.. ну, разумеется не Вам лично, а поднятым Вами серьёзным философским вопросам, как и положено на этом форуме.)

Аватар пользователя Галия

//Поэтому Вам - маленькому субъектику - кажется, что я настолько совершенен, велик, красив..//

Ничего такого Нам не кажется. Я вижу тебя как пачкуна философии и очень несчастного человечка в глубоком духовном кризисе.

Аватар пользователя aritheros

//Поэтому Вам - маленькому субъектику - кажется, что я настолько совершенен, велик, красив..//

Ничего такого Нам не кажется. Я вижу тебя как пачкуна философии и очень несчастного человечка в глубоком духовном кризисе.

Разумеется!

Я ж об этом и говорю - тупо вешаете злобный матриархальный ярлычок.

Женщина для сохранения своей матриархальной власти любой ценой стремится унизить мужчину, особенно его субъектность, тем более само-субъектность.

Я об этом же специально и написал почти целый трактатец (см. выше).

Я ж говорю, Ж - абсолютно бесполезна, реакционна и вредна для любого серьёзного ДЕЛА.(   

Аватар пользователя Галия

Ну да, бедная твоя мама. Самое вредное - вырастить придурка. Хорошо, бывшая жена хоть поняла, что нельзя такого дебила подпускать к ребёнку.

Аватар пользователя aritheros

Ну да, бедная твоя мама. Самое вредное - вырастить придурка. Хорошо, бывшая жена хоть поняла, что нельзя такого дебила подпускать к ребёнку.

Бесполезная, тупая, тоталитарно-деспотическая - баба..((( 

Надо бы вас вообще - не е..ать.. Тогда интересно было бы посмотреть, кому и зачем вы вообще здесь нужны.. 

Бесполезное, тупое отродье..(((

Аватар пользователя aritheros

Ну да, бедная твоя мама. Самое вредное - вырастить придурка. Хорошо, бывшая жена хоть поняла, что нельзя такого дебила подпускать к ребёнку.

Совсем забыл..

Вы вот эту самую бабско-дерьмовую муру - отправьте Будде (Гаутаме..).. и отчитайте его за то, шо он БРОСИЛ нахрен свою царско-матриархальную семью и.. стал тем, чем и кем он стал.. ну, и т.д. 

Аватар пользователя Галия

Да, сначала бросил, пережил кризис, в результате чего понял и заключил: "Внешний враг  существует только тогда, когда он присутствует внутри тебя".

Вывод САМ сделаешь или написать черным по белому, что твой "матриархат" ну и т.д. существуют только внутри тебя? 

Аватар пользователя aritheros

Да, сначала бросил, пережил кризис, в результате чего понял и заключил: "Внешний враг  существует только тогда, когда он присутствует внутри тебя".

Вывод САМ сделаешь или написать черным по белому, что твой "матриархат" ну и т.д. существуют только внутри тебя? 

Я ж говорю, буддизм - матриархальное дерьмо!((

Сначала чувак поступил правильно, а потом струсил и.. - продал душу дьяволу, т.е. Ж и опустился в ОДМ-рабство..

Аватар пользователя aritheros

Да, сначала бросил, пережил кризис, в результате чего понял и заключил: "Внешний враг  существует только тогда, когда он присутствует внутри тебя".

Вывод САМ сделаешь или написать черным по белому, что твой "матриархат" ну и т.д. существуют только внутри тебя?

Внешнее зло того и внешнее, шо оно - во вне! Но Вам этого не понять.. или Вы намеренно врёте..((

В дуалистско-объективистско-матриархальной системе ты можешь врать себе и не думать о политике, но политика ВСЕГДА будет иметь тебя..

И только лишь с устранением всей мировой дуалистско-объективистско-матриархальной системы мышления и мироздания и установления Аритеросизма во всём мире и мышлении каждого - никто и ничто объективное извне НЕ ДОСТАНЕТ до тебя!

Тоже мне, "умница" нашлась..((  

Аватар пользователя Галия

Ты же сам писал, что "у Само-Субъекта ничего внешнего нет". Забыл что ли, дурак?

Аватар пользователя aritheros

Ты же сам писал, что "у Само-Субъекта ничего внешнего нет". Забыл что ли, дурак?

Сами - дура набитая!

--

Я также писал, шо Вы нихрена не поняли ни моего учения - Аритеросизма, ни моих концепций - Само-Субъекта, самости, само-субъектности, вне-существования, чистого "вне-" и т.д.

Как говорится, слышал звон, да не знаю, где он.

Для Само-Субъекта нет ничего внешне-ОБЪЕКТИВНОГО, его подчиняющего, принуждающего, порабощающего и т.д., т.е. ОДМ-рабства!

Но это если чел находится В ИНОЙ, т.е. в моей системе - само-субъектной системе мышления и мироздания Аритеросизма!

Кроме того, для Само-Субъекта есть его, им созданное само-субъектное внешнее - его объекты в его мире, бытии. 

Но если он не находится в само-субъектной системе, то он находится в ОДМ-рабстве дуалистско-объективистско-матриархальной системе, где внешне-объективное его порабощает как маленького, ничтожненького, забитого, запуганного и т.д. субъектика, коим Вы и являетесь, но на самом деле, поскольку Вы - Ж, Вы и субъектиком не являетесь, а только лишь - объектом, объектиком!

А "промежуточного" состояния между этими системами - не существует! 

Аватар пользователя Галия

Для Само-Субъекта нет ничего внешне-ОБЪЕКТИВНОГО..

Но если он не находится в само-субъектной систем..

А этот "он", который "не в системе", точно у тебя есть, как "внешний объект"?

Или ты САМ придумал этот объект и САМ насочинял ему рабство, "внутри себя"?

А если сказать точнее, то внутри своей тупой башки.

Аватар пользователя aritheros

А этот "он", который "не в системе", точно у тебя есть, как "внешний объект"?

Или ты САМ придумал этот объект и САМ насочинял ему рабство, "внутри себя"?

А если сказать точнее, то внутри своей тупой башки.

Одно из двух - или данная бабенция беспробудно тупая, или придуривается!(

Но чё-то каэцца, шо данная бабёшка - бесповоротно тупая..

--

Дуалистско-объективистско-матриархальную систему и ОДМ-рабство придумали "задолго да нас" ("Кавказская пленница"), ещё в доисторические времена, а точнее - в самом начале истории человеческо-матриархальной цивилизации. 

Аритеросизм придумал, т.е. создал я, - Александр Аритерос Великий, Шаруканский, - в конце 20 века н.э., т.е. от рождества Христова (в конце 80-х - начале 90-х, как раз, когда коммуняки разваливали великую страну - СССР, что символично!).

На сёдня, - начало 21 века н.э., - в мире всего существуют ДВЕ системы - ОДМ-рабская и моя, - Аритеросизм.

Всё зависит от того, какую из этих двух систем Вы исповедуете и в какой находитесь.

Невозможно исповедовать и находиться сразу в двух системах, также невозможно исповедовать и находиться между ними, или ни в одной из них.

И в той, и в той системе для субъектика и Само-Субъекта есть внешнее, но для мелкого и забитого субъектика это внешне-объективное, его порабощающее, статичное, а для крупного и грандиозного Само-субъекта - его само-субъектная внешняя реализация в его мире, т.е. само-субъектно-внешнее, динамичное.

Кроме того, в ОДМ-системе внешне-объективное - "вечное", не созданное субъектиком, а в системе Аритеросизма само-субъектно-внешнее - срочное, созданное Само-Субъектом и существующее определённый, нужный ему срок.

Чё нипанятна, тупица?!

Или опять - придуриваться изволите?!(

Аватар пользователя Галия

Чё тут непонятного, все очевидно. Сочинил себе кличку пуделя, как жена послала, так обиделся на матриархат, потом запустил жизненный сюжет, где тебя все вокруг посылают куда подальше - вот это и есть твоя великая само-субъектная внешняя реализация. Продолжай в том же духе, шлифуй дальше свой совершенный динамичный замысел, у тебя есть на это дело нужный срок - до гроба.

Аватар пользователя aritheros

Чё тут непонятного, все очевидно. Сочинил себе кличку пуделя, как жена послала, так обиделся на матриархат, потом запустил жизненный сюжет, где тебя все вокруг посылают куда подальше - вот это и есть твоя великая само-субъектная внешняя реализация. Продолжай в том же духе, шлифуй дальше свой совершенный динамичный замысел, у тебя есть на это дело нужный срок - до гроба.

..Тупая, необразованная, примитивная колхозная баба..( 

Аватар пользователя Галия

А ты самый крупный и грандиозный Само-субъектный идиот)))

Аватар пользователя aritheros

А ты самый крупный и грандиозный Само-субъектный идиот)))

..Это похоже на корявое признание моей великости и гениальности, а также и моего учения - Аритеросизма!)

Браво!

Брависсимо..

Колхозница Вы моя..)) 

Аватар пользователя aritheros

//Поэтому Вам - маленькому субъектику - кажется, что я настолько совершенен, велик, красив..//

Ничего такого Нам не кажется. Я вижу тебя как пачкуна философии и очень несчастного человечка в глубоком духовном кризисе.

..Я вот хотел ещё спросить, а о каком таком "счастье" Вы - разглагольствуете всуе?! 

Может быть - о "счастье" ОДМ-рабства?!

Так это Вы матриархально переплюнули переплюнули геббельсовскую лживую пропаганду нацистской Германии 1933-1945 гг., отправлявшую "счастливо" мыться в душе.. кристалликами цианистого калия.. несчастную еврейскую популяцию..((

--

Я уже давно преодолел все кризисы интеллектуально-духовного развития.

Последний - в 36-40 лет - от "открывшегося мне свыше" понимания тотально-глобального мирового матриархально-кровожадно-ненасытного деспотизма, тоталитаризма, полностью поддерживаемого властями и церковниками всех государств мира и религий, питающегося на завтрак, обед и ужин - всем мировым мужским классом.

После этого "открытия" - пазл окончательно сложился!

Как-то так..

Аватар пользователя Галия

"Открытие свыше" - это  если ты открыл как ты сам (своим умом) формируешь (создаёшь, творишь) своё же представление о чём-либо, оно же "понимание". В частности, "понимание тотально-глобального мирового матриархально-кровожадно-ненасытного деспотизма". 

А ты так глубоко застрял на этом "понимании", что не способен его критически осмыслить, что и есть "глубокий кризис".

Аватар пользователя aritheros

"Открытие свыше" - это  если ты открыл как ты сам (своим умом) формируешь (создаёшь, творишь) своё же представление о чём-либо, оно же "понимание". В частности, "понимание тотально-глобального мирового матриархально-кровожадно-ненасытного деспотизма". 

А ты так глубоко застрял на этом "понимании", что не способен его критически осмыслить, что и есть "глубокий кризис".

Вы в самом деле - тупая?! Или придуриваетесь?! 

"Открытие свыше" - в скобках!!! Я над Вами - посмеялся.. а Вы - съели это..

Нифига Вы неразборчива..(((

--

Я это понимание - установил САМ.. как Само-субъект!

Ибо никто никому ничего не устанавливает, ни "открытие", ни "понимание" - извне и свыше. Каждый всё это делает - САМ, хоть и все, кроме меня, врут, что "не сами", а "ОНО - само", тоись "объективно"..

"Невиноватая я! Он - САМ пришёл!" Классика, однако, в исполнении матриархальной проститутки в изображении Светличной ("Бриллиантовая рука").

--

Не высасывайте из своего лакированного пальца - ЧУШЬ!(

Всё мной уже давно критически осмыслено, понято, съедено и выплюнуто..

--

Пожалуйста, покажите, как Вы "критически" осмысляете то самое - ОДМ-рабство?

Проше, пани!

Аватар пользователя Галия

Я это понимание - установил САМ.. как Само-субъект! 

Ну да, САМ установил эту дурь про "ОДМ-рабство", вот и ешь её горькие плоды, кто тебе виноват? Был бы поумнее, установил бы что-нибудь более полезное, для себя.

Аватар пользователя aritheros

Я это понимание - установил САМ.. как Само-субъект! 

Ну да, САМ установил эту дурь про "ОДМ-рабство", вот и ешь её горькие плоды, кто тебе виноват? Был бы поумнее, установил бы что-нибудь более полезное, для себя.

..Осталось совсем немного - установить ВСЕМ то же самое.. ну, шоб они сами себе то же установили.

Ибо нехрен себе - ВРАТЬ.. и устанавливать лживые розовые и тошнотворные сказочки..((

Аватар пользователя aritheros

Ну да, САМ установил эту дурь про "ОДМ-рабство", вот и ешь её горькие плоды, кто тебе виноват? Был бы поумнее, установил бы что-нибудь более полезное, для себя.

..Кстати, Вы уже тоже это самое "моё" ОДМ-рабство себе - установили!

Так шо нинада - ЛЯ-ЛЯ

Аватар пользователя buch

aritheros, 4 Март, 2024 - 10:32, ссылка

Я это понимание - установил САМ.. как Само-субъект!

 А можно мне , как тоже Само-субъекту , установить какое то другое понимание ( например , что женщины очень хороши ) или надо всем Ваше устанавливать ?

Аватар пользователя aritheros

Я это понимание - установил САМ.. как Само-субъект!

 А можно мне , как тоже Само-субъекту , установить какое то другое понимание ( например , что женщины очень хороши ) или надо всем Ваше устанавливать ?

Ну, шо Ж - "белые и пушистые", и так лживая матриархальная пропаганда каждый день верещит!(

А тупые М на это ведутся, как ослы на морковку, и.. да, сами себе эту дурь - устанавливают.

--

Если это вопрос ко мне, то да, я считаю, что надо установить именно то, о чём я говорю - о тотальном ОДМ-рабстве, а после этого начать его искоренять - сначала из мышления, потом - из практики, отношений и т.д. И именно это я и предлагаю людям - всем людям!

А лживо-розовую матриархальную пропаганду о "белости и пушистости" баб - выбросить на помойку истории.

Но поскольку я людей уважаю и люблю, принуждать никого ни к чему и пропагандировать принуждение не собираюсь, никогда не делал этого и не буду делать. Ибо принуждение, во всех видах и смыслах, - невозможное матриархальное зло.

Каждый, если он Субъект, Само-Субъект, сам свободно и добровольно сделает это, - ибо это в интересах само-субъектности каждого. 

Если не субъект, Субъект, Само-Субъект, будет и дальше прозябать - в ОДМ-рабстве..(

Аватар пользователя buch

aritheros, 4 Март, 2024 - 14:37, ссылка

Каждый, если он Субъект, Само-Субъект, сам свободно и добровольно сделает это, - ибо это в интересах само-субъектности каждого. 

Вижу логическую дыру , в которую все проваливается как в прорву . Какие еще интересы могут быть у Само-Субъекта , если он сам все устанавливает , что захочет ? Если нет ничего объективного то и интересов никаких не может быть вне тех какие этот САМ сам себе определит . Например :

1. Если некто Петров постригся в аритросисты  , то есть принял концепцию , что он сам себе все устанавливает и нет ничего объективного , то ему глубоко плевать на мнения какого то там Само-Субъекта Сидорова , с колокольни ( можно даже с  Петропавловской )

2. Более того , он никогда не примет мнения другого Самосубъекта иначе окажется , что он не вполне себе и свободен

3. Если нет объективного то и истины никакой нет ,  потому что сам он ее и назначил , захочет и переназначит

4 . В результате Свадьба в Малиновке , Гуляй поле и прочие безобразия ...

Аватар пользователя aritheros

Каждый, если он Субъект, Само-Субъект, сам свободно и добровольно сделает это, - ибо это в интересах само-субъектности каждого. 

Вижу логическую дыру , в которую все проваливается как в прорву . Какие еще интересы могут быть у Само-Субъекта , если он сам все устанавливает , что захочет ? Если нет ничего объективного то и интересов никаких не может быть вне тех какие этот САМ сам себе определит . Например :

1. Если некто Петров постригся в аритросисты  , то есть принял концепцию , что он сам себе все устанавливает и нет ничего объективного , то ему глубоко плевать на мнения какого то там Само-Субъекта Сидорова , с колокольни ( можно даже с  Петропавловской )

2. Более того , он никогда не примет мнения другого Самосубъекта иначе окажется , что он не вполне себе и свободен

3. Если нет объективного то и истины никакой нет ,  потому что сам он ее и назначил , захочет и переназначит

4 . В результате Свадьба в Малиновке , Гуляй поле и прочие безобразия ...

Вы видите "логическую дыру", ибо неправильно мыслите. Или Ваша неправильная логика не даёт Вам увидеть истину.

Вы с дуба упали?! У всех есть - интересы! У Само-Субъекта они тоже есть, устанавливает он что-то или нет. Более того, человек может реализовать все свои интересы, если станет Само-Субъектом. А пока человек - маленький, забитый, запуганный и т.д. субъектик, а фактически объект, он ничего не может сделать в своих интересах, а только в интересах своих хозяев-рабовладельцев, объективно-структурно превосходящих его.

Если человек не субъект, Само-Субъект, то его интересов нет, или, если они есть, то он их не может реализовать именно в силу его не-субъектности, не-само-субъектности. Ему определяются, навязываются чужие интересы извне и объективно.

Если же человек Само-Субъект, он сам себе определяет интересы и их реализует.

Проблема состоит теперь в том, чтобы реализовать все свои интересы. Почему это проблема? Потому что реализация чего-либо осуществляется Само-Субъектом во вне себя, в его внешне-реальное бытие. И эта внешняя реализация связана с другими людьми, а также со всей системой мышления и мироздания, исповедуемой ими и вообще всеми во всём мире.

Если другой человек не исповедует Аритеросизм, само-субъектность, сам не является Само-Субъектом, а исповедует Объективно-Дуалистско-Матрирахальное рабство - ОДМ-рабство, то этот не сможет ничего из своих интересов во вне реализовать, ну, или почти ничего. Для полной же реализации нужно фактически полностью или хотя бы на какую-то существенную часть (..1/4, 1/3, 1/2..) переформатировать мир, чтобы было достаточно людей в иной системе - в само-субъектной системе Аритеросизма.

По пунктам.

1. Разумеется, как Вы изволили выразиться, изначально ему "глубоко плевать на Сидорова". Но это только - изначально! Кроме того, а разве сейчас - НЕ ТАК?! И сейчас всем на всех - плевать. Только сейчас все врут, что якобы "не плевать".

Я же глобально предлагаю - перестать ВРАТЬ, и повсеместно начать во всём из этого - ИСХОДИТЬ!

Итак, изначально, на первом этапе (1) каждый Само-Субъект исходит ТОЛЬКО из своих интересов, никак не согласовывая их с другими. Но уже на втором этапе (2), чтобы ему реализовать своё во вне себя, ему нужно согласовывать это - с другими!!!

Заметим, что на сейчас, в ОДМ-системе, чтобы реализовать свои интересы, применяется дуалистско-объективистско-матриархальное НАСИЛИЕ над другими, без всякого согласования, людей просто насильственно ПРИНУЖДАЮТ (всякими изощрёнными путями и способами!) к исполнению ненужных им, чужих интересов.

2. Неверно!

Именно потому, что Само-Субъект свободен, он может свободно согласовывать внешнюю реализацию своих интересов с другими, ибо не может насильственно принудить других свободных Само-Субъектов к согласию, согласованию.

3. Неверно!

Если нет ничего объективного, то нет не никакой истины, а только лишь - объективной! Т.е. нет объективной истины! Иными словами - нет объективно-насильственно-внешне-принуждающей "истины", которая на самом деле и не является истиной вообще, а - ложью.

На самом деле все истины - субъективные, само-субъектные, и никакими другими они быть не могут, ибо они измышляются, исповедуются, исполняются и т.д. людьми, т.е. субъектами, тем более Само-Субъектами. (В ОДМ-системе, разумеется, всё не так! Там субъективность всецело подавляется внешней объективностью, чтобы иметь возможность извне насиловать людей, порабощать их.)

Однако, напомню ещё раз, нужно различать порядок измышления (1) и исполнения (2) само-субъектной истины. Само-Субъект может  сначала (1) мыслить любую истину, но не любую истину он может потом (2) согласованно (как с самим собой, так и с другими Само-Субъектами) внешне реализовать.

4. Неверно!

Про "Малиновку.." - это картинка из другой системы, из системы ОДМ-рабства.

Но то, что "привычный" дуалистстко-объективистско-матриархально-насильственный мир, который есть сейчас, изменится, переформатируется на само=субъектный мир Аритеросизма - это, несомненно, верно.

Да, мир повернётся к человеку - лицом, а не как сейчас, - задом.

Человек как Само-Субъект будет главным в [его] мире, а не как сейчас, когда человек - никто, "винтик" ОДМ-системы, порабощён, угнетён, унижен и т.д. ею.

Истинно!

Аватар пользователя buch

aritheros, 5 Март, 2024 - 11:11, ссылка

Я конечно не математик какой нибудь , что бы ногами кренделя выделывать , и считать , что все мышление это логика .  Но кое где ее придерживаться все же следует

1 . Я Само-Субъект и полностью создал весь Мир сам ( табуретки , сантехнику , людей , звезды , целлофановые пакеты , математику , красный цвет .... ) Я владелец своего собственного мира

2 . То что по моему миру бродят какие то Петровы и Сидоровы меня мало волнует , стараюсь о них не думать

3 . Но нет , мне нужно с ними договариваться выясняется они тоже Само-Субъекты 

4.  Эти Сидоровы и Ивановы мой мир переделывают на свой лад - а это значит , что я уже его не контролирую и из владельца своего собственного мира превращаюсь в обычного затюканного жильца коммунальной квартиры

Словеса , что я делаю это добровольно ничего не спасают : раб доброволец хуже раба попавшего в рабство против его воли

Не может Ваш корабль Ариторесизма куда то плыть с такой логической пробоиной , потому никуда и не плывет 

 

Аватар пользователя aritheros

Не может Ваш корабль Аритеросизма куда то плыть с такой логической пробоиной , потому никуда и не плывет 

Нет-нет! "Пробоина" - у Вас, а не у меня! 

2 . То что по моему миру бродят какие то Петровы и Сидоровы меня мало волнует , стараюсь о них не думать

Неверно!

Если в Вашем мире ходят-бродят Петровы, Сидоровы и прочие персонажи, это не они ходят, а Вы - ими ходите у себя в мире

Т.е. без Вашего установления их в Вашем мире, они бы там не ходили, их бы там не было.

Проведите эксперимент и проследите, КАК, ОТКУДА, ЗАЧЕМ, ПОЧЕМУ и т.д. Вы устанавливаете и отменяете в своём мире те или иные персонажи. Тока проделайте этот эксперимент не в соцсетях, а именно в жизни, в Вашей Вами же внешне-реализуемой бытийной реальности. 

Но то, что Вы сами устанавливаете у себя этих персонажей, не означает, что Вы это делаете не в своих интересах, а в их. Вы это делаете исключительно в своих интересах, даже согласовывая их реализацию с другими.

1 . Я Само-Субъект и полностью создал весь Мир сам ( табуретки , сантехнику , людей , звезды , целлофановые пакеты , математику , красный цвет .... ) Я владелец своего собственного мира

Этот пункт почти полностью правильно изложили, кроме одного нюанса.

"Владелец" - это концепция из ОДМ-системы! "Частная собственность", "владение" - это оттуда, из неправильного мира, где своё, собственное и т.д. - отчуждаемо именно в силу господства и исповедания людьми дуалистско-объективистского принципа. Ибо отнять, своровать и т.д. можно только НИЧЬЁ! А ничьё - это именно объективное, независимое от субъекта и не принадлежащее субъекту.

В само-субъектной системе Аритеросизма всё Ваше и так Ваше - неотчуждаемо.

4.  Эти Сидоровы и Ивановы мой мир переделывают на свой лад - а это значит , что я уже его не контролирую и из владельца своего собственного мира превращаюсь в обычного затюканного жильца коммунальной квартиры

Неверно!

В ОДМ-системе - да, кто-то другой извне может, не спрашивая Вас, объективно и насильственно переделывать Ваш мир, делая Вас никем и ничем, маленьким, ничтожным субъектиком, т.е. объектиком. 

О "владельце" и "частной собственности" - написал чуть выше.

Да, "затюканный коммунальный жилец" Вы - в ОДМ-системе, но не в само-субъектной системе Аритеросизма. 

Словеса , что я делаю это добровольно ничего не спасают : раб доброволец хуже раба попавшего в рабство против его воли

Согласен, добровольное рабство хуже принудительного, ибо в первом случае чувак тупо уверен, шо он свободен, хотя на самом деле - раб.

Я ж говорю, всю систему менять надо!

Но не сразу, ибо в этом случае ничего не выйдет - всё вернётся назад, а постепенно!

Но - уверенно..)

Аватар пользователя buch

 

aritheros, 5 Март, 2024 - 18:32, ссылка

 Если в Вашем мире ходят-бродят Петровы, Сидоровы и прочие персонажи, это не они ходят, а Вы - ими ходите у себя в мире

Вот этого то я понять и не могу : если я ими хожу то с какой стати я с ними еще чего то согласовывать должен - это же не логично . Как можно строить теорию на таком фундаменте ? Я понимаю , что Вам хочется засунуть неудобные вопросы под ковер , и дальше шествовать по Земному шару завоевывая страны и континенты , но разве можно тащить за собой такие хвосты . 

даже согласовывая их реализацию с другими.

Какими еще другими ? Я всех создал и других в том числе и поэтому они вообще не должны мне перечить  

Я ж говорю, всю систему менять надо!

Зачем мне ее менять если я ее сам и создал . Я же не Цой какой нибудь , что бы перемен требовать без малейшего понимания каких именно 

Аватар пользователя aritheros

 Если в Вашем мире ходят-бродят Петровы, Сидоровы и прочие персонажи, это не они ходят, а Вы - ими ходите у себя в мире

Вот этого то я понять и не могу : если я ими хожу то с какой стати я с ними еще чего то согласовывать должен - это же не логично . Как можно строить теорию на таком фундаменте ? Я понимаю , что Вам хочется засунуть неудобные вопросы под ковер , и дальше шествовать по Земному шару завоевывая страны и континенты , но разве можно тащить за собой такие хвосты

Не понимаете, ибо мыслите - плоско, как в ОДМ-системе. А там - именно плоская логика.

Чтобы понять Аритеросизм, надо мыслить - ОБЪЁМНО!

Вы их установили как бытийные Лица и ими ходите во внешне-реализованном бытии. Но в то же время с ними как с Само-Субъектами ничего не можете сделать, без согласования, как Само-Субъект с равным и таким же Само-Субъектом.

Ведь само-Субъект сам-по-себе никак не проявляется в бытии, и у Вас нет к нему никакого бытийного доступа, кроме вне-бытийного.

--

Нихрена я не хочу ничего "неудобного" прятать, ибо в этом нет никакого смысла. В Аритеросизме всё - на виду!

Враньё я уже проходил в ОДМ-системе, когда был там в далёком и радужном детстве.

даже согласовывая их реализацию с другими.

Какими еще другими ? Я всех создал и других в том числе и поэтому они вообще не должны мне перечить 

Мыслите в ОДМ-системе - неправильно!

Как папа Карло рассуждаете о выпиленном Вами Буратино!

Вы их создали в своём мире - частично, в реализуемом Вами бытии, и так, как Вам доступно. Но Вам не доступно овладение и управление их само-субъектностью. Как Само-Субъекты они не созданы Вами, но и недоступны Вам.

Чтобы что-то сделать в бытии в отношении их как бытийных Лиц, Вам надо обращаться не к ним как к бытийным Лицам, а к ним как к вне-бытийным Само-Субъектам. И если их Само-Субъекты согласны что-то изменить, они изменят и свои бытийные Лица, как Вам надо.

Вот такая усложнённо-объёмная схема. Но это на первый взгляд, а если привыкнуть, - ничего сложного здесь нет. 

Я ж говорю, всю систему менять надо!

Зачем мне ее менять если я ее сам и создал . Я же не Цой какой-нибудь , что бы перемен требовать без малейшего понимания каких именно 

Не будем ни себе, ни другим - врать!

ОДМ-систему, ОДМ-рабство создали не мы с Вами. Это было создано до нас - в самом начале человеческой матриархальной цивилизации миллионы лет назад! 

Теперь я предлагаю сменить её как неправильную на правильный Аритеросизм.

Истинно!

Аватар пользователя Галия

/Чтобы что-то сделать в бытии в отношении их как бытийных Лиц, Вам надо обращаться не к ним как к бытийным Лицам, а к ним как к вне-бытийным Само-Субъектам. И если их Само-Субъекты согласны что-то изменить, они изменят и свои бытийные Лица, как Вам надо. ... если привыкнуть, - ничего сложного здесь нет. /

Почему бы тебе самому не обращаться к бытийным здесь Лицам, чтобы делали "как надо"? Не привык ещё или мозгов не хватает?

Аватар пользователя buch

aritheros, 5 Март, 2024 - 20:54, ссылка

 Вы их установили как бытийные Лица и ими ходите во внешне-реализованном бытии. Но в то же время с ними как с Само-Субъектами ничего не можете сделать,

Вот . И никто с нормальным человеческим мозгом это не поймет . Я установил и я не-установил . Это и есть нарушение логики . Вы хотите убедить всех , что 2+2=5 . Но вряд ли это возможно .

Ведь само-Субъект сам-по-себе никак не проявляется в бытии,

Что это еще за диковинка ? Я САМ и есть все бытие если я все установил . А тут бац : и Петровым не управляю и в бытии не проявляюсь . Чудеса 

Как Само-Субъекты они не созданы Вами, но и недоступны Вам.

Сейчас соображу . Я создал тело Петрова , и его Само-Субъект в нем поселился . Но кто тогда создал мое тело ? Петров что ли ? 

Это было создано до нас

Опять получается что мой Само-Субъект не создал : ни бытие , ни Само-Субъекта Петрова , ни систему .... Какой то слабенький само субъект получается

Не могу я Вашу систему представить . Не то что понять , просто представить не могу . Воображения не хватает

Аватар пользователя Галия

 Это и есть нарушение логики 

А нарушение логики (мышления), оно же противоречие (в речи, тексте) - это и есть кризис (мышления, мировоззрения, поведения, жизни).

А так как он застрял на базовом противоречии понятий "субъект-объект/духовное-материальное", то это и есть "духовный" или "глубокий творческий" кризис. Что очевидно из всех его перлов и перьев на фото.)

Аватар пользователя aritheros

А нарушение логики (мышления), оно же противоречие (в речи, тексте) - это и есть кризис (мышления, мировоззрения, поведения, жизни).

А так как он застрял на базовом противоречии понятий "субъект-объект/духовное-материальное", то это и есть "духовный" или "глубокий творческий" кризис. Что очевидно из всех его перлов и перьев на фото.)

 

Девушка, у Вас явная проблема с объёмно-пространственным мышлением и представлением, т.е. с геометрией мышления! Тренируйтесь!

А плоские аристотелеву и диалектическую логики - пора выбросить на помойку истории!)

Да, у Вас - явный кризис перехода от плоской логики ОДМ-системы к объёмной логике Аритеросизма!

Вы думаете, мне легко дался этот переход в мои-то тогда 20 лет?! Это была реальная катастрофа.. Но я - справился.

Так шо - дерзайте.. и Вам тожи будит - дано!)

--

Чё эт я "застрял"?!

Разве шо у Вас в одном месте как невынимаемая "заноза"!)

Нет никакого "материального", тем более нет "духовно-материального" дуализма. Нинада больше никому его - впаривать, эту тухлую концепцию.

Нет ничего "материального", всё - понятийно! И в мышлении, и в бытии..

А Само-Субъект вне всего, во вне-бытии, вне-всём, над всем и всё - думает и делает, как ему и положено. И всё, шо он думает и делает, - это то же самое понятие как в мышлении, так и во внешне-реализованном бытии, тока разное по порядку оного - сначала мслимое (1-ый порядок), потом - внешне-реализованное в бытии (2-ой порядок).

--

А нащёт "перьев", так это у Вас зуд пониже пояса по поводу маей низимной красаты.. аднака!))))))

Красота - страшная сила.. тоись эстетика!

А эстетика - следующая наука после философии, в коей философия полностю реализуется как в своём внешне-реальном бытии.)

Ибо в чистом виде философия слишком обща и абстрактна, шоб, как есть, прям взять и реализоваться во внешне-реальном бытии. А вот через эстетику - как раз! 

Аватар пользователя buch

Галия, 6 Март, 2024 - 11:06, ссылка

 А так как он застрял на базовом противоречии понятий "субъект-объект/духовное-материальное",

Да , что то он с ними не совсем обычное делает 

Что очевидно из всех его перлов и перьев на фото.)

Специально взял увеличительное стекло , посмотрел на фото - перьев не обнаружил , но общий вид нелегкий конечно. Ауру бы Аритеросу почистить не мешало бы . Все кто соприкоснулся с истиной , такие , малость пришлепнутые , улыбаются постоянно , светятся ... А тут какой то он чересчур серьезный совсем уж ...

Аватар пользователя aritheros

 А так как он застрял на базовом противоречии понятий "субъект-объект/духовное-материальное",

Да , что то он с ними не совсем обычное делает 

О! Похвально.

Начали немного - прозревать..) 

Специально взял увеличительное стекло , посмотрел на фото - перьев не обнаружил , но общий вид нелегкий конечно. Ауру бы Аритеросу почистить не мешало бы . Все кто соприкоснулся с истиной , такие , малость пришлепнутые , улыбаются постоянно , светятся ... А тут какой то он чересчур серьезный совсем уж ...

Тоже - похвально!

Исследуете - внешне-бытийно-реализованное Лицо - Александра Аритероса Великого, Шаруканского.

Верно, я - сама серьёзность! Не шучу..

Зачем мне кривляться словами,// Придумывать лёгкий сюжет, // Когда жизни суть я зубами // Выдёргивал с кровью из бед?! (Это - мои стихи!)

Да, лёгкой прогулки Вам не обещаю. Меня так просто - не сдвинуть. Стою на своих концепциях - твёрдо, прочно.. тоись непокабелимо! Да и Галюша наша тожи об этом уже как-то сказала, шо, мол, я диржусь за своего Само-Субъекта теми самыми "зубами", шо миня оттудава никак ни сдвигнуть..

--

Те, шо "малость пришлёпнутые", то как раз те, шо на голову вполне больные. И Вы, да и Галя тожи, наверна, падумали, шо и я такой жи.. 

Ан-нет! Я - не такой.

Я - Само-Субъектище!

Я на самом деле знаю истину. И ана, как всегда, не такая уж и радужная - это я мягко говорю..

Аватар пользователя buch

aritheros, 6 Март, 2024 - 20:12, ссылка

 Исследуете - внешне-бытийно-реализованное Лицо - Александра Аритероса Великого, Шаруканского.

Да , решил посмотреть , что я такого в своем Само-Субъектном мире создал , и главное недоумеваю почему ? 

Зачем мне кривляться словами,// Придумывать лёгкий сюжет, // Когда жизни суть я зубами // Выдёргивал с кровью из бед

Чуть с табуретки  не упал от смеха . Ну умеете же насмешить , если захотите . Почему зубами то ? Вы что хищник какой то что ли ?

Те, шо "малость пришлёпнутые", то как раз те, шо на голову вполне больные. И Вы, да и Галя тожи, наверна, падумали, шо и я такой жи.. 

Ну ладно , давайте заменим шутливое  " пришлепнутые" на более подходящее духовные . Получится , что от тех кто прикоснулся к истине исходит духовность , улыбчивость и свет . Да , так лучше будет . Тем более что истина сама по себе это просто простое сильное переживание ( но это уже другая интересная история )

Аватар пользователя aritheros

 Исследуете - внешне-бытийно-реализованное Лицо - Александра Аритероса Великого, Шаруканского.

Да , решил посмотреть , что я такого в своем Само-Субъектном мире создал , и главное недоумеваю почему ? 

Вот када научитесь атвичать на падобные вапросы, чё-то начнёти - панимать.) 

 

Зачем мне кривляться словами,// Придумывать лёгкий сюжет, // Когда жизни суть я зубами // Выдёргивал с кровью из бед

Чуть с табуретки  не упал от смеха . Ну умеете же насмешить , если захотите . Почему зубами то ? Вы что хищник какой то что ли ?

А хто ж тибе даст такое - просто так?!. В том ОДМ-мире..

Приходилось "рвать зубами".. шоб такое - достать..

Те, шо "малость пришлёпнутые", то как раз те, шо на голову вполне больные. И Вы, да и Галя тожи, наверна, падумали, шо и я такой жи.. 

Ну ладно , давайте заменим шутливое  " пришлепнутые" на более подходящее духовные . Получится , что от тех кто прикоснулся к истине исходит духовность , улыбчивость и свет . Да , так лучше будет . Тем более что истина сама по себе это просто простое сильное переживание ( но это уже другая интересная история )

Атмазка - гнилая..(

Нипиринимаицца..

--

То Вы описываете - полоумных дебилов.. И Вам, разумеется, невдомёк, откуда этот "образ" засел в Вашей глупой башке. А Вы думаете, шо оно - само.. типа аткравение..

Это сё - матриархальная злобная пропаганда, шоб люди не искали истину на самом деле.. потому что кто ищет истину, становится - "полоумным дебилом".

А хочешь быть "крутым пацаном", нехрен истину искать - тупо делай, шо тебе велит кровожадный матриархат, служи бабам, как раб, не рассуждая..(( 

И будит тибе - щастя.. тоись глупая смерть за баб.. ишо маладым..(

Аватар пользователя Галия

/Да , что то он с ними не совсем обычное делает /

То, что он делает, обычно, называют "профанацией".

Аватар пользователя buch

Галия, 6 Март, 2024 - 20:48, ссылка

 То, что он делает, обычно, называют "профанацией".

Да , вызывает большие сомнения , что таким образом можно помочь человечеству 

Аватар пользователя aritheros

 То, что он делает, обычно, называют "профанацией".

Да , вызывает большие сомнения , что таким образом можно помочь человечеству 

..Слушать женщину, - себя не уважать!(

Дружище.. 

Аватар пользователя aritheros

/Да , что то он с ними не совсем обычное делает /

То, что он делает, обычно, называют "профанацией".

..Женщина всё, что делает мужчина, - перевирает и извращает!(

[Пока] цель женщины - её неуёмная борьба за свою тоталитарно-деспотическо-матриархальную власть.. над мужчиной.. над детьми.. над обществом.. над всем миром..((((((

Кто скажет, что это не так, пусть первый бросит в меня "камень"! 

Аватар пользователя aritheros

Не могу я Вашу систему представить . Не то что понять , просто представить не могу . Воображения не хватает

Вот. И никто с нормальным человеческим мозгом это не поймет. Я установил и я не-установил. Это и есть нарушение логики. Вы хотите убедить всех, что 2+2=5. Но вряд ли это возможно.

- Не надо так опрометчиво обобщать, уважаемый.

Что такое "нормальный человеческий мозг"?! Или Вы очередной наивный "психиатр", как наша несмышлёная девочка Галя?!

Я уже Вам говорил, что Вы используете плоскую аристотелевскую логику, которая здесь неприменима. Получается, я разговариваю не с человеком, а со стенкой.

2+2 не только равно 5, но и 3. По всему видно, что Вы никогда не торговали, не управляли торговым предприятием или фирмой и не слышали, что такое кассовый "недостаток" или "избыток". Вы выдаёте утром 10 упаковок товара по 10 руб, а вечером продавец приносит Вам выручку, равную 90 руб или 110. В результате получается, что 10х10 вовсе не равно 100, а равно либо 90, либо 110.

--

Итак. Да, Вы установили, но не субъекта и не Само-Субъекта в своём мире, а Петрова как объект своего мира. Но самого Петрова как реализованного в его бытии Лица Вы не устанавливали и не могли устанавливать. Это сделал сам петровский Само-Субъект, который, как и Ваш, находится во вне-бытии, и в бытии Вы его ни установить, ни видеть не можете.

Посмотрите на себя в зеркало. Что Вы видите? Вы видите своё - Лицо! Но себя как Само-Субъекта не видите, ибо Вы как Само-Субъект находитесь во вне-бытии, что-то вроде "человека-невидимки". Тем не менее, именно Вы как невидимый в бытии вне-бытийный Само-Субъект создаёте и реализуетесь в видимом бытии как то Ваше бытийное Лицо, которое Вы видите в зеркале.

То же самое происходит и с Петровым.

Что тут непонятного?!

Что это еще за диковинка? Я САМ и есть все бытие если я все установил. А тут бац: и Петровым не управляю и в бытии не проявляюсь . Чудеса.

- Да, вот такие, с позволения сказать, "чудеса"!

Вы как Само-Субъект не есть вообще бытие. Как Само-Субъект Вы - вне-бытие.

То внешнее бытие, которое Вы установили вне себя как своё, это - да, всё ВАШЕ бытие! Бытие, которое, как и Вы, для себя устанавливают другие, - не Ваше, но Вам оно не доступно, для Вас его нет.

Да, Петровым как бытийным Лицом Вы не управляете, ибо не являетесь его Само-Субъектом, а только лишь Само-Субъектом себя и всего своего. (Но можете на него повлиять через его вне-бытийного Само-Субъекта, но только если он согласиться с Вами.)

Да, никакой Само-Субъект не проявляется в бытии сам-по-себе, а только лишь через своё бытийное Лицо, сам всегда оставаясь вне бытия, во вне-бытии.

Объёмная логика! Пора Вам на неё - переходить. Тогда - всё поймёте.)

Сейчас соображу. Я создал тело Петрова, и его Само-Субъект в нем поселился. Но кто тогда создал моё тело? Петров что ли?

- Нет, не сообразили, потому что пользуетесь устаревшей  плоской логикой, не позволяющей понять - уровнево-пространственный объём, геометрию мышления, что ли!

Материального "тела" Петрова не существует! Материи вообще - нет, от слова "совсем"! Всё - есть понятие!

Вы реализовали внешне-понятийное бытие Лица Петрова в своём мире. А Само-Субъект Петрова был, т.е. вне-был даже раньше самого бытийного Лица Петрова, который и реализовался в своём бытии как Лицо Петрова.

Вашего материального "тела" тоже нет. Бытие - это внешне-реализованное понятие. Посему Ваше "тело" - это вовсе не "материальное тело" в концепции ОДМ-системы, а, согласно моему Аритеросизму, внешне-реализованное Вами как Само-Субъектом в бытии понятие "тело" или то самое Лицо, структурно включающее и "тело".

Опять получается что мой Само-Субъект не создал: ни бытие, ни Само-Субъекта Петрова, ни систему.. Какой то слабенький само субъект получается

Не могу я Вашу систему представить. Не то что понять , просто представить не могу. Воображения не хватает.

- Очевидно, у Вас не хватает пространственного воображения. Видимо, по геометрии, черчению, в школе была 3-ка. Но с плоской логикой у всех - так. Так что - тренируйтесь! И Вам будет - счастье..

На самом деле всё - просто.

Вы как Само-Субъект создаёте нечто как то, что создано - до Вас! Т.е. создаёте - "созданное до Вас". Никаких проблем.)

Вы как Само-Субъект создаёте лишь - своё и у себя! Ничего чужого Вы создать не можете, а значит и претендовать на чужое тоже не можете, тем более - воровать его, решать за других и т.д. Т.е. здесь, - в системе Аритеросизма, - Вы не можете проявлять принуждение, насилие по отношению к другим. В этом - новая общественно-политическая фишка, а не только философская.

Аритеросизм - это очень глубоко и широко продуманная и далеко идущая система, а не просто так - "бред сумасшедшего", как извращается наша Галочка, тем не менее, прекрасно понимая всю "опасность" моего Аритеросизма для её злого матриархата, всей неправильной глобально-мировой ОДМ-системы.

Аватар пользователя buch

aritheros, 6 Март, 2024 - 16:07, ссылка

По всему видно, что Вы никогда не торговали, не управляли торговым предприятиемм или фирмой

Мы же не на базаре , торговаться не будем , мы говорим о мышлении . Если Вы будете утверждать , что что бы стать аритросинцем нужно признать , что 2+2=3 то за вами смогут пойти только лишь пациенты психушек ( так устроен этот мир ) . 

Что тут непонятного?!

Так Вы пересказали то что я вам и сказал : я создал тело Петрова и его Само-Субъект в нем поселился . И вы считаете это логичным и что думать тут больше не над чем ? Я считаю совсем нелогичным 

 То внешнее бытие, которое Вы установили вне себя как своё, это - да, всё ВАШЕ бытие!

А вы говорили , что я в бытии не проявляюсь . Если все мое бытие мое то я могу с Петровым сделать что захочу , пускай даже не вякает

Бытие, которое, как и Вы, для себя устанавливают другие, - не Ваше, но Вам оно не доступно, для Вас его нет.

То есть у вас появляется куча солипсистов со своими мирами . Оригинально , но не нормально 

Объёмная логика! Пора Вам на неё - переходить.

Лучше уж вы к нам 

 а только лишь через своё бытийное Лицо,

Лицо Петрова сделал я , какое оно его - оно мое 

Вы реализовали внешне-понятийное бытие Лица Петрова в своём мире

не имеет никакого значения что оно такое ( хоть голограмма ) какую то часть Петрова сделал я , без этого его бы в моем мире не существовало ( хоть он и великий Само-Субъект ) 

Видимо, по геометриичерчению, в школе была 3-ка.

По геометрии всегда было 5 , но и вы картину нарисовать не можете . Я ее не вижу 

Вы как Само-Субъект содаёте нечто как то, что создано - до Вас!

А зачем я создал матриархат который меня теперь гнобит , мне что делать нечего было ( да и вообще вы говорили что не я :

 "ОДМ-систему, ОДМ-рабство создали не мы с Вами. Это было создано до нас - в самом начале человеческой матриархальной цивилизации миллионы лет назад! 

а теперь говорите что я ) Какой сложный этот Аритросизм . Мне в моем мире спокойней как то

Вы не можете проявлять принуждениенасилие во по отношению к другим.

Согласование - это уже насилие . Если я свободен . то ничего ни с кем согласовывать не обязан

Я не получил ответа ни на один свой вопрос ( хотя вы думаете что мне ответили )  

Аватар пользователя aritheros

Я не получил ответа ни на один свой вопрос ( хотя вы думаете что мне ответили )

Разумеется!

Ибо Вы это пытаетесь понять - НЕ В ТОЙ СИСТЕМЕ

Не в той - логике..

Шоб это понять, надо перейти в систему Аритеросизма, и мыслить - объёмно!

Аватар пользователя buch

aritheros, 7 Март, 2024 - 15:00, ссылка

 Не в той - логике..

Если Вы предлагаете мне отказаться от логики , рационального мышления , научных фактов ... , значит вы предлагаете мне перейти в область фантазирования , фэнтези или фантастики . Фантазирование это где возможно все что угодно , фэнтези где одновременно существуют рациональный и волшебный миры , фантастика это где в рациональном мире есть элементы необычного ....  

Аватар пользователя aritheros

 Не в той - логике..

Если Вы предлагаете мне отказаться от логики , рационального мышления , научных фактов ... , значит вы предлагаете мне перейти в область фантазирования , фэнтези или фантастики . Фантазирование это где возможно все что угодно , фэнтези где одновременно существуют рациональный и волшебный миры , фантастика это где в рациональном мире есть элементы необычного .... 

Вы в самом деле такой наивный, или мне - показалось?!

--

"Научный факт" - это ФАКТ?!  

Вы уверены, что так называемый "научный факт" - это НЕ фантазия "британских", с позволения сказать, "учёных"?!(

--

"Рациональное мышление" 500-летней давности - УСТАРЕЛО! Оно - убогое, допотопное, примитивное, плоское и потрескавшееся, как старая кухонная доска..

Это - само-субъектная логика Аритеросизма!

Логика свободных людей как Само-Субъектов.

А Ваша, так сказать, "рациональная логика" - "логика" рабов, объектиков, пребывающих в ОДМ-системе ОДМ-рабства..((

Аватар пользователя aritheros

Согласование - это уже насилие . Если я свободен . то ничего ни с кем согласовывать не обязан

..Это оттого, шо Вы сплющиваете порядки, уровни структуры мышления и мироздания.

Тоись УПЛОЩАЕТЕ мышление и мир, или упрощаете до примитивизма.

А простота, особенно "святая" простота - хуже воровства

Так что - расплющивайте мышление и мироздание, делайте его объёмным.

Могу привести такой довольно наглядный пример.

Обычная туристическая палатка. Когда она сплющена, уплощена, условно говоря, в одной плоскости, или свёрнута в рулон, она по сути не является палаткой и не пригодна для жилья, тоись не исполняет своей функции, или бесполезна как палатка, временное жильё на природе.

Установленная же палатка, расплющенная из плоскости в объём, наоборот, становится пригодной для временной жизни и исполнения своей функции.

Но сплющенная в плоскость палатка в рюкзаке и она же установленная и развёрнутая во всём своём уровневом объёме - это два разных мира, две разные системы, как "небо и земля"!

Очевидно, что плоско-сплющенно-палаточное мышление не понимает, от слова "совсем", мышления - развёрнуто-объёмного.

Как гаварицца, делайте правильные выводы.. если у Вас ещё шото осталось в голове.. а не одни.. опилки..

Аватар пользователя aritheros

Вы не можете проявлять принуждениенасилие во по отношению к другим.

Согласование - это уже насилие . Если я свободен . то ничего ни с кем согласовывать не обязан

 

В системе Аритеросизма Вы свободны только в отношении своего (но это - ВСЁ, что у Вас есть и может быть, полностью достаточное для Вас, и Вы не нуждаетесь ни в чём ином и чужом!). К чужому же у Вас доступа нет, и Вы никак не можете его получить, даже если бы и захотели. Но и у других нет [неконтролируемо-объективного против Вашего согласия] доступа ни к Вам, ни к ничему Вашему.

В ОДМ-ситеме же, наоборот, поскольку никто не субъект, вообще ни у кого нет ничего своего, ибо всё - объективно-независимо. Всё у всех - отбираемо, отчуждаемо, воруемо, люди насилуются, убиваются, совершаются другие преступления и т.д.

Вам нравится ОДМ-система???!!!((((((((((

Аватар пользователя aritheros

Я не получил ответа ни на один свой вопрос (хотя вы думаете что мне ответили) 

 

Мы же не на базаре, торговаться не будем, мы говорим о мышлении. Если Вы будете утверждать, что что бы стать аритеросистом нужно признать, что 2+2=3, то за Вами смогут пойти только лишь пациенты психушек (так устроен этот мир). 

- Ну, конечно, у нас тут - философия высшего уровня, по-моему 80-го. Хотя, конечно, Вам бы не помешало для лучшего понимания жизни, мышления, практики, как всё устроено, как всё работает, и т.д. немного пообщаться на тему абстрактной математики, которая "в миру" - не работает!

Именно потому, что 2х2=3;5;8;10 и т.д., но никак не 4, действительная философия и жизнь намного интереснее, богаче, объёмней и.. истинней!

--

С чего Вы взяли, что мы - торгуемся?!

Я, как истый аритеросист, никогда не буду биться головой об стенку по поводу 2х2=4, шо это вот только так и никак иначе. Человек как Само-Субъект может устанавливать любые истины и реализовывать их. Если реализация очередной подобной истины не удаётся, значит это и не истина вовсе. Вот и весь критерий.

--

Насчёт "пациентов психушек".

Наш мир и так - сумасшедший дом. Я же считаю, что каждый человек как Само-Субъект должен иметь возможность свободно внешне-реализовывать всё своё, какое бы оно ни было. И не надо ему мешать!

Получится нечто реализовать во вне, - хорошо, значит это истина, не получится, - тоже хорошо, значит это ложь. 

 

Так Вы пересказали то что я вам и сказал: я создал тело Петрова и его Само-Субъект в нем поселился. И вы считаете это логичным и что думать тут больше не над чем? Я считаю совсем нелогичным.

- Ну, если Вы говорите то, что и я, значит Вы - приняли мой Аритеросизм. Поздравляю!

Или нет?!

Конечно, нет!

Ничего Вы не поняли и не приняли.(

"Тела" - вообще нет как "физической материи". Есть лишь понятие "тело".

Вы не являетесь Само-Субъектом этого внешне-реализованного тела как Лица Петрова! Вы являетесь (вне-являетесь, вне-есть) Само-Субъектом только самого-себя как внешне-реализованного себя как своего Лица. Вы являетесь лишь Само-Субъектом своего объекта - "телесный облик Петрова". Но это - два разные "тела", "телесных облика" два разных объекта в разных само-субъектных мирах! Вы устанавливаете или нет других людей в своём мире как объекты, но не управляете ими. Ими управляют - их Само-Субъекты, точно так же, как и Вы как Само-Субъект управляете своим бытийным Лицом ("телом", "телесным видом, обликом"), а другие устанавливают или нет Вас в своих мирах, но не управляют Вами.

Само-Субъект не "поселяется" в [объективно имеющемся] теле! Само-Субъект всегда находится вне "тела", во вне-бытии, а его "тело" - в его внешне-реализованном само-субъектном бытии.

--

Думать всегда есть, над чем. Если Вы человек - думающий..

Насчёт "логичности". Ну, если "нелогично" с т.зр. плоской аристотелевой или диалектической логики, - это нормально. Ибо моя логика - само-субъектная логика Аритеросизма - иная, объёмная, [более] правильная. Но с точки зрения плоской логики её не понять.

 

А вы говорили, что я в бытии не проявляюсь. Если все моё бытие моё, то я могу с Петровым сделать, что захочу, пускай даже не вякает.

- Не можете!

Вы как Само-Субъект в бытии не появляетесь, ибо Вы как Само-Субъект всегда остаётся вне всего во вне-бытии. Во внешне-реальном бытии он проявляется как своё бытийное Лицо. Но внешне-бытийное Лицо - это не вне-бытийный Само-Субъект!

Всё ВАШЕ бытие - Ваше!

Но НЕ ВАШЕ бытие - не Ваше!

Объект "Петров", который Вы устанавливаете у себя в мире - это не тот самый Петров, который как Лицо реализован его Само-Субъектом в его само-субъектном мире. К нему у Вас прямого бытийного доступа - нет!

Вы с ним ничего не можете сделать, ибо он не управляется Вами. Он управляется его же Само-Субъектом, который во вне-бытии.

 

То есть у Вас появляется куча солипсистов со своими мирами. Оригинально, но не нормально.

- Ну, нормально это или нет, - это оценочное высказывание, к философской сути вопроса оно отношения не имеет.

Неверно!

"Солипсист" - он ОДИН! А "солипсист" со своим внешне-бытийным миром, в котором есть и другие люди как установленные объекты в его мире, - уже не солипсист, а - аритеросист. А это, опять же, как небо и земля. Или, как говорят в Одессе, - две большие разницы.

 

Лицо Петрова сделал я, какое оно его - оно моё!

- Ваше только то, что Вы создаёте в Вашем же мире.

То, что в других мирах, в мирах других Само-Субъектов, - НЕ ВАШЕ! Больше того, у Вас нет к тому, - не Вашему, - никакого доступа. Для Вас оно не существует, да оно Вам и не надо.

 

Не имеет никакого значения, что оно такое (хоть голограмма) какую-то часть Петрова сделал я, без этого его бы в моем мире не существовало (хоть он и великий Само-Субъект). 

- Неверно!

Имеет значение и большое. Петров в Вашем мире, не совпадает с Петровым в его мире. Это как бы - два Петрова. Но Вам доступен только один - ВАШ! Не Ваш Вам не доступен. Опять же, оно Вам и не нужно. Есть, кому им заниматься - его Само-Субъекту.

А у Вас - свой Само-Субъект, который занимается Вами, т.е. Вы как Само-Субъект занимаетесь своим внешне-бытийным Лицом.

 

По геометрии всегда было 5, но и вы картину нарисовать не можете. Я её не вижу. 

- Я-то картину нарисовал. Но Вы её не видите, ибо у Вас нет мыслительно-пространственно-объёмного инструментария, шоб её - видеть!

 

А зачем я создал матриархат который меня теперь гнобит, мне что делать нечего было (да и вообще вы говорили что не я:

- Вас и всех гнобит матриархат, который создали не Вы, а другие и до Вас.

Но сейчас почти 100% человечества продолжает ретранслировать матриархат ежедневно, ежечасно, ежеминутно и т.д. Женское население это делает совершенно осознанно и добровольно на все 100%, мужское, оболваненное матриархатом, женщинами, их лживой матриархальной пропагандой, - по принуждению.

Некоторые мужские экземпляры сопротивляются, но слабо. Ибо незначительные локальные очаги сопротивления, без фундаментального осмысления проблемы, программы выхода из кризиса, внятной и действенной организации и т.д. кардинально в этом отношении ничего изменить не могут.

Лично Вы ретранслируете матриархат, например, через исповедание дуализма и объективизма (в мышлении), ибо оболванены лживой многоярусной матриархальной пропагандой и, вероятно, у Вас нет времени, ибо Вас женщины запрягли и погоняют, поднять голову вверх, критически отнестись ко всему Вам навязываемому извне, тем более - думать самостоятельно, т.е. стать Субъектом, Само-Субъектом.

 

..а теперь говорите что я). Какой сложный этот Аритеросизм. Мне в моем мире спокойней как-то.

- Я его тоже создал как созданный до меня. Но, в отличие от Вас и остальных, я разобрался, в чём дело, стал Само-Субъектом, и вот уже более 20-ти лет матриархат, дуализм и объективизм не ретранслирую.

Ничего сложного - привыкните. Лихая беда - начало.

Вам там, где Вы сейчас, не "спокойней", а - привычней. К тому же Вам мозг пока - спит! А Вы - всего боитесь, боитесь правильно мыслить и т.д., особенно боитесь - матриархата!(

 

Согласование - это уже насилие. Если я свободен, то ничего ни с кем согласовывать не обязан.

- С чего Вы взяли, что согласование - это насилие?!

Чё-то у Вас какие-то извращённые понимания данного вопроса..(

Несогласование, навязывание, тайное протаскивание и прочая несогласованная подлость - это насилие, принуждение, несвобода и остальное зло.

А вот согласовывание с другим всего в отношении него, - да, значит да, нет, значит нет, - это ненасилие, свобода, честность, открытость и прочее добро!

Вы не обязаны согласовывать ничего с другими, что не касается их, а только Вас самих. В отношении же других Вы обязаны всё с ними согласовывать. В случае получения свободного отказа с их стороны, Вы обязаны не делать ничего по отношению к ним против их согласия, в обход их несогласия, т.е. совершая насилие, зло.

Свободный человек не нуждается в тайном, подлом, насильственном, несогласованном и ином злом действии в отношении других, это удел - нижайших рабов!

Аватар пользователя buch

aritheros, 7 Март, 2024 - 21:41, ссылка

Человек как Само-Субъект может устанавливать любые истины и реализовывать их.

Не может . Мне Петров не позволяет 

И не надо ему мешать!

Петров мешает 

Получится нечто реализовать во вне, - хорошо, значит это истина, не получится, - тоже хорошо, значит это ложь

Весь Аритеросизм на смарку 

Вы устанавливаете или нет других людей в своём мире как объекты, но не управляете ими.

И что ? Я установил в своей квартире шкаф , а Петров пришел и унес его . Какой же я после этого Само-Субъект . Так , обкраденный Шпак какой то  

Вы с ним ничего не можете сделать, ибо он не управляется Вами. Он управляется его же Само-Субъектом, который во вне-бытии.

Так а чем тогда я вообще управляю в своем самомире . Получается , что вообще ничем

  уже не солипсист, а - аритеросист 

Ариторисист это просто больной солипсист , который все сам установил , но ничего ему не подчиняется 

Больше того, у Вас нет к тому, - не Вашему, - никакого доступа

Это типа мы с Петровым подошли к зеркалу - я вижу в нем небритого помятого типа , а он в себе непревзойденного красавца . Пока не определил это фантазирование или все таки фэнтези 

Это как бы - два Петрова

Это как бы шизофрения 

- Я-то картину нарисовал

Наляпали пятен на холст  и предлагаете мне увидеть там Мону Лизу

- Вас и всех гнобит матриархат, который создали не Вы, а другие и до Вас.

Я сам создаю все что было до меня . Сами так сказали . как я могу выполнять Ваши команды если вы  говорите что бы я шел на левоправо 

Вы не обязаны согласовывать ничего с другими, что не касается их, а только Вас самих

Демагогия . Конфликт интересов неизбежен 

Аватар пользователя Khanov

buch, 8 Март, 2024 - 08:30, ссылка

Не так неизбежен Петров, как его дуэт с Башировым

Аватар пользователя buch

Khanov, 8 Март, 2024 - 09:33, ссылка

 Не так неизбежен Петров, как его дуэт с Башировым

Да я уже сам начинаю верить в существование этого Петрова . Такова сила Аритеросизма 

Аватар пользователя aritheros

Демагогия . Конфликт интересов неизбежен 

 

- Человек как Само-Субъект может устанавливать любые истины и реализовывать их.

- Не может. Мне Петров не позволяет.

- Может!

Но, разумеется, это не значит, что ему всё удастся в этом отношении, особенно то, что касается - других людей как Само-субъектов..

 

- И не надо ему мешать!

- Петров мешает. 

- Петров не мешает!

Не нравится Петров, обращайтесь к Сидорову.. или "Баширову"..)

 

- Получится нечто реализовать во вне, - хорошо, значит это истина, не получится, - тоже хорошо, значит это ложь.

- Весь Аритеросизм насмарку. 

- А Вы думали, шо всё так просто и легко?!

Попробуйте поэкспериментировать. Например, посоздавать что-нибудь, даже без Петрова, а для себя - сочините какой-нибудь стих, напишите рассказик и т.д. И посмотрите, насколько Вам будет легко или тяжело это сделать, что Вам удастся реализовать в этих Ваших произведениях, а что нет, как Вам будут мешать локти, сонливость, отсутствие вдохновения, настроения, мысли, депрессия, плохая погода, соседский перфоратор, бензиновая косилка в 8 утра под домом, обычная лень и т.д.

Так шо, работайте над собой, и у Вас сё - получиццо!

Когда у великого Макеланджело спросили, КАК он создаёт такие шедевральные скульптурные произведения искусства, он ответил: "Беру кусок мрамора и - убираю всё лишнее!"

Так шо, ещё раз, работайте над своим мастерством.. путём отсекания всего лишнего, и будет Вам и истина, и красота!)

 

- Вы устанавливаете или нет других людей в своём мире как объекты, но не управляете ими.

- И что? Я установил в своей квартире шкаф, а Петров пришел и унес его. Какой же я после этого Само-Субъект. Так, обокраденный Шпак какой то.  

- Опять же, работайте над собой, с соседом, договаривайтесь с ним, другими людьми и т.д.

А Вы думали, сё Вам будет на тарелочке с голубой каёмочкой?!

Но в отношении своего мира Вы - полновластный хозяин, тут Вам никто и ничто не указ! Истинная само-субъектность. (Разумеется, никакой Петров в Ваш мир не сможет прийти и что-то без Вашего согласия - стырить! То Вы нарисовали картинку из ОДМ-системы..)

А в отношениях с другими тоже само-субъектность, но это надо вести деятельность,  а не лениво почивать на опавших лаврах..

 

- Вы с ним ничего не можете сделать, ибо он не управляется Вами. Он управляется его же Само-Субъектом, который во вне-бытии.

- Так а чем тогда я вообще управляю в своем само-мире?! Получается, что вообще ничем.

- Не преувеличивайте, не драматизируйте! Тоись не гоните пургу..

Вы полностью владеете и управляете собой и своим миром. А другими людьми - через их Само-Субъектов и с их согласия.

В отношении других, да, ничего без их согласия Вы сделать не можете. В этом - фишка! Шоб не было насилия, зла, принуждения, войны, вражды, преступлений, убийств, воровства и прочего дуалистско-объективистско-матриархального зла (ОДМ-зла).

 

- ..Уже не солипсист, а - аритеросист! 

- Аритеросист - это просто больной солипсист, который всё сам установил, но ничего ему не подчиняется. 

- Не наговаривайте и не извращайте!(

Всё он установил и всё ему подчиняется. Но есть - нюансы.

Однако полностью исключено дуалистстско-объективистско-матриархальное принуждение, насилие, преступление и прочее зло (ОДМ-зло).

А как Вы хотели?!

Я ж говорю, в этом - фишка.

 

- Больше того, у Вас нет к тому, - не Вашему, - никакого доступа.

- Это типа мы с Петровым подошли к зеркалу - я вижу в нём небритого помятого типа, а он в себе - непревзойденного красавца. Пока не определил, это фантазирование или все-таки фэнтези?! 

- Ну, шото типа того..

 

- Это как бы - два Петрова.

- Это как бы шизофрения.

- Нихрена!

Это - само-субъектная истина. У каждого - свои объекты! Поэтому сколько людей, - столько их миров и столько же их объектов - у каждого свой, а не один на всех, и за него "одного на всех" идёт война, борьба, вражда, преступления и т.д. как в ОДМ-системе.

 

- Я-то картину нарисовал.

- Наляпали пятен на холст и предлагаете мне увидеть там Мону Лизу.

- Можете видеть везде всё, что хотите, обманывать себя, как хотите!)

Сами потом убедитесь, шо эта Ваша глупая игра с самим собой никуда не годится.

 

- Вас и всех гнобит матриархат, который создали не Вы, а другие и до Вас.

- Я сам создаю всё, что было до меня. Сами так сказали. как я могу выполнять Ваши команды, если вы говорите, чтобы я шел налево-право?! 

- Как гаварицца, Вы можете не заниматься политикой, но политика всегда будет заниматься - Вами!

Вы можете типа "не замечать" матриархат, не устанавливать его. Но он-то будет сё равно Вас - иметь.. во все отверстия, особенно в те дыры, что у Вас у мозгах, и там ветер гуляет!(

И будет он Вас иметь совершенно объективно, пока не отменится ОДМ-система и не установится во всём мире - мой Аритеросизм!

--

Не "я сам создаю всё, что было до меня", а Вы сами создаёте своё прошлое, свою прошлую историю мира, как то, что было до Вас.

Истинно!

 

- Вы не обязаны согласовывать ничего с другими, что не касается их, а только Вас самих.

- Демагогия. Конфликт интересов неизбежен. 

- При повсеместном установлении Аритеросизма всякий конфликт - исключён!

Вы пока мыслите в ОДМ-системе. А в этой системе, например, все люди - объективные. Там так и говорят, шо, мол, малейшее изменение в чём-то одном объективно "отражается", "сказывается" и т.д. на всём остальном. Отсюда, разумеется, они постоянно генерируют тот самый "конфликт интересов", а также - вражду, войну, преступления, всякое ОДМ-зло.

Но это совершенно ложная концепция и практика.

При устранении всего объективного, ничто субъективное, само-субъектное из мира Само-Субъекта не касается и не влияет на миры других Само-Субъектов. А выход Само-Субъектов из своих миров к мирам друг друга происходит между ними согласованно и поэтому бесконфликтно.

Истинно!

Аватар пользователя buch

 

aritheros, 8 Март, 2024 - 14:09, ссылка

 может устанавливать любые истины

 это не значит, что ему всё удастся в этом отношении,

Не все удастся значит не может . То есть может и не может одновременно  .

А Вы думали, шо всё так просто и легко?!

Я думаю если я чего то не могу установить на то есть объективные причины . А у Вас какие ? Замалчиваете 

договаривайтесь с ним, другими людьми 

Тогда не говорите , что я сам устанавливаю свой мир . Ни фига не сам получается . Договариваясь Петров притащит в мой мир свой шкаф 

 отношении других, да, ничего без их согласия Вы сделать не можете.

Ну и все . Моя могучая Самосубъектность закончилась . Осталось только надувание губ и выпячивание живота 

Но есть - нюансы.

Вот именно . Нюансы поют романсы 

- Ну, шото типа того..

Вот видите к чему приводит отсутствие объективности . А ведь Петров объективно небритый помятый тип .... 

Но он-то будет сё равно Вас - иметь..

Значит он объективный - раз я его не устанавливал а он со мной такое делает 

происходит между ними согласованно и поэтому бесконфликтно.

Это просто спекуляция . Путем умозрения инстинкты не отменить

Аватар пользователя aritheros

Но он-то будет сё равно Вас - иметь..

Значит он объективный - раз я его не устанавливал а он со мной такое делает 

 

Вот видите, с Вами не всё так безнадёжно, - кое что начинаете понимать в моём гениальном Аритеросизме!)

Уже уразумели, - раз объективный, значит насильственный. Т.е. всякое зло происходит от несогласованных, насильственных, принуждающих действий. А таковыми могут быть только действия - объективные!

С другой стороны, откуда же у нас берутся объективно-насильственные действия в отношении других людей, с чего бы это мы стали "протягивать руки" в отношении их?!

Правильно, всякое наше действие происходит из нашего же мышления. Это значит, что прежде, чем мы объективно-насильственно действуем [в отношении других], мы это объективно-насильственное - мыслим, ибо мысль всегда опережает и оправдывает наше действие, а не наоборот.

А если так, то проблема зла, насилия, вражды, войны, конфликтов, преступлений и т.д. между людьми находится в мышлении каждого, а в нём самом это - мыслимая каждым из нас насильственная объективность.

Напрашивается вывод - если мы устраним из мышления [каждого] насильственную объективность, мы тем самым лишим людей возможности заранее, ещё в мышлении осмысливать и оправдывать объективное насилие в отношении других. А это также значит, что, лишившись предварительного осмысления и оправдания насильственных действий в отношении других людей, человек не сможет и совершать подобные действия.

Вот это и есть - решение данной проблемы.

Соображаете, о чём это я?!

Да здравствует Аритеросизм во всём мире!

Ура, таварисчи!

Аватар пользователя buch

aritheros, 9 Март, 2024 - 11:06, ссылка

Если Вы считаете это квинтэмульсией всего нашего диалога то она также полна паралогизмов как и все ваше остальное , как булка набитая изюмом . Есть такая сумасшедшая теория пыли , где пыль , рассредоточенная хаотически по всей Вселенной дает сочетания необходимые для информационного воплощения вас и всего остального . То есть вы размазаны по всей Вселенной . Теория диковатая , но представимая и потому не невозможная . Ваша же Само-Субъектная теория непредставима и потому невозможна . У вас объективный матриархат придумали до меня , но он у меня в голове , но ни у кого доступа в мою голову нет . Если в мою Само-Субъектность ни у кого нет доступа то и матриархат до меня в меня никто не мог инкапсулировать , тем более ничего объективного в самосубъектности  не может быть

Аватар пользователя aritheros

Если Вы считаете это квинтэмульсией всего нашего диалога то она также полна паралогизмов как и все ваше остальное , как булка набитая изюмом . Есть такая сумасшедшая теория пыли , где пыль , рассредоточенная хаотически по всей Вселенной дает сочетания необходимые для информационного воплощения вас и всего остального . То есть вы размазаны по всей Вселенной . Теория диковатая , но представимая и потому не невозможная . Ваша же Само-Субъектная теория непредставима и потому невозможна . У вас объективный матриархат придумали до меня , но он у меня в голове , но ни у кого доступа в мою голову нет . Если в мою Само-Субъектность ни у кого нет доступа то и матриархат до меня в меня никто не мог инкапсулировать , тем более ничего объективного в самосубъектности  не может быть

 

Нет, это не квинтэссенция нашего диалога, а лишь один из акцентов оного.

--

"Теория" эта Ваша со "вселенской пылью" - стара, как мир. Это типа - Демокрит, Эпикур, Лукреций и иже с ними и их - атомизм, т.е. концепция рассредоточенных во вселенной абстрактно-невидимых, но неделимых [индивидов-элементов].

Я атомизм в целом считаю, разумеется, ложной дуалистско-объективистско-матриархальной концепцией, очередной ОДМ-концепцией.

Данная ложная концепция - также непредставима, как и всё остальное. Или наоборот, - также представима, как и остальное.

Ибо любая концепция и представима, и исполнима - в принципе. Дело за малым - попробовать её реализовать во вне. Атомизм как концепция давно уже вдалбливается в головы людей, именно поэтому она - "представима", но на самом деле просто - "привычна".

Моя же концепция - оригинальна, нова, непривычна. Поэтому пока - "непредставима", вот, например, Вами. Но привыкните - и сё наладиццо.

--

Я уже Вам объяснял, КАК то, что придумано до Вас, оказывается у Вас в голове. Вы это делаете - сами, т.е. сами помещаете, создаёте нечто как созданное до Вас.

Да, никому другому в Вашу голову доступа нет, как и у Вас нет доступа ни в какую иную голову, кроме своей.

Вы сами себе "инкапсулировали", ну, например, матриархат, объективность, насилие и прочее зло.

А что Вас так удивляет?!

Аватар пользователя buch

aritheros, 10 Март, 2024 - 15:35, ссылка

 Это типа - Демокрит, Эпикур, Лукреций и иже с ними и их - атомизм

Нет , это информационная теория , и потому не могла быть придумана древними мыслителями

 Данная ложная концепция - также непредставима, как и всё остальное. Или наоборот, - также представима, как и остальное.

Теорию пыли возможно представить , Вашу невозможно 

Я уже Вам объяснял, КАК то, что придумано до Вас, оказывается у Вас в голове. Вы это делаете - сами, т.е. сами помещаете, создаёте нечто как созданное до Вас.

И как это возможно представить ? Вы же сами себе противоречите . Матриархат объективен - но ничего объективного нет . Матриархат придумал не я - но я сам его придумал  . Я сам его придумал - но теперь должен его раздумать . Набор нелепиц

Аватар пользователя aritheros

И как это возможно представить?

 

- Это типа - Демокрит, Эпикур, Лукреций и иже с ними и их - атомизм. 

- Нет, это информационная теория, и потому не могла быть придумана древними мыслителями.

- Ну, наверно, Вам не известен такой термин (и повсеместная практика!), как - "модернизация", "осовременивание" и т.д.?!

Это когда давно забытое старое выдаётся или подаётся как "новое". А фишка состоит лишь в том, что это якобы "новое" - лишь приукрашенное, переписанное на новый лад, осовремененное, модернизированное и т.д. старое!

Поэтому я могу и так выразиться, что атомизм - это "информационная концепция древности", а распыление пыли - это "атомистическая концепция современности".

Ну, я думаю, если Вы не тупой, поняли, о чём это я.

 

- Данная ложная концепция - также непредставима, как и всё остальное. Или наоборот, - также представима, как и остальное.

- Теорию пыли возможно представить, Вашу - невозможно 

- Не смешите мои "помидоры"!

Если представим "атомизм" (Ваша "теория пыли"), то представим и мой Аритеросизм.

--

Ещё немного об информации и "искусственном интеллекте".

Вот щас везде орут, шо, мол, - "искусственный интеллект"!

Но на самом деле это всё - очередная глобальная ложь, морковка для тупых ослов!(

Известно ли Вам, что тот "интеллект", который сидит у каждого в голове, - уже давно искусственный, с самого начала человеческой матриархальной цивилизации?! Нет! А почему? А потому, шо об этом никто вслух не орёт. Ибо это - тайна за семью печатями, тока для посвящённых, мировой заговор и т.д.

Да, за многие миллионы лет именно кровожадным матриархальным насилием удалось внедрить данную искусственную дуалистско-объективистско-матриархальную систему в мозги каждого. А потомушо наших детей с самого начала воспитывают, - кто бы мог подумать (?!), - ЖЕНЩИНЫ! И что же они вдалбливают несчастному потомству в младенчестве, "с молоком матери"?! Правильно - дуализм, объективизм, матриархат!!!

Вот так это и делается. А кто не согласен с дуализмом-объективизмом-матриархатом, - на эшафот!(

Так шо нинада - ЛЯ-ЛЯ..

--

Тренируйтесь, - и Вам будет дано представить и мой Аритеросизм.

Но, опять же, в понятиях, концепциях, схемах и т.д. плоской дуалистско-объективистско-матриархальной системы мышления и мироздания (ОДМ-системы), разумеется, Вам помыслить, представить мой Аритеросизм - не удастся!

Меняйте концепцию своего мышления - на само-субъектную концепцию Аритеросизма.

И всё у Вас - получиццо!

 

- Я уже Вам объяснял, КАК то, что придумано до Вас, оказывается у Вас в голове. Вы это делаете - сами, т.е. сами помещаете себе в голову, создаёте нечто как созданное до Вас.

- И как это возможно представить? Вы же сами себе противоречите. Матриархат объективен - но ничего объективного нет. Матриархат придумал не я - но я сам его придумал . Я сам его придумал - но теперь должен его раздумать. Набор нелепиц.

- Ну, я же как-то смог выразить данную концепцию обычными словами, на русском языке - не на китайском же?!

Разумеется, я смог также и представить это.

Так шо - тренируйтесь!

--

Сложность для Вас и всех сейчас состоит в том, что мы находимся в переходном периоде - от ОДМ-системы к Аритеросизму. Поэтому Вам надо изловчиться РАЗЛИЧАТЬ обе системы мышления (и мироздания!) и уметь временно мыслить то в одной, то в другой.

Да, эти системы несовместимы. Но если я говорю вроде как "несовместимые", "противоречивые", "невозможные" и т.д. штуки, то, очевидно, я это делаю в этих разных системах, чтобы вообще как-то общаться с Вами, выражать, доносить до Вас мысли. Но Вы воспринимаете это - неправильно. Почему? Потому что смотрите на это - односторонне, из одной системы, не различая и не переходя, когда надо, из одной в другую.

--

Матриархат объективен - для тех, кто исповедует дуализм-объективизм-матриархат (ОДМ-систему). Но не вообще матриархат - объективен!

Ничего объективного нет - для тех, кто уже исповедует само-субъектный Аритеросизм, как, например, я.

Матриархат придумал не я - для тех, кто его изначально не придумывал, но сейчас или ретранслирует его, или нет.

"Я сам придумал матриархат" - это немного не так, ибо я такого не говорил, это - Ваша вольная интерпретация, т.е. перевирание моего текста, смысла.

Я говорил и говорю следующее. Я сам установил матриархат как то, что установлено не мной и очень давно, и теперь предлагаю его отменить.

Что я имею в виду?

Я имею в виду, что, если люди не установят у себя в мышлении (как они говорят, - не осознают!) повсеместный злой, пагубный, кровожадный и т.д. матриархат, они не смогут ни понять, что это такое, ни решиться его отменить не только в своём мышлении, но и в своей и других внешне-бытийной практике, поведении, в отношениях людей, обществ, народов, стран, во всём мире. Ну, и дальше, если они это поймут и решатся на глобальные перемены, вместо отменённой пагубной ОДМ-системы - установят мой Аритеросизм во всём мире, в мышлении каждого.

Аватар пользователя buch

aritheros, 11 Март, 2024 - 13:56, ссылка

Поэтому я могу и так выразиться, что атомизм - это "информационная концепция древности",

Это сова на глобусе ( чем Вы обычно и занимаетесь ) Понятие информация совершенно новое ( другое ) 

Если представим "атомизм" (Ваша "теория пыли"), то представим и мой Аритеросизм.

Никакой связи

  удалось внедрить данную искусственную дуалистско-объективистско-матриархальную систему в мозги каждого.

Вы же говорили что я сам внедрил себе 

Ну, я же как-то смог выразить данную концепцию обычными словами, на русском языке - не на китайском же?!

Да смогли . Язык все стерпит . Сказали , что ничего объективного нет и тут же сказали , что матриархат объективен . Поэтому никто в вашу концепцию и не верит

Я говорил и говорю следующее. Я сам установил матриархат как то, что установлено не мной и очень давно, и теперь предлагаю его отменить

Правильно вы сами его установили и сами с ним боретесь . А я его не устанавливал и бороться мне не с чем . Для меня матриархата нет .  А поскольку у меня есть объективное а матриархата нет - то и нет никакого матриархата вообще . Вы предлагаете мне сначала создать проблемы которых у меня не было а потом с ними бороться . На фига спрашивается ?

 

Аватар пользователя aritheros

На фига, спрашивается?

 

- Поэтому я могу и так выразиться, что атомизм - это "информационная концепция древности".

- Это сова на глобусе (чем Вы обычно и занимаетесь). Понятие информация совершенно новое (другое). 

- Шо Вы говорите?!

"Ин" - латинская приставка или предлог, означающий - "внутри". "Форма" - тем более древне-римский термин, калька из древне-греческого аристотелевского "морфе".

Ну, и какое оно - "новое"?!

 

- Если представим "атомизм" (Ваша "теория пыли"), то представим и мой Аритеросизм.

- Никакой связи.

- Вы в самом деле так глупы или придуриваетесь?!

Связь - по "теории", "концепции".

Обе эти "теории", "концепции" - одинаково "высосаны из пальца"!

Так почему же одно "высосанное из пальца" представимо, а другое, такое же "высосанное из пальца", - нет?!

Чё-то Вы запутались в "двух соснах"..((

 

- ..Удалось внедрить данную искусственную дуалистско-объективистско-матриархальную систему в мозги каждого.

- Вы же говорили что я сам внедрил себе. 

- Не тупите!(

И не придуривайтесь.

 

- Ну, я же как-то смог выразить данную концепцию обычными словами, на русском языке - не на китайском же?!

- Да смогли. Язык все стерпит. Сказали, что ничего объективного нет и тут же сказали, что матриархат объективен. Поэтому никто в вашу концепцию и не верит.

- Врёте, как на голубом глазу..((

 

- Я говорил и говорю следующее. Я сам установил матриархат как то, что установлено не мной и очень давно, и теперь предлагаю его отменить. 

- Правильно, Вы сами его установили и сами с ним боретесь. А я его не устанавливал, и бороться мне не с чем. Для меня матриархата нет. А поскольку у меня есть объективное, а матриархата нет, - то и нет никакого матриархата вообще. Вы предлагаете мне сначала создать проблемы, которых у меня не было, а потом с ними бороться. На фига, спрашивается?

- Повторяю специально для тупых.

Вы можете игнорировать политику, но политика сё равно будет иметь - Вас.. объективно.. не спрашивая!

Вы можете игнорировать, т.е. закрывать глаза на матриархат, но матриархат со равно будет иметь - Вас.. объективно.. не спрашивая!

Желаю Вам рабствовать и прислуживать матриархату и дальше.

Уважаемый - раб, объект..((

Не-субъект.

Аватар пользователя buch

aritheros, 12 Март, 2024 - 16:18, ссылка

 

Ну, и какое оно - "новое"?!

Понятия атом и информация совершенно разные , что бы Вы там с совой не делали

Если представим "атомизм" (Ваша "теория пыли"), то представим и мой Аритеросизм.

 Обе эти "теории", "концепции" - одинаково "высосаны из пальца"!

Что то я утратил связь с реальностью . Вы не сильно засамосубъектились ? 

..Удалось внедрить данную искусственную дуалистско-объективистско-матриархальную систему в мозги каждого.

- Вы же говорили что я сам внедрил себе. 

- Не тупите!(

И не придуривайтесь.

Удалось внедрить в мозги каждого путем внедрения в мозги каждым как будто удалось внедрить каждому .... Просто прекрасно

Вы можете игнорировать, т.е. закрывать глаза на матриархат, но матриархат со равно будет иметь - Вас.. объективно.. не спрашивая!

Убедительно неубедили своими убеждениями так и остался неубежденным .... В очередной раз Ариторесизм дал осечку . Я не смог его себе представить . У Вас в объяснении не хватает каких то логических звеньев . За оригинальность пять , за объяснения неуд 

Аватар пользователя aritheros

За оригинальность пять , за объяснения неуд 

 

- Ну, и какое оно - "новое"?!

- Понятия атом и информация совершенно разные, что бы Вы там с собой не делали.

- Хотите биться головой об стенку, - пожалуйста.

Наверно, у Вас башка - чугунная.. так сказать, непробиваемая для умной мысли.

--

"АТОМ (от греч. atomos - неделимый) - понятие древне-греческой философии, введённое Левкиппом для обозначения мельчайших, далее уже неделимых единиц бытия, из которых состоят все вещи (лат. перевод - individuum). Согласно Левкиппу и Демокриту, атомы не обладают какими-либо качествами, отличаясь друг от друга лишь фигурой, величиной и расположением в пространстве, и находятся в непрерывном движении (уподобившемся Демокритом движению пылинок в воздухе)".

"Атомизм был создан представителями досократического периода развития древнегреческой философии Левкиппом и его учеником Демокритом Абдерским. Согласно их учению, существуют только атомы и пустота".

"Информация является одним из фундаментальных понятий  современной науки наряду с такими понятиями, как "вещество" и "энергия"".

"1 БИТ (Bit) - наименьшая единица информации, разряд (место) двоичного числа. Бит может принимать значения только "0" или "1". Процесс передачи и приема информации неразрывно связан со средой".

--

Как гавариццо, "Кто скажет, шо Киса - это девочка, пусть первый бросит в меня камень!" (Ося Бендер, "12 стульев").

Кто скажет, шо древняя концепция распыленного атомизма - это в принципе не то же самое, шо и современная концепция "информационной пыли", пусть первый бросит в меня камень!

--

Вот, специального для Вас, - тупого и упёртого в своей тупизне, самодовольного персонажа, - немного покажу, ну, почти 100%-ную идентичность древней "атомистики" и современной "информатики" ("кибернетики").

Давайте-ка хорошо постараемся и найдём хотя бы одно отличие "древнего" атомизма от "современной" информатики (информации!) или, наоборот, информатики от атомизма.

Там атомы - это "разносимая повсюду ветром пыль". Здесь - "информационная пыль", очевидно, тоже разносимая по вселенной неким "солнечным", а у нас обычным или, может, "информационным" "ветром".

Там - в атомизме - концептуально-онтологично-дуалистично-объективно существуют только атомы (1, т.е. "1") и пустота (2, т.е. "0"). Здесь - концептуально-онтологично-дуалистично-объективно тоже существуют только "1" (1, атом, бытие, есть, "да") и "0" (2, пустота, небытие, "нет").

Там (в атомизме) всякое вещество состоит из атомов (1) и пустоты (2). Здесь (в информатике) информационное "вещество" тоже состоит - из "есть" (1, "1", атом, бытие) и "нет" (2, "0", пустота, небытие).

И т.д.

На данном этапе даже нет никакого смысла дальше углубляться в абсолютную принципиальную идентичность обеих данных концепций.

Но тупые экземпляры гомо-сапиенсов, типа Вас, того и тупые, шо упёртые, как бараны. Видимо, они, впечатлённые киплинговским Маугли, воспитаны не ими подобными сапиенсами, а диким зверьём, - такими же упёртыми, тупыми и самодовольными баранами.

 

- Если представим "атомизм" (Ваша "теория пыли"), то представим и мой Аритеросизм.

 Обе эти "теории", "концепции" - одинаково "высосаны из пальца"!

- Что-то я утратил связь с реальностью. Вы не сильно засамосубъектились? 

- Я чё-то не помню, шоб у Вас - в общении со мной - была хоть какая-то связь с действительной реальностью.(

--

Я - абсолютно норм.

А вот Вы явно не понимаете, откуда сё берётся, КАК стряпаются все те "теории", которыми Вас насильно пичкают до тошноты, и которые Вы почему-то принимаете за некое "неземное", "возвышенное" "божье откровение". Надо бы Вам держаться подальше от "начальства" и поближе к "кухне", где, как и из чего "готовятся" все эти, с позволения сказать, - "теории", "концепции".

Только я, стряпая Аритеросизм, не вру людям, в отличие от всех остальных стряпчих в затхлых помещениях философской "кухни" до меня.

 

- ..Удалось внедрить данную искусственную дуалистско-объективистско-матриархальную систему в мозги каждого.

- Вы же говорили что я сам внедрил себе. 

- Не тупите!(

И не придуривайтесь.

- Удалось внедрить в мозги каждого путем внедрения в мозги каждым, как будто удалось внедрить каждому.. Просто прекрасно!

- Несомненно, моя концепция, учение Аритеросизма эстетически - совершенно!)

Зыждится оне на непокабелимом булыжнике само-субъектности, вне-бытийном Само-Субъектище!

Истинно!

--

Если у Вас не хватает мозгов, воображения, силы мысли, представления, эстетического вкуса и т.д., - тренируйтесь!

И будет Вам - счастье..

 

- Вы можете игнорировать, т.е. закрывать глаза на матриархат, но матриархат сё равно будет иметь - Вас.. объективно.. не спрашивая!

- Убедительно не убедили своими убеждениями, - так и остался неубежденным.. В очередной раз Ариторосизм дал осечку. Я не смог его себе представить. У Вас в объяснении не хватает каких-то логических звеньев. За оригинальность - "пять", за объяснения - "неуд". 

- За объяснение - тоже "5".

Но у Вас, шоб это сё понять, просто пока не хватает мозгов.

Разница в "классе".. парнишка..

Условно говоря, Вы - первоклассник, а я - 10-тиклассник (по советской системе среднего образования).

Ну, куда Вам до меня?!

Тока - экстерном!

Как дедушка Ленин..)

Аватар пользователя buch

aritheros, 13 Март, 2024 - 20:07, ссылка

самодовольного персонажа,

 Так это ж близко к самосубъекту - тот само и этот само

На данном этапе даже нет никакого смысла дальше углубляться в абсолютную принципиальную идентичность обеих данных концепций.

Слабо , очень слабо . Если на таких логических соплях вся Ваша теория построена , то понятно почему вы в одиночку бьетесь как самосубьект об лед . Так можно сказать , что первобытное копье и лазерный луч одно и тоже : то и то имеет длину , то и то летит , тем и тем можно поразить цель - даже нет смысла дальше углубляться 

"В международных и российских стандартах даются следующие определения информации:

  • обработанные, организованные и связанные данные, которые порождают смысл (значение) (ISO 5127:2017)[5];
  • знания о предметах, фактахидеях и т. д., которыми могут обмениваться люди в рамках конкретного контекста (ISO/IEC 10746-2:1996)[6];
  • знания относительно фактов, событий, вещей, идей и понятий, которые в определённом контексте имеют конкретный смысл (ISO/IEC 2382:2015)[7];
  • сведения, воспринимаемые человеком и (или) специальными устройствами как отражение фактов материального или духовного мира в процессе коммуникации (ГОСТ 7.0-99)[8]."

Могу добавить как я понимаю : нечто достигшее сознания является информацией , что может иметь влияние на весь существующий мир 

Зыждится оне на непокабелимом булыжнике само-субъектности, вне-бытийном Само-Субъектище!

Пытаюсь рассмотреть этот булыжник , что то он у меня доверия не вызывает . 

Условно говоря, Вы - первоклассник, а я - 10-тиклассник

Помню себя : с первого по пятый класс сознание развивалось как метеор : ясное , чистое , мощное - к десятому классу все это перековеркалось , запачкалось . потускнело ... 

Аватар пользователя aritheros

Пытаюсь рассмотреть этот булыжник , что то он у меня доверия не вызывает . 

 

- ..Самодовольного персонажа.

- Так это ж близко к Само-Субъекту - тот само- и этот само-.

- Глупый, поверхностный, наивный и т.д. мужик!

Вообще ни разу не близко, а "бесконечно" далеко. Мой - "Само-" с большой буквы, т.е. всё и вся. Ваш же - "само-" с маленькой, т.е. никто и ничто.

Самодовольство - упивание собой и презрение к другим. Это удел тупой и подлой "черни".

Само-Субъект - вообще не такой, он - "голубых кровей", в смысле цвета неба, "небожитель", а не то, что Вы "вчерне" подумали. Он уважает как самого себя, так и других, ибо равен им всем, которые такие же, как и он сам.. должны быть.. в принципе.. Но во что эти маленькие, ничтожные субъектики себя превращают и т.д., - это другой вопрос.

Я ж говорю, слышали звон, да не знаете, где он.(

Так то оно так, да не совсем так..

Нехрен тупо подражать - надо понимать.. суть.. Само-Субъекта, Аритеросизма!

 

- На данном этапе даже нет никакого смысла дальше углубляться в абсолютную принципиальную идентичность обеих данных концепций.

- Слабо, очень слабо. Если на таких логических соплях вся Ваша теория построена, то понятно почему вы в одиночку бьётесь как самосубьект об лёд. Так можно сказать, что первобытное копьё и лазерный луч одно и тоже: то и то имеет длину, то и то летит, тем и тем можно поразить цель - даже нет смысла дальше углубляться. 

"В международных и российских стандартах даются следующие определения информации:

а) обработанные, организованные и связанные данные, которые порождают смысл (значение) (ISO 5127:2017);

б) знания о предметах, фактах, идеях и т.д., которыми могут обмениваться люди в рамках конкретного контекста (ISO/IEC 10746-2:1996);

в) знания относительно фактов, событий, вещей, идей и понятий, которые в определённом контексте имеют конкретный смысл (ISO/IEC 2382:2015);

г) сведения, воспринимаемые человеком и (или) специальными устройствами как отражение фактов материального или духовного мира в процессе коммуникации (ГОСТ 7.0-99)".

Могу добавить, как я понимаю [информацию]: нечто достигшее сознания является информацией, что может иметь влияние на весь существующий мир. 

- Очевидно, Ваша тупизна и упёртость - беспредельны..((

Да уж, 70 лет тоталитарно-деспотического господства лживого советского матриархально-дуалистско-объективистского материализма, натурализма, физикализма и прочей урезанно-упрощённо-приземлённой хрени для тупой "черни", т.е. дебилов из села, ибо всю городскую интеллигенцию либо истребили, либо выдворили вон, как раз и даёт поколение за поколением таких вот ничего ни в чём не понимающих тупых дебилов.(

--

Вы дебил?!

Я уже Вам говорил, а если нет, то говорю, всё - одно и то же (tutto e lo stesso)! Ничего принципиально не меняется с самого начала матриархальной цивилизации, а только лишь со временем модернизируется, осовременивается, затушёвывается, приспосабливается под текущий момент и т.д. Разумеется, тупые персонажи "от сохи", как Вы, не в состоянии в этом всём дерме разобраться. Им, тупым, вдалбливают ложный якобы "прогресс", и эти дебилы с этим иллюзорным "прогрессом" носятся, как дурень с писаной торбой. Шо им, собственно, и надо.

--

Именно! Средства, насилия, убийства себе подобных мужчин по требованию женщин, матриархата уже миллионы лет - одни и те же. Копьё, стрела, пуля, ядро, снаряд, торпеда, ракета, бомба, лазер и т.д. - всё это принципиально ОДНО И ТО ЖЕ (TUTTO E LO STESSO)!

--

Все те приведенные Вами "определения информации" - полная "позитивно-радостно-праздничная" хрень, призванная запутать позитивно-радостно-празднично-прогрессивных дебилов и скрыть её неприглядный истинный смысл, о котором я уже Вам доложил в предыдущем сообщении. Но Вы - представитель тупой "черни", поэтому ниччё не поняли, всё - проморгали..((

--

Ничто внешне-объективное не влияет и не может влиять на Само-Субъекта, ибо для него её просто - нет.

Само-Субъект сам создаёт всю нужную ему - "информацию".

Больше того, "информацию" нельзя передать и получить её извне. Её можно создать только изнутри и самостоятельно реализовать.

То, что "информация" не передаётся, а создаётся самим субъектом, Само-Субъектом, в частности, полностью подтверждается тем непреложным фактом, шо, например, я пока не могу "передать" в Вашу тупую башку "информацию" о моём гениальном Аритеросизме. И единственный способ "передать" подобную "информацию" - это Вам самим создать мой Аритеросизм у себя в башке, разумеется, с моей помощью.

 

- Зыждится оне на непокабелимом булыжнике само-субъектности, вне-бытийном Само-Субъектище!

- Пытаюсь рассмотреть этот булыжник, что-то он у меня доверия не вызывает. 

- Тщательней нада, таварисч, и - смелей!

--

О "булыжнике" Аритеросизма - Само-Субъекте.

 

Евангелие от Матфея, глава 16.

"18. И Я говорю тебе: ты - Пётр, и на сём камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют её".

"24. Тогда Иисус сказал ученикам Своим: если кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною".

 

Как гаварицца, работайте над собой - у Вас ещё оччень много работы.)

 

- Условно говоря, Вы - первоклассник, а я - 10-тиклассник.

- Помню себя: с первого по пятый класс сознание развивалось как метеор: ясное, чистое, мощное. К десятому классу все это перековеркалось, запачкалось. потускнело.. 

- Чё-то Вы не в ту степь - побрели.

Нада была - абратна итить..)

Как я, - от темноты к свету.. тоись от дуалистско-объективистско-тоталитарно-деспотического матриархата к свободному и ясному, как солнце, Аритеросизмусу.

А не - вспять..

..В жуткий матриархат.

Аватар пользователя buch

aritheros, 14 Март, 2024 - 16:25, ссылка

Самодовольство - упивание собой и презрение к другим.

Да , раньше  был настолько доволен собой , что три раза на меня бросались люди из за этого . Почему то им непереносимо когда другой человек счастлив... 

Вы дебил?!

Нет , не похоже .

Но и ответа от Вас тоже нет , кроме прокламаций 

всё это принципиально ОДНО И ТО ЖЕ 

Убить можно сковородкой и атомной бомбой , но это не значит , что это одно и тоже 

Ничто внешне-объективное не влияет и не может влиять на Само-Субъекта, ибо для него её просто - нет.

Опять эта мантра . С такой логической дырой это просто слова . Нет картины Аритеросизма . Попробуйте ее описать в коротких  , но точных фразах . Нафига я сам установил матриархат как будто его установили другие в свою самосубъектность , но в тоже время путем квантовой суперпозиции он оказывается объективным . Нет , слабому человеческому мозгу это неподсилу

 шо, например, я пока не могу "передать" в Вашу тупую башку "информацию" о моём гениальном Аритеросизме.

Это правда . Но тут есть четыре варианта ( странно почему четыре ) 1 . Вы умный я тупой 2 Вы тупой я умный 3 Мы оба тупые 4 Мы оба умные ( и потому что то там химичим ) 

Нада была - абратна итить..)

Врядли . Это научный факт , потом включаются гормоны и все сознание летит насмарку 

Аватар пользователя aritheros

Вряд ли. Это научный факт, потом включаются гормоны и все сознание летит насмарку.

 

- Самодовольство - упивание собой и презрение к другим.

- Да, раньше был настолько доволен собой, что три раза на меня бросались люди из-за этого. Почему-то им непереносимо когда другой человек счастлив.. 

- А нинада ВЫПЯЧИВАТЬ своё мнимае "счастие", как бы упрекая, унижая им других.

Нада быть - скрамнее.. таварисч!

Людей нада - любить, уважать.. ибо они - такие же ублюдки, как и ты сам. И ты не счастливее - их, как тебе самодовольно каэтся.. а такой жи бидалага, как и ани..

Так шо - работайте над собой, тренируйтесь и исправляйтесь.. в лучшую сторону..

Аднака!

 

Вы дебил?!

Нет, не похоже .

Но и ответа от Вас тоже нет, кроме прокламаций. 

- Ответ от меня - есть.

Но, похоже, Вы пока именно - самодовольный дебил..((

Изучайте мой Аритеросизм - дасканальна!

Я тут, на ФШ много чё из него - опубликовал.

Проше, пана!

 

- Всё это принципиально ОДНО И ТО ЖЕ. 

- Убить можно сковородкой и атомной бомбой, но это не значит, что это одно и тоже 

- Симптоматично, - шото Вас на "убить" так и тянет.

На шо-нибудь более конструктивное - не тянет?!

Подумайте над своим стрёмным - поведением, проанализируйте свои никчемные - желания..

--

Ещё раз. Это - одно и то же дерьмо!

Более того, "атомная бомба" и начинается именно со "сковородки" - в женском исполнении (матриархат!), - или.. с "игрушечного пистолетика" для 5-летнего ребёнка..((

 

- Ничто внешне-объективное не влияет и не может влиять на Само-Субъекта, ибо для него его просто - нет.

- Опять эта мантра. С такой логической дырой - это просто слова. Нет картины Аритеросизма. Попробуйте ее описать в коротких, но точных фразах. Нафига я сам установил матриархат, как будто его установили другие, в свою само-субъектность, но в тоже время путём квантовой суперпозиции он оказывается объективным. Нет, слабому человеческому мозгу это не под силу.

- Что Вам не понятно?!

Если Само-Субъект всю реальность - внутри-мысленную и внешне-бытийную - создаёт САМ, и она ЕГО, само-субъектная, полностью от него зависимая, то ОТКУДА у него, для него в этом всём что-то может взяться "внешне-объективное", независимое от него?!

Правильный ответ - НИОТКУДА!

Если для Само-Субъекта неоткуда взяться внешне-объективной реальности, значит её и нет вовсе. Ибо всё, что есть и может быть для Само-Субъекта - всецело ЕГО, им самим внутренне-помысленное и созданное вне себя как своё, само-субъектное.

Чё - непонятно?!

Или Вы сё-таки - реальный самодовольный дебил?!

--

Всё, что Вы представляете, как якобы "внешне-объективная реальность, существующая вне и независимо от Вас", на самом деле именно Вами и установлена для самого себя - это Ваша субъективная, само-субъектная внешне-бытийная реальность!

Например, дом, в котором Вы живёте, построен - НЕ ВАМИ. Т.е. Вы сами устанавливаете этот дом как то, что сделано не Вами. Или Вы, как умалишённый, бьётесь головой об стенку, шо это - Вы сделали?!.

И так - со всем остальным.

И с матриархатом - тоже.

Ответьте себе на вопрос, почему, зачем Вы так поступаете с - домом, построенным не Вами. После этого, по аналогии, разберитесь также и с тем, почему, зачем Вы устанавливаете - матриархат, или не делаете этого (но, скорей всего, Вы это делаете, ибо по факту Вы ретранслируете его - и в своём "внутреннем" мышлении, и в своём же внешне-бытийном действии).

--

Отменить плохой матриархат Вы можете только как субъективный, само-субъектный, установленный субъективно, само-субъектно!

Ибо ничего объективного, независимого от Вас, Вы отменить - не можете.

Почему это так?

Потому что установить, изменить, отменить и т.д. Вы можете только то, что от Вас как субъекта, Само-Субъекта - зависит, т.е. субъективное, само-субъектное. Объективное, независимое от Вас как субъекта, Само-Субъекта, Вы ни установить, ни изменить, ни отменить - не можете.

Пока Вы считаете матриархат - внешне-объективным, независимым от Вас, он будет для Вас "вечно неизменным", т.е. неотменяемым, будет вечно Вас - гнобить, унижать, эксплуатировать, дискриминировать, порабощать.

Как только Вы переводите его в субъективное, само-субъектное установление, Вы получаете возможность его отмены - как для Вас самих, так и для других, для всего мира. И весь мир, как и каждый человек как Само-Субъект создают и переходят в новый мир - мир Аритеросизма.

--

Конечно, дуалистско-объективистско-матриархальному мышлению - это не под силу.

Поэтому исповедуйте - Аритеросизм.

И Вам будет - счастье!

 

 - ..Шо, например, я пока не могу "передать" в Вашу тупую башку "информацию" о моём гениальном Аритеросизме.

- Это правда. Но тут есть четыре варианта (странно, почему четыре!). 1) Вы умный, я тупой. 2) Вы тупой, я умный. 3) Мы оба тупые. 4) Мы оба умные (и потому что-то там химичим). 

- "Четвёрка" (4) - число полного, завершённого, от начала до завершения, бытия!

Т.е. начатое и полностью завершённое, сформированное бытие = "четырём" (4).

Но, видимо, философия числа - это не для Вас.

--

Эти "варианты" - от лукавого!(

Всё - не то.

--

Это происходит именно потому, о чём я уже сказал, - информацию [внешне-объективно] передать нельзя, она создаётся каждым субъектом, Само-Субъектом субъективно, само-субъектно заново и из ничего.

Больше того.

"По секрету" Вам доложу, что именно с этой темы - информации - я и начинал свои исследования в философии в 1984 г. (40 лет назад - мне тогда было 16 лет!).

Именно эти мои тогдашние выводы - о невозможности передачи информации, а только лишь о её всё новом и новом создании из ничего - через 10-15 лет, в середине 90-х, легли в основу всей мой концепции Аритеросизма, само-субъектности, отсутствии всего внешне-объективного, вне-бытийности, Само-Субъекта и т.д.

--

Я настолько умный, шо "химичить" мне - без надобности.

Хотя, наверно, со стороны дуализма-объективизма-матриархата это всё именно так и выглядит.

Но, подчеркну, только лишь - выглядит, а не есть на самом деле.

 

- Нада была - абратна итить..)

- Вряд ли. Это научный факт, - потом включаются гормоны, и всё сознание летит насмарку. 

- Ну, значит я - абсолютный гений!

Мои "гормоны" на меня, мою мысль, гениальность, философию, не говоря уже о здоровье, повлияли - тока палажитильна!!!

Так шо учитись и бирите пример - с миня!)

Я плахому - нинаучу..

Ибо чилавек как Само-Субъектус - сем сваим управляит тока сибе на пользу.

И тока лишь дуалиско-объектиско-матриархальнае чилавеку - вавред..(

Так та..

Аватар пользователя buch

aritheros, 15 Март, 2024 - 18:15, ссылка

Ладно , не стал даже дочитывать , потому что пошли какие то ублюдки , дебилы... Не нравится мне Ваш Аритеросизм что то  , можете меня вычеркнуть  . Пойду другую религию искать , более нормальную

Аватар пользователя Khanov

buch, 15 Март, 2024 - 18:34, ссылка

Добрый день Сергей!

именно, дебилолгия, ублюдковедение и при этом только сам о себе, более никто не субъектен

какой-то мега-стёб?

Аватар пользователя buch

Khanov, 15 Март, 2024 - 19:16, ссылка

Добрый !

Да , концепция вроде есть , но представить ее я так и не смог .

Я сам установил матриархат в свою самосубъектность , так как будто его установили другие , но знаю , что другие не могли , потому что в самосубъектность доступа ни у кого нет ... и тут квантовый скачек - матриархат объективен , но ничего объективного нет .. поэтому с ним нужно бороться . Круто сюжет закручен . Так ничего и не понял 

 

Аватар пользователя Khanov

buch, 15 Март, 2024 - 19:28, ссылка

я  то-же ничего не понял, но может еще скажет внятно, лет через 50

Аватар пользователя buch

Khanov, 15 Март, 2024 - 19:31, ссылка

Да через 50 лет будет интересно . Интересно , ФШ сохранится или нет ? Чувствую Подзюбан всех воскресит  и будем опять  биться над неразрешимым ...

Аватар пользователя Khanov

buch, 15 Март, 2024 - 19:34, ссылка

философия сохранится

Аватар пользователя aritheros

я  то-же ничего не понял, но может еще скажет внятно, лет через 50

Тожи парнишка - слабоват-с.

Умишкам-то..  

Аватар пользователя aritheros

Да , концепция вроде есть , но представить ее я так и не смог .

Я ж Вам 100 раз говорил, - работайте над собой.

Просто так она Вам - не дастся. 

--

А концепция - есть, и ещё какая!

Вот Вы - шото чувствуете.. одни местом, но ума Вам - не хватает, шоб понять и одуплиться..((

Аватар пользователя buch

aritheros, 15 Март, 2024 - 20:12, ссылка

 но ума Вам - не хватает, шоб понять и одуплиться..

Не хватает . Пускай кто то сначала поймет . а потом и мне объяснит 

Аватар пользователя aritheros

 но ума Вам - не хватает, шоб понять и одуплиться..

Не хватает . Пускай кто то сначала поймет . а потом и мне объяснит 

Вообще-то нечто подобное присуще толпящимся женщинам - кивать и смотреть на других.

Это и понятно, ведь женщина - не субъект!.. Пока женщина считает себя "женщиной", она не может быть субъектом, тем более Само-Субъектом. Пока женщина - "женщина", она - объект. К Ж всё приходит - извне. Она сама - никто и ничто, одним словом, - "невесть что", т.е. "вечная невеста".

Но Вы ж вроде мужик, - Вам "бог велел" брать на себя ответственность и первым становиться субъектом, тем более Само-Субъектом, и самому первым сё понимать!

А Вы чё-то конкретно - тормозите..((

Ай-я-яй!..

Аватар пользователя Khanov

buch, 15 Март, 2024 - 19:28, ссылка

Сергей!

может быть так:

субъект у него - тот, кто дееспсобен, уважаем, авторитетен, субъектен. тогда - субъект в переносном, скорее социальном смысле. подмена разных значений термина. софизм.

тогда само-субъектность - подмена неуважения окружающих самоуважением ненависти ко всем прочим, смешение точки сборки личности, её деформация. только и всего.

если так, это ресентимент ницше:

«Ресентимент» переводится с французского как негодование, мстительность, возникающая у слабых людей (рабов) к людям, стоящим на «высших ступенях» лестницы, на основе ощущения собственной неполноценности. Согласно Ф. Ницше, ресентимент зародился в Европе как «комплекс негативных эмоций»

ну и самовыражение такого своего состояния сознания. у камазыча ровно то-же самое. на почве непризнания его теории.

в буддизме это страдание.

Аватар пользователя aritheros

более никто не субъектен

Ну, Вы - абсолютно не субъектны!

А шо Вас удивляет?!

Работайте над собой, таварисч..

И будит Вам - счастие!

Аднака.. 

Аватар пользователя aritheros

Ладно , не стал даже дочитывать , потому что пошли какие то ублюдки , дебилы... Не нравится мне Ваш Аритеросизм что то  , можете меня вычеркнуть  . Пойду другую религию искать , более нормальную

 

Слабоват-с, парнишка!(

--

А вот насчёт "религии Аритеросизма", - это почти угадали.

Да, кроме того, что это новое философское, цивилизационное учение, Аритеросизм ещё - новая как бы "религия".

Ибо требует смелости внутреннего и публичного - ПРИЗНАНИЯ!

А "признание" по-латыни - это confessa.

А "конфессия" - это как раз и есть "вероисповедание", а также сообщество "вероисповедающих" [определённые взгляды].

Так что и Аритеросизм - это некое исповедание. Но "верить" в него не надо, а только - признавать, понимать и реализовывать (как в мыслях, так и во вне себя) в своём, само-субъектном внешне-реальном бытии. Правда, это возможно, ещё если человек станет - Само-Субъектом.

Аватар пользователя buch

aritheros, 15 Март, 2024 - 20:08, ссылка

 ещё если человек станет - Само-Субъектом.

Нет , не стал . Не получилось . Нужно что то попроще 

Аватар пользователя aritheros

 ещё если человек станет - Само-Субъектом.

Нет , не стал . Не получилось . Нужно что то попроще 

Ну, попроще - оставайтесь никем и ничем, т.е. объектом.  

Тут выбор-то не велик.

Если выбор вообще - есть..

Аватар пользователя aritheros

 это не значит, что ему всё удастся в этом отношении,

Не все удастся значит не может . То есть может и не может одновременно  .

 

- ..Происходит между ними согласованно и поэтому бесконфликтно.

- Это просто спекуляция. Путем умозрения инстинкты не отменить.

- Шо Вы говорите?!

"Инстинкты" - это тоже спекуляция.

Следовательно, одна спекуляция против другой спекуляции. В результате моя - победила! За ней - будущее человечества!

И "инстинкты", т.е. якобы неконтролируемые действия - отменены. Ибо на самом деле человек сё делает полностью осознанно, контролируемо, специально, но.. шоб увильнуть от ответственности, придуривается, шо, мол, оно само: "Нивинаватая я, - он сам пришол!" (Классика, однако!).

 

- Ну, шото типа того..

- Вот видите, к чему приводит отсутствие объективности. А ведь Петров объективно небритый помятый тип..

- Ничего объективного - нет!

Петров, как и Баширов, - нормальные ребята..))

 

- Но есть - нюансы.

- Вот именно. Нюансы поют романсы. 

- Ничего они не "поют".

А нужно быть - внимательным, всё учитывать.

 

- ..В отношении других, да, ничего без их согласия Вы сделать не можете.

- Ну и всё. Моя могучая Само-субъектность закончилась. Осталось только надувание губ и выпячивание живота. 

- А чё Вы хотели, - по головам людей ходить, и шоб Вам за это дерьмо ничего не было?!

Так такое зло и сейчас - повсеместно. И к чему это приводит?! К войне, вражде и прочему невозможному злу..

Вы этого хотите?!

--

Нихрена само-субъектность не закончилась, а только - началась.

А далее - триумфальное шествие "советской", т.е. само-субъектной "власти" человека над сами собой во всём мире, конец порабощения его дуалистско-объективистско-матриархальной системой (ОДМ-системой)!

И т.д.

 

- ..Договаривайтесь с ним, другими людьми. 

- Тогда не говорите, что я сам устанавливаю свой мир. Нифига не сам, получается. Договариваясь, Петров притащит в мой мир свой шкаф. 

- Нихрена!

Свой мир Вы устанавливаете здесь сами, а совместный с другими людьми - нет, а только с их согласия.

Петров объективно-насильственно, не спрашивая Вас, не притащит в Ваш мир свой шкаф. Если Вы с этим его "шкафом" не будете согласны, "шкаф" останется у Петрова, как и был до этого.

 

- А Вы думали, шо всё так просто и легко?!

- Я думаю, если я чего-то не могу установить, на то есть объективные причины. А у Вас какие? Замалчиваете. 

- Если Вы чего-то не можете установить, на это есть лишь субъективные, само-субъектные "причины", поскольку ничего объективного нет, как нет и "объективных причин", тоись гнилых отмазок.

Иными словами, если Вы "не можете" чё-то установить, знач сами и не хотите этого. "Причина" - в Вас самих, или Вы сами.

Сё остальное - от лукавого, Ваше придуривание и прочее баловство. Тоись несерьёзно.

 

- ..Это не значит, что ему всё удастся в этом отношении.

- Не всё удастся, значит не может. То есть может и не может одновременно .

- Неправильно!

Не одновременно, а - разноуровнево, или разнообъёмно.

В вышестоящем уровне - может всё установить, в нижестоящем - не хочет устанавливать всё, а только часть, поленился отвязаться по полной, забыл ключи дома и прочая хрень. Сам - "виноват"!

А так - может всё. Но - не хочет..

Тоись хочет - не всё из того всего, шо может.

Аватар пользователя Тоту

aritheros, 9 Март, 2024 - 21:31, ссылка

 

Так такое зло и сейчас - повсеместно. И к чему это приводит?! К войне, вражде и прочему невозможному злу..

Вы этого хотите?!

Всё продолжаете тупить?.. КАК у магнита можно уменьшить «минус» и при этом - увеличить «плюс»?.. НИКАК, абсолютно. Хоть Вы УССЫТЕСЬ в своей само-субъектности. Поэтому «добра» - никогда не будет больше «зла». Мало того - именно благодаря «злу» только и может существовать «добро». Этот человек - не вменяемый абсолютно. Это же ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ вещи!.. Не только для философа, но и любого человека, хоть мало-мальски умеющего здраво мыслить. Относительные вещи - НЕ МОГУТ существовать сами по себе. То же самое - и с субъективностью. Где Вы видели магнит с одним полюсом?.. А где видели вершину горы без склонов?.. Вы с невозможной упорностью всё продолжаете невозможно тупить и тупить. Ну как так можно?.. А, я понял. - Хотите своей тупизной испортить женщинам праздник? И тем самым хоть немного насолить матриархату? Ну разве что, одна из причин. Ну это всё равно, разве что всем на потеху. От Вашего субъективизма, законы диалектики абсолютно не зависят. Можете продолжать выдумывать у себя в голове любую ересь. И даже если весь мир с ней согласится, эти законы не изменятся ни на йоту. Ибо даже согласия - никак не может быть больше, чем разногласия.

Люди будут рождаться и умирать, пусть каждый из них будет пробовать менять мир, но пройдёт миллиард лет, а он по-прежнему будет всё такой же, через миллиард лет он даже и не вспомнит, что вот был такой Аритерос, который там что-то пытался из себя изобразить, да так и помер, в собственных соплях и в собственных иллюзиях, как какой-то клоп. Словно его и не было никогда. А всё из-за того, чтобы вместо того, чтобы его постигать, он пытался высосать из пальца свой.

Аватар пользователя aritheros

но пройдёт миллиард лет, а он по-прежнему будет всё такой же

Жалкий "манифест" придурка, безмозглого матриархального прислужника, ОДМ-раба..(( 

Аватар пользователя Тоту

aritheros, 9 Март, 2024 - 23:42, ссылка

Жалкий "манифест" придурка, безмозглого матриархального прислужника, ОДМ-раба..(( 

Разница в нашем обоюдном хамстве - огромная.  Ибо я говорю по факту и привожу аргументы, а Вы - просто злобно и пустословно огрызаетесь в ответ, потому как не способны вникнуть в мои аргументы и понять то, о чём я говорю. Но это понятно, потому как мои слова основаны на глубочайшем анализе мира, до самого основания, и понять их - всё равно что понять сам мир, до самого основания, а это дано далеко не каждому, Вам-то ТОЧНО не дано. Для этого, необходимо иметь богатейший опыт, в самых разных сферах жизнедеятельности, и способность к абстрактному мышлению. У Вас нет - ни того ни другого. То есть, ВНАЧАЛЕ - опыт, ОДНОВРЕМЕННО С ЭТИМ - развитие абстрактного мышления, ПОТОМ - уравновешивание сознания, и ТОЛЬКО ПОСЛЕ ВСЕГО ЭТОГО - окончательный анализ всей имеющейся информации. У Вас же - перекос на перекосе. Для освобождения, необходимо иметь баланс во всех парах. А Вы - зависли в крайностях, словно забились в угол, субъективизм - одна из них, а другая - идеализм, третья - патриархат. ГДЕ Ваша хвалёная свобода?.. НЕТУ. Вы полностью забиты в угол. Там и СГИНЕТЕ, глупый. Я даже не призываю Вас следовать за собой, как, например, это делаете Вы. Потому как НЕ СМОЖЕТЕ, как бы не старались. Все объективные предпосылки я назвал. Рождённый ползать - летать не сможет. Dixi, как говорит ФИАН.

Аватар пользователя aritheros

Разница в нашем обоюдном хамстве - огромная.  Ибо я говорю по факту и привожу аргументы, а Вы - просто злобно и пустословно огрызаетесь в ответ, потому как не способны вникнуть в мои аргументы и понять то, о чём я говорю. Но это понятно, потому как мои слова основаны на глубочайшем анализе мира, до самого основания, и понять их - всё равно что понять сам мир, до самого основания, а это дано далеко не каждому, Вам-то ТОЧНО не дано. Для этого, необходимо иметь богатейший опыт, в самых разных сферах жизнедеятельности, и способность к абстрактному мышлению. У Вас нет - ни того ни другого. То есть, ВНАЧАЛЕ - опыт, ОДНОВРЕМЕННО С ЭТИМ - развитие абстрактного мышления, ПОТОМ - уравновешивание сознания, и ТОЛЬКО ПОСЛЕ ВСЕГО ЭТОГО - окончательный анализ всей имеющейся информации. У Вас же - перекос на перекосе. Для освобождения, необходимо иметь баланс во всех парах. А Вы - зависли в крайностях, словно забились в угол, субъективизм - одна из них, а другая - идеализм, третья - патриархат. ГДЕ Ваша хвалёная свобода?.. НЕТУ. Вы полностью забиты в угол. Там и СГИНЕТЕ, глупый. Я даже не призываю Вас следовать за собой, как, например, это делаете Вы. Потому как НЕ СМОЖЕТЕ, как бы не старались. Все объективные предпосылки я назвал. Рождённый ползать - летать не сможет. Dixi, как говорит ФИАН.

 

"Аргументы и факты" - это была такая оч популярная во времена 40-летней давности гадской горбачёвской перестройки газетёнка. Не знаю, наверно и щас оне в расеи имеиццо.

На самом же деле нет ни "фактов", ибо нет ничего объективного, ни "аргументов", ибо у Вас просто нет аргументов против "Кости Сапрыкина", и Вы тупо прибегли к площадному хамству.

Я знаю сё наперёд, шо Вы мне скажете, се Ваши липовые "аргументы". Но это сё - пустота, никому не нужное, отжившее, обветшалое барахло.

Ниччё у Вас не "основано на глубочайшем анализе". Вы просто тупо ретранслируете ОДМ-систему, как её бессловесный раб, - и сё, ваще не понимая, шо Вы делаете. Ибо Вы абсолютно некритичны и нерефлексивны.

Откуда Вы взяли "у меня" - патриархат?! Я об нём ни словом нигде не обмолвился! Ибо его никогда не было в истории человечества и не могло быть.. при изначальном и последующем аж до сегодняшнего дня тотальном господстве матриархата!

Я ж говорю, Вы тупо приписываете мне свою дурь. Это называиццо - клевета, поклёп, наговор, оговор и прочее дуалистско-объективистско-матриархальное зло, дружок.

"Объективные предпосылки"?!

Ещё скажите - "дуалистско-объективистско-матриархальные предпосылки" (ОДМ-предпосылки)!

Ну-ну..

Аватар пользователя Тоту

aritheros, 10 Март, 2024 - 15:50, ссылка
Я ж говорю, Вы тупо приписываете мне свою дурь.

Ну да, Вы же мне свою-то дурь - не приписываете!.. ) Как то: 

Ваши липовые "аргументы". Но это сё - пустота, никому не нужное, отжившее, обветшалое барахло.

Ниччё у Вас не "основано на глубочайшем анализе". Вы просто тупо ретранслируете ОДМ-систему, как её бессловесный раб, - и сё, ваще не понимая, шо Вы делаете. Ибо Вы абсолютно некритичны и нерефлексивны.

 Это называиццо - клевета, поклёп, наговор, оговор и прочее дуалистско-объективистско-матриархальное зло, дружок.

 Или начнёте спорить со своей же системой?.. Так что, когда пытаетесь кого-то в чём-то уличить - прежде всего СТУЧИТЕ ПО СВОЕМУ ЗАТЫЛКУ, а не по чужому. Начните с себя, уважаемый. Покажите пример. Пока что все Ваши действия - противоречат Вашим же собственным словам.

Аватар пользователя Khanov

Тоту, 10 Март, 2024 - 16:21, ссылка

aritheros, 10 Март, 2024 - 15:50, ссылка
Я ж говорю, Вы тупо приписываете мне свою дурь.

ну так пусть изложит свою концепцию

  1.  
  2.  
  3.  

и обоснует/докажет каждый пункт

Аватар пользователя aritheros

и обоснует/докажет каждый пункт

Я уже Вам сё излагал и аргументировал 1000 раз..

Но Вы - упёртый баран, продолжаити настойчива бицца галавой ап стенку.

Хто ж Вам - дохтер?! 

Аватар пользователя Khanov

aritheros, 10 Март, 2024 - 17:44, ссылка

и обоснует/докажет каждый пункт

Я уже Вам сё излагал и аргументировал 1000 раз..

ни разу

Аватар пользователя aritheros

ни разу

Знач - память отшибло.

Или напрочь - врёт..( 

Аватар пользователя Тоту

 

aritheros, 10 Март, 2024 - 17:55, ссылка

ни разу

Знач - память отшибло.

Или напрочь - врёт..( 

Можете ли Вы, в такой полностью субъективной ситуации, верить даже самому себе?.. Я бы на Вашем месте, не стал. Здесь важно не обмануться.

https://m.youtube.com/watch?v=pgYKbfBkK8k

Аватар пользователя Khanov

Тоту, 10 Март, 2024 - 18:16, ссылка

имеет право, удивительно что не сразу, значит на что-то рассчитывал

дай бог ему то, что он хочет, я его не понимаю

Аватар пользователя Тоту

Khanov, 10 Март, 2024 - 18:26, ссылка

Тоту, 10 Март, 2024 - 18:16, ссылка

имеет право, удивительно что не сразу, значит на что-то рассчитывал

дай бог ему то, что он хочет, я его не понимаю

Думаете, он сам-то понимает, чего он хочет?..

Аватар пользователя aritheros

Думаете, он сам-то понимает, чего он хочет?..

..В отличие от вас - двух дебилов (- это силы!), - я прекрасно понимаю, что хочу.

Более того, я уже 1000 раз об этом сказал.

Но того вы оба и дебилы, шо до вас - не доходит..((   

Аватар пользователя Khanov

aritheros, 10 Март, 2024 - 18:37, ссылка

не надо говорить просто так, откровениями, это никому не интересно, надо доказывать, говорить убедительно, аргументировано. такой рассказ не забудем.

Аватар пользователя aritheros

не надо говорить просто так, откровениями, это никому не интересно, надо доказывать, говорить убедительно, аргументировано. такой рассказ не забудем.

..А я тут причём?!

Если для Вас сё - аткравение?!

--

Я говорю, излагаю, пишу и т.д. - ясно, понятно, убедительно, аргументирую, на прекрасном русском языке, не на китайском.. Так шо - будьте добры!

А вот доказывать я никому ничего не собираюсь, никогда не делал этого раньше и не буду этого делать впредь.

Ибо для того, чтобы вам что-то понять, вы должны это сначала принять!

Когда примите Аритеросизм, - только тогда начнёте что-то в нём понимать.

А до того - глумитесь над собой вдоволь..

Мне то шо?!

 

Аватар пользователя Khanov

aritheros, 10 Март, 2024 - 20:15, ссылка

украинское русскоязычие - сипл рашн это не русский язык, вы не по русски говорите. язык это мировоззрение, культура взаимопонимания, подтекст, игра слов. у вас ничего этого нет. говорите как робот. смысл вообще отсутствует. никто не обязан понимать, это ваша обязанность быть понятным другим. иначе нет диалога.

есть такая американская математическая игра, дилема заключённого, кинуть/сотрудничать, вы кидаете, это проигрышная стратегия. смотрите сами

Аватар пользователя Тоту

Khanov, 10 Март, 2024 - 21:03, ссылка

Профессор Преображенский тоже поначалу считал, что с помощью любви и ласки, из Шарикова можно вырастить человека.

https://m.youtube.com/watch?v=5vDVqi7XT7c

Аватар пользователя Khanov

Тоту, 10 Март, 2024 - 22:31, ссылка

Что такое Власть?

Аватар пользователя aritheros

украинское русскоязычие - сипл рашн это не русский язык, вы не по русски говорите. язык это мировоззрение, культура взаимопонимания, подтекст, игра слов. у вас ничего этого нет. говорите как робот. смысл вообще отсутствует. никто не обязан понимать, это ваша обязанность быть понятным другим. иначе нет диалога.

..Я ж говорю, Хамов - расейско-шовинистический дебил.

Я - советский рускоязычный.

--

Ну, то, шо Вы не понимаете смысл, изложенный руским языком, как раз и говорит о том, шо именно Вы - "чурка неруский"!(

Учите - руский язык, бродяга!

--

Я никому ничем не обязан! Тем более таким шовинистическим дебилам, как Вы.

Я делаю то, шо делаю, у Вас не спрашивая. Ибо это - МОЁ дело.

Могу лишь Вам, как и другим, это - предложить. И это Ваше дело - принять моё предложение или нет.

Я не заинтересован в диалоге больше Вас. Будет диалог с Вами, другими или нет, мне без разницы, - я всё равно буду делать то, что я делаю.

Больше того, Вы намного больше заинтересованы в диалоге со мной, чем я с Вами. Ибо я - действующий субъект, Само-Субъект, а Вы пока - никто.

Это Вы рискуете остаться на обочине истории, а не я.

Так шо не надо бы Вам валить всё с Вашей больной головы на мою здоровую.

Парнишка..

Аватар пользователя Khanov

aritheros, 10 Март, 2024 - 22:51, ссылка

ну-ну

Я к вам скакал три дня, что-бы сказать. как вы мне безразличны

дикий вы человек, никто вас не обижает, а вы обижаетесь

Аватар пользователя aritheros

дикий вы человек, никто вас не обижает, а вы обижаетесь

..На больных на голову шовинистических дебилов - грех обижаться. 

Аватар пользователя aritheros

имеет право, удивительно что не сразу, значит на что-то рассчитывал

дай бог ему то, что он хочет, я его не понимаю

..Неужели до этих двух дебилов (- это силы!) стало шото доходить?! 

Аватар пользователя Тоту

aritheros, 10 Март, 2024 - 18:35, ссылка

..Неужели до этих двух дебилов (- это силы!) стало шото доходить?! 

Вам же Ханов давно уже сказал: тот, кто требует от дебилов понимания - ещё бОльший дебил. Так что не требуйте от нас больше того, на что мы способны. <—— Совет от дебила.

А вот если хотите, чтобы мы стали понимать Вас, Вам нужно начать считать нас умными. Других просто не вижу вариантов.

Аватар пользователя aritheros

А вот если хотите, чтобы мы стали понимать Вас, Вам нужно начать считать нас умными. Других просто не вижу вариантов.

"Хочешь быть счастливым, - будь им!" (Козьма Прутков) 

Ваш, расейский сачинитиль..

--

Хотите понимать, - понимайте.

Не хотите - не понимайте.

Мне то шо?!

Я - понимаю.. у меня с понималкой проблем нет..))

--

Вы хотите, шоб я вас обих дебилов просто так взял и посчитал - "умными"?!

Тогда вы полные дебилы минус 80-го уровня..(( 

Работайте над собой, умнейте, тренируйтесь и т.д. и, возможно, если я увижу в вас перемены к лучшему, я подумаю о признании вас условно "умными", о повышении по службе - из полных дебилов в дебилов, подающих надежды на поумнение.)

Так та..

Дузишки.

Аватар пользователя Тоту

aritheros, 10 Март, 2024 - 20:44, ссылка

 

Вы хотите, шоб я вас обих дебилов просто так взял и посчитал - "умными"?!

Тогда вы полные дебилы минус 80-го уровня..(( 

Работайте над собой, умнейте, тренируйтесь и т.д. и, возможно, если я увижу в вас перемены к лучшему, я подумаю о признании вас условно "умными", о повышении по службе - из полных дебилов в дебилов, подающих надежды на поумнение.)

Этим Вы рушите САМИ, СВОЮ ЖЕ СОБСТВЕННУЮ, теорию Само-субъектности. Так как получается, что ЭТО от Вас не зависит, а потому является неким объективным «внешним» фактором.

Подумайте сами, с кем Вам лучше иметь дело - с полными ни на что не годными тупицами, или же - с умными порядочными интеллигентными людьми?

Аватар пользователя aritheros

Этим Вы рушите САМИ, СВОЮ ЖЕ СОБСТВЕННУЮ, теорию Само-субъектности. Так как получается, что ЭТО от Вас не зависит, а потому является неким объективным «внешним» фактором.

Подумайте сами, с кем Вам лучше иметь дело - с полными ни на что не годными тупицами, или же - с умными порядочными интеллигентными людьми?

Наоборот!

Этим я, как и всегда, лишь подтверждаю и укрепляю мою концепцию само-субъектности. 

Каждый Само-Субъект сам себе и своему миру хозяин.

В отношении вас обоих - дебилов - я выполнил свою само-субъектную миссию, - предложил к принятию вам (и всем!) мой Аритеросизм.

Принуждать вас (и других!) принимать мой Аритеросизм силой я не буду - это против моих принципов.

Я как Само-Субъект полностью владею своим миром, где всё зависит от меня, а вы оба - своими, где всё зависит от вас. 

Если вы непригодны для расширении моего Аритеросизма "в миру", я найду - других людей.

--

Я пока не вижу, что вы оба - "умные, порядочные, интеллигентные люди".

Пока вы себя ведёте, как два тупоумных шовинистических дебила.

Кроме того, я не делю людей ни по каким признакам, т.е. не дискриминирую их, ибо не исповедую дуализм, объективизм, матриархат, как вы оба.

Любой человек, принявший, исповедующий и применяющий Аритеросизм, мне - дорог, мил, умён, буду работать именно с ними.

Не работать же мне с "врагами" моего Аритеросизма! 

Аватар пользователя Khanov

aritheros, 10 Март, 2024 - 23:18, ссылка

зачем самосубъекту самопрезентация самооценки? это ведь несамодостаточность

Аватар пользователя aritheros

зачем самосубъекту самопрезентация самооценки? это ведь несамодостаточность

 

Вы, Хамов, получается, на самом деле закомплексованный, ущербный, не уверенный в себе, перенапряжённый, трусливый и т.д. персонаж.

Но это и так было видно с самого начала. Именно эти Ваши недостатки и привели Вас к шовинизму и дебилизму.

Работайте над собой - выздоровеете.

Вот, берите пример - с меня. У меня всех этих Ваших упомянутых мной недостатков - нет вообще.)

--

Само-Субъект - во вне-бытии, всегда и неизменно самодостаточен.

Ничто из того, что он делает в бытии, во вне себя как своё, никак не влияет и не затрагивает, не умаляет его силы, могущества, глобальности, в том числе той самой самодостаточности.

Он, как Вы, не боится её потерять, не беспокоится, шо о нём думают другие, больные на голову, закоплексованные персонажи. Ибо ни у кого из них нет к нему доступа, а объективность он не признаёт. Это значит, что "внешне-объективное мнение" других никак на него не влияет. Они могут биться головой об стенку, сколько захотят, но это ему до одного места.

И т.д.

Как-то так.

--

Всё, что я делаю в бытии, нужно для продвижения, распространения моего Аритеросизма - во всём мире, "в миру".

Истинно!

Аватар пользователя Тоту

Khanov, 10 Март, 2024 - 17:40, ссылка

ну так пусть изложит свою концепцию

  1.  
  2.  
  3.  

и обоснует/докажет каждый пункт

Атеросизм, как я понял, заключается в том, чтобы на деле а не на словах опровергать самого же себя. Типа: сказал, что всё субъективно, и тут же объективно приписал кому-нибудь свою дурь. А потом - опять же объективно! - обвинил оппонента, что он не так всё понял.

Аватар пользователя aritheros

Атеросизм, как я понял, заключается в том, чтобы на деле а не на словах опровергать самого же себя. Типа: сказал, что всё субъективно, и тут же объективно приписал кому-нибудь свою дурь. А потом - опять же объективно! - обвинил оппонента, что он не так всё понял.

..Бился-бился галавой ап стенку, но.. нипаумнел..(( 

Аватар пользователя aritheros

Или начнёте спорить со своей же системой?.. Так что, когда пытаетесь кого-то в чём-то уличить - прежде всего СТУЧИТЕ ПО СВОЕМУ ЗАТЫЛКУ, а не по чужому. Начните с себя, уважаемый. Покажите пример. Пока что все Ваши действия - противоречат Вашим же собственным словам.

Ну, напрочь тупой дебил..

Шо тут скажишь?!

Мне, шо ли занимаццо его поумнением?!

Пусь сам - бьёцца галавой ап стенку.. 

Можит - и паумнеит.. а можит, и нет..((

Аватар пользователя Khanov

Тоту, 10 Март, 2024 - 16:21, ссылка

верните ему таракана, по олбански без него заговорил

Аватар пользователя Тоту

Khanov, 10 Март, 2024 - 17:46, ссылка

Тоту, 10 Март, 2024 - 16:21, ссылка

верните ему таракана, по олбански без него заговорил

Даже тараканы от него бегут, как от огня. 
 

Но жуки-червяки
Испугалися,
По углам, по щелям
Разбежалися:
Тараканы
Под диваны,
А козявочки
Под лавочки,
А букашки под кровать —

Аватар пользователя Khanov

Тоту, 9 Март, 2024 - 23:37, ссылка

aritheros, 9 Март, 2024 - 21:31, ссылка

Всё продолжаете тупить?

это постулат, знак вопроса неуместен

Аватар пользователя Тоту

 

Khanov, 10 Март, 2024 - 07:14, ссылка

это постулат, знак вопроса неуместен

Что касается Аритероса, Вы, как всегда, правы! 

Аватар пользователя Khanov

Тоту, 10 Март, 2024 - 09:48, ссылка

Доброе утро!

))

Аватар пользователя Тоту

Khanov, 10 Март, 2024 - 10:00, ссылка

Тоту, 10 Март, 2024 - 09:48, ссылка

Доброе утро!

))

Ав-ав! )) 

Аватар пользователя Khanov

Тоту, 10 Март, 2024 - 10:48, ссылка

сотрёт умнейший, не даст толком позаниматься делом, надо перемещаться, либо мы к Вам, либо Вы к нам,

Что мы получаем от Солнца? Свет часть тьмы

Аватар пользователя Тоту

Khanov, 10 Март, 2024 - 10:59, ссылка

Тоту, 10 Март, 2024 - 10:48, ссылка

сотрёт умнейший, не даст толком позаниматься делом

Если сотрёт, то этим самым опровергнет своё же собственное учение. В котором говорится, что КАЖДЫЙ имеет право высказывать своё собственное независимое мнение - свободно, без какой-либо боязни на притеснение. 

Аватар пользователя Тоту

Khanov, 10 Март, 2024 - 10:59, ссылка

Свет часть тьмы

Диалектика говорит чуть по-другому: без тьмы не может быть света, или - только во тьме свет (только в молчании слово). 

Аватар пользователя aritheros

Диалектика говорит чуть по-другому: без тьмы не может быть света, или - только во тьме свет (только в молчании слово). 

..Из Москвы в Питер - ТОЛЬКО через Владивосток! 

Как тока несчастная расея таких дебилов носит?!.

Аватар пользователя aritheros

Не может Ваш корабль Ариторесизма куда то плыть с такой логической пробоиной , потому никуда и не плывет 

Ещё раз.

Это не фатальная "пробоина", а временные трудности всякой внешней реализации.

А кто сказал, шо будет - легко?!

Оне будут - супротивляццо! (

Но Вы - не сдавайтесь..

Аватар пользователя Khanov

aritheros, 5 Март, 2024 - 17:07, ссылка

читаю, это не философия

Аватар пользователя aritheros

читаю, это не философия

..Чё Вы ходите и гавкаете, как собака, - "гав".. "гав"?!

Это шо, - собачий форум?!

Это - философский форум. Вот и рассуждайте - развёрнуто, аргументированно.. 

Аватар пользователя Khanov

aritheros, 5 Март, 2024 - 18:35, ссылка

читаю, это не философия

Вот и рассуждайте - развёрнуто, аргументированно.. 

по определению

Аватар пользователя Галия

/В само-субъектной системе Аритеросизма всё Ваше и так Ваше - неотчуждаемо./
Включая твой любимый матриархат.
Но ты воюй с ним, не сдавайся!

Аватар пользователя aritheros

/В само-субъектной системе Аритеросизма всё Ваше и так Ваше - неотчуждаемо./
Включая твой любимый матриархат.
Но ты воюй с ним, не сдавайся!

Глупая женщина!

Я его уже - победил! У себя..

Теперь дело за малым - отменить матриархат, ОДМ-рабство во всём мире, в мышлении каждого персонажа, включая и женщин, вот, например, в Вашем мышлении, Галюня, Хамова и т.д.)

Аватар пользователя Галия

Без разницы, в мышлении каких персонажей ты представляешь себе матриархат и рабство. Твои представления неотчуждаемы от тебя.

Аватар пользователя aritheros

Без разницы, в мышлении каких персонажей ты представляешь себе матриархат и рабство. Твои представления неотчуждаемы от тебя.

Дело не в представлениях, точнее, не только в представлениях, а в их внешне-бытийной реализации.

Но она начинается - с мышления, потом представления и т.д. 

В ОДМ-системе отчуждаемы не представления, мышление, хотя и это тоже, хоть и сложнее, а именно внешняя реализация оных. Почему это так, я объяснял выше персонажу - "бучу" (см.). 

Аватар пользователя Khanov

buch, 5 Март, 2024 - 15:15, ссылка

читаю. философия...

Аватар пользователя aritheros

читаю. философия...

Разумеется, я пишу - философию. И Вы её - читаете. 

А Хамов - гавкает, как собака..((

Но караван-то Аритеросизма сё равно - ИДЁТ!

По миру, пробираясь в мышление каждого..

Шото типа - "вируса".. "чистого яда"..)

Но - доброкачественного..

Аватар пользователя buch

Khanov, 5 Март, 2024 - 17:23, ссылка

Тут у каждого своя замечательная философская теория , но еще никто не признался в логических дырах , будто гусеницы прогрызли 

Аватар пользователя Khanov

buch, 5 Март, 2024 - 19:19, ссылка

это точно

Аватар пользователя aritheros

Тут у каждого своя замечательная философская теория , но еще никто не признался в логических дырах , будто гусеницы прогрызли 

Немного не согласен.

Тут, как и везде, с моим участием всего ДВЕ теории или концепции (лично мне больше нравится слово/понятие - "концепция", а не "теория", ибо на самом деле теории - это и есть многочисленные предлагаемые субъектами их - концепции!) - ОДМ-система и система Аритеросизма, дуалистско-объективистско-матриархальная и моя само-субъектная.

Не знаю, в моей системе "дырок" - НЕТ

Просто Вы немного её недопонимаете. Почему? Потому что мыслите, пытаясь понять мой Аритеросизм, в понятиях ОДМ-системы, а они - непригодны для понимания Аритеросизма.

Эти системы полностью несовместимы. Шоб шото понять в Аритеросизме, нужно полностью сносить тот движок и ставит - этот, новый.

Аватар пользователя 000

Ржу, Санёк это отсутствие здравого смысла. 

Шакуранский,  анонимно эксгибиционировать, (любого пола, хоть третьего),  карявый аритерасизм. 

Аватар пользователя aritheros

Ржу, Санёк это отсутствие здравого смысла. 

Шакуранский,  анонимно эксгибиционировать, (любого пола, хоть третьего),  карявый аритерасизм. 

И Вам - драсьте!

--

Вы луччи скажите, как Вам мой атлетически-аполлоновско-бельведерский торс, борода с усами а-ля Шон Коннери и т.д.?) 

Аватар пользователя 000

Вы луччи скажите, как Вам мой атлетически-аполлоновско-бельведерский торс, борода с усами а-ля Шон Коннери и т.д.?) //

У Вас нет представления, что уместно и где. Надо было выставить нижнюю половину, она как раз соответствует тому, что Вы думаете жопой, пардон.

Аватар пользователя aritheros

Вы луччи скажите, как Вам мой атлетически-аполлоновско-бельведерский торс, борода с усами а-ля Шон Коннери и т.д.?) //

У Вас нет представления, что уместно и где. Надо было выставить нижнюю половину, она как раз соответствует тому, что Вы думаете жопой, пардон.

Завидуете моему совершенству и атлетической красоте.. Тренируйтесь - и Вам будет счастье!)

Нижняя половина - низзя.. ибо цензура..

Аватар пользователя 000

Ржу, ржу.))))

Привет, Шакуранский. Ну, что я могу сказать на этот "труд".. хорошо постарался, много написал, в очередной раз показал себя во всей красе классического дуболома и насмешил тоже неплохо. Как там было у незабвенного Высоцкого? - "Он то плакал, то смеялся, то щетинился как ёж, он над нами издевался, ну, сумасшедший, что возьмёшь?".

Нафиг вообще анекдоты? Когда есть такая критика?

Мадмуазель выше всяких похвал. 

Аватар пользователя Тоту

aritheros, 10 Март, 2024 - 23:18, ссылка

Этим Вы рушите САМИ, СВОЮ ЖЕ СОБСТВЕННУЮ, теорию Само-субъектности. Так как получается, что ЭТО от Вас не зависит, а потому является неким объективным «внешним» фактором.

Подумайте сами, с кем Вам лучше иметь дело - с полными ни на что не годными тупицами, или же - с умными порядочными интеллигентными людьми?

Наоборот!

Этим я, как и всегда, лишь подтверждаю и укрепляю мою концепцию само-субъектности. 

Каждый Само-Субъект сам себе и своему миру хозяин.

В отношении вас обоих - дебилов - я выполнил свою само-субъектную миссию, - предложил к принятию вам (и всем!) мой Аритеросизм.

Принуждать вас (и других!) принимать мой Аритеросизм силой я не буду - это против моих принципов.

Я как Само-Субъект полностью владею своим миром, где всё зависит от меня, а вы оба - своими, где всё зависит от вас.

 

Следите за логикой. Если Вы не можете управлять нами в своём мире - значит мы для Вас являемся неким внешним объективным фактором, с которым Вам приходится считаться, и который Вам не подвластен. Но как тогда данное положение связать с Вашим утверждением, что нет ничего объективного?

А если вспомнить то, что Вы ранее утверждали:

aritheros, 13 Февраль, 2024 - 18:28, ссылка
Я - свободен.

Делаю, что хочу

aritheros, 14 Февраль, 2024 - 13:15, ссылка
Да мне всё - легко!

То получается, что Вы врали, раз не можете из нас сделать умных и культурных даже в своём сугубо субъективном мире?..

Аватар пользователя aritheros

aritheros, 10 Март, 2024 - 23:18, ссылка

Этим Вы рушите САМИ, СВОЮ ЖЕ СОБСТВЕННУЮ, теорию Само-субъектности. Так как получается, что ЭТО от Вас не зависит, а потому является неким объективным «внешним» фактором.

Подумайте сами, с кем Вам лучше иметь дело - с полными ни на что не годными тупицами, или же - с умными порядочными интеллигентными людьми?

Наоборот!

Этим я, как и всегда, лишь подтверждаю и укрепляю мою концепцию само-субъектности. 

Каждый Само-Субъект сам себе и своему миру хозяин.

В отношении вас обоих - дебилов - я выполнил свою само-субъектную миссию, - предложил к принятию вам (и всем!) мой Аритеросизм.

Принуждать вас (и других!) принимать мой Аритеросизм силой я не буду - это против моих принципов.

Я как Само-Субъект полностью владею своим миром, где всё зависит от меня, а вы оба - своими, где всё зависит от вас.

 

Следите за логикой. Если Вы не можете управлять нами в своём мире - значит мы для Вас являемся неким внешним объективным фактором, с которым Вам приходится считаться, и который Вам не подвластен. Но как тогда данное положение связать с Вашим утверждением, что нет ничего объективного?

А если вспомнить то, что Вы ранее утверждали:

aritheros, 13 Февраль, 2024 - 18:28, ссылка
Я - свободен.

Делаю, что хочу

aritheros, 14 Февраль, 2024 - 13:15, ссылка
Да мне всё - легко!

То получается, что Вы врали, раз не можете из нас сделать умных и культурных даже в своём сугубо субъективном мире?..

 

Я всецело управляю лишь Вашим бытием как объектов моего мира. Есть вы оба в моём мире или вас обоих - нет. Я создаю вас обоих у себя в мире и все ваши мысле- и телодвижения.

Но я уже здесь говорил - вам или другим, не важно, - что каждым своим бытийным Лицом управляет его и только его Само-Субъект. Я могу повлиять на мышление, поведение этого бытийного Лица только через его Само-Субъекта через вне-бытие. Я это и делаю - путём общения с ним через предложения, вопросы, ответы, аргументацию, высказывание личного мнения и т.д. Если данный Само-субъект посчитает нужным что-то менять в мою пользу в мышлении и поведении своего бытийного Лица, он осуществит эти изменения, если нет, то - нет.

Я полностью владею своим миром и приму любое его решение: "да" - значит "да", "нет" - значит "нет".

Решение другого Само-Субъекта не является для меня и в моём мире "объективным" фактором. Это само-субъектный фактор как по своему совершению и содержанию (другим Само-Субъектом), так и по моему к нему само-субъектному отношению, особенно, что касается его моего само-субъектного бытия - "казнить" или "миловать", т.е. быть ему у меня в моём бытийном мире или нет.

В моём бытийном мире нет ничего объективного, т.е. независимого от меня. Другой Само-субъект находится, как и я, во вне-бытии, и он меня не касается, как я его, мы типа - параллельны. Мы по сути недоступны друг другу, но и не нуждаемся друг в друге, тем более, не нуждаемся друг в друге объективно. Если чё-то надо, будет само-субъектное обращение, свободное, без принуждения, без предубеждения, да - да, нет - нет.

--

"Изыди от меня, сатана!" (Иисус Христос. Евангелие от Матфея)

Дружище!

Врут только те, кто исповедует ОДМ-систему.

Искушать меня, брать "на слабо" и т.д. у Вас - ниполучиццо!

Ещё раз. Для тупых дебилов.

"Хочешь быть счастливым, - будь им!" (Козьма Прутков, ваш, расейский сачинитель..)

Хотите быть умными и культурными, - будьте ими!

А я на вас поглазею, как на тех обезьян в зоопарке.. через прозрачное и непробиваемое для ваших тупых и дебильных голов, любящих биться тупыми чугунными лбами о шо ни попадя.

"Нинада путать сваю шерсть с гасударственнай!" ("Кавказская пленница". Классика, аднака..)

Это ваше дело, кем вам стать и быть, а не моё!

Аватар пользователя Тоту

aritheros, 11 Март, 2024 - 16:13, ссылка

Получается, что «всё Вы можете» - только в мире собственных иллюзий. И то, как оказалось, далеко не всё. Это всё равно что «ничего». Зачем мне такой мир?.. И даром ненадь, и за деньги ненадь.

Аватар пользователя aritheros

Получается, что «всё Вы можете» - только в мире собственных иллюзий. И то, как оказалось, далеко не всё. Это всё равно что «ничего». Зачем мне такой мир?.. И даром ненадь, и за деньги ненадь.

Как гаварицца, - гуляй, Вася..

И нефик честным людям голаву марочить.. 

Аватар пользователя Тоту

aritheros, 11 Март, 2024 - 19:19, ссылка

Как гаварицца, - гуляй, Вася..

И нефик честным людям голаву марочить.. 

Да, именно это я и хотел Вам сказать. Как Вы догадались? 

Аватар пользователя aritheros

Да, именно это я и хотел Вам сказать. Как Вы догадались? 

..Вообще-то это я сказал - Вам.

А не Вы - мне.. 

Аватар пользователя Тоту

aritheros, 11 Март, 2024 - 19:34, ссылка

..Вообще-то это я сказал - Вам.

А не Вы - мне..

- это верно только в Вашем мире, но никак не в моём. В своём мире можете устраивать что угодно, но мой мир для Вас недоступен, я НЕ ДАМ Вам устраивать там бардак. Ибо мой мир - это вся Вселенная.

Аватар пользователя aritheros

- это верно только в Вашем мире, но никак не в моём. В своём мире можете устраивать что угодно, но мой мир для Вас недоступен, я НЕ ДАМ Вам устраивать там бардак. Ибо мой мир - это вся Вселенная.

О!

Каряво, канешна, но сё равно шото до Вас стало-таки доходить из маиго Аритерасизмуса!

А Вы гаварити, шо я никак палажитильна на Вас нивлияю?!

Ишо как влияю..

Тока - палажитильна!))) 

Я ваще такой - палажитильный весь иссибя..

Аватар пользователя Тоту

Так Вы - не поняли!.. Я говорил - про ВСЮ Вселенную, а не про ту, которая у кого-то в голове.

Ханов, всё, больной пришёл. До связи.

Аватар пользователя aritheros

Так Вы - не поняли!.. Я говорил - про ВСЮ Вселенную, а не про ту, которая у кого-то в голове.

Эта я-та нипонил?!

Да такова, шоб я чё-то нипонил, ваще никада ишо небыла и нибудит!

--

Ся селенная - она ж ся в галаве-та у каждава Сама-Субъетища и памищаицца! 

Сначала в мыслях тока, а патом и во вне яго выплёскиваицца наружу, в яго бытие.

Так-та..

Аватар пользователя Тоту

У меня - другие представления. Более наглядные, и более жизненные. Не вижу смысла их менять на Ваши. При всём уважении.

 

яго бытие

- это что-то из бытия бабы Яги? 

Аватар пользователя aritheros

У меня - другие представления. Более наглядные, и более жизненные. Не вижу смысла их менять на Ваши. При всём уважении.

"Слава, слава, где ваша сладасть?!"

Уважаимый!

Я ужо давно Вас "укусил" и "атравил" чистым "ядам" Аритерасизмуса.. аки камодийскай Драконища! У-ууууу..))

Так шо он Вас пашол перифарматиравать - изнутрей.

Скора Вы абернётись другим чилавекам.. намнога луччим, нежили щас..)) 

Аватар пользователя Khanov

aritheros, 11 Март, 2024 - 23:11, ссылка

если вы кого-то укусили, в своём мире - это ваша проблема

нам ничего неизвестно и не интересно

Аватар пользователя aritheros

если вы кого-то укусили, в своём мире - это ваша проблема

нам ничего неизвестно и не интересно

Шо Вы гаварити?!

--

О!

И этот стал мине - падражать! 

А гаварит - ниукусил!

Укусил так, шо мама дарагая..))) 

Аватар пользователя Khanov

aritheros, 12 Март, 2024 - 00:58, ссылка

вы сегодня как-то по особенному блещете интеллектом

Аватар пользователя aritheros

вы сегодня как-то по особенному блещете интеллектом

Именно!

В отличие от некоторых шовинистических дебилов.. 

Аватар пользователя aritheros

- это что-то из бытия бабы Яги? 

..Да, шота из мистификацией тута - есть.

Я ж - савиршенный маг

Аватар пользователя Khanov

Тоту, 11 Март, 2024 - 21:15, ссылка

дон яго, что-то из пушкина, каменный гость

Аватар пользователя Khanov

Тоту, 11 Март, 2024 - 21:07, ссылка

благотворительностью занимаетесь. правильно.

Аватар пользователя Тоту

 

Khanov, 11 Март, 2024 - 21:33, ссылка

Тоту, 11 Март, 2024 - 21:07, ссылка

благотворительностью занимаетесь. правильно.

Нет! Не знаю, как насчёт Вас, но, судя по всему, Аритерос решил меня представить как умного и вежливого! Это всё ЕГО заслуга!.. Мы с Вами - больше не «два дебила»!.. Ура!

Не знаю, правда, надолго ли его хватит…)

Аватар пользователя Khanov

Тоту, 11 Март, 2024 - 21:43, ссылка

Поздравляю вашего Аватара!

Просто компьютерная игра, квест

Аватар пользователя Khanov

Тоту, 11 Март, 2024 - 21:43, ссылка

PS. по правилам этой игры можно писать что угодно и не соврать

Аватар пользователя aritheros

Нет! Не знаю, как насчёт Вас, но, судя по всему, Аритерос решил меня представить как умного и вежливого! Это всё ЕГО заслуга!.. Мы с Вами - больше не «два дебила»!.. Ура!

Не знаю, правда, надолго ли его хватит…)

Преждивреминнае прасвитление - ниприветствуицца..

Но палажитильна-аптимистичиский настрой - эта да.

Аватар пользователя Khanov

aritheros, 11 Март, 2024 - 22:37, ссылка

Вы большой молодец, что имели мужество публично признать свои ошибки.

каждый может ошибаться, но только настоящий философ способен на самокритику.

Аватар пользователя aritheros

Вы большой молодец, что имели мужество публично признать свои ошибки.

каждый может ошибаться, но только настоящий философ способен на самокритику.

Вы чё, с дуба упали?!

Какия такия - "маи ашипки"?!

Эта у Вас - одни праколы да ашипки.. в каторых Вы и нидумаити признавацца..(( 

А я - бизгрешный, ну, пачти святой!)

Патамушта я - правильный хвилосаф.. в атличии ат некатарых.. дебилав.. 

Аватар пользователя Тоту

.

Нет, ну это хамство, так удалять посты. Пошли отсюда, Ханов. Аритерос себя полностью дискредитировал.

Аватар пользователя aritheros

Нет, ну это хамство, так удалять посты. Пошли отсюда, Ханов. Аритерос себя полностью дискредитировал.

..Станете людьми, а не дебилами, как щас, - проше, пана!) 

Аватар пользователя buch

Khanov, 16 Март, 2024 - 02:25, ссылка

buch, 15 Март, 2024 - 19:28, ссылка

Сергей!

может быть так:

субъект у него - тот, кто дееспсобен, уважаем, авторитетен, субъектен. тогда - субъект в переносном, скорее социальном смысле. подмена разных значений термина. софизм.

тогда само-субъектность - подмена неуважения окружающих самоуважением ненависти ко всем прочим, смешение точки сборки личности, её деформация. только и всего.

если так, это ресентимент ницше:

«Ресентимент» переводится с французского как негодование, мстительность, возникающая у слабых людей (рабов) к людям, стоящим на «высших ступенях» лестницы, на основе ощущения собственной неполноценности. Согласно Ф. Ницше, ресентимент зародился в Европе как «комплекс негативных эмоций»

ну и самовыражение такого своего состояния сознания. у камазыча ровно то-же самое. на почве непризнания его теории.

в буддизме это страдание.

 

Перешел сюда , там все истончилось

Насколько я понял , после долгих перипетий , Аритерос просто предлагает верить в его учение не обращая внимание что там все напрочь перепутано . 

 "Буратино выкопал ямку. Сказал три раза шепотом: "Крекс, фекс, пекс", положил в ямку четыре золотые монеты, засыпал, из кармана вынул щепотку соли, посыпал сверху. Набрал из лужи пригоршню воды, полил. И сел ждать, когда вырастет дерево..."

Но даже в сказках выдерживается определенная логика и Буратино не начинает изрыгать пламя и летать по воздуху....

Аватар пользователя aritheros

Насколько я понял , после долгих перипетий , Аритерос просто предлагает верить в его учение не обращая внимание что там все напрочь перепутано .

 

Глупый мужик, "ей-богу!"

--

Я предлагаю Вам "верить" - в самого-себя как Само-Субъекта!

Но просто "верить", разумеется, недостаточно.

Ибо понятно, что, чтобы что-то из этого понять, разобраться, тем более, применять, надо - СТАТЬ Само-Субъектом.

А для этого Вам надо - изъяться из всего внешне-объективного. И мир "положить" - под собой, а не над собой, как щас, при Вашем дуалистско-объективистском понимании всего.

--

Ничё там не перепутано. Всё - стройно и на своих местах.

Но это всё нужно понимать - правильно! В нужной системе взглядов.. а не с позиций отжившего дуализма-объективизма..

--

То, шо Хамов выше "одупляется" о социальном статусе субъективности, само-субъектности, я могу сказать, что он чё-то начинает понимать на том уровне, на котором он находится - на примитивно-социальном. Ибо очевидно, шо он не философ, тем более, не философ высокого уровня, не говоря уже о 80-ом уровне, как я.

Ведь непонятно, с чего бы это человек, обретя свою само-субъектность, внезапно стал всех - "ненавидеть"?!

А не любить, например..

Хамов, шо, по сибе, злому и недалёкому завистнику,- судит?!(

Аватар пользователя buch

aritheros, 16 Март, 2024 - 17:47, ссылка

 Я предлагаю Вам "верить" - в самого-себя как Само-Субъекта!

Так это и есть Ваш Аритеросизм ( прости Господи ) . Мне что бы верить , нужно сначала понять . В Аритеросизме это невозможно по причине одновременного утверждения противоположных суждений .  

Аватар пользователя aritheros

 Я предлагаю Вам "верить" - в самого-себя как Само-Субъекта!

Так это и есть Ваш Аритеросизм ( прости Господи ) . Мне что бы верить , нужно сначала понять . В Аритеросизме это невозможно по причине одновременного утверждения противоположных суждений .  

Нинада мудрствавать - лукава!(

Вы просто и прямо скажите - себе, мне, всем, - Вы верите в самого себя или нет?

Не верите, - в этом-то ся собака и порылась..

Тоись Вы как бы ещё недоразвитый, хоть, наверно, и половозрелый уже давно..

Как бы годы идут, а ума - ниприбавляиццо..(

А нада, шоб - прибавлялась.

Но для этого Вам надо обрести - уверенность в себе. Но при исповедании Вами дуализма-объективизма Вам сё равно будит шото мишать, как тому плахому танцору.. ну, Вы поняли, шо иму мишаит..)

--

Нащот "сначала понять".

Ниправильна эта..(

Никто сначала ничего не понимает. Почему? Потомушо, шоб потом понять, надо сначала это самое - ПРИНЯТЬ! Ну, типа "поверить".. в сибя!

Таков порядок вещей, или "технологическая линия". Сначала, первым темпом (1) - принятие, потом, вторым темпом (2) - понимание.

"Утром деньги - вечером стулья. Вечером деньги - утром стулья. А можно, наоборот, утром стулья - вечером деньги, или вечером стулья - утром деньги? Можно, но деньги - вперёд!" ("12 стульев". Классика, аднака!) 

Аватар пользователя aritheros

Но даже в сказках выдерживается определенная логика и Буратино не начинает изрыгать пламя и летать по воздуху....

..А внезапно-чудесно ожившее деревянное полено - это, по-Вашему, ЛОГИЧНО?!(  

Аватар пользователя buch

aritheros, 16 Март, 2024 - 17:49, ссылка

 .А внезапно-чудесно ожившее деревянное полено - это, по-Вашему, ЛОГИЧНО?!(  

Логично . Это волшебство которое необходимо в сказках . Но вот если показано , что он деревянный - то утонуть он уже не может ( закон тождества ) Если утонул , то перед этим нужно показать , что он превратился в железного Буратино . Объект должен быть тождественен сам себе

Аватар пользователя aritheros

Логично . Это волшебство которое необходимо в сказках .

..Ну, значит, пришло время "волшебству" - наяву

С Аритеросизмусом!

Объект должен быть тождественен сам себе

Следите за речью, уважаемый!

Вы сказали, шо объект должен быть тождествен - сам-себе

А "сам-себе" - это и есть Само-Субъект, содержащий самости всех своих объектов, которые "сами-по-себе"!

А иначи кто ж будит за всем этим сама-тождествам абъкетав слидить-та?!

Тока - Сама-Субъектус!

Биз ниво - никак нипалучаиццо..

Аватар пользователя buch

aritheros, 16 Март, 2024 - 20:49, ссылка

А "сам-себе" - это и есть Само-Субъект,

 Тождество означает если ты деревянный - то утонуть не можешь , если ты добрый то не можешь причинить зла , если ты отрицательный персонаж - то веди себя как отрицательный .... Если ничего объективного нет - то матриархат не может быть объективным .

Вы просто не в состоянии объяснить свою собственную концепцию 

Есть такая история про ученых где говорят , что если ты не можешь объяснить свою теорию уборщице то ты ее и сам не понимаешь . Вы же не можете объяснить ее никому . Печаль

Аватар пользователя aritheros

Тождество означает если ты деревянный - то утонуть не можешь , если ты добрый то не можешь причинить зла , если ты отрицательный персонаж - то веди себя как отрицательный .... Если ничего объективного нет - то матриархат не может быть объективным .

Вы просто не в состоянии объяснить свою собственную концепцию 

Есть такая история про ученых где говорят , что если ты не можешь объяснить свою теорию уборщице то ты ее и сам не понимаешь . Вы же не можете объяснить ее никому . Печаль

 

Уважаемый, я ж специально для Вас, таких, как Вы, вообще для всех написал и опубликовал у себя на странице (в блоге) здесь, на ФШ, на 2-3 публикации раньше этой, работку "О "материи" понятия". Зайдите, почитайте, - это ж не сложно.

Там сё рассказано о - тождественности, самости, субъектности, само-субъектности, где она находится, в субъекте, Само-Субъекте или в объекте и т.д.

Так вот тождество, равность, адекватность и т.д. самому-себе, самость всего находится и содержится - в субъекте, Само-Субъекте, а не в объекте. Тождественность объекту придаёт извне, создавая его как свой, - именно Само-Субъект. И больше некому и нечему придавать и содержать тождественность всему и всего, кроме Само-Субъекта, т.е. человека как Само-Субъекта!

--

"Если ничего объективного нет, - то матриархат не может быть объективным".

- Вы забыли добавить, что при этом матриархат не может быть объективным - объективно, или объективно не может быть объективным!

А я Вам говорю, это верно лишь в том случае и для тех персонажей, которые признают, принимают, исповедуют и используют (реализуют) моё учение Аритеросизм, Само-Субъекта в своей жизни и деятельности.

Да, в этом случае, если матриархат есть в бытии, то он там есть не объективно, а субъективно, само-субъектно. Т.е. есть люди, которые намеренно устанавливают и реализуют матриархат, выдавая его за якобы "объективное" явление.

Зачем далеко ходить?! То же самое происходит и с религией, "богом". Если нет ничего объективного, то и "бог" не может быть объективным. Это значит, что его - "бога" - вообще нет.

Ибо что такое "субъективный бог"? Субъективный бог - это личное помешательство каждого в отдельности. А зачем тогда "объективная церковь" как объективный по сути государственный институт власти, все эти дармоеды в рясах и т.д.?!

Но, оказывается, "бог" необъективный лишь для тех, кто в него не верит, типа - для атеистов.

Тоись сё зависит - от субъекта, Само-Субъекта, какую концепцию он исповедует. Либо это дуализм-объективизм-матриархат, либо мой Аритеросизм, где всё само-субъектно и действительно нет ничего объективного.

--

Уважаемый!

Задача понять мой Аритеросизм Вами - это не моя задача, а - Ваша!

Моя задача - предложить Вам мой Аритеросизм, аргументировать данную концепцию, ответить на Ваши вопросы, что я и сделал, и продолжаю делать.

Но принять и понять Аритеросизм - это именно Ваша задача, а не моя. Ибо я его - прекрасно понимаю, ибо давно уже принял, исповедую и исполняю.)

Аватар пользователя buch

aritheros, 17 Март, 2024 - 18:16, ссылка

 Тождественность объекту придаёт извне, создавая его как свой, - именно Само-Субъект.

И что ? Деревянный Буратино даже в сказке не должен тонуть .  

 Вы забыли добавить, что при этом матриархат не может быть объективным - объективно, или объективно не может быть объективным!

И как это понять ? Это как сказать , что вода не может быть сухой сухо , а вот быть сухой мокро может . 

 Но, оказывается, "бог" необъективный лишь для тех, кто в него не верит, типа - для атеистов.

Тогда получается , что матриархат есть только для тех кто в него верит . Но таких единицы . Вот пускай они с ним и борются . Зачем же Вы хотите что бы его установили все ( не чувствуете отсутствие логики ? )

Моя задача - предложить Вам мой Аритеросизм, аргументировать данную концепцию, ответить на Ваши вопросы, что я и сделал, и продолжаю делать.

Так вы же плохо с ней справляетесь , потому что никому еще ее объяснить не смогли . Потому что нужно сделать тезисно , просто , доступно , понятно . А у вас эмоционально , лозунгово , пафосно , экзальтированно ....

То есть отсутствие простого и отчетливого изложения концепции , с упором на показ ее логики , желательно в минималистическом стиле : минимум слов - максимум созерцаний

Аватар пользователя aritheros

 Тождественность объекту придаёт извне, создавая его как свой, - именно Само-Субъект.

И что ? Деревянный Буратино даже в сказке не должен тонуть .

 

Ну, шо энта за субъективная, сама-субъектная сказка такая, шо в ния диривяннае палена ниможит - утануть?!

Можит!!!

 Вы забыли добавить, что при этом матриархат не может быть объективным - объективно, или объективно не может быть объективным!

И как это понять ? Это как сказать , что вода не может быть сухой сухо , а вот быть сухой мокро может . 

 

Па-моиму, я уже абъяснил, как энта панимать.

Патамушо сё можит быть субъективным, сама-субъектным и абъективным, в завимасти ат таво, в ких системах мыслит и действуит чилавек, тоись субъект, Сама-Субъект.

В дуалисско-абъективсско-матриархальнай системе сё - абъиктивна, в том числе и матриархатус.

А вот в маей, сама-субъектнай системе Аритеросизмуса сё - сама-субъектнае, в том числе и матриархат. Но я нидумаю, шо в Аритеросизмусе какой-нибудь Сама-Субъектус сможит риализовать ва вне энта сваё устанавление, иба Сама-Субъектус ниможит никаму падчиняццо, например, женьшине, как при абъективнам и ваще матриархатусе.

 Но, оказывается, "бог" необъективный лишь для тех, кто в него не верит, типа - для атеистов.

Тогда получается , что матриархат есть только для тех кто в него верит . Но таких единицы . Вот пускай они с ним и борются . Зачем же Вы хотите что бы его установили все ( не чувствуете отсутствие логики ? )

 

Ашибаитись, уважаимый!

В матариархатус верят пачти 100% насиления зимли, или сего мира. Тока нигаварят аб этам - вслух.. патамуша - табу.. баяццо..

И эти пачти 100% матриахаччикаф - никагда нибудут бароцца с самими сабой, дружища!(

А я хачу, шобы се устанавили энта - аткрыта и.. ужаснулись, какое вселенскае зло энтат жуткий, краважадный, таталитарна-диспатичискай матриархатус.. И паэтаму се месте - атминили яво.. ва сём мири..

Логика - жилезная!)

Моя задача - предложить Вам мой Аритеросизм, аргументировать данную концепцию, ответить на Ваши вопросы, что я и сделал, и продолжаю делать.

Так вы же плохо с ней справляетесь , потому что никому еще ее объяснить не смогли . Потому что нужно сделать тезисно , просто , доступно , понятно . А у вас эмоционально , лозунгово , пафосно , экзальтированно ....

То есть отсутствие простого и отчетливого изложения концепции , с упором на показ ее логики , желательно в минималистическом стиле : минимум слов - максимум созерцаний

 

Уважаимый!

Как Вы можити миня - судить?!

Вы далжны мине тока - пасиба гаварить, ибо я первый и единственнай, хто атважился на падобный величаствинный гираизмус, прежди всяго интиликтуальный.

Я абъясняю, как щитаю - нужным. Ваша и других задача - панимать маё учения (уже гаварил аб энтам!).

Если есь у Вас какия-та придлажения по, как Вам каэцца, улуччению распрасранения, дальнейшай разработки и т.д. даннава учения Аритеросизмуса, - проше пана.

Станавитись в строй, принимайти Аритеросизмус - и будити праизводным автарам онаго, структурно подчинённым мине. Будим работать - месте, са мной ва главе.

И прочая..

Аватар пользователя buch

aritheros, 19 Март, 2024 - 09:43, ссылка

 Можит!!!

В сказке тоже должна быть логика . Волшебство и нелогичность это разные вещи . В сказке может быть все , но если сказано , что Буратино деревянный то лучше бы ему все же не тонуть , а то получится как с Вашей теорией - абсурдная сказка

 

В дуалисско-абъективсско-матриархальнай системе сё - абъиктивна, в том числе и матриархатус.

А вот в маей, сама-субъектнай системе Аритеросизмуса сё - сама-субъектнае, в том числе и матриархат. Но я нидумаю, шо в Аритеросизмусе какой-нибудь Сама-Субъектус сможит риализовать ва вне энта сваё устанавление, иба Сама-Субъектус ниможит никаму падчиняццо, например, женьшине, как при абъективнам и ваще матриархатусе.

Тогда Вам нужно правильно выражаться : ничего объективного нет в само-субъектной системе , в объективной - объективное есть ...

Но если в вашей системе все подчинено вам - переустановите свой матриархат и его вообще не будет , а о том чего вообще не существует и говорить невозможно . Но опять же , ведь вы ничего не можете переустановить без согласования - и как всегда вся теория насмарку 

В матариархатус верят пачти 100% насиления зимли, или сего мира. Тока нигаварят аб этам - вслух.. патамуша - табу.. баяццо..

Явная выдумка . И все понимают , что выдумка . На выдумках можно построить только сказку - но и сказка должна подчиняться определенной логике 

Ваша и других задача - панимать маё учения

Есть время философствовать , а есть время объяснять свое философствование . Так почти все философы делали . Объяснить то что вы нагородили ( насамосубъектили ), вы не можете 

Если есь у Вас какия-та придлажения по, как Вам каэцца, улуччению распрасранения, дальнейшай разработки 

Я ж уже сказал - изложите : просто , ясно , сжато , доходчиво 

Аватар пользователя aritheros

Я ж уже сказал - изложите : просто , ясно , сжато , доходчиво 

 

- Можит!!!

- В сказке тоже должна быть логика. Волшебство и нелогичность - это разные вещи. В сказке может быть всё, но если сказано, что Буратино деревянный, то лучше бы ему всё же не тонуть, а то получится, как с Вашей теорией - абсурдная сказка.

- Шо Вы говорите?!

"Волшебство" и нелогичность - ОДНА И ТА ЖЕ ХРЕНЬ!!!

Ибо "логичного" волшебства - не бываит!

Как гавариццо, врите, врите, да не завирайтесь, кросавчег!

А Вы как хатите, - шоб он из диривяннава валшебна привратилсо в чугуннава и тока тагда утанул, что, мол, ежили утонит чугунный Буратина, то это "логично", а если диривянный, то - нет?!

А то, шо данный пирсонаж тока шо был диривянным, а вот уже чугунный, это - "логично"?! Тоись "логично", шо его из диривяннава валшебна сделали чугунным только для таво, шоб его - "логично" утапить?!

Уважаимый, хватит смешить маи - памидоры!

--

Сказка про Буратина - ишо болии абсурдна, чем моя концепция Аритеросизма.

Но самое интересное, шо Аритеросизм якобы "абсурден" лишь с точки зрения неправильной, примитивно-плоской формальной логики Аристотели и диалектической логики марксизма. Но с точки зрения само-субъектной логики Аритеросизма он - абсолютно логичен!

 

- В дуалисско-абъективисско-матриархальнай системе сё - абъиктивна, в том числе и матриархатус.

А вот в маей, сама-субъектнай системе Аритеросизмуса сё - сама-субъектнае, в том числе и матриархат. Но я нидумаю, шо в Аритеросизмусе какой-нибудь Сама-Субъектус сможит риализовать ва вне энта сваё устанавление, иба Сама-Субъектус ниможит никаму падчиняццо, например, женьшине, как при абъективнам и ваще матриархатусе.

- Тогда Вам нужно правильно выражаться: ничего объективного нет в само-субъектной системе, в объективной - объективное есть..

Но если в Вашей системе всё подчинено Вам, переустановите свой матриархат, - и его вообще не будет, а о том, чего вообще не существует, и говорить невозможно. Но опять же, ведь Вы ничего не можете переустановить без согласования - и как всегда вся теория насмарку.

- Так я сё ремя так и выражаюсь!!!

Я сё ремя и говорю, що на сичас в мире сего две системы - дуалисско-объективисско-матриархальная и моя само-субъектная система Аритеросизма. А Вы тока сичас миня - услышали! "Слава господу!")))

--

Да у миня, в маём мире ужи давно нет матриархатуса!

Но я хачу, шоб иво не было - нигде и ни у кого в мире, шоб нихто иво нииспаведавал и нииспалнял ва вне. Паэтаму разгавариваю аб энтам - другим и т.д.

Нихрена нинасмарку!

Патамушта, ва-первых, Вы сё прикрасна панимаити - по поваду маиво Аритеросизмуса, а толька придуриваитись, правда, я и так эта знаю. А ва-втарых, именна патамушо Сама-Субъектус ниможит ничаво сделать во вне сибя, с другими без их согласия, ненасильственнава согласавания с ними, мая канцепция Аритеросизмуса в целом - сильна, прочна и нипабидима.

Патамушта то, шо будит палучина с помащу Аритеросизмуса нинасильствинна - это низзя периацинить. А то, шо приходиццо дабиваццо силой, то - никаму нафик нинужна.

 

- В матариархатус верят пачти 100% насиления зимли, или сего мира. Тока нигаварят аб этам - вслух.. патамуша - табу.. баяццо..

- Явная выдумка. И все понимают, что выдумка. На выдумках можно построить только сказку, - но и сказка должна подчиняться определённой логике. 

- Нинада - врать, уважимый.

Энта никак никрасит дастойнава мужа.

Папробуйти аткрыть рот на сваю - маму, жену, ежили ана у Вас имеиццо, и прочих женьшин.. и пасматрити, как оне на Вас набросяццо и съидят.. с патрахами..((

И Вы энтава канфуза загодя - баитись.. Так жи иво баяцца - се мужики, кои па факту, палучпиццо, и есь - падкаблучники, матриархальные прислужники, рабы женьшин..(((((((((((((((

Так шо нинада - ЛЯ-ЛЯ..

--

Энта пусь логика паччиняиццо Сама-Субъектусу, а ни он - чиму-та там ишо.

Иба ежили Сама-Субъектус будит паччиняиццо "логике", то никакой он ни Сама-Субъектус.

Истиннай Сама-Субъектус никаму и ничаму - нипаччиняиццо!!!

А сё паччиняиццо - иму..

 

- Ваша и других задача - панимать маё учения.

- Есть время философствовать, а есть время объяснять свое философствование. Так почти все философы делали. Объяснить то, что Вы нагородили (насамосубъектили), Вы не можете.

- Нихрена падобнава!

Я - и хачу, магу, и абъясняю онае.

А вот Вы и иже с Вами панять энта - ниможити.

Пачиму Вы ни можити энта панять, я ужо многа раз рассказывал - Вам нихватаит правильнава инструминтария, именна маей логики, объёмнай логики Аритеросизмуса. А с Аристотелем и марксисской диалектикой маиво Аритеросизмуса Вам и сем - ни панять!

 

- Если есь у Вас какия-та придлажения по, как Вам каэцца, улуччению распрасранения, дальнейшай разработки.. 

- Я ж уже сказал, - изложите: просто, ясно, сжато, доходчиво. 

- Прикрасна!

Я Вам жи и атфутболиваю энтат Ваш - мячик!

Проше, пана, изложите сами мой Аритеросизмус - проста, ясна, сжата, доходчива. А я - праинспектирую энта Ваша излажение. Если будит харашо, - согласованна апубликуим.

Ищё Вам пасаветую азнакомиццо, па возможнасти, с болие, чем 300-ми публикациями у меня здесь на ФШ в моём блоге, на маей странице.

Зайдити - хатябы пасматрите адним глазом, а можит, кое-что и павниматильней - двумя.

Там многа чиво из маиво учения - изложина.

Аватар пользователя buch

aritheros, 20 Март, 2024 - 15:20, ссылка

"Волшебство" и нелогичность - ОДНА И ТА ЖЕ ХРЕНЬ!!!

 Плохо . А еще мните себя великим философом , а этого понять не можете . В сказке устанавливаются волшебные правила и потом действие идут по их логике . Если эта логика на каждом шагу будет нарушаться то это уже не сказка - а ерунда на постном масле

Да у миня, в маём мире ужи давно нет матриархатуса!

Но я хачу, шоб иво не было - нигде и ни у кого в мире, шоб нихто иво нииспаведавал и нииспалнял ва вне. Паэтаму разгавариваю аб энтам - другим и т.д.

Нет есть . Именно у Вас есть потому что вы с ним боретесь , а у меня нет - потому что я его не устанавливал . Если бы вы мне про него не сказали я вообще уже забыл что это такое .

Папробуйти аткрыть рот на сваю - маму, жену, ежили ана у Вас имеиццо, и прочих женьшин.. и пасматрити, как оне на Вас набросяццо и съидят.. с патрахами..((

Мужчина и женщина это разное . Но у них основные инстинкты одинаковые : размножения , самосохранения , доминирования . Мужчины сильнее физически - женщины психологически . Мужчина добытчик - женщина хранительница очага . Мужчина прогресс - женщина консерватор . Кстати , говорят , что ум передается по женской линии . Сильный мужчина спокойно уступает женщине в некоторых вопросах ... Вы просто сильно негативно воспринимаете эти различия

 Если будит харашо, - согласованна апубликуим.

Могу только показать логические дырки от бублика

Аватар пользователя aritheros

Могу только показать логические дырки от бублика

 

- "Волшебство" и нелогичность - ОДНА И ТА ЖЕ ХРЕНЬ!!!

- Плохо. А еще мните себя великим философом, а этого понять не можете. В сказке устанавливаются волшебные правила, и потом действие идут по их логике. Если эта логика на каждом шагу будет нарушаться, то это уже не сказка, а ерунда на постном масле.

- А чё?!

Я и в самам дели - виликай хвилосафф!))))

--

"Логика валшебных правил"???!!! Чё-то Вы ваще с ума сбрендили..((

"Валшибство" - энта и есь пастаяннае нарушение всякай логики и правил!

 

- Да у миня, в маём мире ужи давно нет матриархатуса!

Но я хачу, шоб иво не было - нигде и ни у каво в мире, шоб нихто иво нииспаведавал и нииспалнял ва вне. Паэтаму разгавариваю аб энтам - другим и т.д.

- Нет есть. Именно у Вас есть, потому что Вы с ним боретесь, а у меня нет, - потому что я его не устанавливал. Если бы Вы мне про него не сказали, я вообще уже забыл, что это такое .

- Я думаю, шо Вы пака нипанимаити, шо такое - "устанавливал" и "не устанавливал".

Ачивидна жи, шо Вы разгавариваити - ниправду.

Патамушта шото устанавливать и аддавать сибе атчот в энтам можит тока - Сама-Субъектус, испавидающий Аритеросизмус.

Вы жи 100% нииспавидаити Аритеросизмуса и ниразу ни Сама-Субъектус. Паэтаму Вы в том самам матарихатуси бултыхаитись, аки авно в проруби. Но ниразу нипанимаити и ниасазнаёти энтава жуткава казуса. Тоись Вы пака чилавек - бизаччотный и бизатвессвиный. Шо с Вас вазьмёш?!

 

- Папробуйти аткрыть рот на сваю - маму, жену, ежили ана у Вас имеиццо, и прочих женьшин.. и пасматрити, как оне на Вас набросяццо и съидят.. с патрахами..((

- Мужчина и женщина - это разное. Но у них основные инстинкты одинаковые: размножения, самосохранения, доминирования. Мужчины сильнее физически, женщины - психологически. Мужчина добытчик, женщина - хранительница очага. Мужчина прогресс, женщина - консерватор. Кстати, говорят, что ум передается по женской линии. Сильный мужчина спокойно уступает женщине в некоторых вопросах.. Вы просто сильно негативно воспринимаете эти различия.

- А Вы гаварити, шо нииспаведуити матриархатус?!

А жи гаварю, шо Вы - обманываити и сибя, и других. Нисазнатильный, бизатвессвинный Вы чилавек..((

--

"Инстинтав" - нисущиствуит! Энта - лживая придумка матриархатуса, шоб Вами глупцами - управлять, асобинна мущинами, направлять ихний палавой инструминтарий иминна в то самае бабския атверстие, а ни мима иво.

"Размнажения" - энта цель женьшин, энта - их, бабский род, а не мущинскай. Мущины в энтам их женскам роде - бесславесные, тупые инсрументы баб, их рабы.

Энта бабы Вам, мущинам, придумали низавиднаю "роль" - бабских рабов, обозвав энта ниприглядная их палажения - "дабыччик". Шоб мущина сю жизь гнул спину на женьшину, а ана сидела у нево на шеи и ноги свесила, и ишо паганяла иво.

Энта бабы "делают" мущин "сильнеи физичиски", шоб ани убивали друг друга, а сё посли энтай мущинскай бойни даставалась - им, бабам.

Если б Вы знали, шо такое "дамашний ачаг", шо энта - места крававых жертвапринашений, в том числе и чилавечиских, на алтарь матриархатуса, Вы, канешна, тагда не малоли такие нивазможныя благаглупасти. Но Вы - ниччо низнаити, ибо Ваша пустая башка набита апилками лживай матриархальнай прапаганды, каторую Вы проста тупа ритринслируити, савиршенна нидумая, иба думать женьшины Вам запритили.

"Сильный мущина" не "уступаит" женьшине, а раб иё, паэтаму ниможит онай перечить!

И прочая..

И тока я вот нипайму, а где жи тут - "равинства" палов и якобы "угнитения" женскава пола???!!!

Хатя на самам дели женский пол - привилегированый, а мужской падавляимый, и именна мужской пол системна дискриминируиццо и падавляиццо женским!

Вот такая глобальная матриархальная ложь, каторай Вы питаитись тоннами и нипадавитись..((

 

Если будит харашо, - согласованна апубликуим.

- Могу только показать логические дырки от бублика

- Да я и так вижу и знаю, шо Вы - тупой матриархальный прислужник, раб..((

Ниччё путного - ниможити и ниумеити..

Аватар пользователя buch

aritheros, 21 Март, 2024 - 17:03, ссылка

"Валшибство" - энта и есь пастаяннае нарушение всякай логики и правил!

Или не понимаете или притворяетесь . И то и другое плохо

 Но ниразу нипанимаити и ниасазнаёти энтава жуткава казуса. Тоись Вы пака чилавек - бизаччотный и бизатвессвиный. 

У меня все хорошо и отлично - зачем мне Ваши жуткие казусы ? Боритесь с ними сами 

Сильный мущина" не "уступаит" женьшине, 

Ага - и даст ей в глаз ( несчастный вы Самосубъектус ) 

Хатя на самам дели женский пол - привилегированый, а мужской падавляимый,

Они не выше/ниже а лево/право .  

Аватар пользователя aritheros

Они не выше/ниже а лево/право . 

 

- У меня все хорошо и отлично - зачем мне Ваши жуткие казусы? Боритесь с ними сами.

- Энта называиццо - страусиная пазиция голай попай кверху, а тупой галавой в писок.(

Желаю "успехав" на энтай страусинай стези..

 

- "Сильный мущина" не "уступаит" женьшине..

- Ага - и даёт ей в глаз (несчастный Вы Само-Субъектус). 

- Вы нипоняли, шо я написал!(

Я написал "не уступает, как Вы гаворите, а ниможит вазражопывать женьшыне, ибо являиццо рабом женьшины".

Энта была маё - атрицание. Типа "не сидит, а стаит", "не бижит, и идёт", "не уступаит, а баиццо вазражопывать" и т.д.

Не тупити!

 

- Хатя на самам дели женский пол - привилегированый, а мужской падавляимый, дискриминируимый.

- Они не выше/ниже, а лево/право.  

- Нихрена!

На самам дели десь именна структунае паччинение мущин женьшинам - вышы/нижы.

Хатя и права/лева - энта тожи паччинение левава праваму, тоись мущин женьшинам.

Так-та..

Аватар пользователя buch

aritheros, 22 Март, 2024 - 18:52, ссылка

 - Энта называиццо - страусиная пазиция голай попай кверху, а тупой галавой в писок.

А Ваша позиция создавать себе проблемы что бы потом с ними бороться 

Не тупити!

И не думал . Если Вы не боитесь и не уступаете - значит конфликтуете ( дать в глаз ) . Или уступаете ? 

На самам дели десь именна структунае паччинение мущин женьшинам - вышы/нижы.

Структурно испокон веку главой семьи был мужчина . На олимпе тоже 

Аватар пользователя aritheros

 - Энта называиццо - страусиная пазиция голай попай кверху, а тупой галавой в писок.

А Ваша позиция создавать себе проблемы что бы потом с ними бороться 

 

Тока жалкия трусы и нисмышлёныя детки баяцца сматреть риальным праблемам в глаза и прячуццо пад юпку мамаши.

Матриархаччики..((

Аватар пользователя aritheros

Не тупити!

И не думал . Если Вы не боитесь и не уступаете - значит конфликтуете ( дать в глаз ) . Или уступаете ? 

Не, Вы-таки риальна - тупой!(

"Есь у нас грузин па фамилии Гаридзе, а завут иво Авас. И дацент Питяев, - тупой. Он вызываит к даске энтава грузина, - "Как Ваша фамилия? - Гаридзе. - Завут Вас как? - Авас. - Меня Никалай Стипанавич, а Вас? - Авас. - Никалай Стипанавич, а Вас? - Авас. - Никалай Стипанавич, а Вас?" Так прадалжалась 2 часа. Но он никак нимог выяснить, как завут энтава грузина". И т.д.

Энтай савецкай шутке - 50 лет!

Аднака..

--

Вы ж абсалюный матриархальный раб. Пасиму у Вас сигда винаваты тока - мущины. Именна так Вас накрутили женьшины, лживая матриархальныя прапаганда.

Се люди равны, низависима ат пола - так? Или нитак?

Ежили нитак, то люди ниравны, и женскай пол - привилегированый. О чём я выше и гаварил!

Ежили люди равны, низависима от пола, то пачиму мущина должин сигда уступать женьшине?!

Знач мущина нидолжин женьшине уступать! Е ежили мущина нидолжин уступать женьшине, и между ними канфликт, то ктож тагда насамамдели виновник канфликта, - угадайти с 2-х раз?

Правильна, виновник сех канфликтафф, - нитока между мущинай и женщинай, а и ваще сех канфликтафф, - исключитильна женьшины, тоись жуткай, краважадный матриархатус. Но, разумеиццо, эта ихняя вина - нинапаверхнасти, она - спрятана, шоб нихто нимог иё найти и разаблачить энта всиленскае бабскае зло.

--

Зачем мине пратягивать руки, марать их неизвесна, аб шо, и портить сваю карму?!

Я проста пасылаю женьшину - куда падальши. И сё!

И ана - идёт па указаннаму мной маршрутизатару.. весила и вприпрышку..))

Аватар пользователя buch

aritheros, 23 Март, 2024 - 18:03, ссылка

 Не, Вы-таки риальна - тупой!(

"В глаз" это не ответ на Ваше " боится" а вывод из вашей позиции . 

 Се люди равны, низависима ат пола - так? Или нитак?

Вы хотите кормить грудью и красить губы , что ли ? Нужно различать где равенство и как относиться к различию.. 

Ежили люди равны, низависима от пола, то пачиму мущина должин сигда уступать женьшине?!

Что то мне кажется что вы не уступаете женщинам место в маршрутках 

 Я проста пасылаю женьшину - куда падальши. И сё!

Ну вы Самосубъект - зачем вам вообще женщины 

Аватар пользователя aritheros

 Се люди равны, низависима ат пола - так? Или нитак?

Вы хотите кормить грудью и красить губы , что ли ? Нужно различать где равенство и как относиться к различию..

Не, Вы - 100% тупой..(((( 

Ежили люди равны, низависима от пола, то пачиму мущина должин сигда уступать женьшине?!

Что то мне кажется что вы не уступаете женщинам место в маршрутках 

Вы - реальна тупой!(

100%

А ежили и придуриваитись, то Вы тупой - на все 200%..

 Я проста пасылаю женьшину - куда падальши. И сё!

Ну вы Самосубъект - зачем вам вообще женщины

"Зачем мне женьшыны?.."

Ну, а женьшинам зачем - Я? 

А Вы зачем - женьшинам?

--

Ежили люди - равны, нихто ни в ком нинуждаиццо больши другова. А ежили нуждаюццо, то - апсалютна адинакава. Ниукаво нет нималейшаво приимущиства над другим.

Ежили нуждаюццо друг в други ниадинакава, а хто-та больши, а хто-та меньши, то тагда люди - ниравны!

Но се наши люди - РАВНЫ!

И нихто изнас захлебам в булашную на такси - ниездит!

Класика, аднака..

Аватар пользователя buch

aritheros, 24 Март, 2024 - 17:02, ссылка

 Но се наши люди - РАВНЫ!

Как же равны если Вы Самосубъект а я нет . Все у вас через пень колоду не зная броду

 

 

Аватар пользователя aritheros

 Но се наши люди - РАВНЫ!

Как же равны если Вы Самосубъект а я нет . Все у вас через пень колоду не зная броду

..Па-моиму, Вы тупой - на се 300%..((( 

Аватар пользователя buch

aritheros, 24 Март, 2024 - 21:19, ссылка

 .Па-моиму, Вы тупой - на се 300%..((( 

 Так Вы же сами говорили , что я дырка от бублика а вы могучий Самосубъектище 

Как вас вообще понять можно ? 

Аватар пользователя aritheros

 .Па-моиму, Вы тупой - на се 300%..((( 

 Так Вы же сами говорили , что я дырка от бублика а вы могучий Самосубъектище 

Как вас вообще понять можно ? 

 

Вы ж миня нифига нислышите, шо я Вам разгавариваю!(((

Вы миня нипанимаити, патамушта мыслите - плоска, в аристотелева-диаликтичиска-материалистичискай логике. А ана в Аритеросизмусе - ниработаит!

Я Вас, тупова, тяну к сибе, в Аритеросизмум, поэтаму щитаю Вас - равным сибе, как сопствинна, и сех. Иба энта принципус Аритеросизмуса такой - щитать сех равными сибе Сама-Субъектусами, нисматря ни на што. Дажи ежили ани - тупые матриархаччики, сё равно я их тяну к сибе, шоб сделать их людьми с бальшой буквы, тоись Сама-Субъектусами.

Энта - абъём и працес. Сё - динамична. Ниччё нистаит на мести. Но приэнтам сё удерживаиццо объёмно Сама-Субъектусам, каторый стоит над этим сем сваим, нисавпадая с ним.

Вам нада сигда расплющивать сибя как Сама-Субъектуса и всево своиво астальнова, шо Вы мылити и делаити. Вам нада сигда диржать сибя как Сама-Субъектуса на растаянии ат сего сваиво астальнова и выша онава.

Тагда начнёти - панимать.. хоть шота в энтам сём..

--

Кроми таво.

Принципиально се - равны (в Аритеросизмусе!). А кагбы "тихничиски" - разняццо. Но энта "тихничиская" разницо нисуществиная, нипринципиальная, паэтаму пачти нибирёцца ва внимание.  

--

"Дырка ат бублика" - энта гипербала, тоись художисвиный приём такой.

Ежили Вы с искуссвам низнакомы, тагда, канешна, у Вас с образнастю - праблемки вырисовуюццо. Так шо и их нада Вам - ришать.

Аднака..

Аватар пользователя buch

aritheros, 25 Март, 2024 - 21:07, ссылка

 Дажи ежили ани - тупые матриархаччики,

 шоб сделать их людьми с бальшой буквы, тоись

То есть пока что равенства нет . Вы человек с большой буквы - все остальные с маленькой

Вам нада сигда диржать сибя как Сама-Субъектуса на растаянии ат сего сваиво астальнова и выша онава.

То есть проповедуя равенство вы предлагаете быть выше остальных . По крайней мере вы последовательны в свой нелогичности . 

Аватар пользователя aritheros

 Дажи ежили ани - тупые матриархаччики,

 шоб сделать их людьми с бальшой буквы, тоись

То есть пока что равенства нет . Вы человек с большой буквы - все остальные с маленькой

 

То, шо Вы апсалютна тупой, - энта уже жилизабитонный фактус.

Но я ишо на шото надеюсь.. в атнашении Вас тупова..

Можит, паумнеити..

--

Я ж сказал Вам чорным па беламу: Я щитаю сех такими же Сама-Субъектусами, как я, равными мине!

С кем Вы разавариваити?!

Ссамим сабой - тупым?!((

Вам нада сигда диржать сибя как Сама-Субъектуса на растаянии ат сего сваиво астальнова и выша онава.

То есть проповедуя равенство вы предлагаете быть выше остальных . По крайней мере вы последовательны в свой нелогичности .

 

То, шо Вы апсалютна тупой, - энта уже жилизабитонный фактус.

Но я ишо на шото надеюсь.. в атнашении Вас тупова.

Можит, паумнеити..

--

Не выше остальных, а Выше сево сваиво!

Другие же Сама-Субъектусы, такие, как Вы сами, - не Ваши!!!

Паэнтаму никакой Сама-Субъектус принципиальна ниможит быть ни выши, ни нижи другова Сама-Субъектуса, а тока - равным иму.

--

Па-моиму, Вы смиётись именна над сваей тупастю и нилагичнастю..

Аватар пользователя buch

aritheros, 26 Март, 2024 - 22:37, ссылка

  шоб сделать их людьми с бальшой буквы, тоись

 Я щитаю сех такими же Сама-Субъектусами, как я, равными мине!

Женьшинам нет места в белее-менее сиррёзных дискусиях мущин!

Все как обычно - в первом высказывании неравны , во втором равны ,

в третьем опять неравны

( женщин вообще за людей не считаете ) Логика кривых зеркал .... 

Другие же Сама-Субъектусы, такие, как Вы сами, - не Ваши!!!

Какие еще Само- Субъекты ? Вы же говорили , что я не Самосубъект . Вы хоть записывайте , где то , что вы говорите , а то вылетает все в какое то инобытие... 

Аватар пользователя Khanov

buch, 27 Март, 2024 - 19:11, ссылка

новый термин вводит

сумосубъектус

видимо, если субъект сам ему не самсоубъект, то самосубъектус

как кактус, колючий субъект-несамосубъект

но если колит этого сумосубъекта, то значит взаимодействует с ним, значит - другой, от этого ещё больше противоречий

Аватар пользователя buch

Khanov, 27 Март, 2024 - 19:18, ссылка

Ну Вы хоть фрагмент этой самосубъектоады объяснили - а тоже вообще ничего непонятно

 

  

Аватар пользователя Khanov

buch, 27 Март, 2024 - 19:38, ссылка

курятина, говядина, самосубъетятина - самый обычный соляроис (самосоляриктукус)

самособактусы - все собаки, кроме самой самособаки, т.е - другие собаки

самочеловектусы - все люди кроме себя любимого, т.е. - другие люди

ну хоть так...

Аватар пользователя buch

Khanov, 27 Март, 2024 - 19:48, ссылка

Албанский позволяет Аритеросу не смешиваться с самосубъектусами - дистанцироваться от этих самособактусов ....

Аватар пользователя Khanov

buch, 27 Март, 2024 - 19:53, ссылка

Да, Сергей!

Он живёт в петле времени 20 лет тому назад. Олбанский был в моде в 2004. Потом как-то прошло. В этом отставании во времени и его бессознательный пересказ древней фантастики. Да сейчас такого не снимут. Не помню новых хороших фильмов. Всё какие-то ододневки. Был американский сериал джина роденбери земля последний кофликт. время было другое... рекомендую, но надо искать русскую версию

 

 

Аватар пользователя aritheros

Албанский позволяет Аритеросу не смешиваться с самосубъектусами - дистанцироваться от этих самособактусов ....

 

Шота начинаити празривать!)

Верна, я спициальна использую даннае рускае Олбанскае наречия, шоб изъясняццо кагбы издалика, састараны, вот именна, шо - абъёмна!)) Нинахадясь в излагаимом..

Аватар пользователя buch

Khanov, 27 Март, 2024 - 19:53, ссылка

Кстати , раньше я был очень впечатлительным и меня эта сцена просто  перетряхнула .... Теперь таких фильмов не снимают . Вообще , не помню когда нормальный фильм смотрел . По моему южнокорейский "Паразиты " что ли

Аватар пользователя Khanov

buch, 27 Март, 2024 - 19:56, ссылка

спасибо, гляну

умные сериалы стали проваливаться в прокате

все сериалы интерпретации более ранних, конфликт такая энциклопедия

всё это однодневки, запомнился только один

высшее общество был фильм, ассистентка тарковского француженка сняла,  http://zagonka11.zagonkop.gb.net/49415-6_vysshee-obschestvo-2018-online.html

Аватар пользователя buch

Khanov, 27 Март, 2024 - 20:55, ссылка

Ну я не оригинален в этом плане : Пролетая над гнездом кукушки , Область тьмы , Догвиль ( не приведи Господи , чуть не кончился , надо же было такое придумать , нормальный человек такое точно не придумает ) Экзамен ( кажется , все время название путаю )  .... Вообщем такое направление ....

Аватар пользователя Khanov

buch, 27 Март, 2024 - 21:16, ссылка

спасибо, поищу, надо посмотреть что-нибудь на сон грядущий

Аватар пользователя buch

Khanov, 27 Март, 2024 - 21:19, ссылка

Я тоже уползаю.... 

Аватар пользователя Тоту

Khanov, 27 Март, 2024 - 19:53, ссылка

самособактусы - все собаки, кроме самой самособаки

 

buch, 27 Март, 2024 - 19:53, ссылка

Албанский позволяет Аритеросу не смешиваться с самосубъектусами

 

«Профессор, на наших глазах происходит чудо.»

https://m.youtube.com/watch?v=H2_Txc5zAr8

Аватар пользователя buch

Тоту, 27 Март, 2024 - 20:30, ссылка

Появление самособактуса 

Аватар пользователя Тоту

buch, 27 Март, 2024 - 20:34, ссылка

Появление самособактуса 

Мы сейчас присутствуем - на историческом моменте! 

Скоро паломники повалят со всего света:

«Пришла собачку говорящую посмотреть!»

https://m.youtube.com/watch?v=RGJAyBkE4BQ

Аватар пользователя buch

Тоту, 27 Март, 2024 - 20:44, ссылка

А почему нет ? Если есть самосубъектусы должны быть и самособактусы 

 

 

 

Аватар пользователя aritheros

А почему нет ? Если есть самосубъектусы должны быть и самособактусы 

 

Вазможна!)

Пряма рашширяити, распрасраняити мой Аритеросизмус - па симу свету..

Малацца!

Аватар пользователя aritheros

новый термин вводит

сумосубъектус

видимо, если субъект сам ему не самсоубъект, то самосубъектус

как кактус, колючий субъект-несамосубъект

но если колит этого сумосубъекта, то значит взаимодействует с ним, значит - другой, от этого ещё больше противоречий

 

Пахвальна, шо пака ишо тупаумный Хамав, как можит, а-таки изучаит мой Аритеросизмус!

"Анализируй энта!" и "Анализируй то!" - были такия смишныя, да, лет 20-25 назад, два связаных фильмуса с Робертам Де-Ниро в главнай роли.

Так шо, анализируйти, Хамав, - и то, и энта!)

Можит, Вам онае пайдёт на пользу..

Аватар пользователя aritheros

  шоб сделать их людьми с бальшой буквы, тоись

 Я щитаю сех такими же Сама-Субъектусами, как я, равными мине!

Женьшинам нет места в белее-менее сиррёзных дискусиях мущин!

Все как обычно - в первом высказывании неравны , во втором равны ,

в третьем опять неравны

( женщин вообще за людей не считаете ) Логика кривых зеркал .... 

 

Ну, Вы "йий-богу", тупой, в самам дели!(

--

Я ж сё ремя Вам аварю энта самае - вслух! Громка, вроди.. Шо абъёмная логика маиво Аритеросизмуса какраз и придпалагаит двух-уравнивае, двух-абъёмнаи панимание и суждение.

И Вы впалне правильна аварити: "В первам высказывании - равны, ва втаром - ниравны". Энта ж какраз в маей логике Аритеросизмуса. Па-видимаму, Вы начинаити шото падазривать.. тока как-та сё ощуппю, как-та нисмела. А нада - смилей!

Насамамдели энта ни два разных высказывания, а адно двух-уравнивае, двух-абёмнае высказывание, суждение. Принципиальна, на первам уравни, в первам объёми се Сама-Субъектусы - равны, а на втаром уравни, во втаром абъёме ани жи, но другия, каждый в сваём внешни-бытийнам испалнении, кагбы "техничиски", ужи ниравны.

--

Шо касаиццо женьшин, то принципальна ани как Сама-Субъктусы тожи сем равны - таким жи Сама-Субъектусам, как сами, низависима ат пола и других "тихничиских" разичий.

Аднака данная женьшина, да ваапще се женьшины в дуалисска-абъективисскай системе, апсалютизируит саму сибя и паэнтаму разрушаит сё, шо делаит мущина.

Паэнтаму мы как мущины, далжны атсранять женьшин как женьшин ат сваих сиррёзных дел, ваизбижание их разрушенния са стараны женьшин.

Ежили женьшина Сама-Субъектус, тагда - проше, пани!

Аватар пользователя aritheros

Другие же Сама-Субъектусы, такие, как Вы сами, - не Ваши!!!

Какие еще Само- Субъекты ? Вы же говорили , что я не Самосубъект . Вы хоть записывайте , где то , что вы говорите , а то вылетает все в какое то инобытие... 

 

Вы пака - ни Сама-Субъектус.

Но я Вас сё равно щитаю Сама-Субъектусам.

Вам асталась типерь тока им - стать!)))

Аватар пользователя aritheros

Но даже в сказках выдерживается определенная логика и Буратино не начинает изрыгать пламя и летать по воздуху..

 

Хорошо, возьмите того же писателя, автора художественных произведений - рассказа, романа, поэмы и т.д.

Он там говорит ЗА ВСЕХ героев, персонажей!

А сам - прячется во вне-бытии.. как Само-Субъект для всех своих персонажей, не являясь ни одни из них. Само же развёртывающееся действо рассказа, романа, поэмы и т.д. - это внешне-реальное бытие.

Это - логично?!

Аватар пользователя buch

aritheros, 16 Март, 2024 - 18:13, ссылка

 Это - логично?!

Логично . А вот если его выдуманные герои начнут гнобить его самого - то это уже нелогично . А у Вас происходит именно так

Вот например : только я сам установил комментарий Галии и только хотел сам же на него ответить , как он куда то делся из моего сочинения . Это как например , Раскольников приходит старушку хряснуть , а ее и след простыл и что тогда автору делать спрашивается ?

 

 

Аватар пользователя aritheros

Логично . А вот если его выдуманные герои начнут гнобить его самого - то это уже нелогично . А у Вас происходит именно так

И такое возможно в художественном произведении - сплошь и рядом.

Много этого в лирической поэзии, где лирический герой по сути - сам автор. И остальные "герои" его "гнобят", как хотят!

 Вот например : только я сам установил комментарий Галии и только хотел сам же на него ответить , как он куда то делся из моего сочинения . Это как например , Раскольников приходит старушку хряснуть , а ее и след простыл и что тогда автору делать спрашивается ?

Смешной Вы!)

Получаиццо, Вы сами и установили, и переустановили, тоись отминили данное иё саабщение!))))) 

Ну, ищё такое есть у Булгакова в "Мастере и Маргаритке" - квартира №50.

Туда типа вламываюццо менты, а тама от Котика-Бегемотика и Коровьева-Абдулова тамошнего и след прастыл!

Такие дила тваи чудесныя, "госпади"!))))

Аватар пользователя buch

aritheros, 16 Март, 2024 - 20:43, ссылка

 Получаиццо, Вы сами и установили, и переустановили,

Нет не получается , я не хотел переустанавливать я хотел отвечать 

где лирический герой по сути - сам автор.

Но есть где сам автор и отсутствует .... Вы же сами сказали

 А сам - прячется во вне-бытии..

Вот поэтому Вы на каждом шагу противоречите сами себе 

Аватар пользователя Тоту

buch, 17 Март, 2024 - 06:16, ссылка

aritheros, 16 Март, 2024 - 20:43, ссылка

Вот поэтому Вы на каждом шагу противоречите сами себе 

Никаких противоречий!.. По его словам, Само-Субъект создаёт ВСЁ - из НИЧЕГО. "Из ничего" - разумеется имеется в виду - "Из своих мозгов". Но так как у Аритероса мозгов нет, то получается что он прав - то есть он ВСЁ создаёт именно из НИЧЕГО! Всё стройно и последовательно!.. Действительно, Великая Теория!

Аватар пользователя aritheros

Вот поэтому Вы на каждом шагу противоречите сами себе 

Никаких противоречий!.. По его словам, Само-Субъект создаёт ВСЁ - из НИЧЕГО. "Из ничего" - разумеется имеется в виду - "Из своих мозгов". Но так как у Аритероса мозгов нет, то получается что он прав - то есть он ВСЁ создаёт именно из НИЧЕГО! Всё стройно и последовательно!.. Действительно, Великая Теория!

О!

Чё-то "Тотус" вертиццо, аки змиюка на скавародки!

Навернае - падгараит.. у няго под задам-та.. ))

А ученьицо энта Аритеросизмус и впрямь - гиниальнае! Тока признаться в энтам вслух боязно нашему "Тотусу". Вот ане и выпендриваюццо, выкручиваюццо, как бы так излавчиццо, шоб и "да", и "нет" аднаврименна лицимерна высказаццо..

Запуталсо в пративаречиях сваих выдуманных.

А мог бы итить - прямыми путями, а ни па-иврейски, - из-за угла.. гафкать.. как сабака.. Хамава..((

Аватар пользователя buch

Тоту, 17 Март, 2024 - 10:39, ссылка

Да уж , запутанная ситуация 

Аватар пользователя Khanov

Аватар пользователя aritheros

 Получаиццо, Вы сами и установили, и переустановили,

Нет не получается , я не хотел переустанавливать я хотел отвечать 

где лирический герой по сути - сам автор.

Но есть где сам автор и отсутствует .... Вы же сами сказали

 А сам - прячется во вне-бытии..

Вот поэтому Вы на каждом шагу противоречите сами себе 

 

Ну, тут казус-то какой получилсо?

Вы говорите, шо, мол, "хотел", а по факту, тоись по результату палучаиццо, шо - нифига не хотел!

Это как с никаму нинужными адвокатусами. Чел совершил преступление. А никчемный адвокатус начинаит нисти аткравенную пургу, шо, мол, панимаити, мой падапечный нихател таво нихарошава паступка савиршать, а оно само как-та вышла, ни па яго вине. Ну, типа как в том знаменитам савецкам фильмусе: "Нивинаватая я - он сам пришол!" Па-моиму, энта - из "Бриллиантавай руки" Гайдая.

--

И чё ваще женщине атвичать-та?!

Ана сё равно ниччё нипанимаит.

Ана панимаит тока - сваё, женская..((

А ни то, шо Вы там ея хатели пра высокия "материи" парассуждать..

--

На самом деле "сам автор" всегда присутствует как Само-Субъект всего своего, - только во вне-бытии!

Я уже говорил здесь, шо в тексте как наличном бытии вне-бытие обозначается - сноской, символом "звёздочка" (*) или просто циферкой (1, 2, 3, 4 и т.д.).

Тоись он - Само-Субъект - "есть", т.е. вне-есть в наличном бытии, влияет на наличное бытие, но в нём самом - отсутствует, находясь сё ремя во вне-бытии. Однако [нам] никак низзя его игнорировать, ибо без него ничего этого наличного [бытия] тоже не будет [создано и поддержано].

--

Нихрена я не противоречу!

Просто Вы мыслите - плоско, в плоской аристотелевой логике, которая не понимает моей концепции, ибо Аритеросизм её превосходит. Т.е. в этой логике - обычной, аристотелевой - низзя понять высший уровень моего Аритеросизмуса.

Я ж Вам и предложил оставить Аристотеля с его плоской логикой, да и марксистскую диалектическую логику тоже оставить, и взяться за мою объёмную, само-субъектную логику Аритеросизмуса.

Тока ж Вы меня - не слышите!

А продолжаете биться головой об стенку.. в устаревших концепциях..((

Аватар пользователя buch

aritheros, 17 Март, 2024 - 18:13, ссылка

Вы говорите, шо, мол, "хотел", а по факту, тоись по результату палучаиццо, шо - нифига не хотел!

Так Вы ж сами говорили что нет никаких фактов - теперь появились ( Когда надо - нету, когда захотелось - есть . Бесконечная череда противоположных высказываний ) То есть вы предлагаете мне сделаться шизофреником который не знает чего он хочет ? И не понимает когда он действительно что то устанавливает , а когда другой само субъект ? И рассчитываете что хоть кто то на это поведется ?

Я уже говорил здесь, шо в тексте как наличном бытии вне-бытие обозначается - сноской, символом "звёздочка" (*) или просто циферкой (1, 2, 3, 4 и т.д.).

А разве "циферку" можно гнобить ?   

Аватар пользователя aritheros

Так Вы ж сами говорили что нет никаких фактов

 - Так Вы ж сами говорили что нет никаких фактов - теперь появились (Когда надо, - нету, когда захотелось, - есть. Бесконечная череда противоположных высказываний).

- Вот, "ей-богу", я Вас - люблю!

Ну, чё ж Вы такой.. ну, не знаю.. глупый, тупой.. можит, смишной.. наивный.. слабоумный.. децкий.. Ну, проста уже низнаю, какой!

Можит, проста нифига нивниматильный.. повеса..

--

Я говорил, шо нет - объективных фактов!

А субъективные, само-субъектные "факты", "результаты" и т.д. - пожалуйста, устанавливайте, какие хотите. Но сё дело в том, сумеете ли Вы их, так сказать, продвинуть в люди, реализовать во вне себя как своё само-субъектное внешнее бытие.

- То есть вы предлагаете мне сделаться шизофреником, который не знает, чего он хочет?

- Наобарот, я хачу зделать с Вас - умнаго умницу!

Каторый сигда знаит, шо он хочит, и этого сигда риализуит у сибя в сваём сама-субъектнам внешнем бытии.

- И не понимает когда он действительно что-то устанавливает, а когда - другой Само-Субъект?

- Истинный Само-Субъектус сигда панимаит, шо и кагда он сам устанавливаит, а шо и кагда - кто-та другой.

- И рассчитываете, что хоть кто-то на это поведётся?

- На самам дели эта нитак уж сложна, уважаимый!

Нада тока расслабиццо, изъяццо из сего внешня-дуалиска-абъективна-матриархальнава и привратиццо в Само-Субъектуса!)

- А разве "циферку" можно гнобить ? 

- Ну, да ниё ишо нада - датянуццо!

Ибо ж она, сноска-то, во вне-бытии - находиццо.

Ни так-та проста иё - дастать.

Ежили ваще - вазможна..

Аватар пользователя buch

aritheros, 18 Март, 2024 - 15:48, ссылка

Истинный Само-Субъектус сигда панимаит, шо и кагда он сам устанавливаит, а шо и кагда - кто-та другой.

Так а зачем Вы тогда говорите , что я сам по факту переустановил комментарий Галии ?

Получаиццо, Вы сами и установили, и переустановили, тоись отминили данное иё саабщение!))))) 

То есть читая ваши тексты понимаешь полное отсутствие всякой логики 

Аватар пользователя aritheros

Истинный Само-Субъектус сигда панимаит, шо и кагда он сам устанавливаит, а шо и кагда - кто-та другой.

Так а зачем Вы тогда говорите , что я сам по факту переустановил комментарий Галии ?

Получаиццо, Вы сами и установили, и переустановили, тоись отминили данное иё саабщение!))))) 

То есть читая ваши тексты понимаешь полное отсутствие всякой логики 

Пачиму нет логики?!

Логика - есь, но она - другая, само-субъектная, а не дуалисско-объективисская. А ещё - объёмная, а не плоская, как та, каторай Вы пользуитесь, - аристотилева (фармальная) и диалектичиская (марксисская).

Шо я имею ввиду - канкретна?

Я Вам раньши гаварил, шо Вы на се 100% кантралируити тока Ваше само-субъектнае внешняе бытие, свой внешне-сама-субъектный мир. И Вы никак никантралируити миня как Сама=Субъекта, и никакова иного Сама-Субъектуса, акромя самаво сибя.

Но Вы в сваёи мире полнастю кантрилируити сваи абъекты, каторыя Вы либа устанавливаити, либа атминяити, либа ваще ниустанавливаити.

Паэтаму именна Вы сами у сибя сначала устанавили, а патом атминили бытие таво ея саабщения.

А шо Вам нада была делать?! Биццо галавой ап стенку, пратиставать, итти на митинг и т.д.?!

Как-та силай принуждать миня отминить сваи ришения?!

Эта сё спосабы - из таво дуалисско-абъектисска-матриархальнава мира. Ани здеся, в Аритаросизмусе - ниработают!

--

Ищо, шо касаится логики Аритеросизмуса.

Паставьте ва главе всяго, всей логики Сама-Субъектуса - и сё.

Тоись он можит - сё! От ниго пляшите - и никагда ниашибётись.

А сё абъективнае - по баку, тоись игнарируйти яго, никагда больши к ниму ни стримитись, ничаво ни намиривайтись панять - абъективна.

А сё панимайти тока - субъективна, сама-субъектна.

И сё у Вас - палучиццо.. с Аритеросизмусам..))

 

Аватар пользователя buch

aritheros, 19 Март, 2024 - 09:12, ссылка

Паэтаму именна Вы сами у сибя сначала устанавили, а патом атминили бытие таво ея саабщения.

Ответ перпендикулярный ( или не поняли или специально ушли от ответа )

Вопрос был в этом

 Истинный Само-Субъектус сигда панимаит, шо и кагда он сам устанавливаит, а шо и кагда - кто-та другой.

Если я не понимаю , что это я установил - то вот этого уже не может быть :

Паэтаму именна Вы сами у сибя сначала устанавили, а патом атминили бытие таво ея саабщения.

 Поэтому все на соплях . И никакой логикой это не изменить : ни объемной ни гиперобъемной ....

Аватар пользователя aritheros

Паэтаму именна Вы сами у сибя сначала устанавили, а патом атминили бытие таво ея саабщения.

Ответ перпендикулярный ( или не поняли или специально ушли от ответа )

Вопрос был в этом

 Истинный Само-Субъектус сигда панимаит, шо и кагда он сам устанавливаит, а шо и кагда - кто-та другой.

Если я не понимаю , что это я установил - то вот этого уже не может быть :

Паэтаму именна Вы сами у сибя сначала устанавили, а патом атминили бытие таво ея саабщения.

 Поэтому все на соплях . И никакой логикой это не изменить : ни объемной ни гиперобъемной ....

Не-а..

Вы сё равно нирфликсируити сваи мыслительная действия!((((

Ищо раз: именна Вы у сибя в мире - атминили ея саабщение!!! 

Патамушо нихто неимеит доступа в Ваш мир, - тока Вы сами.

И я у сибя тожи сам атминил энта ея саабщение.

Но панять такия штуки можна тока в объёмнай логике - Аритеросизмуса.

Аристотиль и марксизмус деся - никатят!!!(

Аватар пользователя buch

aritheros, 20 Март, 2024 - 14:57, ссылка

Решили клин блином вышибать ?

Если это 

Истинный Само-Субъектус сигда панимаит, шо и кагда он сам устанавливаит, а шо и кагда - кто-та другой.

то не это 

Вы сё равно нирфликсируити сваи мыслительная действия!((((

импликация перебита прямо по середине 

Аватар пользователя aritheros

Решили клин блином вышибать ?

Если это 

Истинный Само-Субъектус сигда панимаит, шо и кагда он сам устанавливаит, а шо и кагда - кто-та другой.

то не это 

Вы сё равно нирфликсируити сваи мыслительная действия!((((

импликация перебита прямо по середине 

 

Вы сами сибе - "прасрилили" ногу!.. Пряма пасридини..

Уважаимый.

Но дажи - низаметили.. онава..

Патамушта - тупаватс, сударь!

--

А разви Вы - Сама-Субъектус?!

Вы ж сами признались, шо Вы - "дырка ат бублика", тоись нихто и ништо.

А кто нихто и ништо, тот хто угодна, тока ни - Сама-Субъектус.

Такие дила чудесныя тваи, "госпади"!))

Аватар пользователя buch

aritheros, 21 Март, 2024 - 16:51, ссылка

 Но дажи - низаметили.. онава..

Все я заметил ( но решил не исправлять , так как Ваша теория с любой позиции простреливается ) ( да и к тому же я сам решаю - что мне замечать , а что не замечать )

Только Вы один в мире рефлексируете ( других же Самосубъектов пока ненародилось ( специально матриархатные женщины не рожают таких )) , что вы устанавливаете и что не устанавливаете , а все остальные не понимают - это они пишут комментарии  или кто другой . Сон разума порождает чудовищ

 А разви Вы - Сама-Субъектус?

 Я не Самосубъект ( еще чего не хватало ) но ведь я просто субъект и раз вы должны со мной что то согласовывать значит и я рефлексирую ( а вы говорите , что не рефлексирую )

 

Аватар пользователя Галия

Восхищаюсь Вашим терпением иметь дело с чудовищно искорёженными логикой и текстами этого дебила.))

Аватар пользователя buch

Галия, 22 Март, 2024 - 09:30, ссылка

 Восхищаюсь Вашим терпением иметь дело с чудовищно искорёженными логикой и текстами этого дебила.))

Во первых таким образом я тренирую свою логику - что бы она совсем не захрякла . Во вторых у меня появляется азарт что бы попробовать доказать  что то своему оппоненту . В третьих это иногда приводит к обнаружению чего то нового неизведанного ....

Аватар пользователя aritheros

Во первых таким образом я тренирую свою логику - что бы она совсем не захрякла . Во вторых у меня появляется азарт что бы попробовать доказать  что то своему оппоненту . В третьих это иногда приводит к обнаружению чего то нового неизведанного ....

Скора Ваша ниправильная и устаревшая "логика" - накроиццо медным тазам!)

Иба сама-субъектная логика моиво гениальнава Аритеросизмуса - нипабидима!

--

Именна!

Новае, ниизведаннае для Вас - мой Аритеросизмус.

Так шо - проше, пана!

Аватар пользователя buch

aritheros, 22 Март, 2024 - 18:27, ссылка

 Иба сама-субъектная логика моиво гениальнава Аритеросизмуса - нипабидима!

Заметьте только в Вашем Самобытии , в моем ее вообще нет . 

Аватар пользователя aritheros

 Иба сама-субъектная логика моиво гениальнава Аритеросизмуса - нипабидима!

Заметьте только в Вашем Самобытии , в моем ее вообще нет . 

 

Хто иво знаит?!

Иба Вы пака чилавек - лживай и бизатвецвиннай..

Шо с Вас - вазьмёш?!

Аватар пользователя buch

aritheros, 23 Март, 2024 - 17:50, ссылка

 Хто иво знаит?!

Ну это совсем просто . Ваша логика есть только у вас - у вас ее и побеждать некому 

Аватар пользователя aritheros

 Хто иво знаит?!

Ну это совсем просто . Ваша логика есть только у вас - у вас ее и побеждать некому 

Как тока мая логика Аритеросизмуса паявиццо у Вас, Вы тожи станити - нипабидимым Сама-Субъектусам! 

Аватар пользователя buch

aritheros, 24 Март, 2024 - 16:51, ссылка

 Как тока мая логика Аритеросизмуса паявиццо у Вас, Вы тожи станити - нипабидимым Сама-Субъектусам! 

Она не может у меня появиться - мой организм ее отторгает 

 

Аватар пользователя aritheros

 Как тока мая логика Аритеросизмуса паявиццо у Вас, Вы тожи станити - нипабидимым Сама-Субъектусам! 

Она не может у меня появиться - мой организм ее отторгает 

..Ну, энта сёдня Вы прибалели, иба питаитись сякой фигнёй.

А завтра Ваш жылудак паправиццо, и сё пайдёт, как па маслу..))) 

Аватар пользователя buch

aritheros, 24 Март, 2024 - 21:17, ссылка

Как тока мая логика Аритеросизмуса паявиццо у Вас,

Если долго медитировать над новыми воротами , могут появляться очень интересные эффекты , но шерсть все равно придется сдавать рано или поздно ..... 

Аватар пользователя aritheros

Как тока мая логика Аритеросизмуса паявиццо у Вас,

Если долго медитировать над новыми воротами , могут появляться очень интересные эффекты , но шерсть все равно придется сдавать рано или поздно ....

 

Ну, нихто низнаит, шо будит - завтра!

Можит, завтра али послязавтра Вы паумнеити, акунётись в Аритеросизмус с галавой, и сё будит - харашо.))

Аватар пользователя buch

aritheros, 25 Март, 2024 - 21:01, ссылка

 акунётись в Аритеросизмус с галавой

Зачем мне кукукнуться головой - если нас и здесь неплохо кормят ?

Да и вообще Аритеросизм - надуманная история . На самом деле Вы ведь просто бежите от действительности в выдуманный мир самосубъектности . Но дело совсем не в этом . И будущее как раз и дает возможности иметь эти возможности

Аватар пользователя aritheros

 акунётись в Аритеросизмус с галавой

Зачем мне кукукнуться головой - если нас и здесь неплохо кормят ?

Да и вообще Аритеросизм - надуманная история . На самом деле Вы ведь просто бежите от действительности в выдуманный мир самосубъектности . Но дело совсем не в этом . И будущее как раз и дает возможности иметь эти возможности

 

То, шо Вы апсалютна тупой, - энта уже жилизабитонный фактус.

Но я ишо на шото надеюсь.. в атнашении Вас тупова.

Можит, паумнеити..

--

"Зачем мне кукукнуться головой, если нас и здесь неплохо кормят?" - сазала свиня, причмокивая, паядая сваё авно!(((

--

Никакова инова мира, акрамя субъектнава, сама-субъектнава - нисущиствуит!

Наабарот, я как Сама-Субъектус именна и саздаю сю дисвитильнась, у миня сё ремя руки чешуццо, шоб пастаянна энту дисвитильнась саздавать и саздавать.

А вот в дуалисска-абъективисска системе - да, именна так. Там маленькия и ничтожнинькия субъектики бегут ат абъективнава мира в свой маленькай субъективнинькай мирок и никак нимогут туда скрыццо ат надигающивася на них абъективисскава грамилы.

Я ж сё ремя и аварю, шо Вы путаити миры и системы. Вы судити аб мине са своей калакольни, а ана нипазваляит Вам увидить ничаво инова, акрамя дуалисска-абъективисскай интерпритации.

Тоись Вы, как настаящий сумашеччий, разавариваити сами ссабой, а думаити, шо самной.

--

Ваше будущее - энта дуалисска-абъективисский канцлагирь!((

А мой Аритеросизмус - энта истинная свабода каждава чилавека как Сама-Субъектуса и сево чилавечиства в целам.

Истинна! 

Аватар пользователя buch

aritheros, 26 Март, 2024 - 22:33, ссылка

"Зачем мне кукукнуться головой, если нас и здесь неплохо кормят?" - сазала свиня, причмокивая, паядая сваё авно!(((

 И где здесь какая то логика ? Если человеку хорошо - значит он свинья . И надо что бы он понял что ему плохо - тогда ему станет хорошо  . Действительно объемная логика

Никакова инова мира, акрамя субъектнава, сама-субъектнава - нисущиствуит!

Да Вы же сами утверждали , что мы живем в объективистском ( каком то там еще дуалистском ) мире и только вы один где то там на вершине самосубъектности

у миня сё ремя руки чешуццо, 

Это может быть дисгидроз 

Ваше будущее - энта дуалисска-абъективисский канцлагирь!((

Неа . Будет сегрегация и трансгуманизм..... 

Аватар пользователя Тоту

buch, 27 Март, 2024 - 19:28, ссылка

aritheros, 26 Март, 2024 - 22:33, ссылка
у миня сё ремя руки чешуццо, 

Это может быть дисгидроз 

А может - шерсть нарастает. Процесс пошёл уже и по рукам, не только по груди.

Аватар пользователя buch

Тоту, 27 Март, 2024 - 20:38, ссылка

 А может - шерсть нарастает. 

Не дай Бог - кто же потом Аритеросизм двигать будет ( я не потяну - потому что ничего в нем не понял ) 

Аватар пользователя Тоту

buch, 27 Март, 2024 - 20:41, ссылка

ничего в нем не понял

Это как раз - самое главное в этом учении: перестать что-либо понимать вообще. Так что не умаляйте своих успехов. В добрый путь!

Аватар пользователя Khanov

Тоту, 27 Март, 2024 - 20:50, ссылка

Тоту! Вы как всегда зрите в корень!

Аватар пользователя Тоту

Khanov, 27 Март, 2024 - 20:59, ссылка

Тоту, 27 Март, 2024 - 20:50, ссылка

Тоту! Вы как всегда зрите в корень!

Монахи годами учатся дзен - буддизму, останавливать мысли, а тут Аритерос обучил Буча - всего лишь за несколько бесед.

Аватар пользователя Эль-Марейон

Тому. Что значит останавливать разум? 

Аватар пользователя Тоту

Это тема Аритероса. Ему и объяснять.

Аватар пользователя Khanov

Тоту, 27 Март, 2024 - 21:46, ссылка

останавливать самовыражение самосубъекта. У него всё наоборот. Самоизолировать и сгорать чепухой.

Аватар пользователя aritheros

Тому. Что значит останавливать разум? 

 

Ну, "Тоту" Вам ниатветит, патамушта он - тупаватс..(

--

В 2-х славах энта вот шо такое. Шоб павирнуть мышление на 180 градусафф от ложнава к истиннаму, нада-таки переттем - астанавиццо!

Вот я и - астанавливаю разум, мышления "Буча", шоб свернуть онае с ниправильнава дуалисска-абъектисскава направления на правильнае сама-субъектнае направления Аритеросизмуса.

А для энтава нада-таки иму развирнуццо на се 180 градусафф, придваритильна астанавившись.

Аватар пользователя aritheros

Тоту! Вы как всегда зрите в корень!

Монахи годами учатся дзен - буддизму, останавливать мысли, а тут Аритерос обучил Буча - всего лишь за несколько бесед.

 

Ну, так я ж - гений!

Я сё ремя энта - аварю.. а Вы - ниверити..((

Кому хочиш, мазги справлю..))

Аватар пользователя Khanov

Тоту, 27 Март, 2024 - 20:50, ссылка

— А что это у нас само-граф Суворов ничего не говорит, а?

https://youtu.be/oaJ2V8wzDMs

Аватар пользователя aritheros

у миня сё ремя руки чешуццо, 

Это может быть дисгидроз 

А может - шерсть нарастает. Процесс пошёл уже и по рукам, не только по груди.

 

Завидуити маей атлитичискай мусской валасатай груднай мышци?!

Сами качайтись - и у Вас будит шота падобнае..

И нисбривайти валаса на тели, аки капризная пласмасавая баба..((

Аватар пользователя aritheros

"Зачем мне кукукнуться головой, если нас и здесь неплохо кормят?" - сазала свиня, причмокивая, паядая сваё авно!(((

 И где здесь какая то логика ? Если человеку хорошо - значит он свинья . И надо что бы он понял что ему плохо - тогда ему станет хорошо  . Действительно объемная логика

 

Есь такой лагичиский приём - суждение па аналогии!

Ежили чилавеку харашо в иво сопсвинам авне, знач, ачивидна, оный чилавек - свиня..(((

Иба и свине так харашо в сопсвинам авне..

--

Именна!

А вот ежили чилавек разуит сваи лаза, сымит с оных розывая ачки и ужаснёццо, шо он-иаки насамамдели в авне, а нившикалади, тагда иму стонит - харашо. Аччиво - харашо? Аттаво, шо он пастиг истину, каторая, каксигда ниприглядна, и-таки начнёт искать настащий выхад из смраднава авна - к истинаму свету.

Никакова инова мира, акрамя субъектнава, сама-субъектнава - нисущиствуит!

Да Вы же сами утверждали , что мы живем в объективистском ( каком то там еще дуалистском ) мире и только вы один где то там на вершине самосубъектности

 

Энта Вы и ижи с Вами живут в дуалисска-абъиктивисскам мири, каторава насамамдели нисущисвуит.

И истиный мир, каторый дисвитильна сущисвуит, энта - субъиктивный, сама-субъектный мир чилавека как Сама-Субъектуса.

Истинна!

у миня сё ремя руки чешуццо, 

Это может быть дисгидроз 

 Шутка Ваша глупая, пантаму - низачотная.((

Смысл данава высказывания был - периносный!

Ваше будущее - энта дуалисска-абъективисский канцлагирь!((

Неа . Будет сегрегация и трансгуманизм.....

 Так энта и есь - дуалисска-абъективисский канцлагирь..((

Аватар пользователя aritheros

Восхищаюсь Вашим терпением иметь дело с чудовищно искорёженными логикой и текстами этого дебила.))

 

Женьшинам нет места в белее-менее сиррёзных дискусиях мущин!

Чё задёргались-та, женьшина?!

Забаялись, шо я-таки разрушу ваш бабский матриархатус, аки древния римляне разрушили-таки краважадный матриархальными чилавечискими жертвапринашениями Карфагенус?!

Именна так и будит.

Истинна!

--

А энтат мой аппанентус вовси нищитаит миня - дебилам!))))

Аднака..

Аватар пользователя aritheros

Я не Самосубъект

 

- Но дажи - низаметили.. онава..

- Все я заметил, но решил не исправлять, так как Ваша теория с любой позиции простреливается. Да и к тому же я сам решаю, что мне замечать, а что не замечать.

Только Вы один в мире рефлексируете (других же Само-Субъектов пока не народилось, ибо специально матриархатные женщины не рожают таких), что Вы устанавливаете и что устанавливаете не Вы, а все остальные не понимают, - это они пишут комментарии или кто-то другой. Сон разума порождает чудовищ.

- Играццо в игрушки - изволили?!

Ну-ну..

--

Именна, тока адин я мире рифликсирую, иба тока адин я в мири - Сама-Субъектус. Так шо - дирзайти!

Истинна, матриархатусныя женьшины ни то шо ниражают такавых, ани проста с раннява децтва забивают им их ишо малочные мазги сваим жутким матриархатусам. Таво деткам ужо некудо диваццо из цепких и краважадных бабских лап.

Женьшины ж нипросто так нидают мущинам васпитывать дитвару! Энта шобы нидайбог мущины нинаучили дитишек отвиргать матриархатус ишо с децтва.

Тут матриархатусам сё жосска прадумана. Бабы ж нипроста так акупиравали в гасударстви - дашкольнае васпитание, начальная, среднее и высшая абразавания, мидицину, сациальна-чиновничью сферу, а также и юридичискаю, судебнаю и т.д. Энта, шоб васпитывать дитишек исключитильна в матриархатуси, шоб детки низнали сваих настаящих атцов, сё ришать в пользу баб, матриархатуса, угнитать, дискриминиравать мущин, нидавать им ниматриархальна влиять на васпитание и абразавание падрастающива пакаления.

--

Именна!

Очинь многия, ежили ни все, нипанимают, шо они на самам дели делают, пишут, гаварят, кто ими как бисславесным и бизумным исрументам пользуиццо в сваих жутких интиресах и т.д.

Да, их разум - спит. Аттаво все ани и есь - чудища акаянныя..((

 

- А разви Вы - Сама-Субъектус?

- Я не Само-Субъект (ещё чего не хватало!). Но ведь я просто субъект, и раз Вы должны со мной что-то согласовывать, значит и я рефлексирую. А вы говорите, что не рефлексирую.

- Я ж и гаварю, шо Вы - ниразу ни Сама-Субъектус!

Да, Вы - "субъектик", тоись абъектик, "винтик" таталитарна-диспатичискай матриархальнай системы мышления и мираздания.

--

Ниччё я Вам - нидолжин!

Сё, шо я делаю, я делаю - сам, как щитаю нужным. Канкретна - прадвагаю чириз Вас сваи идеи, Аритеросизмус, се иво канцепции, в том числе канцепцию Сама-Субъектуса и прочая.

Да, ишо раз паттвирждаю, шо Вы - нирифлиссируити!((

Ежили б рифлиссиравали, то заметили бы ужо, шо находитись в матриархатуси - поуши. А так..

Аватар пользователя buch

aritheros, 22 Март, 2024 - 20:50, ссылка

Меня интересуют не ужасы матриархатуса , а логичность Ваших построений . Если я не рефлексирую , то есть не понимаю что и как я делаю , то зачем кому то что то со мной согласовывать , так же как и мне с остальными . Мы же все равно ничего не соображаем - что получилось то и ладно . Тем более вам как единственному в мире Самосубъекту  вообще это не нужно . Зачем тогда вам вообще понятие "согласование " понадобилось ? Это же не логично . Согласовывать могут только те кто рефлексирует .  

Аватар пользователя aritheros

Меня интересуют не ужасы матриархатуса , а логичность Ваших построений . Если я не рефлексирую , то есть не понимаю что и как я делаю , то зачем кому то что то со мной согласовывать , так же как и мне с остальными . Мы же все равно ничего не соображаем - что получилось то и ладно . Тем более вам как единственному в мире Самосубъекту  вообще это не нужно . Зачем тогда вам вообще понятие "согласование " понадобилось ? Это же не логично . Согласовывать могут только те кто рефлексирует .  

 

Ужасы матриархатуса тесна связаны с фармальнай аристотиливай и диаликтическай марсисскай логиками.

Так шо нинада - ЛЯ-ЛЯ!

--

Харашо запомнити, сё - динамична, а ни статична!

Нириффлиссируити щас, - будити риффлиссиравать завтра.

Нипанимаити щас, - поймёти завтра или послизавтра.

Сагласавание - энта принцип Аритеросизмуса, отношений между Сама-Субъектусами в нём. А принципы нарушать - низзя! Иба при их нарушении сразу пападаишь абратна в ад, тоись в ту жуткаю дуалисска-абъективисска-матриархальную систему и перистаёш быть, вне-быть Сама-Субъектусам, шо крайне нижилатилна для онава.

Так шо какраз мине как Сама-Субъектусу энта нужна больши сего!

И Вам тожи - как станити Сама-Субъектусам..

--

Так шо то, шо Вам в той системе нилагична, в маей сама-субъектнай системе Аритеросизмуса - оччинь дажи лагична!))

Аватар пользователя buch

aritheros, 23 Март, 2024 - 17:48, ссылка

  А принципы нарушать - низзя!

А как Вы можете это знать - вы же единственный в мире Самосубъект , значит ничего ни с кем согласовывать не приходилось . Значит и знать об этом вы не можете ( только предполагаете ) 

Аватар пользователя aritheros

  А принципы нарушать - низзя!

А как Вы можете это знать - вы же единственный в мире Самосубъект , значит ничего ни с кем согласовывать не приходилось . Значит и знать об этом вы не можете ( только предполагаете ) 

 

Глупый мущина, матриархатусам - притыриный..((

--

Я тока то и делаю, шо пастаянна са всеми сагласовую сё, шо касаэццо их.

А то, шо их никасаэццо, я, разумеиццо, нискем нисагласовываю.

А люди - не Сама-Субъектусы, - да, пастаянна наравят сё делать тайна, нагла, бисспроса, вираломна, насильна, явачным парядкам и т.д.

Вот эта, кстати, и причина тех ужасафф, шо были день назад у вас в сталице, и таво, шо вы тварити на украини. Вот щас у нас, благадаря вашему абъективнаму насилию, нагламу, подламу, нисагласованнаму и т.д. диянию у нас нет ни света, ни атапления. Так шо - пасибки, братики! За вираломна-нисагласованныя действия.

Ну, и канешна, ни вы, ни мы, ни аглосаксы - ниванаваты, иба "Нивинаватая я, - он сам приишол!"

Вот такая хирня, братик!(

Так шо уже давно пара атминять абъиктивна-насильствиный матриархатус ва всём мири, иба нидачиво харошива энта зло - нидавидёт.

И скарей устанавливать визде мой спасительнай - Аритеросизмус!

Аватар пользователя buch

aritheros, 24 Март, 2024 - 16:49, ссылка

Я тока то и делаю, шо пастаянна са всеми сагласовую сё, шо касаэццо их.

Ну да удаляете комментарии без всяких согласований . Так что как говорил Станиславский : не верю . И логики Вашей параболической не понимаю ( то есть нет ее вообще никакой ) 

Аватар пользователя aritheros

Я тока то и делаю, шо пастаянна са всеми сагласовую сё, шо касаэццо их.

Ну да удаляете комментарии без всяких согласований . Так что как говорил Станиславский : не верю . И логики Вашей параболической не понимаю ( то есть нет ее вообще никакой ) 

 

А аткуда Вы зяли, шо я испаведаю и приминяю вираятнасную логику?!

Мая сама-субъектная логика Аритеросизмуса ни бултыхаиццо в дагадках и нипанятках, как дуалисска-абъиктивисскае авно в проруби, - ана сё знаит са 100%-най апридилённастю.)

--

Вы можити верить или ниверить ва сё, шо хатити.

--

Я удалил то пративнае бабскае саапщение, патамушта ано касалось тока миня.

Ежили Вы хатели на ниво атветить, Вам нада была онае бысринька - скапиравать. Или ежили Вы иво прачитали и запомнили, атветили бы на ниво даннай женьшине - в личку.

Какрочи, нашли бы посаб, как справиццо с энтай ниажиданнай аказией.

И нефик к мине с тим больши - приставаццо!

Аватар пользователя buch

aritheros, 24 Март, 2024 - 21:28, ссылка

 Я удалил то пративнае бабскае саапщение, патамушта ано касалось тока миня.

Вот , а свернули на меня - мол это я сам переустановил . Нехорошо получается - логика то ненастоящая ..... 

Аватар пользователя aritheros

 Я удалил то пративнае бабскае саапщение, патамушта ано касалось тока миня.

Вот , а свернули на меня - мол это я сам переустановил . Нехорошо получается - логика то ненастоящая ..... 

 

Я Вам уже сказал, ежилиб Вы диссвитильна хатели даннай женьшине шота путнае атветить, Вы бы нашли спосаб энта савишить.

Как гавариццо, плахому танцору.. ну, сами знаити, шо мишаит!))

--

Кагда мине была 18, энта ищё при СССР, какраз кагда Чирнобыль далбанула, а Аргинтина стала чимпианам па футболу в Мессике, и машенник Марадона рукой "бога" низаконна забросил мяч вварота Англии, ну, за Фалкленска-Мальвинския астрава и прочая, миня загрибли в армию са 2-ва курса иститута.

Ну, там то-сё, выдали нам шинель, пагоны, пугавица и астальную милачовку - падшить, пришпандёрить, прикрутить, в общим привисти шинель в падабающий вид. Ну, я сё сделал и давольный сабой атрубилсо.

Наутро глядь - а на маей шинели нету таво и таво, шо я вчира туда саарудил. И гаварю сиржанту, шо, мол, так и так - у миня украли то-то и то-то, дайти новое, шоб я опять оное пришпандёрил абратна. А он мине: "Ни "украли", а - сам прое*ал онае! Паэнтаму выкручивайсо, как хочишь, но шоб чириз 10 минут сё была намести, иначи мине будит зыскания и сё такое".

И шо я зделал? Я зделал тожи самая, шо зделали и мине, - свинтил нидастающие илименты с саседняй шинели и прикрутил на сваю.

Кчиму я энту историю Вам паведал?

Нефик Вам щолкать одним местам, тоись глупым лицом, или па-армеёски - и*алам! Бирити сё на сибя, как истиннай Сама-Субъектус, а ни кивайти на других, - и сё у Вас будит харашо.

Я, канешна, нипризываю к ниправавым действиям, шоб там украсть у кавота чёта. Проста в армии - спицфичиская атмасфера, там сё нитак, как на гражданки, хатя..

В общим, станавитись Сама-Субъектусам, полнастю атвецтвиным за сё сваё, - в правовом поле, па-чеснаму.))

Так-та..

Аватар пользователя buch

aritheros, 25 Март, 2024 - 20:57, ссылка

Слабое объяснение . Свинтили комментари