террор не имеет чёткого определения относящегося к индивиду, то есть это религиозное понятие к праву не имеющее отношения, а значит террористом называть можно кого угодно, если не побоитесь. Но фашизм не дремлет, поэтому не всё дозволяется в этом режиме политического насилия, и значит лучше воздержаться. Если террор и включён в УК РФ, то только от бессилия и безвыходности положения при насилии этого рода.

религия только и создаёт рациональное стремление к уничтожению потому что она внешняя индивиду, ведь религия инструмент веры, а не сама вера, а значит можно и легко перепутать одно с другим, как в ИГил. Религия создавалась когда не было никаких общечеловеческих ценностей, а тем более права, и это важно.

сексуальная свобода - миф, природа не знает свободы, а либидо относится к природной составляющей индивида мужского биопола. Сексуальные отношения существуют в браке, а вне брака секса нет, а имеется только удовлетворение природной потребности, либидо мужского биопола. Женский биопол как зависимый от мужского в соитии ничего к реализации мужской потребности не добавляют кроме объекта сопротивления.

бытие складывается, а не создаётся или творится, всё в вере, она и ведёт людей к "нецелесообразным" поступкам, а если бы люди верили и в себя внутреннего проблема ушла бы, но таких людей мало, и внешнее будет всегда доминировать в поступках. Сакральное - это видимое, иллюзорное, что вокруг единого Тела.  "

"дружеские и тёплые отношения между родителями и детьми позитивно скажутся на будущих поколениях" - глупость уже в слове позитивно, отношения не могут быть позитивными в семье, семья это община равных, а значит всегда присутствует внутренний конфликт в семье не имеющей начальника, главу, а если возникает глава семьи, является неравенство в семье, семья не держит трёх, она может выдержать только двух.

логика была в ниже перечисленных действиях, толпа была основанием государства, как и сейчас, а не гражданин, поэтому право не мыслилось в России никогда, а что в Европе взяли, только для маскировки веры. Спросите и сейчас гражданина, верит ли он в правду, такого не найдёте, только среди писателей если.

консервация означает оставить всё как есть, "теперь всё будет, как при бабушке. Александр I", поэтому революция не вяжется со временем, она вне времени, большевики звали в будущее обманывая, а Путин зовёт в настоящее тоже обманывая. И не большевики совершали революцию, а Сталин в 20-ых годах.

бог - частное, а не общее, всеобщее, в итоге и не один, и не един, а значит какой угодно, такой и будет. Если индивид мыслит бога единым, значит он такой и есть, а если общим или всеобщим, значит он разный, зависящий от настроя индивида и состояния толпы в которой он надеется сохранить всеобщий характер бога.

Штирнер скорее продолжил Гегеля, а не спорил с ним, у Гегеля индивид как идея уже есть, которую он перехватил у Фихте. "индивид... всем своим бытием поставленный на самого себя (и в этом смысле – на Ничто, ибо на ничто от себя отличное)" - грубая ошибка Хаустова, индивид абстракция, и к единственному она имеет не прямое отношение, а косвенное, абстракция [индивид] не может ставить на абстракцию [ничто].

"я себе больше не принадлежу, ты владеешь мной полностью" - формула мазохизма, который разумеется и блокирует сексуальное, и бросает бесполое Тела на поиски его, недостижимого в данном направлении. Писала Гала будучи девственной, что важно, если владеть можно только половым объектом, а не бесполым.