самоуверенность Михалкова, в том, что не дано знать, делает его посмешищем, даже древние лучше разбирались в материи власти говоря что она от бога, а значит от толпы, где бог и формуется как феномен единого. И совсем неграмотно сравнивать чиновника Путина с гражданином идущим в чиновники, чиновник детерминированный холуй толпы, а гражданин может и примыкает к толпе, но в свободном выборе уже.

странная логика граждан придающих значение возрасту девочки вступающей в брак, а проблема только в инфантильности граждан в вопросах пола, и родителей девочки. Думаю не должно быть ограничений если присутствует желание девочки, разумеется после наступления половой зрелости, а разврат только тогда и наступает когда хотят, но не могут.

логика Касьянова следует традиции договоров между суверенами, которые всегда могут быть похерены, суверен вне права, где война и завоевание территорий законны, что всегда было, есть, и будет, что и Путин доказал, и в одну воду дважды не ступишь, и некоторые преступления путинской клики увы не исправишь, и Крым не самое ещё страшное, а после шизофренической эпохи Путина можно предоставить и отделение Крыма как от России, так и от Украины, и это будет лучший вариант, пускай граждане голосовавшие за независимость покувыркаются там с местными братками, и мо

[Почему мы строим не «те» отношения] - в заголовке сразу идёт настройка на шизоидное Тела, где индивид должен сначала засомневаться в том, а правильно ли он строит отношения? и посмотреть на себя со стороны.

если мужчина феминный, то вне брака ему не важна позиция, он в любом случае сверху, а она снизу, и любовь творит только женщина, и разумеется в бесполом Тела, либидо ведь ей не дано. И ему также удобнее быть снизу в позиционировании бесполого Тела, т.к. есть куда двигаться в бесполом Тела, и только вверх.

"бытие определяет событие" - не так, если не в бесполом Тела, бытие в прошлом, а событие в настоящем верующего, со-бытие означает религиозное действие, когда настоящее связывается с артефактом прошлого, и если это совсем недавнее прошлое, например в несколько дней, то это действие ещё имеет какой-то смысл для Тела. Почему древние философы философствовали бытие? прошлое и настоящее в бесполом Тела одно.

свободен в меру традиции, в Китае другие традиции, и на чужой каравай рот не разевай, не суй нос в чужое дело. Насчёт дикости нет критерия, если нет человека, а собака не человек, а "дикие" китайцы дали всему миру величайшего мыслителя всех времён и народов Конфуция, и не завоёвывали чужих территорий.

благо относится к единому, а состояние нет, к единому только правовая система относится, что зависимая от гражданских свобод. Почему либерал-фашизм за отправную точку берёт "благосостояние граждан"? связано это с тем что благом для бесправной толпы может быть только что-то осязаемое, здесь и сейчас. Как говорит обыватель, однова живём, а после нас хоть потоп, и в этом есть логика, и чиновник так мыслит, вне смыслов.