почему-то не приходит в голову вопрос: чем чиновник управляет если у него есть конкретные полномочия, собой, законом или гражданскими правами. Если только собой, то зачем тогда ему советовать что-то. Чиновник и собой то управлять не может, а тем более законом или гражданскими правами граждан, иначе бы он помнил где у него собственность и счета в банках, но без изысканий Навального ничего не обходится.

в связи с заявлениями чиновника Кадырова возникла тема враг народа. Казалось бы откуда сейчас такая возникла тема и ей стали придавать преувеличенное значение, хотя важна и не тема заявления, а факт выступления чиновника на общественную тему, которая для чиновника вообще должна быть запретной, но такое положение не для России, где чиновник не знает своего места, и рисуется чтобы заметили рвение. Что только не делал президент Путин чтобы его заметили, он то и дал пример чиновникам как надо работать.

- а есть ли вообще такие, кто в нашей современности силой мысли приходят к власти?

власть у толпы. Она [власть] тайное правовой системы [где господствует безликий закон], а не что-то конкретное. Толпа - это некое единое граждан. Путин следует этому единому интуицией человека толпы и отсюда его успех как менеджера системы либерал-фашизма, что же тут непонятного? В толпе находятся и те кто за Путина, и те кто против.

Человек - название Тела (объекта человеческого), и человек анти-системное существо, как стремящееся к пустоте под воздействием своего объекта сопротивления. Система внутреннего Тела не в счёт, оно тайное для Тела, и вряд ли системное, как свободное. Пустота не смысловая, таковая наполненность всегда имеется, а отсутствие напряжения.

Не надо быть наивным, иначе попадаешь в шизоидное Тела, Травкин и по своему опыту также знает сколько имеют доход и пенсии чиновники и депутаты, без гарантии рынок для немногих, так как условный, и потому что не рынок, а делянка. "Делиться надо" - как говаривал один из деятелей так называемого рынка. Гарантий в России никогда не было. Почему и менеджер Путин на поверхности рынка, он знает как делить.

Фрейд здесь религиозно мыслит, враждебность не существует, как не существует Другой, дефлорация проводимая древними до брака была всего лишь удачным опытом, и поэтому прививалась традицией. Женский биопол как не имеющий либидо разумеется не готов к соитию, отсюда травматическая ситуация.

узурпация политической власти только и возможна.

Мир есть всё то, что имеет место. Витгенштейн

главное президента из чиновников не выбирать, это пропащие люди, а тем более службистов на государство вроде Путина или Шойгу, функция априори не может быть свободной в своих планах. Почему и толпа предпочитает чиновников, она также функциональная по своему назначению, в поисках объекта сопротивления, здесь у чиновника и толпы полное единодушие в устремлениях. Бабаев с хунтой погорячился, никакого режима при либерал-фашизме нет, это управляемый хаос.