для фашизма где толпа (большинство по Путину) является опорой режима характерно состояние атараксии (невозмутимости), спонтанного объекта сопротивления, который легко перенаправляется профашистскими менеджерами в определённое русло, чем занимается идеология, религия, чиновники, и холуйские СМИ.

"задача состоит в определении устройства власти, в рассмотрении ее различных механизмов, способов их воздействия и взаимосвязей" - задом наперёд ничего не изучается, если нет определения власти и её возможностей, то не о чем и говорить. Существует ли власть между людьми? конечно нет, подавление воли не является властью. Возникает тогда вопрос, зачем подавлять волю индивида и какой это имеет смысл при имеющихся законах? Значит проблема в законах подавляющих волю.

Путин сказал что имеется монополия на мировые средства массовой информации, но массовая информация фикция, придуманная комуняками и профашистскими менеджерами, пропаганда осуществляемая в одном государстве другое дело, а то, что информация мировая, это указывает на шизоидное Тела всего лишь, потому что "мир есть всё то, что имеет место. Витгенштейн", и тогда надо указать место, откуда информация.

мужчина не принимающий женщину начинает рассуждать о ней, то есть прибегать к входящей стихии Тела. Хотя уже сказано "женщины нет. Лакан", и совет принимать мужчину на пустое место также не имеет смысла. Оппонент прав: "Компромиссы счастье убивают.

управляет не тот кто входит, а кто управляет входящим, поэтому фантазия женщины о входящем относится к нереализованной функции женского во входящей и фаллической тенденции. А почему представляет она не себя, а мужчину, понятно, обладающий либидо только входит не фантазируя.

свобода не бывает внешней, правовой, она внутренняя, приобретаемая в любви, а не на поприще какой-либо деятельности. "Ещё есть и другие ценности: любовь, материальные блага, признание, жизнь и др." - ценности вторичны свободе. "Свобода - это тоже ценность. Её статус не выше ценности жизни или материальных благ" - тогда вы не о свободе размышляете, а о куске хлеба. "Ничего подобного.

«Мам, а если папа такой плохой, зачем ты за него замуж вышла?» А она отвечала: «Так он другим был…» - другой только и может быть плохим, как объект сопротивления для бесполого Тела, значит не до любви, что естественно после многих лет жизни вместе, уход в бесполое Тела для женщины неминуем. Невеста же любит не мужчину, для неё его ещё нет, а объект сопротивления противоположного пола, и не противоположного.

вымысел больше реальности, а значит только промышляя мы меняем реальность. Реальность - это прошлое реального, существующего, отсюда происходят поиски или отрицание бога, как причастного реальному, но не существующего в реальности. Почему Спаситель оставил мир? чтобы возродиться в нём, став богом мира.

Белковский представляет Путина как консерватора, Путин скорее идеолог, умело забалтывающий всё и вся, и поэтому не может быть консерватором в принципе.

[что ее может понять только тот, кто был в ее "шкуре"] - бесполое Тела всё представляет по подобию и как объект сопротивления. ["нагло" приходят на работу. Их не заботит то, что они заражают окружающих]. Откуда и появляется другой, а значит не равный тебе, с качествами и свойствами отличными от твоих.