герой фильма просто не ведал что "женщины нет. Лакан", и отсюда его проблемы которые ему не удаётся преодолеть, бесполое Тела работает только на объект сопротивления который материализуется в муже. Женщина появляется только в браке и половой любви, и до чего герой видимо не добрался в браке своём.

"Ценность исследования тела в том, чтобы сместиться с отождествления с физическим телом к нежному и любящему проживанию всего телесного опыта без идентификации с ним." - по моему глупости, никакого телесного опыта не существует, что автор сам и доказывает приведённой фразой о смещении физического к ментальному, которого не существует вообще-то.

измена это измена любви прежде всего, а не партнёру или себе, и если понимать где любовь находится, то брак сам по себе предохраняет от измены, любовь в браке только возможна, и значит измена это развод. Изменить одному из партнёров никогда не поздно, если развод может быть только впереди, а не сзади, а если развод осуществляется по соглашению сторон, то это уже идиотизм, зачем и в брак тогда вступали.

право силы не существует в отличие от силы права относящейся к единому Тела, и Государства, которая не может существовать вне диалога, а та сила к которой прибегает Путин и не сила вовсе, а слабость и зависимость от толпы [народ], зависимость эта обусловлена беспомощностью Путина в праве как функции закона, любой тиран и обуславливает условия своей деятельности диктатурой закона, и Путин начал с этого.

типизация не важна в данном случае, всё сводится к объекту сопротивления, ведь в браке у мужчины всегда психологические проблемы, а сводить жену к объекту сопротивления только не получится, женский биопол в совершенстве обладает им, и на его месте проще на стороне реализовать объект сопротивления. Половая любовь ведь случайная вещь и требует терпения со стороны жены, на что духа часто не хватает.

любовь и страх одно и то же для бесполого Тела, Сталин этого не мог знать в отличие от Макиавелли писавшего для бесполой толпы только, сейчас путь правителя уже другой, где являются враги толпы [народа].

"мне пока непонятно, откуда эта надежда на Трампа и его готовность радикально ревизовать политику Обамы на российском направлении, мотивированную защитой международного права" - потому что суверен может захватить территорию соседнего государства на правах силы. Другое дело что этим Путин совершил глупость, но к международному праву как договорному это отношения не имеет.

Конституция фиговый листок, не более того, и никакого значения не имеет, в СССР тоже была красивая Конституция и разве помешала она злодеяниям, наоборот, только способствовала.

фашизм - это то, что есть, а не то, что было или будет, а есть всегда только правовая система государства, она и имеет признак фашизма, и воспроизводит его. Ответственный за правовую систему тот же чиновник. Граждане не отвечают за законы принятые чиновниками, а без законов правовая система не существует. Если были беспорядки при фашизме, то ответственны за это чиновники, они и решают что было, а не Поклонская из соседнего государства объявленная в розыск по совершенно другому видимо обстоятельству.

бесправие гражданское сравнивать с сословной жизнью в империи невозможно. В империи не существовала единая правовая система как сейчас, и привилегии не являлись законными для неё в силу сословной организации общества где доминировали община и род, здесь различие. Группы не снизу основываются, а сверху и вне закона, где и складывается коррупция при либерал-фашизме.