Описывается душа и её терзания, но всё оканчивается универсальными архетипами: "в универсальных архетипах - представления гораздо более значимые, чем те стереотипы, взгляды и предрассудки, которые часто ограничивают наше понимание вещей", и где время застыло, история не существует, и это очень женское, самодостаточное, но никак не разумное видение женского<

Описывается борьба и способы её преодоления, но почему-то автор ничего не предлагает кроме души. Но самое интересное, что женщина остаётся одной и той же на протяжении веков, и всё возлагается на её душу. Тогда как душа всего одно из названий единого, которое не имеет признаков и свойств, и женского также.

Непонятно почему справедливость связывается в статье автором с судьбой женского, как-будто женское существует отдельно от мужского, а право не единое, и про половую любовь ничего вразумительного нет. И почему "Женщина всегда остается одной и той же", идеализм совершенно не согласующийся с жизнью, человек не дерево, он всегда в движении и изменении, а в любви тем более, если она не знает остановки.

Некоторые философы воображают, будто их язык возник раньше Вселенной, поэтому следует изучать смысл своих слов. Между тем, даже наше мышление определено средой нашего обитания. Будь она квантовой – законы логики оказались бы совершенно другими.

Здравствуйте. В древности были и ученые и философы. При этом не было слово ученый. А ведь и философия (стремление к мудрости) может включать в себя ученого. Ученый это кто исследует что есть и каково оно. Философ то же только методы у них разные. У ученого более надежные. Социалогия, Политология, уже науки. А ведь начинали то же философы. Я думаю, ученый мудрее ибо он исправляет ошибки и не бежит далеко вперед.

Вопрос о "ничто" на мой взгляд неразрывно связан со смертью.
То есть оно (абсолютное ничто) должно возникать именно в результате смерти.
Однако многократно доказанное отсутсвие этого абсолютного ничто создают предпосылки для анализа его сути. С точки зрения "ощущений" я это уже обьяснял в темах трансформация сознания в процессе смерти.
В данном случае речь идет о построении философской модели ПРОИСХОЖДЕНИЯ. То есть образования реальности из ее отсутствия.

Итак, попробуем сформулировать две категории: "ничто" и " нечто".

Нетрудно доказать, что материальная реальность не является коллективной галлюцинацией человечества. Ученые регулярно открывают то, что противоречит их предварительным ожиданиям. Сначала люди считали Землю плоской, позднее – идеально круглой планетой, расположенной в центре Вселенной. В итоге Земля оказалась одной из планет одной из звезд одной из галактик, вдали от центра и к тому же не вполне круглой. Эгоцентричное человечество не могло оказаться творцом настолько невыгодной для себя галлюцинации.

- "Мир есть всё то, что имеет место". (Витгенштейн). Значит бессмысленны осуждения и обиды.
- это же про любовь, мысль Витгенштейна, и про половую особенно, чему смыслы и не требуются.

"Мы все свободны делать то, что мы хотим", - сказал он той ночью. "Ведь это так просто, ясно и понятно. Вот великий путь к управлению Вселенной". "Да, почти. Ты забыл об очень важной детали", - уточнил я. "Какой же?" "Мы все свободны делать то, что хотим, пока мы не вредим кому-либо", - напомнил я. "Я знаю, что ты хотел это сказать, но следует говорить вслух то, что имеешь в виду". В темноте внезапно что-то зашуршало, и я быстро взглянул на него. "Ты слышал?" "Да.

Леннон и Резнор любили не женщину, потому что любовь к женщине предполагает немоту. Видимо подменяли желание женщины и женщину, что естественно для великих творцов, которых не женщина вдохновляет, а её след.