интересны подходы к нетрадиционному браку граждан, в США важна правовая составляющая: противоречит ли Конституции, притом суд только решает, а для Мизулиной важнее традиция, принцип, что правовой нигилизм, притом она и не судья, налицо дикость и некомпетентность в праве, Конституция нипочём. Мизулина, как все депутаты, и никакого представления о суверене не имеет: "Пусть только не навязывают".

империя и без причины имеет природу расширяться, но РФ как 100 лет уже не империя, а современное государство с профашистским уклоном, где агрессия внутренняя со временем переходит естественно и во внешнюю, чему история с Крымом и дала доказательства. Фашизм имеет естественное развитие, от Болотной до Крыма. Внешняя политика всегда продолжение внутренней, чиновник вынужденно силой обстоятельств выносит внутреннее напряжение в государстве за его пределы.

В своих предыдущих темах я начал говорить о развитии простого противоречия, которое претыкается в точке, в своей последующей сложности - пульсации(биении) точки с образованием прямого угла...(http://www.philosophystorm.org/biatlon-protivorechii ).

Для кого-то подобное усложнение оказалось "камнем преткновения", для кого-то "камнем соблазна" для дальнейшего усложнённого понимания в виде функционала метафоры.

Получается, что представления о подобии души мира и души человека, о душе человека как фрактале души мира и, следовательно, о бессмертии как души мира, так и души человека - не состоятельны, ошибочны?
То есть, ДУША -  это не триединство Отражения, Сознания и Функции /смысла/?

О сознании с пристрастием

"Искусство является частью такой знаковой деятельности — осмысления, экспрессии" - это не про искусство, искусство не знак или представление, а воображение, всегда надо разделять художника и зрителя, не художник создаёт искусство, а зритель, и постмодерн не причём, как и стиль, что идёт к форме, заданию. "Он (человек) все время воспроизводит какие-то знаки, посылает эти знаки другим людям, потому что мы живем, конечно, в искусственной среде, порожде

Как люди умудряются считать себя правыми, будучи закольцованными?

Делается это очень просто.

Допустим, есть три утверждения. Назовем их "первое, второе и третье". Берется первое утверждение и с помощью него доказывается второе. Потом с помощью второго доказывается третье, а уже с помощью третьего доказывается первое.

На вид получается, что все утверждения доказаны, но это иллюзия, потому что всё висит в воздухе и ни к чему не привязано кроме желания быть правым.

автор М.П. Грачев

Диалектическая логика - несбывшиеся ожидания

(Вместо отзыва на диссертацию)

Диссертация соискателя:    Полуян Павел Вадимович

Когда речь заходит о верности воспроизводства аналогового (непрерывного) сигнала посредством дискретных отсчётов (мгновений моментов), то вспоминают теорему Котельникова.