Мир есть всё то, что имеет место. Витгенштейн
власти нет, если власть над человеком невозможна, как и над собой, политическая власть условная и существует в правовом пространстве, и она определяет только место индивида в правовом пространстве, которому и принадлежит условная власть. Распространяется политическая власть снизу вверх. Толпа же, как не имеющая места, имеет власть неполитическую, как узурпацию, а условно политической делает её вера граждан в проводника (чиновника) неполитической власти, и сейчас проводник узурпации Путин. Революция поэтому и возможна только как сверху идущая, потому что и индивид и толпа относятся к эволюционному процессу, когда власть только от них законная, а правовая она или нет не важно. Сверху проводит революцию проводник (чиновник) не правовой власти, и как узурпации только, а не иначе, и именно этот чиновник является подлинным революционером, как идущий против эволюции политической. Почему чиновник только может быть революционером? потому что функция не имеет места, но в поиске его.
Комментарии
Из вашего вступительного поста следует,что вы не понимаете разницу между "революционером" и "реакционером" и следовательно о классовой борьбе имеете весьма туманное представление!
["реакционером" и следовательно о классовой борьбе имеете весьма туманное представление!] - в этом только пассаже содержится 3 химеры: реакционер, классовая борьба, туманное представление. Похоже вы ВПШ проходили, философии тут не чувствуется, то есть самостоятельного мышления, а зады социологии повторять любой может.
Похоже вы меня перещеголяли! ))) Химеролог!
[вы не понимаете разницу между "революционером" и "реакционером"] - а где ваша разница, реакционера, классовую борьбу и туманное представление не вы придумали.
"За что купил, за то и продаю"!Лев Толстой известный плагиатор,писал чужими словами?Это и есть результат многолетних изысканий известного химеролога Дмитрия Косого? )))
Наглядным примером РЕВОЛЮЦИИ является скорпостижный процесс РОЖДЕНИЯ.
Размножение единственной клетки ведёт к образованию эмбриона. Поступательный процесс формирования и роста эмбриона приводит к созреванию плода. Когда возможности внутриутробного развития исчерпываются, тогда прежние условия существования и жизнеобеспечения должны резко смениться на новые - более вободные условия дальнейшего развития с новыми потенциальными и актуальными возможностями.
Рождение или перерождение общества происходит аналогично: в аграрно-феодальных условиях оно имеет весьма ограниченные возможности развития, но именно в них вырастает "эмбрион - плод" промышленного производства, открывающего многократно большие возможности количественного и качественного развития. Но интенсивная промышленная эволюция так-же невозможна при сохранении феодально-чиновного управления, как невозможно сохранить аграрно-ремесленные условия жизнеобеспечения общества при буржуазно-демократическом управлении.
[Рождение или перерождение общества] - откуда вы взяли общество, его же нет для философии, а только для социологии это понятие применимо.
Какой Вы умный? Тогда о чём с Вами разговаривать, если для Вас всё - азы, а кроме азов ничего нет?
дело не в уме, ум всех людей равен, а в направлении ума. Вам разве нечего сказать по существу революции и революционеров, видимо просто не интересно. Вы революцию сравниваете с естественными процессами, тогда как она искусственная по существу. До Сталина были естественные процессы, а после него рождалось искусство узурпации. Не было бы Сталина, не было бы и великого менеджера узурпации наших дней Путина.
Вы хотите сказать,что если бы не было матери Сталина,то и Путин не родился бы? )))
Какая безупречная логика в химерологике! )))
философия не знает рода, поэтому логика ваша не туда направлена.
У слова РЕ-волюция имеется два смысловых значения:
1. - быстрый переход к следующему этапу эволюции, с использованием новых возможностей и новых принципов социального взаимодействия.
2. - как узурпация власти и попытка под новыми названиями использовать остаточные возможности старых принципов социального взаимодействия.
[быстрый переход к следующему этапу эволюции] - эволюция естественная, а "переход" искусственен, поэтому не логично получается. И где творец перехода? творца же нет в эволюции.