По Хайдеггеру, сущность человека находится в его экзистенции. При этом экзистенция не означает бытие в смысле наличности. Наличность отвечает на вопрос «что это?» Бытие как наличность выражает «что» предмета. Такой способ бытия присущ человеку, но в отличие от бытия любого другого сущего не затрагивает специфики его бытия. Как пишет Р.Габитова: «Бытие человека, которое становится предметом «экзистенциальной аналитики», не выражает «что» этого сущего, его субстанциональность.

- [Русский народ благополучно вас отряхнет и продолжит свой триумфальный путь с Гагариным, Победой, антифашизмом – со всем. Дмитрий Быков. ] - спрос рождает предложение, а не наоборот, никто ничего не отряхнёт, идеология* всегда будет эффективна в стремление к единому Тела.

- Нет никакого спроса. А это не идеология, а ошмётки старых газет.

- Путин в логике своих амбиций может нажать и красную кнопку, и завершить красиво как и Гитлер своё правление, и потому что враг имеется, притом онтологический*, и потому что ему после себя терять в будущем России уже нечего, и потому что Он и Россия одно, единое, именно та Россия которую он хочет оставить при себе как истинный патриот.

- Так ведь не нажал. Вы его переоцениваете. Он - фигура зависимая.

Постмодернизм продвинул философию критикой платонизма, дуализма, присущего большинству, и в этом его значение, с Ницше всё началось, а Витгенштейна не восприняли как мониста. Плотин после Платона уже предложил монизм, Единое, но продолжали жевать философию в традиции дуализма по вышеозначенной причине большинства, и в философии чаще решает толпа (академии), она заказывает музыку, а не индивид вовсе.

Система - это то, что объединяет в социуме, а объединяет людей только право и религиозность, право тяготеющее к системе это фашизм, как "единый закон для всех", а религиозность тяготеющая к системе это государственная идеология, что и есть симулякры*, пустоты человеческого, как необходимые компоненты Единого Тела, так как объединяющей силы права в государстве нет без достаточных гражданских гарантий.

[Право есть юридические законы, согласно которым оценивают действия индивида.] - индивид не человек, а абстракция означающая отдельный, независимый, объект правовой. А право - это власть, а не законы. Законы - инструмент власти, а источник власти - индивид.

Из диалогов:

Еще в 30-х годах XX века Карл Шмитт обосновал, почему политическую конкуренцию стоит заменить волей гаранта конституции. Россия развивается вполне в духе этой теории. «Государство. Право и политика» политолога Карла Шмитта — «Гоббса ХХ века», «придворного юриста Третьего Рейха». С первых страниц я был поражен сходством с сегодняшними днями. Тексты Шмитта были написаны в начале 1930-х годов, когда Веймарская республика оказалась в глубоком конституционном кризисе и стояла на пороге фашизма.

Мировоззрение индивида всегда имеет непреодолимое в соотношении категорий Общего, Части, Целого, что связано с основаниями Тела сформированными в до 8-летнем периоде воспитания и становления его.

Интересные наблюдения журналиста Пархоменко о необычных способностях чиновника Путина. Ясно что юристы-крючкотворы готовящиеся в советских институтах всегда оригиналы, но тут что-то запредельно профессиональное.

Путинская Россия постепенно превращается в неуправляемые анклавы. И присоединение Крыма показало анархизм первых лиц государства в их отношении к суверенности государства и статусу его, и получается что Россия как Целое уже не суверен, а только Кремль с чиновниками холуями суверен, иначе откуда в РФ возникли неуправляемые анклавы, откуда направляются боевые силы воевать где попало и куда пошлёт долг любого анархиста.