"Христос является богочеловеком, в личности которого неслиянно и нераздельно соединились две природы" - а бывают ли две природы? и не религиозное ли это представление о Спасителе, догмат, как выдуманное кем-то, и где тогда гуманизм? в явлении Спасителя как индивида, или в религии о пришествии его в мир, именно здесь и начинается расхождение религии борющейся за монополию с гуманизмом где индивид.

интерес у суверена Россия разумеется всегда тайна до поры до времени, но почему-то он известен посвящённым, что относится как к мистике, так и к интересам конкретных лиц, видимо ближнего круга Путина, потому что шизоидному Тела требуется всегда объект сопротивления, раскрутка, и разброс мнений. Шизоидное Тела интересы суверена обозначает во множественном числе тогда как суверен один, что не случ

странно связывать счастье с интеллектуальными способностями, показателями тестов, и местом пребывания, самый счастливый человек тот, кто находится в маразме, не зная что с ним происходит. Счастье разное у всех, оно всего лишь умение снимать напряжение бесполого Тела и более никакого иного смысла не имеет. Только бестолочи занимаются изучением счастья, т.к. счастье не имеет для индивида постоянного значения.

"Маму вспомнила. Если бы она меня сейчас ругала! Буду помнить этот случай, пока моя память при мне. Он теперь среди моих самых страшных воспоминаний" - важна связь вороны с птенцами, где напряжение Тела находит разрядку в проблеме мужа и давлении детей.

недостаточно иметь понятие свободы, понятие не укладывается в ощущение свободы, понятие относится к частному, а ощущение к единому Тела как тайному его. Холостяк счастлив, но это счастье и неведения того, что есть и единое Тела, изменяющее взгляд на окружение и на себя в нём, и вне брака недостижимое.

Россия не образ, а пустота суверена; а образ Путина относится к образу толпы на которую работает Путин, и естественно образ толпы Путина не идёт ни в какое сравнение с пустотой суверена, по реальности и яркости. Эстетика образа индивидуальная, и поэтому образа как единого не существует, а только как частный.

выборы и не являются выбором, что организуется проходимцами и жуликами из чиновников и холуёв системы, механически и идеологически в борьбе против ротации, предполагающей не выбор, а замену одних на других, т.к. в праве не существует лучших и худших, а тем более достойных, а только желающие. Выбор может иметь место только индивидуальный, как и не человека, а закона, и не от толпы или большинства.

объект полового не нужен [который не только трахаться хочет], есть потребность в объекте сопротивления [человек] ... [Поэтому если у тебя только либидо, то как бы мне не было больно, это придётся прекращать] ... [Ебля без чего то ещё долго не продолжается... к сожалению. Не подпитывается потому что ничем].

важно ещё в каком смысле женщина одинока, если она не замужем, одно, если не желает замуж, другое. Желание выйти замуж для женщины самое главное, оно определяется просто, сколько раз в году она вступала в сексуальные отношения с мужчинами, если ни разу, значит у неё нет желания выйти замуж, а постоянный половой партнёр вне брака не мужчина, а для здоровья только, вроде фитнеса. Выбор никакой роли для сексуальных отношений не играет, если нет гарантии что они продлятся 3 месяца.

- Сталин верил не в человека, а в систему, как и Путин, и в этом они правы, но систему не создают никчёмные чиновники, увы