проблема отношений для женщины после 20 лет с возрастом уже никак не связана, и половых особенно, работает объект сопротивления, и остаётся только подобрать пару для реализации его в отношениях и сексуальных практиках, а если взять брачные отношения, то всё определяет жизненный опыт полученный на протяжении лет в предыдущем браке, был опыт у женщины и достаточный ли, или нет.

"…ни одна страна, ни один народ не должен жить прошлым и купаться в своём героизме бесконечно. Это вредно и опасно для будущего нации." - здесь всё просто, у Путина ведущую роль играет шизоидное, онтология Тела ведущего чиновника такова, всё учитывать и ни на чём не застревать, работа на толпу его конёк, а холуи всегда отстают от тренда. Для Путина патриотизм - это движение толпы и ничего более, где важно поспевать за ней, иначе "выпадешь из тележки" как выражался Сталин.

Пивоваров пишет глупости: "два способа управления обществом – один религиозный, сакральный, от Бога, а другой через право". Управляет индивид только, собой [уголовное право], и через закон [общее право], а никакого общества в праве не существует, и никто обществом не управляет. Как можно через право управлять если ты сам в нём находишься как его субъект.

"нет инновационной социальной среды, которая, в свою очередь, производна от защищенной правом экономической и политической свободы" - право в защите не нуждается если оно есть, к тому же право гражданина вторично от гарантий которых в России никогда не было, что относится и к инновационной среде, а либерал-фашизм почти нигде не работает (даже в США буксует, тогда как анти-человеческий коммунизм в Китае ещё имеет заделы прибегая к идеологии и казням в работе с

«Второй пол» не существует, а если бы существовал, то вопрос о поле был бы закрыт как нерешаемый. Биология не существует касательно полового, если биопол не человеческое, а природное образование. Если представим что пол природное образование, то сексуальные связи должны быть свободными, а брак и семья теряют для мужчины всякий смысл, потому что рожает женщина. Тогда как объяснить все эти приобретения?

преданность отвлечённым ценностям плохой признак, есть индивид, гражданин, а народ и государство не правовые понятия. Путин сам живёт в хаосе либерал-фашизма, значит мог бы представить и положение Януковича в этом хаосе, если бы захотел, но предпочёл идеологические украшения для выстраивания правды о незаконном преследовании и каких-то договорённостях, хотя знает цену всем договорённостям.

"единого, в смысле общепринятого, определения идеологии не существует" - причина такого положения проста, продажность науки и философского истеблишмента, нет заказа в науке права, а поступил бы заказ на конкурс версий идеологии, то нашлась бы и версия, идиоты в праве сверху только бывают, а не снизу, и понятно что эти идиоты [чиновники] находятся на службе государства как современной фикции в праве.

"В суде потерпевший искал управы на преступника" - проблема в том, что и преступника нет как такового, человек свободен в природе [бесполого Тела] своей,  а есть нарушитель чего-то конкретного, но это уже давно забыто в России, преступники давно все граждане, так строилась в 20 веке система либерал-фашизма, в основание правовой системы которого была заложена идея безликого закона, а проще - гуманитарного права. Отсюда поя

"события, произошедшие в прошлом, не происходили каким-то определённым образом. Вместо этого они произошли всеми возможными способами" - что говорит за бесполое и шизоидное Тела Хокинга, потому что событие имеет только одну точку отсчёта не позволяющую наблюдателю иметь все возможные способы фиксации. Прошлого не существует за исключением 2-3 дней после события, когда имеет смысл вспомнить о нём.