Вот она логика.

Аватар пользователя Евгений Волков
Систематизация и связи
Основания философии

Вот она логика!

Достаточно президенту заявить о чем-то, что необходимо повысить, улучшить, снизить цены, как все случается с точностью до наоборот. Вот и сейчас В.В. Путин заявил о необходимости повысить доходы граждан. Теперь держись, денег не хватало на вещи и хорошее питание, теперь будет не хватать на сносное питание. И все логично. Тенденцию роста в стране миллиардеров Путин не останавливает, а лишь дает ей возможность усиливаться. Вот и мусорная реформа хорошо это подтверждает. Например. Ну как не дать семье прокурора страны не войти в когорту миллиардеров. После такого заявления Путина цены непременно полезут вы верх. Предприимчивые граждане непременно этим воспользуются, как пользуются любым увеличением мелочи в карманах населения типа повышения пособий и пенсий. Но дело не в этом, а в том, что население лишено возможности сопротивляться подобному воровству. У него, у населения нет политических рычагов защиты от произвола. И виной тому не только политики и олигархи, растаскивающие бюджет, а всякого рода экономисты, социологи и философы, не способные даже подумать, как этому поставить преграду. В первую очередь философскую, научную, идеологическую. Почему люди, называющие себя философами, толкут  воду в ступе, пытаются из букв МУ сделать ЖО, даже не хотят видеть и слышать о любой новой идее, которая  вдруг противоречит их мировоззрению. Вот некая Ирина Борисовна Птицына назвала меня двоечником за то, что совершенно не понимает, что такое изомерия. А в примере с нашим народом эта изомерия в глаза лезет. Люди те же, ласть та же, а народ стремительно нищает. А все дело в свойствах, читай возможностей народа. Лишают его этих свойств, читай доходов, а значит понижают уровень прав народа, и получаем новую изомерию. Люди те же, а система уже другая, предреволюционная. Издали указ, и изъяли у населения его доходы в виде мусорной платы. То есть наделили класс коррупции новыми полномочиями, усилили его, и право у населения в очередной раз уменьшили вместе с его доходами. Тут Виктор Борисович Лопухин сетовал, что моя НТС (ЭФ) практичная, но не доходит до ума других, никто не знает, что с ней делать. И не будут знать, пока не вчитаются. Как Птицына, не читая, назвала меня двоечником. Ну ей старушке – божий одуванчик простительно. Она и в биологии не понимала природу живых систем, но взялась за философию. Считает, что перечисленные ею

реальное  - идеальное

дух - материя

тело – душа

есть противоположности.  Она, видите ли знает, что такое материя и дух и видит в них противоположности??? Каково!!! И на этом основании считает себя философом. Мне даже жалко ее, ей бы внуками заниматься, а она себя посчитала экспертом в такой сложной отрасли познания как философия и городит чепуху на всю вселенную. Собственно как и многие другие. Познали историю философии и думают, что стали Мыслителями. А страна тем временем разваливается. Недавно у меня был разговор с достаточно крупным чиновником, ярким представителем класс коррупции, но себя таковым не считающим. Так он убежден, что политика, проводимая нынешним руководством страны несменяемая. Не понимает убогий, что нет ничего вечного, что все может измениться в стране и не потому, как об этом мыслит   Ю. Мирошин, заявившего, видимо с большого будуна, что теоретически установлена прямая зависимость между выживанием человечества, а значит и его дальнейшим совершенствованием и космосом. Видимо это его теория страуса, что капитализм сам отомрет, ведет его по такому ложному пути. Из космоса,  мол дают команды повысить пенсионный возраст, выживать из народа мусорные доходы и т.д.

Мне скажут, а что надо делать? А делать надо одно. Вовлекать в политический процесс массы, находить пути сближения всех трех классов. Недавно Геннадий Андреевич Зюганов отрекся от лидеров протестных движений, способных вывести на улицы многие десятки и сотни тысяч людей с глубоким чувством самосознания. Осталось этим людям лишь дать теорию движения трех классов, а не теорию разобщения. И если философы не помогут народу обрести такую теорию, а она прямо написана в ЭФ, не научат политиков понимать сущность системы и ее пространственных границ, то класс коррупции и дальше еще в большей степени будет выжимать соки из народа.

Комментарии

Аватар пользователя vlopuhin

Геннадий Макеев, 29 Сентябрь, 2019 - 08:48, ссылка

Если всё зависит от контекста, в котором нет тождества(в силу исключения первого, второго), то закон тождества текста будет "плавать", его уже невозможно нарушить, ибо он уже лишь "игрушка", с которой можно делать контекстуально всё что угодно.

Расшифруйте, пожалуйста, честное слово ничего не понял. Какого тождества нет? НТС Е.Волкова это теория, её невозможно с чем-либо спутать, она самотождественна после побликации монографии автора.

И при чем здесь игрушка? Вы против того, что я могу думать про Вас всё, что угодно? Как тот мальчик про дядю в магазине игрушек.

Аватар пользователя Геннадий Макеев

Влопухин

Какого тождества нет?

Нет тождества контекстом. Контекст может быть не только как разьясняющий, но и как обобщающий - в виде тождества, которое должно "укрощать" ваш язык, ваши мысли. Иначе "язык как неукротимое зло" - произвол как "преступление и безнаказанность", подобное америкосам(сша) - подмять под себя весь мир и навязать угодные лишь себе(не считаясь ни с какими законами, ценностями жизни) правила игры текста капитала и социала(тут "правда" оказывается в силе, а вернее, в насилии над текстом, вещами мира).
Этому "произволу и безнаказанности" должна противостоять русская тема "преступления и наказания",где уже наоборот, не "правда в силе", а "сила в правде!"

В чём сила, брат? - в Правде!

Потоки лжи в мире, без укрощения их правдой, создадут лишь уклон в дисгармонию всяческих связей и отношений, которая создаёт "благоприятные условия" для пришествия во власть ХАМА, грубо попирающего ценности свободы своим неукротимым ХОЧУ.

..."Если не родитесь свыше/дважды(от воды и духа), то не увидите и не войдёте в царство свободы" (из библии).

Т.е. "закон тождества" тоже должен родиться свыше(т.е. социально), чтобы противостоять необузданной вакханалии ХОЧУ исходящей от субьектов.

....

Аватар пользователя Сергей Семёнов

смотри ранее написанное ... даны ответы на различные вопросы.

Аватар пользователя Евгений Волков

 vlopuhin, 30 Сентябрь, 2019 - 04:49, ссылка

Евгений Волков, 27 Сентябрь, 2019 - 15:07, ссылка

Доброе утро, Виктор Борисович! Как всегда Вы зададите вопросы, на которые, не подумавши, не ответишь. И это здорово!

Как Вам такие определения (повторюсь)? Мышление это система, являющаяся мне теорией.

Вспомним опять живую систему. Ее основные признаки право выбора движения -> мышление.

Вспомним формулу системы: субъект воздействует на объект

Вспомним определение теории

wikipedia. Тео́рия (греч. θεωρία «рассмотрение, исследование») — учение, система научного знания, описывающая и объясняющая некоторую совокупность ...

выходит, что мышление процесс, из которого выходит нечто, в том числе теории, решения и т.д., возникает новый процесс. Поэтому относить мышление к системе и тем более к теории неправильно.

Философия это система, в которой теории ограничивают друг друга.

Я определил философию как абстрактное представление конкретного. И ее не назовешь системой, а лишь объектом механической системы.

Логика это инструмент, позволяющий выявлять практически пригодные теории. То есть логика это и есть практическая философия, единство противоположностей (противоположных теорий).

Я бы назвал логику руслом, в которое укладываются некие решения, теории и т.д. Можно и инструментом, с помощью которого убираем все лишнее и ненужное.

И вот Вам результат такого разделения философии на теоретическую и прикладную:

Рассмотрим два исходных из мышления результата: теория и решение.

Решение основано на праве и переходит в стадию управления. Это понятно.

Теория не основана на праве, а воздействует на мировоззрение, пытаясь изменить его и знания других людей, увеличивая их в объеме. Человек, на которого воздействовала теория, может:

А) создать новую теорию;

Б) может принять решение, издать приказ на основе старого мировоззрения, проигнорировав (не читать или не принять) теорию;

В) может принять решение, издать приказ на основе нового измененного мировоззрения.

Как видите, любое из трех действий является, как теоретической, так и практической философией.

Возьмите классическую философию. Из нее, я не знаю, выходила ли когда теоретическая часть, применяемая на практике?

Потому я, может быть пока, не вижу необходимости выделять у философии эти две стороны.

Теории не развиваются, теории опровергаются и заменяются. Однако система!

А система ли?

Аватар пользователя vlopuhin

Добрый вечер, Евгений Михайлович!

Честно говоря, устал отбиваться от глупости, а то и от откровенного забалтывания темы (троллинга). Может быть это звучит высокомерно, но доля правды в этом есть.

wikipedia. Тео́рия (греч. θεωρία «рассмотрение, исследование») — учение, система научного знания, описывающая и объясняющая некоторую совокупность ...

 

Приведённое Вами определение ничем не отличается от забалтывания/троллинга. В самом деле, что такое "система научного знания"? Можно просто сказать, теория это логически взаимосвязанные определения терминов? Тут вам и понятийный аппарат, и логика, и система.

выходит, что мышление процесс, из которого выходит нечто, в том числе теории, решения и т.д., возникает новый процесс. Поэтому относить мышление к системе и тем более к теории неправильно.

У Вас нет определения, что такое процесс. И я Вам не раз об этом говорил, невозможно дать определение термину процесс, не определившись с тем, что такое время.

Я определил философию как абстрактное представление конкретного. И ее не назовешь системой, а лишь объектом механической системы.

Но Вы не определились с тем, что такое от абстрактного к конкретному, и что такое от конкретного к абстрактному. Логика одна и та же, а смысл разный.

Я бы назвал логику руслом, в которое укладываются некие решения, теории и т.д. Можно и инструментом, с помощью которого убираем все лишнее и ненужное.

Вы определили, что такое логика, уже в названии темы. По Вашему логика это тот понятийный аппарат, который заложен в ЭФ и НТС. Или я ошибаюсь? По моему понятийный аппарат это логически связанные определения. Грубо говоря это скелет Вашей ЭФ и НТС. Рассуждения, весь остальной текст Вашей монографии это это всё равно что красочная картина, если всё это убрать, убрать красочное изложение, как говорил Дмитрий, выключить цвет, то останется голая теория. Собственно этого я и добиваюсь, и когда останется голая теория, её можно будет подвергнуть логической верификации.

Возьмите классическую философию. Из нее, я не знаю, выходила ли когда теоретическая часть, применяемая на практике?

По моему такой задачи перед философией не ставилось, соответственно и не было решений. Но всё изменилось, как говорил поэт, "... знать по тому так хочется и мне, задрав штаны бежать за комсомолом" 

 Человек, на которого воздействовала теория, может:

А) создать новую теорию;

...

А Вам это не пофиг? Повторюсь. Как то на заре моего пребывания на ФШ я задумался о своей родословной. Один мудрец (архивариус) меня спросил, тебе это зачем надо? Я отвечаю, мол для детей старюсь, для внуков, что бы... Он в ответ: ты о себе думай, потомки без тебя разберутся... И ведь он прав. С тех пор я пишу только о себе, от себя и для себя. По крайней мере стараюсь :)

Аватар пользователя vlopuhin

Евгений Михайлович, пора открывать новую ветку, "народу нравится"...

Аватар пользователя ПростаЯ

vlopuhin, 1 Октябрь, 2019 - 15:47, ссылка

Евгений Михайлович, пора открывать новую ветку, "народу нравится"...

Тока под другим названием - "Вот оно - отсутствие логики!" )))))

Аватар пользователя vlopuhin

Доказать можете?