Ошибка западной философии!

Аватар пользователя esprit
Систематизация и связи
Онтология

 

Разразился очередной кризис. Глобальная, западная стратегия - «Нам нужно выстроить цивилизацию так, чтобы управлять ею ради собственной выгоды" начинает "утекать сквозь пальцы". Экономика, которую глобалисты взяли себе на службу, перестает приносить эффект. Не срабатывает ни сила "кулака", ни сила "кармана". Верхи пытаются остановить, подчинить себе этот процесс, но что-то неуловимое  изменилось в наше время.

Это не кризис времен Великой депрессии, я полагаю, это кризис мировоззренческой парадигмы. Узаконив и претворив в жизнь человечества неверное, материалистическое  мировоззрение, отбросив реальное существование Духа и очистив от его присутствия материю, западная наука, на поводу которой пошел весь мир, самого человека лишила Души, заменив ее на совокупность «психических явлений». Благоговение перед материей породили  противоречия в Жизни человечества и возникли большие сомнения  в правоте фундаментальной науки и философии, основоположниками которой явились - Ч. Дарвин, Ф. Бэкон, Т. Гоббс, Д. Дидро, Л. Фейербах, Ф.Энгельс и др.

Ошибка философии материализма состоит в том, что всё в нашей жизни является материальным, даже сознание и разум. Эти убеждения стали доминирующими в конце XIX века и даже теперь эта идеология принимается без обсуждений. Никто в научных кругах, по-настоящему, не ставит под сомнение, оторванную от Реальности философию материализма, это считается как что-то абсолютно разумеющемся. Философ  Т.Гоббс –  «мыслящей субстанции не существует, человек является телесным существом».

Игнорируя  объективный подход в познании мира, наука (антропология, психология, социология и т.д.) «удивительным» образом обходят стороной реальное существование  духовного мира. В силу недостаточного развития прошлого человека, мы можем снисходительно отнестись к его ограниченным возможностям, бесплодным попыткам понять реалии духовного мира в условиях, когда никто даже и понятия не имел об электромагнетизме, компьютерах и новых квантовых теориях. Если обратим внимание на истоки формирования материализма, мы увидим – это унаследованное мировоззрение  первобытного человека. Эта идеология была изначально положена в основу животного мира, основывалась на принципах силы и конкуренции, чтобы развиваться, в недостатке пищи и страхе за свою жизнь выжить в диких условиях становления  человека. Современный человек стал более развитым существом, но в глубинах сознания он до сих пор остается в девственном мире. Первопричиной является сам человек, независимо от его образования или профессии. Как человеку изменить угол зрения, если глубинные слои закостенелого, первобытного сознания препятствуют возможности  восприятия нового знания?  Вопрос познания нового это не только проблема философии, физики, но и психологии. Его приятие обуславливается не столько логикой и достоверностью имеющихся фактов и доказательств, сколько неспособностью самого человека воспринимать неизвестное  знание.  Неизвестное  знание, в большинстве случаев, человек воспринимает с опасением и страхом, как посягательство на его устоявшиеся ценности и традиции, к которым он привык, и как считает, противоречат его точке зрения.

 Как показывает научная практика и тысячелетний, религиозный опыт, человек, на данном этапе развития, не может самостоятельно оценивать и изменять состояние своего сознания. На его глубине  находятся самые тонкие, едва заметные, но самые сильные и устойчивые слои информации, являющиеся стержнем его существа, недоступные  изменениям  под  влиянием извне. Изменение сознания в краткосрочной перспективе не может быть достигнуто пропагандой и догматами, когда его глубина приобрела особую устойчивость с годами. Также невозможно изменить информацию в сознании существующими научными методами психологии, так как она не имеет объективного понимания человеческой души, происхождения мыслей и чувств, что является их источником, где они локализованы,  каким образом нужно понимать и осознанно управлять состоянием сознания, самим собой.

      Человек может стать разумным существом в том случае, если изменит свое мировоззрение, а значит и мышление. С раннего возраста он должен быть научен осознанному управлению процессом мышления, объективному пониманию самого себя, своих инструментов -  душа, ум и тело. Знать где они находятся, как возникает, куда и зачем  движется информация (мысли и чувства), где она "взвешивается", уметь оценивать ее качество, понимать "Кто" именно в его существе принимает решения и приводит их в исполнение.  На сегодняшний день ни одна область знания, не может понять принципы работы мозга и механизмы психического. Невозможно, опираясь на философию материалистического миропонимания, адекватно ответить на этот вопрос, так как он явно шире существующих, субъективных представлений о мире и человеке.

Объективное познание мира открывает истинные черты Бытия. Оно не зависит от чьей-либо веры или согласия – это знание «без Знающего», которое соответствует объекту и совпадает с ним, отличается простотой, убедительностью и ясностью. Поэтому, в нынешнем виде, не имея объективных представлений о духе, человеческой душе, ни одна из научных дисциплин не может вразумительно объяснять мир. Для подлинного знания духовного мира необходимо иметь рациональные представления о Духе, Душе, Сознании, их местоположении, назначении, носителе, как реальных объектах в объективном мире. Рассматривая мысли и чувства человека, как объективную реальность, можем ли мы представить, что их источником являются нереальные объекты, которых в действительности нет? В правильном мировоззрении они обязаны иметь реальный, физический источник, который их создает и он есть! 

Если выделить основной приоритет  материалистической философии, то мы увидим ее изначальную  сущность -  «Как животные учат своих детенышей тащить добычу в свою нору, так и человеческое общество учит своих детей погоне за материальной добычей». Сейчас потребление - это уже не только дань необходимости, а некое сакральное действо, обряд, когда желание что-нибудь купить становится необъяснимым и непреодолимым. Правительства стран мира выстраивают  межгосударственные и человеческие  отношения на том же принципе  – «погони за материальными приобретениями». Важно понять причину и ничтожную суть этой философии - конкурентная борьба, выгода  всегда ведут к спорам, существенным разногласиям и войнам на Земле. Э.Блинкен - «США хозяева человечества и мы будем брать от него все, что захотим». Руководствуясь идеей грубой, животной силы, он полагает, что только "клыки и когти" заставят человеческую расу подчиняться определённым нормам поведения. Эту примитивную идеологию  мы видим на каждом шагу, начиная от семейных неурядиц и кончая терроризмом и войнами на государственном уровне.

Чтобы стать человеком в полном смысле этого слова, он должен распрощаться с  низменной, животной  идеологией и понять  высокий Смысл своего предназначения,  состоящий в развитии Души, духовного аспекта Бытия. Однако, элита, «жирные коты» оказывают яростное сопротивление переменам,  правительственные и научные круги затаились  и, по-прежнему, придерживаются  «животного взгляда» на мир. Он заключается в том, чтобы, невзирая ни на какие внешние обстоятельства, ни на что, сохранить  «место под солнцем» и увеличить свои богатства. «Любостяжание» застилает им Разум - не могут понять Смысл своего существования.

Животрепещущая проблема, стоящая перед человечеством в настоящее время - это отказ от субъективного и переход к объективному пониманию духовного мира.  Дух, душа   не просто мифическая сила, которая является прерогативой философов-богословов, это реальное, физическое состояние, дающее нам Жизнь и подлинное понимание самих себя!

Грядущий крах западной идеологии, на самом деле, является Благословением для всего мира, он позволит демонтировать убогий, материальный образ жизни, а человечеству обрести Свободу и Процветание и встать на правильный Путь развития, концепция которого изложена в «Гармоничном  мировоззрении»! Его суть состоит в рациональном, более глубоком и полном понимании смысла и назначения духовного мира, души человека!

 

                         Вячеслав  Дианов,  автор  «Гармоничного  мировоззрения»

                      

Комментарии

Аватар пользователя нематериалист

esprit, 2 Ноябрь, 2022 - 13:57

Узаконив и претворив в жизнь... материалистическое  мировоззрение, отбросив реальное существование Духа и очистив от его присутствия материю, западная наука, на поводу которой пошел весь мир, самого человека лишила Души, заменив ее на совокупность «психических явлений».

Эт даж не оксюморон.

Для подлинного знания духовного мира необходимо иметь рациональные представления о Духе, Душе, Сознании, их местоположении, назначении, носителе, как реальных объектах в объективном мире.

 У Вас материалистическое  мировоззрение не достаточно материалистично? В этом Вы обвиняете материализм? Ну так явите миру Дух, Душу, Сознание, воплоти, как реальные объекты.

Аватар пользователя esprit

Хамская риторика на Руси укоренилась давно, даже философы начинают обсуждение с оскорблений. Что конкретно стоит за вашим оксюмороном, приведите аргументы - что не так? Если сразу не хватает знаний и ума, почитайте "Гармоничное мировоззрение" и разберитесь, потом, возможно, поймете о чем идет речь.

Аватар пользователя нематериалист

esprit, 3 Ноябрь, 2022 - 10:33,

Хамская риторика на Руси укоренилась давно

Оно и видно:

 Если сразу не хватает знаний и ума

Если у Вас уважаемый философ хватает знаний и ума, то что ж Вы ахинею несете. Как Вы собираетесь материализовать Дух, Душу и Сознание, в качестве реальных объектов. Затем, обнаружить их местоположение и узнать о назначении, в объективном мире.

В почем, это ваши проблемы. Мало ли, кто каких философских грибочков откушал.

Аватар пользователя esprit

Профаны везде... Вы понимаете реальность электромагнитных полей? Дух, душа - это тоже поля, но более высокого порядка. Советую нематериалисту в следующий раз не лезть туда, чего не понимаешь.

Аватар пользователя нематериалист

esprit, 3 Ноябрь, 2022 - 14:42,

Вы понимаете реальность электромагнитных полей? Дух, душа - это тоже поля, но более высокого порядка.

 Удачи Вам в ловле на высоком порядке электромагнитно-полевых душ и духов. Ах да, про полевое Сознание забыли.

Советую нематериалисту в следующий раз не лезть туда, чего не понимаешь.

В.С. Черномырдин наверное в гробу обзавидовался. Но, последую вашему совету, и в Ваш идиотизм больше понимать туда не полезу. Отличный русский.  

Аватар пользователя Skachok

Вы понимаете реальность электромагнитных полей?

А Вы уверены, что электромагнитные поля, гравитационные поля, квантовые поля, торсионные поля и прочие поля существуют в так называемой «объективной реальности», а не в фантазиях различных умников типа Фарадея, Максвелла и их последователей? Положительный и отрицательный заряд это не фантазия? Вы уверены, что «плюсы» и «минусы» существуют в «объективной реальности»? Небезызвестный Фейнман например считал, что поля это не более чем математическая абстракция, а не элемент «объективной реальности» или как любят говорить гореученые «научный факт». Физическое поле это ноумен, оно лишь умопостигаемо, а не дано эмпирически с помощью органов чувств. Физическое поле можно «обнаружить» только с помощью специальных приборов. Физическое поле это что-то на уровне Зевса, если раньше было шаманство с бубном для контактирования с Зевсом, то теперь это шаманство с детекторами и анализаторами для контактирования с физическим полем. Сейчас уже «прогресс» дошел до шаманства с адронным коллайдером-хренайдером.

Вот цитата Фейнмана на закуску:

«Для начала нужно сказать, что выражение "реальное поле" реального смысла не имеет. Во-первых, вы вряд ли вообще полагаете, что магнитное поле хоть в какой-то степени "реально", потому что и сама идея поля — вещь довольно отвлеченная. Вы не можете протянуть руку и пощупать это магнитное поле. Кроме того, величина магнитного поля тоже не очень определенна; выбором подходящей подвижной системы координат можно, к примеру, добиться, чтобы магнитное поле в данной точке вообще пропало.

Под "реальным" полем мы понимаем здесь вот что: реальное поле — это математическая функция, которая используется нами, чтобы избежать представления о дальнодействии. Если в точке Р имеется заряженная частица, то на нее оказывают влияние другие заряды, расположенные на каком-то удалении от Р. Один прием, которым можно описать взаимодействие,— это говорить, что прочие заряды создают какие-то "условия" (какие — не имеет значения) в окрестности Р. Если мы знаем эти условия (мы их описываем, задавая электрическое и магнитное поля), то можем полностью определить поведение частицы, нимало не заботясь после о том, что именно создало эти условия».

Аватар пользователя esprit

Чушь конечно, слепое следование глупому Фейнману, проверяется просто - подойдите как можно ближе к РЛС, желательно мощной, чтобы сразу без конвульсий ... Если останешься живой, возможно поймешь свою глупость.

Аватар пользователя Skachok

Чушь конечно, слепое следование глупому Фейнману

Ну да, куда уж ему до Вашего Умища.

проверяется просто - подойдите как можно ближе к РЛС, желательно мощной, чтобы сразу без конвульсий ... Если останешься живой, возможно поймешь свою глупость.

Быдлоаргумент. Вы мне еще предложите спрыгнуть с 10 этажа, чтобы «проверить» так называемый «Закон Всемирного Тяготения».

Мудак он на то и мудак, у него все глупые дурачки, один только он сам исключительно умный. К чему Вы свой дюже рациональный интеллектишко тужите тут из себя? Слепой тут только Вы, поскольку Вы находитесь в парадигме Аристотеля и не ставите ее под сомнение принимая за чистую монету.

Аватар пользователя esprit

Охамел совсем, хотя чему удивляться, тут на форуме это "нормальная" практика! Заруби Скачок себе на носу - хамство это недостаток у тебя собственного авторитета, низкая  самооценка, она  усугубляет мышление, в результате, не имея своего ума, ты будешь  пресмыкаться перед любым "авторитетом". Ты понял? Иди и просветись как электромагнетизм влияет на человека?

Аватар пользователя Skachok

Иди и просветись как электромагнетизм влияет на человека?

«Просветиться» с помощью чего? С помощью мнимых теорий Фарадея и Максвелла, а также университетских учебников написанных попугаями, гастарбайтерами от науки, которые просто повторяют Фарадея, Максвелла и прочих «титанов», на плечах которых эти попугаи «стоят»? Вы хоть в курсе, что для Вас Фарадей и Максвелл это непререкаемые авторитеты, от которых и пошла эта слепая вера в реальность полей, а Вы этого даже не осознаете? Фарадей придумал магнитное поле на кончике пера, ему взбрела идея физического поля постольку, поскольку он детство провел в деревне где его повсюду окружало сельское картофельное поле, а Вы это принимаете за чистую монету так, как-будто физические поля существовали и до Фарадея в «объективной реальности». Врубаетесь, непресмыкаемый перед авторитетами Вы наш?

P.S. Как магнитное поле может существовать в «объективной реальности» если это всего лишь Ноумен, который придумал и назвал Фарадей? «Объективной реальности», если она вообще есть, скорее всего насрать на этот Ноумен, ей насрать на все теоретические модели гореученых, в том числе ей насрать на коллайдер-хренайдер. «Объективная реальность» вне языка, которым ее описывают. «Объективная реальность» вне Наблюдателя и его мнимых теорий с роскошными воздушными замками в виде научных картин мира. «Объективная реальность» это Бытие как таковое, оно вне Сознания. Все что Вы мните об «объективной реальности» это лишь отражение Зеркала (Бытия) в Сознании, а не Бытие как таковое. Все научные теории это лишь жалкая попытка отразить само это Зеркало с помощью другого Зеркала в Сознании. Современная наркоманская физика со зверинцем фотонов, глюонов, гравитонов, бозонов, кварков и прочих очередных Ноуменов, это уже наверное попытка отразить первое Зеркало во втором Зеркале с помощью третьего Зеркала в Сознании. И я думаю это только начало, абсурд будет и дальше нарастать до тех пор, пока есть Наблюдатель, если он конечно вообще есть. Большинство верит, что он есть.

Аватар пользователя esprit

Скачок, не нужно в эту тему лить "понос невежд". Как известно, Истина проверяется практикой, пойдите и убедитесь в этом, как советовал.

Аватар пользователя Skachok

Как известно, Истина проверяется практикой, пойдите и убедитесь в этом, как советовал.

Меня подобные догмы о том, что практика это критерий истины уже давно не убеждают. Фуфло это а не критерий истины, фуфло в которое Вы верите на полном серьезе. Оставьте свой «совет» при себе. Практика это максимум критерий «эмпирической правды», а не истины. Правда сомнительна, а Истина несомненна.

Аватар пользователя esprit

Чтоб ты знал Скачок, Правда и Истина - это родные брат и сестра, не засоряй эту тему своей глупостью, скачи отсюда демагог ... 

Аватар пользователя Skachok

скачи отсюда демагог ... 

Пожалуй поскачу. Моя «космическая глупость» недостойна Вашей «космической мудрости». Да и вообще никто из участников ФШ не достоин Вашего «Умища». Вы наш «Свет», а мы «Тьма». «Просвещайте» нас «дураков», советов давайте побольше, в общем ведите нас «слепых» к «Истине», не обращайте внимание на критикующих Вас «демагогов» и нисколько не сомневайтесь в «объективной реальности». Вы «абсолютный гений», один на миллиард. Это ж сколько в Вас «Умища»! Просто Изумительно!

Аватар пользователя fed

Skachok,: «Просвещайте» нас «дураков», советов давайте побольше, в общем ведите нас «слепых» к «Истине», не обращайте внимание на критикующих Вас «демагогов» и нисколько не сомневайтесь в «объективной реальности». Вы «абсолютный гений», один на миллиард

Похоже, что ко мне также относится. Пытаюсь донести истину до людей.

Аватар пользователя Skachok

Похоже, что ко мне также относится. Пытаюсь донести истину до людей.

Господи, Вы то Федя куда лезете со своей «истиной»?

Аватар пользователя fed

Skachok,: куда лезете со своей «истиной»?

Я познал большинство истин религии и философии. Это отражено в моих книгах, ответах на форумах. Впоследствии будет издано ПСС.

Аватар пользователя fed

нематериалист,^ так явите миру Дух, Душу, Сознание, воплоти, как реальные объекты.

Давно работаю с ними как реальными объектами. В теории и на практике.

Аватар пользователя нематериалист

fed, 6 Ноябрь, 2022 - 09:17

работаю с ними как реальными объектами.

Я тоже имею дело с этими явлениями, но не как с реальными объектами, а как проявлениями реального объекта под названием человек.

Успехов Вам в совместной работе с этими объектами. 

Аватар пользователя fed

нематериалист: проявлениями реального объекта под названием человек.

В человеке как раз есть и Дух, и душа и сознание. Впрочем, как и в любом живом объекте.

Аватар пользователя нематериалист

fed, 7 Ноябрь, 2022 - 10:31

В человеке как раз есть и Дух, и душа и сознание. Впрочем, как и в любом живом объекте

С тем, что изложено в первом предложении, я полностью согласен, на все сто. С тем, что во втором - нет. 

Аватар пользователя fed

нематериалист,: С тем, что во втором - нет. 

Где есть Дух, там есть душа и сознание. Этим живое отличается от неживого.

Аватар пользователя Эль-Марейон

Feb. Дух для чего и душа зачем нужны? Может ли дух эволюционировать? С уважением.

Аватар пользователя fed

Эль-Марейон,^ Дух для чего и душа зачем нужны? Может ли дух эволюционировать?

Дух - это основа, частичка Бога в вас. Главное. Душа, психика - инструмент Духа.

Сам Дух сам по себе неизменен, но он скрыт грязью души, поэтому не проявляет себя в полной мере. Эволюционирует душа вплоть до полного проявления Духа. О чем и говорят все священные Писания и философия. У Платона хорошо описано.

По аналогии - Дух как водитель, душа - машина.

Аватар пользователя нематериалист

fed, 8 Ноябрь, 2022 - 06:42, 

 С тем, что высказано в первом предложении согласен на сто. Смысл второго у меня вызывает сомнения. Не видел ни одного червечка за школьной партой. Впрочем я ошибаюсь. Гельминты иногда школу посещают, но не сами.

Какие то они бессознательные, не ведают где находятся. 

Аватар пользователя fed

нематериалист,: Смысл второго у меня вызывает сомнения.

Наука только сейчас начинает изучать психику других видов. см фильм Птичий разум.

Аватар пользователя нематериалист

fed, 9 Ноябрь, 2022 - 09:21

Наука только сейчас начинает изучать психику других видов. см фильм Птичий разум.

Князь Кропоткин более ста лет тому назад утверждал, что муравьи разумны.

Аватар пользователя fed

нематериалист,^ утверждал, что муравьи разумны.

И он был прав.

Аватар пользователя нематериалист

fed, 10 Ноябрь, 2022 - 10:25,

Не спорю, но мне параллельно.  

Аватар пользователя Дилетант

Ошибка философии материализма состоит в том, что всё в нашей жизни является материальным, даже сознание и разум.

Оши́бка — непреднамеренное, случайное отклонение от правильных действий, поступков, мыслей, разница между ожидаемой или измеренной и реальной величиной

И как определить "разницу" между разумом и материей? Пока эта разница не определена, говорить об "ошибке", наверное, преждевременно?

Аватар пользователя esprit

Чтобы понять разницу, надо их знать. Что такое на самом деле Разум?

Аватар пользователя Дилетант

Сказал бы так: разум - это рассудочный ум или умный рассудок. 
​А, может, это умение преодолевать препятствия при достижении поставленной цели.

Аватар пользователя fed

Дилетант: умение преодолевать препятствия при достижении поставленной цели.

В психологии это называется воля. Воля связана с разумом.

Аватар пользователя эфромсо

Что такое "Разум" -

воображают сапиенсы, которые кажутся

себе умнее чем они есть на самом деле,

а в действительности

приходится иметь дело только с "разумом" -

способностью нервной системы живого организма

выделять из чуйствуемого существенное для жизнедеятельности.

При этом "материя", будучи результатом взаимосвязи энергообразований -

никак не причастна к разумности тех и иных существ...

Аватар пользователя esprit

Оба ваши высказывания дилетант и эфромсо не имеют предметного знания - значит пустословие.

Аватар пользователя Дилетант

говорят, что на безрыбье, и рак - рыба.

Аватар пользователя эфромсо

Ага - разумное проявляется в действительном,

а безумию - альтернативы не нужны...

Аватар пользователя Дилетант

Можно и так, если подумать.
Но обычно действительное проявляется, проявляется вИдением, способностью "видеть". Ну, а уже потом, если есть разумное, цель, то результат появляется в действительном.

Но проблемы нет: автор темы может удалять неугодные комментарии.

Аватар пользователя fed

Дилетант,: проявляется вИдением, способностью "видеть"

У меня как раз это развито. Способность видеть, находить истину. Не только в духовной сфере, но и материальной. Хотя ошибки тоже делаю иногда.

Аватар пользователя Дилетант

Верю. И мне это интересно. Но не так, чтобы верить слепо.
Ошибки делают все, но величина ошибки
может быть малой,тогда её можно скорректировать,
а может быть большой, тогда она тоже будет скорректирована,
но уже в другой жизни.

Аватар пользователя fed

esprit: Что такое на самом деле Разум?

100 раз уж объяснял на форуме. 

см схему работы души-психики

Аватар пользователя esprit

Федя, больше эту чушь тут не выкладывай, она ничего не объясняет, так как не имеет предметного знания. Для чего ты срисовал эту картинку с квадратиками и названиями - Ум, Рассудок, Разум и т.д. и вывесил тут? - Чтобы "пудрить моск"?  Ты много лет развешиваешь подобные картинки, но до сих пор до тебя не доходит, что их нужно  объяснять.  Когда хлебаешь суп, ты ведь знаешь предметно из чего он состоит, происхождение, назначение морковки и лапши, смысл каждого ингредиента. Вот так и тут обязан объяснить каждый квадратик! Ты понял? Если не можешь - посиди в сторонке и вникни в эту статью "Ошибка западной философии" ...

Аватар пользователя fed

esprit,: как не имеет предметного знания

Возьмите в руки учебник по Общей психологии, если в вузе не изучали. Если вузовский сложный, возьмите школьный, что при Сталине издавался.

Аватар пользователя esprit

Об этом и речь Федя, что у тебя нет своего ума, поэтому слепо списываешь у других, не понимая, что "слизываешь Ложь" наук, психологии, западной, восточной философии и др.. Ты ведь ни один вопрос не можешь предметно объяснить, не засоряй тему своей тупостью, кыш отсюда ...

Аватар пользователя fed

Дилетант: Оши́бка — непреднамеренное, случайное отклонение от правильных действий, поступков, мыслей, разница между ожидаемой или измеренной и реальной величиной

И как определить "разницу" между разумом и материей? Пока эта разница не определена, говорить об "ошибке", наверное, преждевременно?

Разницу видят только пророки. Мудрые из мудрых. Остальные совершают ошибки.

Аватар пользователя Дилетант

fed, 7 Ноябрь, 2022 - 10:38, ссылка
Разницу видят только пророки. Мудрые из мудрых. Остальные совершают ошибки.

Мудро. Остальные совершают ошибки и корректируют их, не задумываясь о мудрости. 

Аватар пользователя fed

Дилетант: Остальные совершают ошибки и корректируют их, не задумываясь о мудрости. 

Ошибки приводят к страданиям, а порою и смерти. 

Неправильно сваренный суп не вкусный, неправильно построенный мост падает. Падают спутники, самолеты, дома и т.д Гибнут люди. Из-за ошибок.

Аватар пользователя Дилетант

Ошибка - ошибке рознь. Обычно говорят о "промахе", когда мимо цели.
"Учение Дарвина всесильно, потому что верно".

Мост Уинстона работает и в дискретном режиме, и в непрерывном (аналоговом) режиме.

Дискретный режим - регулировка "точками", порциями. Каждая порция "непрерывна-в себе", - в т. ч. и живая.
В перерыве между порциями "ничего нет", и жизни тоже нет. Приближение к непрерывности создаётся МНОЖЕСТВОМ дискретного, образуя квази-"непрерывный поток" "атомов". 
Чтобы ещё больше "сгладить" дискретность, применяется "сцепление атомов" между собой, т.н. "фильтрация".
Прообраз жизни человека - "атом". 

Аналоговый режим - "регулировка непрерывностью", когда ошибка присутствует "всегда", а не "точками" (штуками). 

Гомеостаз человека поддерживается несколькими "системами". Роль непрерывной системы выполняет "электрическое регулирование" по нервным каналам, которое выполняется, интересно сказать, - ИМПУЛЬСНО, т. е. - дискретно.
Есть гормональная система, которая регулирует "медленно" выработкой гормонов.
Есть "система питания", которая регулирует ещё медленнее путём "голода" и "сытости".

Все эти "системы" работают по принципу "моста Уинстона", что в переводе на "философский" звучит как "рефлексия сравнения".
С точки зрения "рефлексии сравнения", может быть обнаружена ещё и не одна "система регулировки" в человеке.

Такая же система регулирования присутствует и в обществе, регулировка "гомеостаза" в котором, происходит явно "дискретно" отдельными порциями "человеков".
Да. каждый человек смертен, но "поток людей" образует квази-"непрерывность".
Для придания бОльшей непрерывности люди "связываются" отношениями разного рода, в том числе и "одной идеей".

Аватар пользователя esprit

Вы, дилетант, в этом уверены, имеете аргументы - "Учение Дарвина всесильно, потому что верно"?

Аватар пользователя Дилетант

Да, я - дилетант, а поэтому и Дилетант. А Вы, надо полагать "дух".
И у меня есть аргументы. А у Вас есть аргументы?

"Учение Дарвина всесильно, потому что верно" - это расхожая фраза, поэтому скопирована и взята в кавычки.

Аватар пользователя esprit

Не выкручивайся дилетант и запомни - треп троллей здесь не допускается, сказал слово, будь добр объясни! Не можешь - скатертью дорога ...

Аватар пользователя Дилетант

Какое слово надо объяснить? (трёп троллей на ФШ не приветствуется. Не можешь применить "дух" - скатертью дорога ...)

Аватар пользователя esprit

У тебя какая - короткая или извилистая память? Ладно напомню, вот это - "Учение Дарвина всесильно, потому что верно". Только аргументы, без словоблудия.

Аватар пользователя Дилетант

esprit, 9 Ноябрь, 2022 - 22:08, ссылка

У тебя какая - короткая или извилистая память? Ладно напомню, вот это - "Учение Дарвина всесильно, потому что верно".

 А у Вас длина извилин не позволила добраться до того, что написано там же, но строчками ниже? ссылка

Ну, если короче, тогда ответьте, пожалуйста, на вопрос: что нужно сделать для того, чтобы приравнять число 3 (количество) и число 7 (количество)?
Это исходный аргумент.

Спасибо.

Аватар пользователя esprit

Забалтываешь, нехорошо себя ведешь дилетант, ты ведь не мыслишь по существу, выкручиваешься, уходишь от конкретного вопроса. Догадываешься о чем это говорит? 

Аватар пользователя Дилетант

Дилетант, 10 Ноябрь, 2022 - 22:41, ссылка
ответьте, пожалуйста, на вопрос: что нужно сделать для того, чтобы приравнять число 3 (количество) и число 7 (количество)?

Это исходный аргумент.

esprit, 11 Ноябрь, 2022 - 05:50, ссылка

Забалтываешь, нехорошо себя ведешь дилетант, ты ведь не мыслишь по существу

Видимо, непонятно аргументировал.
...что нужно сделать для того, чтобы получить желаемое число 3 (количество) из действительного числа 7 (количества)? 
Это половина аргумента.

Аватар пользователя esprit

Придется и тебя дилетант гнать из этой темы, ты даже не понимаешь существа поставленного вопроса. Иди и всем скажи - надо прекратить болтовню здешних "философов"!

Аватар пользователя Дилетант

esprit, 11 Ноябрь, 2022 - 12:56, ссылка

Придется и тебя дилетант гнать из этой темы, ты даже не понимаешь существа поставленного вопроса.

Дилетант, 11 Ноябрь, 2022 - 09:41, ссылка

Дилетант, 10 Ноябрь, 2022 - 22:41, ссылка
ответьте, пожалуйста, на вопрос: что нужно сделать для того, чтобы приравнять число 3 (количество) и число 7 (количество)?

Это исходный аргумент.

esprit, 11 Ноябрь, 2022 - 05:50, ссылка

Забалтываешь, нехорошо себя ведешь дилетант, ты ведь не мыслишь по существу

Видимо, непонятно аргументировал.
...что нужно сделать для того, чтобы получить желаемое число 3 (количество) из действительного числа 7 (количества)? 
Это половина аргумента.

Ок. Тогда четверть аргумента: сколько будет от 7 (семи) отнять 3 (три)? 
Результатом функционирования (функцией) должно быть 4 (четыре).
Для того, чтобы получить ЖЕЛАЕМОЕ "три", надо уменьшить ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ "семь" на "четыре".
Формула - "сравнение"; аргумент - "желаемое"; функция - "результат для коррекции" действительного.
Дарвин занимался изменением "имеющегося желаемого" под "имеющееся действительное".

Я только вот удивляюсь, что первоклассников вычитанию учат полгода. А некоторым трудно сообразить и через 4 года.

Ладно. Чувствую, что здесь бесполезно говорить о принципе действия ТЕОРИИ Дарвина.

Здесь принимаются аргументы типа "Дарвин - дурак/не-дурак".

Аватар пользователя esprit

Твои "аргументы" на самом деле треп - кыш отсюда тролль!

Аватар пользователя Дилетант

Софокл, 2 Февраль, 2018 - 12:05, ссылка

Согласно "Гармоничному мировоззрению" (ГМ), основным принципом существования Действительности является управление Мирозданием с помощью энергоинформационного поля Создателя - Духа!

 Тут и обсуждать нечего. Лавры "руководителя" не дают покоя человеку....

До свидания. 

Аватар пользователя Andrei Khanov

Дилетант, 11 Ноябрь, 2022 - 21:13, ссылка

Что случилось? 

Аватар пользователя Дилетант

Да, в том-то и дело, что пока ничего.)))

Аватар пользователя Andrei Khanov

Дилетант, 12 Ноябрь, 2022 - 11:35, ссылка

это наилучший из вариантов

Аватар пользователя fed

Дилетант,: Не можешь применить "дух"

А я как раз Духом живу, в Духе. Формула Духа (Бога) - Сат-Чит-Ананда.

Ананда - блаженство, духовное счастье.

Чит - знания, интуитивное понимание истины.

Сат - свобода воли.

Аватар пользователя Дилетант

fed, 10 Ноябрь, 2022 - 10:31, ссылка

А я как раз Духом живу,

Думаю, что все живут Духом, но не все это понимают. Это можно не понимать, но "жизнь Духом" требует исследования. Я пока разделяю "дух Део" и "дух Тео". 
Поскольку процесс Део логичен и порождает великое множество вещей, проявляющих себя "логически случайным образом", т.е. "псевдослучайно", то понадобилось каким то образом создать "истинную случайность", случайность которой была бы на более высоком уровне, нежели псевдослучайность (предопределённая случайность).

Аватар пользователя fed

Дилетант,: Учение Дарвина всесильно, потому что верно"

Учение не совсем верно. Есть правильные выводы как эволюция от простого к сложному. Но главный фактор эволюции видов не есть естественный отбор.  Поэтому Дарвину всю жизнь мешал хвост павлина. Никак он не вписывается в его теорию. Хотя к концу жизни Дарвин начал кое-что понимать когда стал писать о половом отборе.

Аватар пользователя Дилетант

fed, 9 Ноябрь, 2022 - 09:27, ссылка
Поэтому Дарвину всю жизнь мешал хвост павлина.

yes  Обычно, всякой идее что-нибудь мешает. Идея Дарвина укладывается в идею рефлексии сравнения. Вместе с "хвостом павлина". 
"Хвост павлина" относится к "желаемому". А рефлексия сравнения сводит (стремит) к тождеству желаемое и действительное; действительное и Понимаемое. 

Стремление к тождеству желаемого и действительного и
стремление к тождеству действительного и понимаемого
- это разное.

Разница между "Понимаемым" и "Желаемым" - это следующая "ошибка", требующая устранения.

Аватар пользователя fed

Дилетант,: "Хвост павлина" относится к "желаемому

По теории Дарвина он как раз нежелателен. Мешает естественному отбору, мешает выживать, приспосабливаться к окружающей среде.

Аватар пользователя Дилетант

fed, 10 Ноябрь, 2022 - 10:29, ссылка

Дилетант,: "Хвост павлина" относится к "желаемому

По теории Дарвина он как раз нежелателен

 Всякая теория - логична, то есть порождает предопределённость, а желание - нелогично. Желание не вписывается в логичную теорию.

Аватар пользователя fed

Дилетант6 Остальные совершают ошибки и корректируют их

Ошибки в политике и экономике ведут к страданиям миллионов, часто к смерти, нищете, болезням и т.д

Аватар пользователя Дилетант

Фёдор, надо уважить автора темы и отключиться.

Аватар пользователя fed

esprit,6 Глобальная, западная стратегия - «Нам нужно выстроить цивилизацию так, чтобы управлять ею ради собственной выгоды" начинает "утекать сквозь пальцы". Экономика, которую глобалисты взяли себе на службу, перестает приносить эффект.

Тема не совсем верно сформулирована. В западной философии нет ошибок - Кант, Ясперс, Гегель, Фрейд, Фромм - великие философы. 

Ошибка заключается в так называем научном материализме, который отрицает духовный мир. В России этот материализм выражен даже больше чем на Западе. По крайней мере преобладает в умах миллионов.

Аватар пользователя esprit

Меня уже просто коробит, не могу видеть федин тупизм! Кто создал философию материализма - перечисленные тобою западные придурки, плюс еще десятка два... В статье подробно объяснена суть ошибки, а слабоумного Федю прошу покинуть дискуссию. 

Аватар пользователя Andrei Khanov

esprit

всё так, да, мы такие, разумность - сомнительна, вопрос в другом - как это изменить?

Есть только один метод - самому прийти к понятию и самопожертвование. И безразличие к результату.