"Сваты" В фильме был эпизод с домашним заданием сделать скворечник. Ну и соорудили.хорошо? Господь имел меня,мудрость ,прежде создания своих... хорошо...получилось. Попало в ленте статья про ученого изучающего почки, столько согласованных функций... Самое плохое в философствовании это то,что люди не подвергают свои размышления,мнения сомнению, на то есть и причины конечно. Но та каша в голове выдается за конечный продукт и выливается ,итожится в нашу действительность. Можно конечно обозначать основными какие либо вопросы,но и они на поверку могут оказаться и не основными. А где первый шаг, где тот подход,который приводит к Истине, где та методика. Меня всегда удивляли смециалисты своего дела, появились массово компьютеры и даже без смецобразования выявились те,кто легко постигал компьютерные нюансы. В чем суть. На удивление она универсальна,знание взаимодействующих деталей и результата. Причем это на столько универсальный подход, что подходит и к математике . Когда мы изучаем явление ли ,преступление ли мы берем факты и находим согласуемый с ними вариант ответа на поставленный вопрос . Нет разницы инженерную, физическую социальную задачу мы решаем. Трудность повторю в том,что способности видеть детали в разных отраслях разные,а амбиции... Эта заметка направлена на прояснение сути мудрости и в Творении и в познании. Вернемся к скворечнику, мы глядя на него догадываемся о его предназначении и насколько он функционален и красив. А теперь представьте себе первоклашку,а лучше академика атеиста который ищет смысл в бессмысленном мире, когда на фУндаментальном уровне заложена несогласуемая вещь. Да и само понятие согласование, несет указание на разум, при этом даже атеисты согласовывают в инженерных системах детали системы ,а почему вдруг когда т.н. физ процессы внутри систем имеют разные атеистические нтерпретации. Т.е сам атеизм не однороден. Лауреат н.п. Пригожин,счииал детерминизм,основу,базу согласования,ненаучным, найдется столь много разных взаимоисключающих подходов , и все потому ,что обобщающий,согласованный системный уровень недоступен , человек не умеет еще оценивать степень своей некомпетенции. И когда например задаешь вопрос какие классы развалили СССР, может низшие несистемные качества людей люди, с м.л. мировоззрением очевиднейший аргумент не могут принять к сведению и понять что история,это не история борьбы классов а история эволюции души. Что требования отсутствия противоречий вытекает из системного,организменного устройства Вселенной. А мудрейшие говорят что мудрость это познание того,что любовь это самая гармоничная связь между частями вселенной.