В подвале клуба любителей тавтологии обнаружен смертельно убитый труп погибшего мертвеца.

Был прекрасный летний день. Толик, молодой логик, возвращался домой с очередного заседания партии самобреев. Он был счастлив, несмотря на молодость, его приняли на этом заседании в члены партии. Эта партия возникла 20 лет назад , когда был указ королевы, что все кто сам не способен бриться , должны бриться у брадобрея Пупкина.

Тезисы:

1. Интуиция является необходимым элементом познания. Без неё познание невозможно.

2. Интуиция имеет отношение к познанию в частных случаях: озарениях сильно одаренных познавателей (ученых, философов, представителей искусства).

3. Интуиция не имеет места в похнании. Интуиция - это просто безосновательная выдумка.

Александр, 9 января, 2009 - 22:01. ссылка

Вы не поняли моего утверждения.

Предлагаю переименовать «философский штурм» на «логический массаж мозгов».

Я здесь опишу три подхода к этому парадоксу.

1. Есть множество М – все горожане. М делится на два подмножества по признаку Б.

Б – умею бриться сам.

не-Б – не умею бриться сам.

Горожане из подмножества Б бреются сами.

У меня нет желания искать материал по этому вопросу. Так навскидку.

Человека спрашивают: Курить вредно?

Да.

Значит, курить нельзя?

Да , нельзя.

А ты куришь?

Да, курю.

А ведь нельзя?

Здесь бывают разные варианты ответов: от – да пошёл ты, до - простите дяденька, больше не буду. Но логика отдыхает.

За несколько лет на сайте много обсуждали противоречие. Но итог весьма прост. Противоречие понимается как несоответствие двух взаимоисключающих определений, можно добавить, в отношении одного и того же, в одно и то же время и т.д.

Никакого иного понимания противоречия нет.

В одном из предыдущих постов (Парадокс брадобрея) я допустил грубейшую оплошность – взял формулировку парадокса брадобрея из русской статьи Wikipedia (знал же, что не следует такого делать :), где он имел лексический характер (спасибо modulo_zero за указание на ошибку). Так что разбор парадокса с приказом и видами глаголов следует воспринимать лишь как упражнение в словесности.

Гегель о пользе логики:

Внутреннее противоречие в суждениях часто используется как загадках.

Например.

Если нужен, то выбрасывают,

Если не нужен, то поднимают.

Или

Если белая, то красная.

Если зелёная, то чёрная.

Это показывает, что любой предмет лучше рассматривать в диалектическом развитии, а не как логическую тождественность.