Ценность философии - в чём она?
Настоящий философ - тот, кто не только понимает сам, но, и, другим помогает понимать себя и окружающий мир. Если же он "понимает", только, отвлечённые от реальности термины, то, ценность его философии равна нулю.
- Так вот
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Готов и здесь продублировать комментарий.
Весьма мудрое изречение. Настоящее призвание философа помочь людям понять себя и мир.
К сожалению, про философов на "отвлечённые от реальности термины" - горькая правда и реальность.
Дабы не быть голословным.
Концепция "Ясного Мышления" в помощь.
Тема №1 В поисках Истины
эфромсо, 14 Октябрь, 2018 - 15:18, ссылка
... филодоксия обретает свойства философии не раньше момента, когда понимание хода мыслей автора способствует избавлению сознаний других людей от присущих им заблуждений и предрассудков...
--- эфромсо, 28 Август, 2019 - 18:22, ссылка
Не ну это точно, ну не перебор, а неточность...
Вот это например: "заблуждений и предрассудков" - каких и как вы их определяете, как отделяете их от благостного? - а может это "как" и всякому дураку понятно? - и мало того, а как же вы определяете сторону, в которую это дело надо поправлять или надо просто: "Чик ...и всё!"? - думаю вы это не уточняете потому, что имеет указания Бога на этот счет, а как же иначе? - дык поведайте ж миру эти откровения божьи!
...ну раз есть благостное, то вопрос - оно всё уже обретено человечеством или надо ещё в виде "откровений" малость подкинуть, а то может оно и вовсе только на подходе?
Очень просто:
предрассудки и заблуждения зависят только сами от себя...
https://www.proza.ru/2017/11/24/422
Ну если ж предрассудки и заблуждения только зависят сами от себя, то как же вы их самодостаточных обнаруживаете? - странно...
Когда я мыслю - изменяюсь, а они - нет, а если не мыслю - то и не замечаю ничего такого...
Какие прелестные розовые сопли!
Неужто можете привести себя качестве примера понимающего окружающий мир?
Не откажетесь пройти проверку? Что-то мне подсказывает, что постесняетесь.
Или вам только кажется, что понимаете? А если не понимаете, то откуда вам известно про "настоящих" философов?
Я могу выступить в качестве защитника позиции философа понимающего суть бытия и доносящего эту суть до других.
Не дай бох.
Что без него уже никак?
Тут скорее сотона замешан.
даже не знаю, как быть-то? под лавку спрятаться , что ли?
А проверяльщик-то кто? Пусть докажет, что лицензированный, имеющий право...так сказать, на проверку. Или кроме понтов ничего нету?
Чтобы понимать себя и окружающий мир, нужно постигать знания наук. Учиться, учиться и ещё раз учиться )))
Вот это как раз для разумного животного, ибо только оно может постоянно учиться...., у Человека.
А человек, это как раз тот, кто учит. И цель науки вовсе не в том, чтобы сделать из разумного животного человека, как раз напротив.
Необходимо учиться Мыслить и мыслить ясно, тогда и наука покажется догмой неимоверной.
Совершенно верно. Только развитое мышление способно создавать новое знание.
Глубочайшее заблуждение.
1. Знаний не существует - существует , только информация разной степени достоверности
2. Та информация, которая содержится в науках, во-первых, не всегда правильная (чаще всего, просто неточная, а, не совсем ложная), а, во-вторых, чтобы понимать, нужно не просто "освоить" чужие "знания" - а, именно уметь мыслить - в первую очередь. Конкретная информация - это, ещё, не понимание. Неструктурированная информация, даже, если её запомнить - это информационный мусор. Для того, чтобы понимать, нужна упорядоченная, осознанная структура мышления. Структура, созданная самим мышлением, целенаправленно.
Необходимо записать в цитаты.
Те, кто не понял, просто запомните!
Глубочайшее заблуждение.
Достоверная информация и является знанием.
Конечно. Мало запомнить знание. Нужно запомнить его с умом. Чтобы смочь применять на практике.
Настолько достоверной информации не существует, и, не может существовать. Собственно, идея "знания" является разрушительной, деструктивной, деградационной - потому. что придаёт исследователю неверный посыл - что, можно освоить чужие "знания".
Понимание, способность мыслить - важнее конкретной информации. Потому, что не умея мыслить, не сможешь воспользоваться даже правильной информацией.
"Настолько" - это насколько?
А умея мыслить, сможешь правильную информацию добыть самостоятельно.
Конечно, можно. В этом нет ничего сложного при развитом-то мышлении.
Думаю, что философ - не тот, кто напрямую помогает понимать себя и окружающий мир, а тот, кто помогает избавиться от заблуждений при попытках понять себя и окружающий мир...,))
Чем я и занимаюсь. Открываю истины и вижу заблуждения людей.
Совершенно верно. Как раз обо мне сказано. Я познал большинство истин философии и религии, применяю их на практике, духовном совершенствовании.