Sedativ - Вечное Никогда - комментарии к тексту
Недавно обрёл популярность (в 2020 году) трек Романа Сидорова - Вечное Никогда. На мой взгляд, в треке описывается переход человека в мир иной. К этому отсылает фраза "Мёртвые звуки". Автор старался изобразить звучание смерти. "Вечное никогда" - означает - то, что было, уже никогда не вернуть. При всём желании только часть прошлого фиксируется, самая яркая, но даже эта частица со временем погибает, а жив всегда только дух.
Фраза "Вверх и навсегда" символизирует переход души, её вечную жизнь, движение вперёд. Души людей двигаются вперёд, сознание развивается. Фраза "Провода руки" символизирует временную связь тела и души при жизни. Провода - промежуточное звено между сосудом (телом) и душой. Также, можно считать ум (мозг) - проводом.
Деятельность мозга является чем-то средним между результатом движений души и тела. Фраза "Стран снега" выражает тот мир, в котором первое время находится душа мёртвого. Состояние души промежуточное, она находится среди людей и в то же время вышла полностью из физической оболочки, остались лишь осколки впечатлений.
Фраза "Про детали" символизирует сложное устройство Вселенной, которое тяжело понять простому человеку и не только. Фраза "Инфра каналы" отражает постепенное уменьшение связи тела и души. Фраза "В зоны дали" выражает невозможность попасть в духовный мир просто так, "зоны" находятся далеко.
Фраза "Слыша сигналы" обозначает то, что любой человек, когда чувствует своё настоящее "Я", начинает чувствовать связь со Вселенной и слышит её сигналы, вибрации.
- sunwoodrise
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Следы динозавров - это "самая яркая" "часть прошлого"?
Для современного человека - нет.
Почему? разве человек не может их сделать яркими?
В астрале может, а в реальности вряд ли.
Почему?
У современных людей другие приоритеты. Возможны, конечно, исключения: люди специфичные или дети. Я в начальной школе интересовалась динозаврами, например. А с возрастом интерес упал, сменился на компьютерные игры, затем на музыку и книги.
Приоритет, конечно, имеет значение. У субъекта объект всегда в приоритете.
Вопрос был о "блестящем" - откуда оно у человека?
Первый вариант - от Бога или дьявола.
Второй вариант - благодаря деятельности головного мозга и эволюции, нейромедиаторы.
Нервные клетки сообщаются между собой с помощью отростков — аксонов и дендритов. Между ними зазор — так называемая синаптическая щель. Именно здесь и происходит взаимодействие нейронов.
Медиаторы синтезируются в клетке и доставляются в окончание аксона — к пресинаптической мембране. Там под действием электрических импульсов они попадают в синаптическую щель и активируют рецепторы следующего нейрона. После активации рецепторов нейромедиатор возвращается обратно в клетку (происходит так называемый обратный захват) или разрушается.
...За правильную работу одного нейромедиатора могут отвечать несколько белков — а значит, несколько разных генов.
Дофамин
За счет активации нейронов в разных областях мозга дофамин играет несколько ролей. Во-первых, он отвечает за двигательную активность и дарит радость движения. Во-вторых, дает ощущение почти детского восторга от изучения нового — и стремление поиска новизны. ...
...побочные эффекты. «Передозировка» дофамина ведет к шизофрении (мозг работает настолько активно, что это начинает проявляться в слуховых и зрительных галлюцинациях), а недостаток — к депрессивному расстройству или развитию болезни Паркинсона". (С)
О чём речь.
Речь о том, что если взять дофамин из аптеки в коробочке и положить его на стол, то, видимо, никакого "восторга" не почувствовать. Или можно почувствовать?
Но кто сказал, что "слуховые и зрительные галлюцинации" будут только радостными?
После антидепрессантов можно почувствовать, но применять их без показаний не стоит и подходят они не всем. Лучший источник "восторга" - физическая активность, творческие и карьерные достижения.
Другими словами, "автору" следует заняться "физической активностью, творческими и карьерными достижениями". Тогда у него не будет "звучания смерти", а будут "восторги".
Автор давно повесился.
Вспомним В.Высоцкого. Тоже преждевременная смерть.
В живом стоит некая "программа" страха смерти.
Но можно сильно испугаться страха смерти.
Что изначально "абсолютнее" - страх смерти или Страх?
Страх смерти, смерть может быть путём к вечности, а земной страх априори временный, после смерти или выхода из сансары он улетучится.
Страх смерти - это страх оказаться в вечности безвременья?
Или страх потерять движение в жизни (движение жизни)?
И не просто движение жизни, а устойчивость "круговращения" в Бытии?
Страх оказаться в вечности безвременья и страх неизвестности перед вечным.
А как быть с этим:
sunwoodrise, 18 Сентябрь, 2023 - 17:01, ссылка
земной страх априори временный, после смерти или выхода из сансары он улетучится.
??
В безвременьи улетучатся не только страхи.
То есть банально боимся потерять свою "очувствлённость"?
Или боимся потерять свою устойчивость существования?
Нахождение в безвременьи базируется на существовании во времени?
Тогда придание страха, к потере жизни во времени, вполне оправдано.
Некоторые боятся потерять былую власть, боятся новых форм бытия или возможного отсутствия бытия в принципе. Получается, речь в основном о потери устойчивости существования, страхе неизвестности или страхе отсутствия.
Потеря власти - это и есть потеря управления, или возможности управления, устойчивостью своего существования.
Бытие - это непрерывное лавирование между стоящими и движущимися вещами и их формами.
Для того, чтобы устойчиво существовать, надо двигаться между покоящимися вещами.
Тогда можно планировать (предопределять) своё движение в окружающем мире.
Поэтому человек и склонен строить капитальные сооружения.
Если капитальные формы начинают двигаться неким сложным образом, то нельзя предопределить своё существование.
Страх потери предопределённости. Предопределённость же смерти всегда есть, но нет предопределённости за гранью смерти.