Реальность реальна?
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
- Реально ль то, что ты воспринимаешь?
- Не знаю... отражается познаньем...
- Реальны ль мысль и дело, что свершаешь?
- Не знаю, отражается и тайна…
- А если отражаться перестанут
В уме и чувствах образы, движенье,
О чём помыслишь мудро, без обмана?
Кому своё доверишь обученье?
В тебе и отражается весь мир,
Реален он, когда реален Ты!
А постоянства где ориентир?
И он в тебе, единством чистоты.
Реальным ты себя не назовёшь, когда лишь отражением живёшь.
***
И вправду, Жизнь смеется... не над нами,
Над нашим представлением о жизни,
О смерти да о береге Отчизны.
Бессмертна Жизнь сердечными волнами...
Андреев
Вспомним с благодарностью античных мудрецов:
Прежде всего Мера. Ничего сверх Меры. (Вспомним также сказочный образ Горы Меру)
Если смотреть на мир целостным взором, можно видеть его всевместимость и взаимодополнительность "частей", тут и реальность, и нереальность, и супра-интра-поли-реальность найдутся. Всё зависит от того, Кто смотрит и Зачем.
Каждый исходит из своих возможностей воспринимать, в Меру осознания Цели.
Реалистичная реальность реальна.
Унтерменш
Реальный гавнюк
Материя не реальна, потому что без ее восприятия сознанием и превращения в мир форм и явлений - ее нет, или скажем, она не отличима от небытия.
Сознание не реально. Потому что в материальном мире его не возможно обнаружить измерить, привязать к чему-нибудь, искусственно выделить, воспроизвести. Для материального мира сознание - не реально.
Если материя и сознание не реальны, то реальности нет. Или реальность - нереальна.
Q.E.D.
Андреев, 18 Январь, 2022 - 22:04, ссылка
Вот именно, что или гаданье на кофейной гуще или на ромашке есть - нет
Галактика в Космическом пространстве…
…и ДНК молекула внутри у человека
Гадают на ФШ философы …
...
Реальность реальна?
Реальность безусловно реальна, но далеко она не та,
какой её ты представляешь...
...
...Всё то, что люди напридумывали, сочинили того в Природе нет в помине.
Ребёнок мир воспринимает какой он есть в реальности, а не таким как взрослые воспринимают вот в том и разница…
Реальна.
Правильно поставленный вопрос звучит так - соответствуют ли показания органов чуств тому объекту который они якобы отражают. Для этого нужно знать механизм работы органов чувств. Вот тут и собака зарыта, науке хорошо известно что для работы любого материального датчика необходима программа считывающая его показания. Если в основе работы органов чувств тоже лежит программа то она и определяет наши восприятия. А что выступает причиной воспринимаемого или что существует реально и как оно выглядит, в этом и заключается тайна творения.
С чего это вдруг?
Вопрос звучал так: "Реальность реальна?". И причём здесь наши органы чувств? Реальность она и есть реальность и совершенно не зависит от наших чувств. Реальность вечна, а мы конечны ... и в масштабах вечности мгновенны. И поэтому наши понятия о реальном (реального тьма - реальность ОДНА) совсем не влияют на реальность. Мы для неё ... даже не тля ... а так нечто приближающееся к нулю.
Что значит реальность реальна? Товтология, это как сахар сахарный. Постановка таких вопросов признак слабости ума. Я еще могу рассматривать утверждение - реальность не реальна, другими словами илюзия.
Во вторых реальность это продукт процесса познания. Если нет процесса познания, то для познающего, нет и реальности. Реальность посему всегда субъективна. Утверждение что мир есть независимо от того есть познающий или нет, логически ошибочно. Логика убеждает нас, что представить мир без познающего невозможно, потому что кто в таком случае это представляет. Мы можем искутвенно отрезать мир от познающего и объявить его объективным, но это уже шарлатанство.
В третих, любой процесс познания начинается у нас с доставки в наш ум, образов восприятия от органов чуств. Ребенок рожденный без органов чувств никогда материальный мир не сможет познать.
:) Это же не мой вопрос. Но по мне он вполне себе ничего.
:) Для Вас это может быть и слабость ума, а для нормального философа 21-го века, здесь нет никакой слабости ума.
РЕАЛЬНОСТЬ не может быть продуктом процесса познания, Гносеологии, так как РЕАЛЬНОСТЬ категория Онтологии. Познаётся РЕАЛЬНОЕ (вселенная, галактика, звезда, планета, материк, страна, город, ... камень, атом, частица, ... народ, человек, сенсоры, ЦНС, сознание, мышление, чувства, эмоции, восприятие, воображение, память, ... ), и все эти вещи (в себе) объективно существуют независимо от нашего субъективного познания.
:) Вы, конечно можете объявить, что МИР, после того, как потухнет Ваше сознание, исчезнет, но, уверяю Вас, что МИР как существовал, так и будет существовать. Может быть некая мизерная часть МИРА ... Ваши родственники ... и посуществуют в некотором раздрае ... с недельку, но затем всё встанет на круги своя. На ОБЪЕКТИВНЫЕ рельсы бытия.
А кто вам сказал, что сознание исчезает и куда. Вы ведь даже незнаете что такое сознание
:) Почему не знаю. Знаю.
Вот, например в одной философской энциклопедии есть определения сознания данные: Т. Гексли, В. Вундтом, И. Кантом, Ф. Брентано, Э. Гуссерлем, Ж.-П. Сартром, Дж. Лэкнером, М. Гэрретом, Дж. Локком, Д. Деннетом, Ф. Гегелем, К. Марксом, Р. Декартом, Г. В. Лейбницем, Д. Юмом, Ф. Ницше, Ф. Энгельсом, У. Джеймсом, М. Мерло-Понти, М. И. Каринским, В. С. Соловьёвым, Г. Г. Шпетом, Э. В. Ильенковым, М. М. Мамардашвили, С. Пристом, Э. Кассирером, П. Чёрчлендом, Е. С. Тольманом, М. М. Бахтиным, Ч. Шеррингтоном, Дж. Экклзом, А. Р. Лурия, Ф. Криком, Л. С. Выготским, И. Г. Фихте, М. Бубером, С. Л. Рубинштейном, Д. Б. Эльгониным, В. В. Зеньковским, Э. Эриксоном, Д. Винникотом, Дж. Миллером, А. С. Хомяковым, И. М. Сеченовым, Н. Г. Чернышевским, Н. О. Лосским, Н. А. Бердяевым, … (надоело писать :) ).
И что интересно – 99 % указанных лиц я читал. Все они есть у меня на полках.
Так любое сознание дефинированное в этой энциклопедии появляется у человека во время рождения (плюс, минус) матерью, проходит путь генезиса (от, до) и ИСЧЕЗАЕТ после смерти.
А я понимаю сознание, как нечто идеальное в чём я мыслю, воспринимаю, воображаю, страдаю, радуюсь, учусь, … А детали этого процесса найдёт наука.