Владислав Фельдблюм. Не очень философская тема и интересная женщина: Ксения Собчак - момент благоразумия

Аватар пользователя professor

Известная телеведущая, журналист и с недавнего времени общественный деятель Ксения Собчак побывала 26 ноября 2012 года в гостях на студии "Газеты.Ru", где ответила на вопросы Марии Цыбульской в "Предметном разговоре". Это подробное интервью дано под заголовком "Собчак: «Я отказалась от кормушки ради идеи»". В разговоре Ксения пояснила, что это значит. Она утверждает, что отказалась от работы в нескольких выгодных телевизионных программах ради активного участия в протестном движении, которое началось с известного антипутинского митинга на Болотной площади в Москве во время президентской выборной кампании 2012 года. Рекомендую читателям ознакомиться с этим интересным интервью по приведенной ссылке.

Личность Ксении Собчак давно вызывает у меня неподдельный интерес. Привлекательная внешность, артистизм, раскованность, даже эпатажность - эти качества привлекают немалую часть телевизионной аудитории, особенно молодежи. Но для меня интересны знаменитое происхождение и отчетливо просматриваемые за эпатажными выходками ум, наблюдательность, способность к непредвзятому анализу и здравомыслию. Эти качества выгодно отличают Ксению от многих, не менее эпатажных, её коллег. Вот и в этом интервью прозвучал момент благоразумия. Отвечая на вопрос о перспективах либерального протестного движения в России, Ксения Собчак сказала: "Люди хотят спокойной понятной жизни. Люди не хотят бардака. Люди не хотят неизвестности. Они не хотят, чтобы было еще хуже, чем есть. И они на сегодняшний момент не очень верят, что если будет устроен некий бардак, революция уже не бескровная, а кровавая, что что-то из этого выйдет хорошее". Разумные слова. Хочется верить, что они будут подкреплены не внешне эффектной, а действительно полезной общественной и политической деятельностью. Думается, Ксения Собчак на это способна.

http://www.gazeta.ru/video/sobchak_ya_otkazalas_ot_kormushki_radi_idei.s...

Ярославль, январь 2013 г.

Комментарии

Аватар пользователя Сергей Корягин

Глупая девка, позорит своего покойного отца.

Аватар пользователя Александр Пинхасик

Сергей Корягин пишет:

Глупая девка, позорит своего покойного отца.

 

teoretik Отец сам себя опозорил.
А у нее просто нет основ политическиз знаний. Этим все грешны, так как испокон веков политическое образование население всегда и сегодня власть опытно кастрировала.
У Вас излишняя категоричность.

Аватар пользователя Сергей Корягин

Александр Пинхасик: Отец сам себя опозорил.

Какая глупость! Ее отец останется в памяти России великим политиком. Он один из тех, кто хорошо понял, что социализм - это дохлая система. В отличие от наивных философов, выкормышей советской идеологии.

Аватар пользователя Софокл

Сергей Осипович, как я понимаю,"память России" - ваша благодарная память. Кто-то понял, что социализм - дохлая система, кто-то, что капитализм является таковым... Каждая сторона черпает аргументы и освистывает другую. Так и проходит жизнь в бесконечных столкновениях. Вопрос то, конечно, очень значимый: как поделить собственность и не остаться с носом. Я понимаю вашу обеспокоенность! Это очень, очень важный вопрос! Именно от его решения и будет зависеть, можешь ли считать себя человеком или нет!

Аватар пользователя Сергей Корягин

Софокл: Вопрос то, конечно, очень значимый: как поделить собственность и не остаться с носом.

Сергей Корягин: Делить - это забота социалистов и коммунистов. А капиталист думает прежде всего о том, как произвести и заработать на этом. Отнять и поделить, отнять и обобществить - на этих формулах вырастают только разбойники. Какие они люди?

Аватар пользователя Софокл

Сергей Осипович:

капиталист думает прежде всего о том, как произвести и заработать на этом.

В вашей формуле главный смысл сосредоточен в понятии "заработать". Произвести - лишь средство для зарабатывания. Критика Марксом капитализма собственно и производится как критика стяжательства, когда капиталист готов на все ради получения прибыли. И Маркс в этом совсем не новатор. Достаточно вспомнить Томаса Мора с его тезисом против огораживаний в Англии: "овцы поели людей". Когда тыкают пальцем в сторону Запада, и говорят: вот цивилизованные отношения! То не надо забывать, что эти "цивилизованные отношения" есть результат народной борьбы за свои права, а вовсе не подарок добрых дядюшек капиталистов! Неужели человеческие отношения обречены на уважение права сильного? Неужели люди никогда не смогут проявлять свои способности иначе как через умаление соперника? Неужели люди никогда не станут одной большой семьей, где каждый любим и ценен? И еще, предвидя ваши возражения, скажу: в семье нет трутней. Каждый трудится на благо семьи и семья признает его достоинства и вклад в общее дело. По моему такое общество более совершенное, чем ваш капитализм.

Аватар пользователя Сергей Корягин

Софокл: Неужели человеческие отношения обречены на уважение права сильного? Неужели люди никогда не смогут проявлять свои способности иначе как через умаление соперника? Неужели люди никогда не станут одной большой семьей, где каждый любим и ценен? И еще, предвидя ваши возражения, скажу: в семье нет трутней.

Сергей Корягин: И я желаю Вашей идиллии. Но надо научиться жить в таком обществе, какое есть. Не плакать, не браниться, а учиться. Вот сейчас ночь, а я хочу, чтобы был день. Но мое хотение несерьезное, детское. В обществе есть сильные и слабые, умные и глупые, добропорядочные и хитрые, добрые и жестокие. Все это надо принять как факт. И Маркс мечтал о бесконфликтном обществе, но получился ГУЛАГ. И философам надо выходить из детского возраста.

Семья похожа на общество, как кошка на тигра

Аватар пользователя Софокл

Семья похожа на общество, как кошка на тигра

Но живете вы в семье и в обществе?! Почему общество не может быть семьей? Отчего зависит ваше отношение к матери? Оттого, что она кровная родственница или от того, что между ваши духовная теплота?
Ребенок приходит в этот мир и он не обременен правилами общения с людьми. Он эти правила открывает в процессе общения. А это значит, что общество в котором мы живем мы создаем сами, в отличии от дня и ночи ))) Да люди разные, у них разные таланты, но этим многообразием человечество и живо. Будут одни только умные и сильные и человечество долго не протянет.

Аватар пользователя Александр Пинхасик

teoretik Она не достойна для тиражирования. Надо того тиражировать, который дает научно обоснованное реально выполнимое политическое решение. Сегодня это развитие госсектора - ключевое решение.

Аватар пользователя Palex

Наука предлагает такое решение:
когда идет подъем экономики, нужно увеличивать долю частного сектора.
когда идет спад экономики, нужно увеличивать долю госсектора.

В 90-х у нас все сделали наоборот.

Вы предлагаете сделать все наоборот сейчас.

Аватар пользователя Сергей Корягин

Палекс: когда идет подъем экономики, нужно увеличивать долю частного сектора.
когда идет спад экономики, нужно увеличивать долю госсектора.

Сергей Корягин: Скорее, все наоборот.

Аватар пользователя Palex

В качестве примера приведу успех НЭПа на этапе экономического подьема России 1905-1930 годов

Аватар пользователя Калмыков Р.Б.

professor пишет:

действительно полезной общественной и политической деятельностью

 

Что подразумеваете? Уж не карманные ли "общественные советы"? Или прямо агитируете становиться "шестерками" путинской бюрократии?

Аватар пользователя professor

Подразумеваю участие в выборах в Государственную Думу по одномандатному округу.

Аватар пользователя Калмыков Р.Б.

professor пишет:

Подразумеваю участие в выборах в Государственную Думу по одномандатному округу.

 

Если бы речь шла о выборах в политически живой стране, в этом был бы какой-то смысл. Россия же пока в политическом плане мертва. Бюрократия напрочь сковала и без того слабенькие политические потуги нашего слаборазвитого народа. Вместо реальной жизни - низкопробная имитация. Приглашаете поучаствовать в этом фарсе? Сами-то участвуете?

Аватар пользователя Евгений Волков

Калмыков Р.Б. пишет:

professor пишет:

Подразумеваю участие в выборах в Государственную Думу по одномандатному округу.

 

Если бы речь шла о выборах в политически живой стране, в этом был бы какой-то смысл. Россия же пока в политическом плане мертва. Бюрократия напрочь сковала и без того слабенькие политические потуги нашего слаборазвитого народа. Вместо реальной жизни - низкопробная имитация. Приглашаете поучаствовать в этом фарсе? Сами-то участвуете?

 

Правильно, получим такую же ж.... как и раньше.