Владислав Фельдблюм. Психология врага вместо научного мышления

Аватар пользователя professor
Систематизация и связи

В чём только не обвиняют меня некоторые участники форума "Альтернативы"! Самое частое обвинение - в конформизме, в стремлении "сидеть сразу на двух стульях", в "лицемерной и лживой публицистике", в намерении угодить "и нашим, и вашим" и т. п.

Между тем, дело обстоит очень просто: для понимания серьёзной и сложной проблемы требуется не однобокое и примитивное, а научное мышление. Без всестороннего и глубокого анализа невозможно понять сути ни одной научной теории, ни одного явления в нашей жизни. Это в полной мере относится и к экономическому учению Карла Маркса. Как любая наука, это учение нуждается в переосмыслении и развитии. Тем более, что со времён "Капитала" прошло уже полтора столетия. Ни физика, ни химия, ни другие естественные науки не останавливаются в своём развитии на полтора века. Почему же это не должно относится к обществоведению? В советские времена любые попытки переосмысления марксистской теории, на основе достижений различных наук о природе, человеке, обществе и с учётом нового исторического опыта, объявлялись "ревизионизмом" и жестоко пресекались. А после распада СССР и отказа от официальной марксистской идеологии произошёл разворот на сто восемьдесят градусов: экономическое учение Карла Маркса стали предавать анафеме. Причём этим стали заниматься те же самые "учёные", которые до этого славословили Маркса, получая за это высокие научные звания, престижные должности и лауреатские значки.

Теперь есть возможность спокойно, внимательно, непредвзято ответить на вопрос о том, что устарело, а что сохраняет непреходящую научную ценность. При этом понятно, что Карл Маркс был и остаётся великим человеком, выдающимся учёным-экономистом. Это признано не только многими здравомыслящими людьми в России, но и многими крупными учёными за рубежом. Казалось бы, вопрос ясен. Но нет. "Психология врага" оказалась живучей. Мышление в чёрно-белых тонах по-прежнему даёт себя знать. Для этих людей можно быть или за Маркса или против, другого они упорно не приемлют. Точно так же, как в религии - ты либо верующий, либо нет. Научным мышлением здесь и не пахнет. Эти люди так и не поумнели. И едва ли способны поумнеть в будущем. С ними невозможна плодотворная творческая дискуссия, она обязательно превратится в банальную кухонную перебранку.

Ярославль, август 2012 г.

Комментарии

Аватар пользователя Сергей Корягин

Уважаемый Владислав! Ведь это Маркс разделил людей на классы. А его лучший ученик - Ленин - применил это разделение на практике. Гражданская война в России - это марксизм на практике. И сегодня еще коммунисты разделяют людей по классовому признаку. Вся научность Маркса - это разделение общества на классы, это научное оправдание гражданской войны. Успехов Вам в просветлении ума!

Аватар пользователя professor

Сергей Корягин пишет:

Уважаемый Владислав! Ведь это Маркс разделил людей на классы. А его лучший ученик - Ленин - применил это разделение на практике. Гражданская война в России - это марксизм на практике. И сегодня еще коммунисты разделяют людей по классовому признаку. Вся научность Маркса - это разделение общества на классы, это научное оправдание гражданской войны. Успехов Вам в просветлении ума!

 

Здравствуйте, Сергей, давненько не беседовали! Спасибо за внимание к моим статьям, читаю Ваши комментарии. Что касается Маркса, то его научный вклад - экономическая теория. А вот строго научного понятия общественного класса у Маркса, представьте себе, нет. Просто он любил работников и ненавидел капиталистов. Советская политэкономия, действительно, разделяла людей по классовому признаку, причём мы с Вами (интеллигенция) были не классом, а "прослойкой". Почётно, не правда ли? И конечно Вы перегибаете палку насчёт Ленина и гражданской войны. С уважением, Владислав

Аватар пользователя Дмитрий

Для этих людей можно быть или за Маркса или против, другого они упорно не приемлют. Точно так же, как в религии - ты либо верующий, либо нет. Научным мышлением здесь и не пахнет.

Как точно сказано! Спор между марксистами и антимарксистами ужасно напоминает спор верующих и атеистов.

Аватар пользователя Сергей Корягин

Дмитрий, а сидеть сразу на двух стульях удобнее?

Аватар пользователя Дилетант

Нет, не удобнее, поэтому приходится ходить между ними, и то на одном посидишь, то на другом. На одном гвозди, а другой шаткий, причём они неуловимо меняются этими качествами. Никогда не знаешь, на что напорешься.

Аватар пользователя Дмитрий

:) А я не ищу, где удобнее. У Вас какая-то война идет, Вы знаете, где друзья, а где враги.
А я не делю мир на черное и белое, на хороших и плохих. И не смотря на критичное отношение, сочувствую марксизму.

А еще я сочувствую христианству, хотя в Бога не верю ни фига.

Аватар пользователя Ron

Всякое "новое научное продолжение" марксизма я воспринимаю как средство против возрождения России, как попытку искусственно закрепить в обществе метастазы чудовищного исторического преступления, попытку сжать, ограничить злокачественными образованиями души людей, сделать их несвободными. На мой взгляд, марксизм сегодня подключен к общему механизму травли России, фактически, к механизму войны против России. Между прочим, так же как и акция Pussy Riot - та же суть, стремятся ударить как можно больнее в самое сердце людей.

Аватар пользователя Горгипп

Всякое "новое научное продолжение" марксизма я воспринимаю как средство против возрождения России, как попытку искусственно закрепить в обществе метастазы чудовищного исторического преступления

То есть новая общеэкономическая теория Фельдблюма не научна. Ибо ненаучна исходная теория Маркса. Так?
Теория проверяется практикой. Фельдблюм что-то помалкивает, проводил ли экспериментальную проверку своей теории, апробирована ли она.
По мне так "чудовищное историческое преступление" совершили либералы.
Теперь оправдываются, то были квазилибералы, не настоящие либералы.
Вы-то какой, Ron?

Аватар пользователя Ron

Горгипп: "То есть новая общеэкономическая теория Фельдблюма не научна. Ибо ненаучна исходная теория Маркса. Так?"

Не так. Я вообще не берусь давать оценки научности построений Маркса и его последователей.
У Вас, похоже, научность отождествляется с соответствием истине. У меня не так, научность не привязана к истине. Истинность (по крайней мере, в референтативных теориях), это содержательный аспект утверждений, а научность - формальный.

Горгипп: "По мне так "чудовищное историческое преступление" совершили либералы. Теперь оправдываются, то были квазилибералы, не настоящие либералы. Вы-то какой, Ron?"

Никакой. Я не либерал. Я сторонник естественного течения жизни и противник волюнтаризма, этого выродка диктатуры пролетариата. Я противник всяких глобальных теорий и идеологий, потому что убеждён: никакой, даже самый талантливый исследователь не может знать жизнь в необходимой для этого степени. Поэтому допускаю только локальное теоретизирование. Моё философское кредо на социальном уровне - акупунктура разума (смысл там раскрывается не сразу, смотрите весь разговор с Болдачёвым).

Аватар пользователя Горгипп

У Вас, похоже, научность отождествляется с соответствием истине

Ну да, и никак по другому.

Я противник всяких глобальных теорий и идеологий...допускаю только локальное теоретизирование

Не в обиду будет сказано, "локальное", значит, "видим не дальше своего носа"... Мне думается, нужно бы нам заглядывать подальше...
Локальное и тотальное, часть и целое, частное и общее... Выходит у Вас "левая" философия, левацкая.:), односторонняя, как у Маркса. Поздравляю!
Он тоже подошёл к решению социальной проблемы локально: буржуи обманом обкрадывают пролетариев. Значит надо уничтожить буржуев как класс. Не перерезать или перевешать, а искоренить основу: товарно-денежные отношения.

акупунктура разума

Право, я с уважением отношусь к Вам, Вы не меньший оригинал, чем Болдачёв, веселивший меня и вдохновлявший... Почитаю, с удовольствием!

Аватар пользователя Ron

Горгипп: "Не в обиду будет сказано, "локальное", значит, "видим не дальше своего носа"... Мне думается, нужно бы нам заглядывать подальше..."

Вы правы: локальность пронзительных идей (игл) должна уравновешиваться глобальностью координирующих идей. Просто в одном комментарии всего не скажешь... Есть такая глобальность, это мировоззренческая картина, построение которой тоже входит в моё философское кредо. Важно, однако, заметить, что мировоззренческая картина не есть теория, она выписывается мазками и, можно сказать, остаётся вечно незаконченной...

Горгипп: "Локальное и тотальное, часть и целое, частное и общее... Выходит у Вас "левая" философия, левацкая :), односторонняя, как у Маркса. Поздравляю!"

Что-то уж больно шустро Вы навешиваете ярлыки, они ведь тоже мешают видеть дальше своего носа ;) Да и замес философии и политики крайне сомнителен для поиска философской истины.

Никогда не чувствовал себя "леваком", хотя довольно часто оказывался в оппозиции к ортодоксам. Просто как-то так сложилось в жизни, что интерес проявился к поиску нового. Однако я не думаю, что пионерскую работу (фр. pionnier - первопроходец) стоит называть левацкой, это была бы какая-то нелепая, неуместная политизация.

P.S. Может, пригодится. Антонимом к слову "локальное" является слово "глобальное". А "тотальное" имеет несколько иной смысл. По-моему, у Гегеля есть пояснение: тотально, значит, в каждой части. Таким образом "тотальное" близко к понятиям "фрактальное", "всемасштабное", потому что подразумевает любую глубину, любой уровень иерархии, любую малость...

Аватар пользователя Горгипп

мировоззренческая картина не есть теория,

Не есть, её следствие...

Что-то уж больно шустро Вы навешиваете ярлыки

Что-то уж больно серьёзно Вы воспринимаете. В паре локальное и тотальное первое - слева. Отсюда, Ваша философия - "левая" (взято в кавычки). Левацкая - шутка, обозначено :).
Никакой политизации, увольте!

Антонимом к слову "локальное" является слово "глобальное".

Как у кого! Локальное и тотальное, региональное и глобальное.
С философским приветом!

Аватар пользователя Ron

Горгипп: "Что-то уж больно серьёзно Вы воспринимаете"

Лады, пусть будет шутка.

Аватар пользователя Горгипп

акупунктура разума

Очень верно по сути. Как вот по исполнению, ничего не сказано.

Аватар пользователя Ron

Насчёт исполнения можно догадаться - миниатюрные философские эссе. Я даже думаю, что такие эссе можно рассматривать как новый философский жанр...

Аватар пользователя Горгипп

можно догадаться - миниатюрные философские эссе

Для каждого человека? Разносить поквартирно станете, вручать лично в руки? А надо ли ему, может быть, у него другие проблемы...
Ведь Болдачёв со своей стороны тоже прав: у каждого своя философия (!).
Нет, господа, прикладная задача философии научить человека полно и правильно мыслить и чувствовать. Например, научили арифметике и забыли, сам пусть считает. Также и с философией.
Там некая Nataly верно сказала, кому нужна философия, оторванная от жизни. И Болдачёв возражает: кто поймёт Ваши эссе?
Итак, про жизнь. Вот быт, вот работа (производство), вот другая работа - научная, а вот ещё одна - философская. Отсюда уровни философии: житейская - практическая - конкретнонаучная - общенаучная - теоретическая. На самом деле схема чуть сложнее, но для демонстрации уровней сойдёт.
Как видно, философию каждого уровня отличает степень погружения в объект.
Житейский объект дан внешне, например, телевизор, достаточно уметь включать-выключать...
А дальше должно быть ясно. На уровне теоретической философии - объект вообще.
Вот так философия есть собственно наука.

Аватар пользователя Ron

Куда это Вас понесло - "разносить поквартирно", "вручать лично в руки"... Вы в каком году живёте, 1905-м ? Эссеистика, о которой говорю я, неразрывно связан с Интернетом, этим уже всё сказано, но там ещё упоминается принцип ярмарки...

И кстати, Ваш же вопрос "А надо ли ему, может быть, у него другие проблемы?" возвращается Вам, когда Вы говорите: "Прикладная задача философии научить человека полно и правильно мыслить и чувствовать"

Однако надо заканчивать, в пылу разговора мы не заметили, как вышли из темы ветки, уже впору приносить извинения автору.

Аватар пользователя Горгипп

вышли из темы ветки

Очень даже в теме.

Я сторонник естественного течения жизни...

Прямо по Энгельсу: естественно, как в природе, уничтожить старое, открыть дорогу новому, перспективному...
Ваше "естественное течение жизни" только убаюкивающие слова, за ними нет ничего точно определённого? И у Фельдблюма нет (не беспокойтесь, он не читает, если откликается, то для проформы, обозначить присутствие), но кажется, что есть то, что нужно. Как и Вы уверены в своём... Болдачёв в своём... и другие.
Вы уверены, что понесёте в мир нечто важное, необходимое? Вы уверены, что не наломаете дров, подобно тому как марксисты-ленинцы?

Куда это Вас понесло

Отдельный человек - локус, локальное существование.
Я Вам сказал, что всем и во все моменты жизни не подскажешь, пронзительное эссе не напишешь. На такое только господь бог способен.

Аватар пользователя professor

"Фельдблюм что-то помалкивает, проводил ли экспериментальную проверку своей теории, апробирована ли она".

Я не помалкиваю. Просто на этом форуме обо всём не напишешь. Сейчас рассылается моя книга "Вторжение в незыблемое: путь химика в политическую экономию" (2007). Там есть ответ на то, что Вас интересует. Книга рассылается бесплатно. Чтобы получить её, надо сообщить мне точный (с индексом) почтовый адрес для отправки заказной бандероли. Моя электронная почта
vladislav_feldbl@mail.ru Кроме того, книгу можете скачать в интернете.

Аватар пользователя Горгипп

Просто на этом форуме обо всём не напишешь.

Теория проста, формулируется кратко...
На форуме НЖ тоже не распространялись.
Я понял так, Ваша цель - продвижение работы, а не дискуссии с кем попало.
Желаю успехов!

Аватар пользователя Сергей Корягин

Для Ron/ Ну очень правильно сказано! Скрыть историческое преступление намерены сегодняшние марксисты и полумарксисты. Скрыть, снова закрепиться, еще раз прорваться к власти, чтобы устроить новую резню. Такой это народ - духовные дети Маркса и Ленина. Хитрые бестии!