Парадокс креацинизма

Аватар пользователя Созерцатель
Систематизация и связи
Основания философии

Есть логический тупик, и он выражается в следующем:
- Взяв образцом материального нашего мира выделенную субатомную частицу, атом, мы признаем само его существование только в рамках действия сил физических законов природы.

Исчезни законы природы, в тот же миг все материальное аннигилируется (исчезнет).
Более того, первая субатомная, первый атом только и могла возникнуть в лишь только уже действующем поле закономерностей природных законов.

Без сил природных законов невозможно и существование форм в мире.

Предполагая одновременность даже в планковском времени явления первой частицы нельзя логически говорить об одновременности - вначале закономерное пространство поля, а уж в нём последующим рождение формы атома.
Иное никак - атом существует-возникает только в системах действующих сил закономерностей.
Вот тут и возникает то, что людской здравый ум не может объяснить иначе, как явление- сотворение вначале континуума закономерностей сил природы, а уже в нем и потом всех феноменов нашего материального мира.
Говоря иначе - вначале было то, что мы именуем законами природы,  сотворение которых люди склонны искать в  вере в Разумное Начало мира.

Комментарии

Аватар пользователя Толя

Созерцатель, 2 Май, 2024 - 10:01

Говоря иначе - вначале было то, что мы именуем законами природы...

"Самих по себе" законов природы не существует: они едины с "источником" своего "проявления". 

Аватар пользователя Созерцатель

"Самих по себе" законов природы не существует: они едины с "источником" своего "проявления". 

 

И прытки же мы утверждать, будто "зная".....

Аватар пользователя А.Саган

Эти Законы давно сформулированы.

- Единство и Борьба  противоположностей

- Количество и Качество.

- Принцип подобия.

 

Эти законы реализуются вследствие проявления воли, как причины и движущей  силы.

Всё остальное лишь следствия этих проявлений и закономерностей!

Аватар пользователя Созерцатель

Эти Законы давно сформулированы.

- Единство и Борьба  противоположностей

- Количество и Качество.

- Принцип подобия.

Эх.....  Ну, что тут сказать?......

Пусть будет так, в   ваших представлениях..

Весь мир на том и стоит на этих трёх принципах.

Все закономерности в  том..  Эврику будете восклицать?

Аватар пользователя А.Саган

Не мною сформулированы, однако дань уважения сформулировавшим,  отдать следует!

А Ваших представлениях как-то по другому?

Не уж-то вы готовы крикнуть Эврика?

Аватар пользователя Созерцатель

Будьте любезны, отдавайте  своё уважение об этаком где нибудь в  другом  месте. Пожалуйста.

Аватар пользователя А.Саган

Как Автор, Вы имеете право удалять,  неудовлетворяющие вас комментарии. Это сделать проще, чем высказывать свою аргументированную позицию.

Аватар пользователя Созерцатель

То, что я могу, я  в  курсе. Не о том речь. Я вас просто прошу.  Мне важно в  моей ветке сохранить уровень мыслей.

Аватар пользователя А.Саган

Ваш уровень я и поддерживаю!

Я лишь озвучил упоминаемые вами законы. 

Видимо вы не согласны...

Покажите свой уровень, дайте достойный ответ о Законах мироустройства.

Пожалуйста, не выгоняйте меня, я так хочу знать о Законах мироздания!

Аватар пользователя Созерцатель

Вы назойливы...То, что вы пытаетесь примитивами видимых нам неких принципов описать всё то Великое и неведомое нам  в  своей реальности, не позволяет людям разумным утверждать, как это лихо вы тут пытаетесь изобразить, как устроен мир в  своей причинности.

То, что вы пишите утверждая, знаниями не является, это ваши предположительные представления на вере в этакое.

Напиши вы этакие примитивы в предположительной форме и вопросам бы к  вам не было, ну, такой вот уровень представлений у  человека, все мы разные..

Аватар пользователя А.Саган

Это не назойливость, это уверенность, в своих мыслях и действиях.

Ваша позиция в критике оппонента - не конструктивна.

Мною приведённые  принципы, были сформулированы великими, начиная с Трисмегиста. Гегель придал им знакомую  всем форму. Маркс развил в целое учение. 

Вы утверждаете, что вероятно эти законы слишком примитивны и вам известны какие-то другие? 

А они известны только Вам или ещё кому-то?

Опишите хотя бы и Вы,  в предположительной форме! Не всё же только оппонента обвинять.

Или у вас нет слов, ибо оно для вас неведомо?

Великое и неведомое нам  в  своей реальности

 

Аватар пользователя Созерцатель

Какой вы,  нах, оппонент?

Вы даже понять не способны что вам пишется. Совершенно не касаясь темы моей заметки, вы попытались прицепиться  к упоминаемому мною понятию системных закономерностей природы, выдав  их, якобы познанными...

Вы не вьезжаете даже о чем я веду речь.. Лишь бы под каждым кустом отметиться..

"законы давно сформированы"?  Ну, если они известны - по ним возьмите и сотворите второй мир, ведь вы "знаете" природные законы мира... Знаешь? -Сделай это.

А не можете, так поймите, что вы знаете о мироздании закономерном лишь пылинку-другую всего.

Шли бы вы куда подальше..

Аватар пользователя А.Саган

Ну, откуда, столько злости, цинизма и снобизма? Видимо от той, лишь слегка  познанной пылинки. И откуда такая уверенность, что если сам нихрена не понимаешь, то стало быть и другие тоже не понимают!

Знаю, делаю, создаю!