СТЕПАН:

"Понятия нельзя увидеть, осязать, ибо они виртуальны.  Поэтому из электрических импульсов (материального движения) не может возникнуть понятие (нематериальное движение). 
Материальное (электричество) может перейти исключительно в материальное, например в химреакцию. 
Поэтому это два параллельных мира: физиологические (материальные) процессы в мозге и мыслительные/интеллектуальные (нематериальные).

Скажите, Степан, вы на практике где-нибудь встречали материальное движение? То есть, движение, именно, как форму материи. То есть, не движенИЕ материальных форМ, а МАТЕРИАЛЬНУЮ формУ движенИЯ ? Вы понимаете разницу???
С чего вы взяли, что есть ещё какая-то реальность, пусть даже и не осязаемая, то есть, мнимая - виртуальная, в которой, к тому же, происходят "нематериальные процессы".
Поймите, что движение есть нематериальное свойство материальных форм, оно объективно, так как принадлежит, как свойство, материальным формам, но само это свойство нематериально. Именно поэтому, мышление и сознание, как процессы, являются свойством определённой формы и без неё не происходят. Если учесть, что всякая форма, это всего-навсего тем или иным способом, так или иначе сцепленные между собой частицы материи, очевидно, что сознание, как процесс, есть движение этих частиц в пространстве, ограниченной формой мозга. Это к сведению.

"Бред заключается в том, что по электрической и прочей физической деятельности мозга вы НИКОГДА не узнаете содержание понятий. Их же физически НЕТ. "

И что? Вот вы говорите, что понятия формируются мозгом, но мозг есть и у других животных, он есть у крокодилов и даже куриц. Следуя вашей логикой, следовало бы предположить, что и мозг куриц, так же, формирует понятия. Что скажете?

"Из сигналов от рецепторов мозг ВИРТУАЛЬНО (воображаемо) СОЗДАЕТ ПОНЯТИЯ, т.е. некоторый мысленный предмет с определенными признаками. Например, горячее колючее, теплое и т.д."

Уже интереснее. Человек спит при этом, или лежит с закрытыми глазами? Если глаза открыты, то о какой виртуальности можно говорить, когда в мозге отражается то, что происходит здесь и в сие мгновение? 
При этом, выше, самолично написали, что:

" Бред заключается в том, что по электрической и прочей физической деятельности мозга вы НИКОГДА не узнаете содержание понятий"

А следом пишите:

"Из сигналов от рецепторов мозг ВИРТУАЛЬНО (воображаемо) СОЗДАЕТ ПОНЯТИЯ"

И далее вы пишете о том, как они фиксируются в мозге:

"Причем НЕ С ОДНОГО биоимпульса, а многих однотипных (одинаково/похожих) складывается понятие.  Этот процесс начинается с рождения человека."

Затем вы раскрываете, наконец-то, как в мозге появляется понятие:

"Вы ощущаете горячее и понимаете, что это горячее из-за понятия "горячего", которое сформировал мозг. То есть, пальцы коснулись ФИЗИЧЕСКИ горячего, а мозг ответил вам понятием "горячее", т.е. нематериальным."

Интересно, а разве мозг не сформировал только отношение к горячему предмету? Откуда он знает, что это именно понятие, при том, "горячее", а не, к примеру, "ёжик"? 
Мозг зафиксировал только ситуацию и форму предмета, от которого в организме происходят процессы, что не типичны для нормального функционирования организма. Откуда ему, этому мозгу знать, что это всё называется "горячее"? 

"Моё "НО" не относится к утверждению о том, что исключительно мозг формирует понятия. Это не дискутируется, ибо доказано задолго до меня. Это принимается как таблица умножения, доказанная до нас."

С чего бы это мне держаться за определения Гегеля? Может, тогда, и за библейские определения подержаться? Хотите сказать, что Гегель не ошибался? Так это ВООБЩЕ НИКАК не относится к вашему "Но", потому как именно этим "НО" вы и позволяете себе более чем вольные интерпретации Гегеля. К тому же, Гегель о ВИРТУАЛЬНОСТИ не писал. Как с этим быть? Будем держаться Гегеля? 
Кстати, до вас и СТО  и ТО "доказаны"...

И ещё, разве марксисты не придерживаются позиции, что понятия со временем претерпевают изменения???