Необходимость взаимосвязи позитивного и репрессивного права в каждом законе
Позитивное и репрессивное право сосуществуют в любом законодательстве, в каждой статье, как основы созидания блага и санкций обеспечивающих их защиту. Это здоровое мышление - крыша, стены дома санкции против непогоды. Но здравомыслие исчезло у политиков и чиновников, исключив науку, как способ созидания блага, этику, законы менеджмента из управления обществом. Поэтому сейчас в юридических науках норму права понимают только как единство гипотезы - диспозиции - санкции, а благо исчезло. Это проблема методологии, но эту науку сорок лет назад в странах мира просто выкинули.
Например, во Франции повышение пенсионного возраста работающих граждан это санкция по отношению к ним. Правительство Франции, как России и других стран, не умеют вкладывать бюджетные деньги в благо. Львиную долю денег из бюджета уходит на содержание больных, инвалидов, временно не работающих. Но это сложно для политиков, гораздо легче повысить пенсионный возраст, создать заинтересованность в деторождении единовременными выплатами. Статистика доказывает, что это временные меры, потом проблема будет ещё печальнее.
В СССР был опыт массового оздоровления граждан от "малого до велика". Франции мир благодарен, что вернула Олимпийской движение, как способ увеличения своего трудоспособного населения. Физкультура это способ усвоения культуры простых и сложных движений с рождения ребёнка, как подготовка к труду и обороне общества, через накопление интеллектуального капитала. В Пособии "Интеллектуальная подготовка в физкультуре и спорте" предлагаются способы, которые накопило человечество даже как обучать ребёнка с рождения, взрослого с помощью интеллекта без исполнения самих движений.
Но сегодняшние организаторы даже Олимпийского движения, как и Правительства стран уже не способны на понимание созидание блага вообще, а тем более с помощью интеллекта.. Почему?
Упрощение представлений о норме права вызвал процесс тотальной примитивизации управления всех сферах жизни общества. Управлять в большинстве стран мира стали по технологии внешнего управления, забыв, что это способ уничтожения конкурентов в рейдерстве. В основе этого управления санкции - освобождении от нерентабельных форм работы и поддержка прибыльных. Обычно через год - два такое предприятие исчезает.
Рейдерством можно назвать и создание одного крупного предприятия вместо сотен мелких, существующих рядом с потребителем. Если с помощью таких технологий уничтожают медпункты, то это уже вредительство. Но
Согласно методологии норму права необходимо создавать в теории и на практике как единство гипотезы - диспозиции - благо/санкция. Например, в Законах Хаммурапи такое понимание сохранялось, утверждался приоритет человека и способы его социализации согласно историческим нормам, традициям семьи, национальности и религии, способы производства блага во всех сферах деятельности. Благо охранялось с помощью санкций репрессивного права, - "Око за око". Построил строитель дом, который разрушился и убил хозяина, то убивают строителя. Дом разрушился и все целы, то строит новый дом за свой счёт
Стремление организовать приоритет социального над индивидуальностью существовало всегда и носили эпизодический характер: использование системы кнута и пряника, как способов подчинения позволило тысячелетия существовать рабству, воспитание воинов - биссерков, надёжных слуг, манкуртов (Чингиз Айтматов), никаких людей (Владимир Тендряков), манипулятивных людей в мире, а в России А. Фурсенко и так далее.
Только в этот раз нормы созидания блага исчезли из международного права, как основа совместного сотрудничества. Поэтому цели перемирия и сотрудничества для руководителей стран стали рассматриваться через призму санкций, как действий самоуничтожения. В России более двадцати лет негласно запрещена наука нормология, способ созидания блага во всех сферах жизни, способ увеличения производительности труда и повышения его качества. Если бы Правительство запретило открыто и гласно, то это было бы в признании своих вредительских целей в отношении Российского государства
- Normolog
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
У Правительства, Министерства обороны, всех военных экспертов, аналитиков Спецоперации на многочисленных форумах нет позитивной стратегии. Все под влиянием санкций празднуют труса. Санкции ориентируют мышление на факты, которые произошли, а прошлое изменить нельзя. Но при исчезновении здравомыслия люди не понимают этого и теряют способность формировать в мышлении будущие действия: мыслю - дейстую - с у чётом обстоятельств.
У пораженцев будущее исчезает в однообразных мозговых жвачках: "после того как", "в ответ на", в войне фейков только технологии разоблачения и обличения. Это пораженческая тактика. На флоте паникёров, потерявших здравомыслие, выбрасывают за борт. В годы ВОВ таких бы людей расстреляли за измену Родине!
Normolog, 6 Май, 2023 - 05:12, ссылка
политика, это не приветствуется на форуме, видимо потому, что сложно не перейти грань философствования, но попытаться не перейти такую грань - возможно
своя стратегия (идеология, мировозрение, дискурс) есть у любого сословия (касты, класса) и она вложена в голову человека самой природой, не требует никаких знаний, она как инстинкт, кто кем родился, тем и пришодился, важнее найти своё место в этом мире, чем спорить о стратегиях
у правящего класса, чиновичества, дискурса университета - она одна (понимание символов/определений)
у силовиков - иная (но подчинина первой - понимание вреда одержимости чем-либо)
украина - особая страна победившего майдана-идиотизма - стратегии городских обывателей (поверхностных определений/клипов понимания), это инверсия традиционного дискурса университета, праящее на украине мировозрение (стратегия) противоположно тому, что у нас - пока это так, будут и бои, не на фронте, не на поле боя, так на политеческом поле, нашла коса на камень
Темы ФШ на 9/10, если не 99/100 - написаны в рамках точно такой-же как у украинцев стратегии, но для нас она безопастна - не настолько агрессивна, маргинальная, не претендует на власть (норму)
ваш тезис - точно такое майданное или клиповое мышление, как у политиеских украинцев - оспаривание статегии правящего класса,
такая оппозиция и есть непримеримая вечная борьба этих двух дискурсов, всё прочее - форма
ставя вопрос об отсутствии стратегии - Вы повторяете риторику украинцев, они так и говорят про россию - как минимум 15 лет (сами ничего не делают, не способны, только мечтают) и это привело к войне и сейчас они внимательно наблюдают за новостями из россии и меняют дискурс на противоположный, врут, переиначивают по своему, пытаются переписать историю россии, свою уже нафантазировали, это агрессия.
такое в истории уже было - горожане города Пиза восстали против Медичи, наняли наёмников для войны с ним, но феодализм Медичи как стратегия организации общества тогда победил, наёмники Пизы разбежались
интернет провоцирует современных невежественный горожан качать права, этим пользуются прочие дискурсурсы-касты-сословия, извлекают себе пользу из такой глупости, чем глупее потребитель - больше ненужных товаров он купит, тем легче им манипулировать как электоратом, на украине мошенники заигрались, но не будь народ таким - не смогли бы
университет просто подчиняет горожан правилам, как студентов, учит их, а не потокает невежеству и не манипулирует ими как дискурс рынка
на украине что-то пошло не так и интернет-болтавня стала государственной идеологией, они сами не понимают, что говорят - безумны и на их безумии наживаются американцы, и не только
стратегия одна - кто прав у того и сила, если силы нет, то и не прав, всё решается на поле боя
хотя, конечно, всё это можно было решить и без крови, но это уже стратегия тех социальных групп, которые не доминируют ни там, ни у нас, пока не погибнут все украинцы, верующие в "компьютер сказал" и не освободят место во власти более разумным сословиям, война не завершится, цель не оккупация а разоружение враждебной армии, это проще делать там, где удобней, просто сжигать артилерией, а без армии народ сам решит что он хочет
пока-что они всех своих умных переловили и пересажали, кто выжил - имитируют дурака - иначе там не выжить
их действительно надо освободить от страха быть разумным, лишить армии, конечно правящие ими мошенники этому сопротивляются, иначе они потеряют власть и распил бюджета
иного и не могло произойти, к этому всё шло 15 если не 30 лет
а про "нет страгерии" - она есть - если правящий класс хочет выжить - он найдёт и снаряды и современную технику, это ему жизненно важно, а если нет - то и суда нет, править будет другой дискурс, на поле боя - момент истины.
фон - пока идёт война, демократы сша имеют причину не решать экономические проблемы в сша, просто не могут ничего решить, вот и отвлекают своё население внешними обстоятельствами.
всем всё понятно.
Возможен и иной вариант: пока участники сайта рассуждают на абстрактные темы все кажется благопристойным и логичным. Но стоит только зайти речи об острых гранях реальности, то их рассудок, чаще всего, мгновенно куда-то испаряется.
Например, весь ваш этот текст пронизан идилогическими установками, бездоказательными выводами, догадками которые вы преподносите как факты или истину и попыткой представить (совершенно безосновательно) некую идеологическую концепцию. Где здесь философия?
например:
- украина - особая страна победившего майдана-идиотизма - стратегии городских обывателей
- интернет провоцирует современных невежественный горожан качать права
- на украине что-то пошло не так и интернет-болтавня стала государственной идеологией
- цель не оккупация а разоружение враждебной армии
- пока идёт война, демократы сша имеют причину не решать экономические проблемы в сша, просто не могут ничего решить, вот и отвлекают своё население внешними обстоятельствами.
- всем всё понятно.
Согласен, рассуждать об острых проблемах реальности и что-то новое открывать в их видении (а не копаться в истории философии ища там доказательства своей правоты) это и есть основная работа философов. Но может сначала
попытаетесь сами не переходить указанную вами же грань?
vlad22, 6 Май, 2023 - 13:48, ссылка
да он у них всегда испарён, просто часто этого не видно, примелькалось
это краткие тезисы всех разговоров недураков о происходящем, со всех сторон, то, что все участники заочной беседы поняли одинаково, вполне себе проект резолюции оон, дейсвительность
где перешел?
причина войны противистояние дискурсов, дискурс майдана (его и на фш 99 процентов, глупость, клиповое мышление, праздник непослушания обывателей, одержимых сказочным диалектиесуким творчеством стал агрессивен, вот его вечный оппонент и ставит его на место
где здесь идеология? трезвый взгляд со стороны
кроме того, я там часто бывал, наблюдал этот кризис в развитии, говорил им прямо, им давно уже нельзя было самим это произносить, но иностранца цитировать можно
я им говорил - уезжайте, кто не успел - убиты или сидят, просто за здравый смысл
почему я должен преклоняться перед этим гавном? и его разблененной версии на фш?
Ну вот опять - вроде философский форум, а тут вон всё про Бога...
А с чего вы взяли, что ваше "позитивное" это на деле изначально (я уж не говорю о "со временем") не "репрессивное"? - вы что, с Богом общаетесь и он вам это дело подтверждает? - думаю что не общаетесь, а просто самовлюблённо нарекаете что хотите "позитивным", а то и "репрессивным"... - может у вас есть какие-то вполне земные "определятели" (критерии) этого дела? - ну дык и заявите их миру как предмет обсуждения, а то что у Бога обсуждать, или может и про это у вас что-то имеется?
Внимательнее читайте "Позитивное и репрессивное право сосуществуют в любом законодательстве, в каждой статье, как основы созидания блага и санкций обеспечивающих их защиту.
Эти материалы были посланы Главному военному Прокурору, В. Путину, М. Мишустину. ...
Если я вас правильно понял, то обсуждать тут нечего, раз "Позитивное и репрессивное право сосуществуют в любом законодательстве", хотя основанием всему этому конституция (в которой и рабство может быть указано исходно законным), но про это ни словечка - тишина, да...
Законы содержат духовный смысл, над которым рабства не властвовала в рабовладельческих обществах. Манипулятивный человек А. Фурсенко тоже ситауционное -
Ну вам видней - и по догмам можно жить - не тужить...
Вы малость ещё покумекайте, смотришь, и дойдёте до точки вида:
"Законы содержат истинный смысл" - успехов!
Взаимосвязь смыслов (знак -значение - смысл Сократ) существуют по законам тождество - различие (Гегель). Причина ваших мозаичных суждений сходство - различие. Головку повернули и новая мозаика в сознании появилась как степень свободы.