МОЁ УЧЕНИЕ (АРИТЕРОСИЗМ) (3)

1. Если чего-то где-то нет, то его нет везде (бук­вально: везде нет, а есть где-то; структурно: "везде" вклю­чает "где-то"; то, что есть везде, есть где-то; то, что есть где-то, есть везде; если где-то чего-то нет, то его там нет, потому что его нет везде).

2. Если чего-то когда-то нет, то его нет всегда (буквально: всегда нет, а есть когда-то; структурно: "всегда" включает "когда-то"; то, что есть всегда, есть когда-то; то, что есть когда-то, есть всегда; если когда-то чего-то нет, то его тогда нет, потому что его нет всегда, т.е. его нет никогда).

3. Пока "Я" (индивид) не Само-Субъект, его нигде нет. Как только индивид ("Я") - Само-Субъект, он есть везде.

4. Пока "Я" (индивид) не Само-Субъект, его никогда нет. Как только индивид ("Я") - Само-Субъект, он есть всегда.

5. Нет объекта (и объектов в смысле [одного] объекта).

6. Есть Само-Субъ­ект (и Само-Субъекты в смысле [одного] Само-Субъекта).

7. В этом случае объективной силы нет, а есть другой Само-Субъект, которого нельзя преодолеть первому Само-Субъекту (как себя, ибо он [тоже] Само-Субъект), сделать его пассивным, сла­бым, поскольку оба Само-Субъ­екта равны во всём (в силе, могуществе, блажен­стве и проч.)

8. Нельзя бороться с Само-Субъектом, "воевать" против него, поскольку "победа" в этой "войне" иллюзорна, недостижима.

9. Само-Субъект слишком [структурно] возвышен, чтобы его можно было подкупить лестью.

10. Догматизм как само-субъектное установление чего-либо и его исполне­ние не может быть опровергнут безответственностью Само-Субъекта.

11. Таким образом, безответственность Само-Субъекта не может создать систему "установления и отказа", "установления и неисполнения".

12. Само-Субъект не может системно устанавливать что-то и отказываться от этого, не исполнять им установленное.

--

© 1988-2022, Александр Аритерос (A. Aritheros)

==