Главный философский удар → т.н. "теория Большого взрыва"
В развитие темы "В Начале был Логос..." VS. "В Начале был "Большой взрыв"..." от 15.09.15 http://philosophystorm.org/v-nachale-byl-logos-vs-v-nachale-byl-bolshoi-vzryv
появилось много дополнительных материалов.
Тема обострилась не только с учетом современного концептуально-парадигмального кризиса метафизического/онтологического базиса фундаментальной науки (физика. математика, космология), но и в плане понимания истоков современного общего экзистенциального кризиса человечества.
Прежде всего отмечу замечательную статью доктора физико-математических наук Г.В.Гивишвили "ВОЗМОЖНА ЛИ НАУЧНАЯ КАРТИНА МИРА БЕЗ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА?" (Вестник РФО, 2020, Вып. 3-4, стр. 83)
https://рфо.рус/wp-content/uploads/2022/02/rfo_3-493-94_2020.pdf
По материалам статьи по моей просьбе в ИФ РАН Г.В.Гивишвили представил доклад на семинаре в марте 2021 года.
Также отмечу замечательное интервью американского физика Эрика Лернера "Большого взрыва не было, но управляемый ядерный синтез будет"
https://regnum.ru/news/innovatio/3115821.html
https://regnum.ru/news/innovatio/3117497.html
https://regnum.ru/news/innovatio/3118492.html
https://regnum.ru/news/innovatio/3120270.html
"Открытое письмо Научному сообществу" со всеми подписантами переместилось на новый адрес
http://www.chronos.msu.ru/old/discussions/an_open_letter.html
Вчера в последнем номере научного журнала "МЕТАФИЗИКА" за 2022 год(гл. редактор доктор физико-математических наук, профессор Ю.С.Владимиров) прочитал статью к.ф-м.н. И.С.Нургалиева "Действительно ли А. Эйнштейн ошибся 100 лет тому назад? "(стр. 170)
https://lib.rudn.ru/file/Метафизика%204%2046%20—%20копия.pdf
В статье автор в заключение отмечает:
<<Так что пора заглянуть в мета-источники нашей мета-идентичности отказавшись от чуждой идеи о конечности существования Вселенной. Все четыре мировые религии, несмотря на то, что практиковались нашими древними предками, лишенными научных знаний, не скатывались на концепцию конечности мира, а придерживались концепций продолжений в измененном виде, реинкарнации, птицы Феникс и прочее. Интеллектуальное лидерство, так часто и так легко уступаемое в замену чуждым временным модным веяниям соседей, должно быть защищено, должно вернуть себе зрелость и уверенность.
Когда слушаешь доклады о процессах, протекающих в течение первых квантовых мгновений сингулярной космологии, формирующих впоследствии облик Вселенной, испытываешь смешанное чувство. С одной стороны – как интересен такой мысленный эксперимент подвергания тестированию современных теорий, таких как квантовая гравитация и модели Великого объединения! Пользуемся для этой цели тестирующим «прессом» нереально избыточной симметричной космологической модели – как при тестировании прочности и выявления слабых узлов у современного автомобиля, закладывая его под механический пресс, хотя автомобиль в реальной эксплуатации не должен испытывать таких немыслимых нагрузок. И, с другой стороны, не будут ли острословы-полемисты, как упомянутый выше Бернард Шоу, смеяться (конечно же, уважительно и доброжелательно) над наивностью таких сценариев и не будет ли подрываться доверие общества к науке из-за этого (уже не шуточно?).
Обсуждение проблемы устройства и эволюции Вселенной действительно интересует многих. В качестве подтверждения приведу отрывок из официального отчета-стенограммы (http://www.kremlin.ru/events/president/news/55114) о встрече Владимира Владимировича Путина в Сочи с учащимися образовательного центра «Сириус» для одарённых детей.
На высказанное пожелание одного из участников встречи разобраться в тайнах истории В.В. Путин сказал: «Тайны какой истории? Истории мироздания, создания нашей Вселенной и Солнечной системы? Это очень интересная, кстати, история. Мне бы очень хотелось её разгадать. Мне бы очень хотелось, всё-таки, понять, что лежит в основе формирования Солнечной системы? Это Большой взрыв или какие-то другие явления?
Я несколько лет назад пригласил учёных из Академии наук и попросил их провести курс бесед, не лекций, а курс бесед с членами Совета Безопасности Российской Федерации. Мои коллеги со мной, как правило, не особенно спорят, но чувствовалось, что им не очень хочется время терять, потому что это совсем отвлечённые вещи, а потом все увлеклись этими рассказами, этими беседами.
Если оставаться при теории Большого взрыва, те ребята, которые этим занимаются, знают, это одна из главных версий сегодня образования Вселенной: большая масса материи взрывается, всё разлетается, и постепенно образуются звезды, наше Солнце, планеты. А потом это всё постепенно скапливается в так называемые чёрные дыры, это огромная масса материи, судя по всему, потом происходят опять взрывы, и опять всё сначала. И когда мы подошли к этому моменту, я у человека, который с нами эти беседы проводил,
из Академии наук, спрашиваю: «Послушайте, хорошо, вот так возможно?».
Он говорит: «Да, можно себе представить, что так и происходит». Я говорю: «Ну откуда взялась первоначально эта масса?». Он на меня внимательно посмотрел и говорит: «А это не к нам вопрос, пока мы ответа не знаем, это к батюшке, пожалуйста». Очень интересно об этом думать и интересно в этом разобраться. Если касаться истории человечества, то, конечно, очень важно, как происходили смены эпох, очень интересно посмотреть, как от одного уклада человечество переходило к другому укладу. Рабовладение, феодализм, капитализм – это, надеюсь, вам тоже в школе преподают, есть всякие другие способы определения, как человечество развивалось. Туда бы углубиться, посмотреть на смену эпох – вот это очень интересно». >>
- Владимир Рогожин
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
PetrP, 13 Октябрь, 2023 - 12:00, ссылка
Поделитесь или здесь или в отдельной теме.
Представьте Вашу структуру в виде математического/геометрического символа и онтологически обоснуйте её построение.
Важно найти онтологическую структуру пространства (прежде всего для физики). А это значит (прежде всего!!!) найти онтологическую структуру материи как целостного порождающего процесса. Об этом и завет Флоренского.
см. О.Шарыпов "Проблема структуры пространства в современной физике".
Рогожину.
Ну хорошо, откроете "примордиальную" тему, там и поделюсь.
Какую структуру.....? Я же вас и прошу расшифровать вашу фразу. У меня от одних терминов голова набекрень.
Так я же вас и спрашиваю, что вы сами-то извлекли из "завета Флоренского"? То что метафизика находится в основе мироздания, или что? Что значит ваша "онтологическая структура материи"? Онтология - это учение о Сущем и Бытии. Структура "материи" - она "материальна" т.е. "энергетична", но никак не "онтологическая". А вот у онтологических Сущего и Бытия и ищите "онтологическую структуру", а вот уже как эта "онтологическая структура" воплощает "материю" - то этот вопрос уже вторичен. "Материя" производна от т.н. "онтологической структуры". У любого события в окружающей "материальной" действительности, в т. ч. и у пространства-времени - имеется свой алгоритм, сформированный механизмами формализации онтологического Сущего.
Никакого пространства, как такового, как некой природной сущности в ПРИРОДЕ не существует! Это вывод моей ТП!
Далее. В рамках ТП дано обоснование онтологического базиса ПРИРОДЫ:
"Моё понимание Вселенной! (https://proza.ru/2023/08/28/103). Советую заглянуть.
Кратко можно сказать так:
«Первое. Природа – это тройка <Сингулярность, материя, пустота>.
Природа = <Сингулярность, материя, пустота>.
При этом Сингулярность, материя, пустота – это первичные сущности природы.
Второе. Фундаментальный, основной закон природы – это закон круговорота материи в природе, согласно простой схеме:
MVD ==> Сингулярность ==> NUM ==> EUM ==> MVD».
---------
Пояснения к сказанному выше.
В этой схеме приняты следующие обозначения:
MVD – материальная вакуумная пыль (материя1, материя первого рода),
NUM – натуральная единица материи (материя2, материя второго рода),
EUM – квант материи (материя3, материя третьего рода),
При этом вакуум – это материальная вакуумная пыль, (MVD, материя1) и пустота. Вакуум – это двойка <материя1 и пустота>.
Вакуум=двойка <материя1 и пустота>.
Сингулярность (Singularity) – особая, уникальная область природы (центр, ядро природы). Сингулярность – это уникальный природный механизм,
преобразующий материальную вакуумную пыль (MVD, материя1) в натуральную единицу материи (NUM, материя2).
Сразу же после образования, генерации, формирования материального NUM-объекта (NUM, материя2), он излучается (отстреливается, извергается) Сингулярностью в окружающий вакуум.
Получив этот первоначальный импульс от Сингулярности, материальный NUM-объект, начинает двигаться по инерции прямолинейно и равномерно прочь от Сингулярности.
В своём дальнейшем движении и существовании материальный NUM-объект распадается на вполне определённое количество (UCN=1,210256*10^{44}) квантов материи (EUM, материя3).
Кванты материи (EUM) в дальнейшем образуют все элементарные частицы (ЭЧ). Наиболее известные элементарные частицы – это протон, нейтрон, электрон.
А из элементарных частиц образуются атомы всех химических элементов, из которых, в свою очередь, образуются все материальные тела, предметы и объекты природы и Вселенной.
Таким образом, квант материи (EUM, материя3) является истинным материальным «первокирпичиком» для строительства всей Вселенной. Материя же природы представлена в трёх своих формах (MVD, NUM, EUM).
Материя – это первооснова, первосущность, первоначало и первопричина всего и вся в природе. Материя – это уникальная и единственная субстанция природы. Материя – это важнейшая, первичная сущность природы, наряду с Сингулярностью и пустотой.
Также в природе (это гипотеза ТП и это закон природы) имеется превалирующее, преобладающее движение MVD-материи к Сингулярности. Этим самым обеспечивается бесперебойное снабжение «сырьём» механизма Сингулярности и безостановочное, вечное функционирование Сингулярности.
Процесс функционирования Сингулярности – это строго периодический, гармонический процесс природы (в природе). Это вечный процесс. Отсюда следует, что природа вечна!
Один круг (цикл) круговорота (спирали круговорота) материи в природе представляет собой полный, завершенный цикл эволюции одной вселенной. Сразу же после завершения эволюции одной вселенной начинается эволюция другой, следующей, новой вселенной. Отсюда следует, что любая вселенная (в том числе наша Вселенная) не вечна!
В рамках ТП определено общее время эволюции (существования) Вселенной, оно составит примерно 2,8*10^{34} лет. В теории современной физики (ТСФ) и в астрофизики эта величина неопределенна или считается бесконечной (вечная Вселенная).
В рамках ТП определен современный возраст Вселенной, он составляет примерно 124 трлн. 666 млрд. 538 млн. лет. В теории современной физики (астрофизики) современный возраст Вселенной оценивается величиной равной примерно 13,85 млрд. лет.
Разобраться, понять, и признать «Теорию Природы» и её всемирно-историческое значение, её научную значимость и состоятельность возможно единственно только на базе, на фундаменте единственно истинной и научной философии диалектического материализма.
ТП – это дальнейшее творческое развитие теории и практики философии диалектического материализма и всей марксистско-ленинской философии (МЛФ).
С уважением
Юсупов Роберт, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Владимир Рогожин, 11 Октябрь, 2023 - 11:44, ссылка
Владимир, не надо более точно, там где проще пареной репы. Логос (λόγος) - это такое же древнегреческое слово, как атом (ἄτομος) или как Олимп (Όλυμπος), будь у них хоть по 34, хоть по 35 значений!
Позвольте спросить, а Вы себя больше физиком или философом видите?
Если физиком, то скажу я Вам - Вы хорошо устроились, если закон Всемирного тяготения у Вас Логос!? А если Вы скорее философски относитесь к подобным моментам, то Вам опять же не плохо было бы узнать, что и Закон - это тоже прежде всего слово и ничто иное как слово! Ну, так ведь, Владимир Рогожин?
Ксари, 11 Октябрь, 2023 - 16:03, ссылка
С Вами не интересно дискутировать. "Копайте" до самых удаленных смыслоразличимых онтологических глубин Вселенной как вечного целостного процесса порождения всё новых и новых смыслов, форм и структур.
Начните с философии сознания - рекомендую "Феномен человека" Пьер Тейяр де Шардена.
Далее "копните"- проблема онтологического (!!!) обоснования математики - "языка Природы". А значит и ЗНАНИЯ в целом.
См. Д.Букин "КРИЗИС ОСНОВАНИЙ МАТЕМАТИКИ КАК КРИЗИС ОНТОЛОГИИ"
http://www.unn.ru/pages/e-library/vestnik_soc/99990201_West_soc_2011_4(24)/15.pdf
С.К.Черпанов "ОБОСНОВАНИЕ МАТЕМАТИКИ: НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ"
https://www.philosophy.nsc.ru/sites/default/files/journals-old/philscience/3_97/07_cherep.htm
Вот как найдете свой вариант обоснования, так и сделайте тему отдельно. Подискутируем.
Конечно, не интересно, когда начинают указывать на разительные прорехи из философской пропедевтики в сознании Владимира Рогожина! Смешно, честное слово! У Вас, Владимир, «когнитивные провалы» в сознании, а мне, значит, «копать»!? Могу для начала Вам посоветовать открыть словарик и найти там слова «Логос» и «Закон», а уж затем будем дискутировать по поводу их значений! Или быть может Вы желаете и дальше следовать своей логической глупости, интуитивно давая понять, что Логос - это не слово!? Или вот ещё такая распространённая ошибка считать: «Логос - это не только слово»!? Вам, Владимир Рогожин, какой из двух вариантов невежества больше нравится?
Ксари, 12 Октябрь, 2023 - 12:35, ссылка
По теме "теории Большого взрыва" лучше дайте свои идеи. В отдельной теме.
И дайте свою онтологическую конструкцию "физического (метафизического) первоначала"...
Смотри:
Д.ф-м.н. Ю.С.Владимиров в статье "ПРИНЦИПЫ МЕТАФИЗИКИ И КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА" (стр 10., Журнал "МЕТАФИЗИКА" №1, 2017) отмечает: "В настоящее время главной целью физиков-теоретиков является построение холистической (монистической) физической картины мира на основе единой обобщенной категории. В данный момент времени она по-разному «видится» (трактуется) с позиций трех названных парадигм: единый вакуум в теоретико-полевом подходе, единая геометрия в геометрическом миропонимании или единая система отношений (структура) в реляционном миропонимании. На наш взгляд, это разные названия одного и того же искомого физического (метафизического) первоначала."
Владимир, так я же дал в самом начале как "слово" вписывается в модель инфляционной Вселенной! И потом, вижу, что Вы исправились, стали мудрее, перестали морщиться! Теперь Вы знаете наверняка, что Логос - это слово и ничто иное! В этой связи Вам вопрос: Если ничто иное как звуковое слово и только слово даёт нам ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о зарождении Вселенной, то насколько мы можем довериться звуковому слову в том, что оно создаёт истинную картину образования материи?
звуковое слово - это вещь...
Оно же - материя (рождающее).
Оно же - истина (регистрируемое).
Оно же - постоянство (хранящееся в движении). Вот с сохранностью тут будет напряжёнка - рефлексия, однако, хронос.
Спасибо.
Ну, слово, как фотон, не имеет массы покоя!
Хотите сказать, что оно виртуально?
Виртуа́льность — воображаемые объект или состояние, которые реально не существуют, но могут возникнуть при определённых условиях. (С)
Т.е. - выдуманный.
ВИРТУАЛЬНЫЙ, виртуальная, виртуальное; виртуален, виртуальна, виртуально (лат. virtualis) (научн.). Пребывающий в скрытом состоянии и могущий проявиться, случиться; возможный.(С)
А это совсем другое дело - существующий, но не проявленный.(Вещь-в-себе).
Фотон не проявлен до тех пор, пока не "наткнётся" на к-нибудь "стоячий" атом. Или на "зеркало", которое изменит его направление движения в нужное место.
Фотон + зеркало = субъект. Но не полный субъект, а только его основа.
Для наполнения субъекта нужно ещё то, что "поворачивает" зеркало.
Действие слова весьма похоже на действие фотона. Ким Сен Гук занимался распространением звука (волны).
Слово не создает материю ни физическую( это делает движение , Сознание), оно называет материю; и не языковую, это делает слог ( сочетание звука гласного и согласного) ; Слог( логос) , то есть, атом языкового мира, создает слово. И не сам, а божественный разум делает этот участок работы. Далее слово- языковая клетка побежит в работу само, собирая мысли, то есть, языковые органы. Не слово дает нам представление о зарождении Вселенной, а сам орган мышления, что мыслит и Вселенную. Мысль дает , потому что намысливает, находит, открывает. Разницу видите? В начале было Слово. Иоанн немного ошибся: в начале было то, в чем открылось Слово ( божественный разум). И это была животворящая энергия , которая потом, обретя свойство движения, стала Сознанием. Все родится в Сознании, все живет и обладает Сознанием, все живое умирает в Сознании. Значит и в Мысли, потому что Мысль- это языковая форма Сознания. Мыслит Мысль ( плоть); познает себя Разум или Язык как живой организм.
Человек- это чувства ( Сознание) и Мысль ( мышление). Мысль ( плоть) мыслит словом. Далее звуковое слово- что это? Звук- наружная форма слова? В слове важна его суть, поэтому акцент на сути. Кто- то кричит: Help me! Кто слышит говорит: кто- то зовет на помощь, не акцентируя внимания на звуковой стороне слова. Да, бывает: втемяшится что- то, колом не вышибить. С уважением.
нет не вижу, Эль! Выкладывайте Ваш орган мышления. И желательно, Эль, чтобы Вы выкладывали свой орган молча! Не надо лишних слов!
"Теория Природы" разоблачает бред теории БВ, ложь партии современных физиков заложенную в ОТО (ОТО -ложная теория!!), бред религии и попов о сотворении мира!
ТП даёт единственно истинную, верную, правильную и научную картину образования Вселенной и её эволюции:
Юсупов Р. А. Теория Природы (физика природы, революция в физике, критические заметки о современной физике) : монография / Р. А. Юсупов. – Владивосток : Издательство Дальневосточного федерального университета, 2021. – 328 с. ISBN 978-5-7444-4973-5. DOI https://doi.org/10.24866/7444-4973-5,
https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf – ТП на сайте vixra.org.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
PS В рамках ТП дано обоснование онтологического базиса ПРИРОДЫ:
"Моё понимание Вселенной! (https://proza.ru/2023/08/28/103). Советую заглянуть.
Примените на практике. И все дела. Вы же не участвуете в дискуссиях.
Напишите хотя бы программку образования Вселенной.
А потом вывод о том, почему СССР прекратил своё существование.
"Моё понимание Вселенной! (https://proza.ru/2023/08/28/103). Советую заглянуть.
Ну, а это надо взять за основу и освоить основательным образом:
Юсупов Р. А. Теория Природы (физика природы, революция в физике, критические заметки о современной физике): монография / Р. А. Юсупов. – Владивосток: Издательство Дальневосточного федерального университета, 2021. – 328 с. ISBN 978-5-7444-4973-5. DOI https://doi.org/10.24866/7444-4973-5,
http://philosophystorm.org/books/robert-almazovich-yusupov-teoriya-prirody,
https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf.
А автору надо сказать: "БОЛЬШОЕ СПАСИБО!"
Роберт Юсупов, 10 Октябрь, 2023 - 12:08, ссылка
Роберт! По книге и ссылке на proza не смог найти ПОЛНОГО определения материи:
Это онтологическое обоснование теории?
Владимир (Рогожин)!
Я не определяю материю. Я не даю определения материи природы. Я указываю пальцем (пальцеуказание!) на местонахождение «чистой» материи в природе – это содержимое элементарных частиц (ЭЧ). Я иду дальше и поясняю, что за содержимым элементарных частиц (ЭЧ) скрывается (стоит) квант материи. Я поясняю, что квант материи – это минимальная порция материи в природе, и это постоянная величина в природе. Я поясняю глубже и дальше, что квант материи – это не застывшая (как магма, асфальт, цемент) материальная твердь. Я поясняю ещё глубже и ещё дальше, что квант материи – это пульсирующая в ритме и темпе природы материальная плоть.
Пульсация кванта материи – это строго периодический, гармонический процесс в ритме и темпе природы. Пульсация – это периодические сжатия и распухания кванта материи.
Нижний предел пульсации (сжатие) кванта материи – одинаков для всех квантов материи. Это минимальное состояние, но это не точечное (не нулевое состояние). Предельное минимальное состояние пульсации кванта материи (или пульсирующего кванта материи) представляет собой «крупицу материи». Крупица материи есть материальный эталон натуральных элементарных единиц природы, таких как квант материи, квант времени, квант длины, квант массы. При этом квант времени (вторичное) определяется квантом материи (первичное). При этом длина диаметра крупицы материи представляет собой квант длины. А квант массы есть отношение кванта материи и кванта длины.
Верхний предел пульсации (распухание, квантовый всплеск) кванта материи представляет собой элементарную частицу определенного типа (протон, нейтрон, электрон и пр.). Для каждого типа элементарной частицы существует свой верхний уникальный предел. Верхний предел конечен для всех ЭЧ. Верхний предел пульсации кванта материи определяет собой диаметр элементарной частицы.
Именно размер диаметра кванта материи в его верхнем пределе пульсации и определяет собой тип элементарной частицы (протон, нейтрон, электрон и пр.).
Длительность одного такта пульсации кванта материи определяет собой квант времени природы, и это постоянная величина в природе. Эта величина численно равна числовой величине кванта материи. Время определяется материей. Квант времени определяется квантом материи.
Пребывание пульсирующего (в ритме и темпе природы) кванта материи в минимальном пределе осуществляется в пределах интервала времени меньшего, чем квант времени. Величина этого временного интервала является постоянной величиной для всех квантов материи. В пределах этого интервала времени квант материи предстаёт в ипостаси «крупица материи». Это время существования крупицы материи.
Аналогично, пребывание пульсирующего (в ритме и темпе природы) кванта материи в максимальном пределе осуществляется в пределах интервала времени меньшего, чем квант времени. Для разных типов элементарных частиц это разные временные интервалы.
Я предполагаю, что чем больше диаметр ЭЧ, тем меньше интервал времени.
Так, например, диаметр электрона больше, чем диаметр протона. Соответственно масса электрона меньше массы протона, согласно зависимости m*d=const (произведение массы ЭЧ (m) на её диаметр (d) есть величина постоянная).
Аналогично и время существования электрона меньше времени существования протона в пределах одного такта пульсации кванта материи. Пока выражения этой зависимости в формуле я не знаю.
В приведенных выше рассуждениях следует обратить особое внимание на такой важный, фундаментальный момент. Существование пульсирующего в ритме и темпе природы кванта матери есть непрерывное (непрерываемое) существование. Образом такого непрерывного существования является прямая линия.
Существование же крупицы материи или элементарной частицы есть своего рода «пунктирное», прерывистое (прерываемое) существование. Образом такого прерывистого существования является пунктирная линия: - - - - - - -. Это периодическое чередование существования и не существования крупицы материи и элементарной частицы. Существование элементарных частиц и крупиц материи во времени не есть непрерывное существование. Непрерывно существует во времени квант материи.
Именно так устроена природа на микроуровне, на планковском масштабе бытия, в вопросах существования кванта материи, крупицы материи, элементарной частицы.
В рамках ТП определено минимальное количество материи в природе, определена количественная характеристика кванта материи. Это величина обратная для уникальной константы природы UCN=1,210256*10^{44}. Её значение равно величине UCN^{-1}=8,262718*10^{-45}.
Вот, пожалуй, и всё о конкретной материи природы, представленной квантами материи.
Но дальнейшие рассуждения в диалектико-материалистическом ключе приводят меня (как автора ТП) к следующим выводам.
В природе материя представлена в трёх формах. Это такие формы (роды) материи:
MVD – материальная вакуумная пыль (материя1, материя первого рода),
NUM – натуральная единица материи (материя2, материя второго рода),
EUM – квант материи (материя3, материя третьего рода),
При этом вакуум – это материальная вакуумная пыль, (MVD, материя1) и пустота.
Вакуум – это двойка <материя1 и пустота>.
Вакуум=двойка <материя1 и пустота>.
---------
Теперь надо сказать несколько слов о ПРИРОДЕ.
Это тоже не определяемое понятие. Это первичное понятие, как и материя.
Можно дать такое пояснение: ПРИРОДА – это объективная реальность, существующая вне нашего сознания и независимо от нашего сознания. Далее следует указать характеристики ПРИРОДЫ или принципы ПРИРОДЫ. Всё это есть в моих статьях и в моей книге. Здесь укажу только некоторые из этих принципов. ПРИРОДА существует абсолютно. Не существовать ПРИРОДА не может (это исключено!). Природа существует безотносительно к чему-либо или к кому-либо. ПРИРОДА познаваема.
Очень важным является выявление онтологической структуры (основы) ПРИРОДЫ.
Я считаю так:
«Первое. Природа – это тройка <Сингулярность, материя, пустота>.
Природа = <Сингулярность, материя, пустота>.
При этом Сингулярность, материя, пустота – это первичные сущности природы.
Второе. Фундаментальный, основной закон природы – это закон круговорота материи в природе, согласно простой циклической схеме:
MVD ==> Сингулярность ==> NUM ==> EUM ==> MVD==> ...».
В этой схеме Сингулярность является природным движителем.
Механизм Сингулярности перерабатывает материю первого рода (MVD) в материю второго рода (NUM). Сразу же после генерации очередного NUM-объекта, он получив первоначальный импульс от Сингулярности, начинает двигаться равномерно и прямолинейно прочь от Сингулярности. Из NUM-объектов (путём распада) получаются кванты материи (EUM). А уже из квантов материи (EUM) образуются элементарные частицы, далее атомы, молекулы, ещё далее все материальные тела, предметы и объекты, которые все вместе в своей совокупности образуют Вселенную- наибольший материальный объект в природе. Вселенная расширяется в размерах вокруг Сингулярности, как центра Вселенной.
Один круг представленной выше циклической схемы, то есть последовательность:
MVD ==> Сингулярность ==> NUM ==> EUM ==>
представляет собой полный цикл эволюции Вселенной.
Сразу же после завершения эволюции одной вселенной начинается эволюция второй, следующей вселенной. При этом вся материя первой вселенной третьего рода (EUM) преобразуется в материю первого рода (MVD).
Наконец, надо сказать, что вся материя (MVD), то есть материальная вакуумная пыль движется в направлении к Сингулярности. Это также закон природы!
Вот так устроена природа и так происходит эволюция вселенной и смена эволюций вселенных. Детали и подробности представлены в "Теории Природы" и в последних моих статьях на сайте Прозария.
---------
Всё остальное прекрасно освещено в моей статье «Моё понимание Вселенной» (https://proza.ru/2023/08/28/103)и в моей книге «Теория Природы».
Будут ещё вопросы по существу ТП (или моего понимания устройства и эволюции ПРИРОДЫ), задавайте.
С уважением
Юсупов Роберт, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Владимир (Рогожин)!
Это второй ответ (уточнение и пояснение к первому ответу).
В моём первом ответе я говорил, что я не определяю понятия материи, а указываю пальцем на конкретную материю природы в виде содержимого элементарных частиц.
И это правильно в общем-то.
Но наверное, можно было бы и дать и такое определение материи:
Чистая материя природы – это содержимое элементарных частиц.
Или такое определение материи природы:
Пульсирующий в ритме и темпе природы квант материи – вот чистая, конкретная материя природы.
И это было бы правильно. И этими определениями можно пользоваться в определенной мере.
Но это будет не полным указанием на всю материю природы. Я в первом своём ответе называю три формы (рода) материи природы. Вот это будет полный список форм (родов) материи в природе.
С уважением
Юсупов Роберт, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Теория Большого Взрыва есть аналогия любой интерпретации - когда нечто абстрактное в результате анализа преобразуется в конкретное. Но в данном случае имеет место два встречных процесса - когда на основе существующей многообразной конкретики учёные синтезировали всё в некий Большой Взрыв, объявляя его источником. Тем самым, придя к диалектике и равновесии двух противоположных вещей.
Заявлена тема:
"Главный философский удар → т.н. "теория Большого взрыва"
---------
Да, ТБВ - это ложная, ложная в основе и глубоко антинаучная теория происхождения, образования, эволюции Вселенной. ТБВ - это бред сивого мерина!!
Да, и библия и прочие религиозные талмуды и доктрины в вопросе происхождения, образования, эволюции Вселенной (и всей природы) также ложные в своей основе и глубоко антинаучные учения.
Религиозные учения ложны в своей основы и это тоже бред сивой кобылы!!
Да, ОТО (общая теория относительности) - это ложная в своей основе и антинаучная теория. ОТО - это бред сивой кобылы!!
---------
Полную, цельную, ясную, однозначную, истинную, научную картину мироздания, основ ПРИРОДЫ, строения, структуры, образования, эволюции Вселенной даёт только "Теория Природы" Юсупова Роберта
Главный удар по лжи, антинаучности, идиотизму, дебилизму, бреду, САМОДУРСТВУ, зашквару Теории Большого Взрыва наносит "Теория Природы" и философия диалектического материализма!
С уважением
Юсупов Роберт, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Дополнительный материал по проблемам с "Большим взрывом"...
Дискуссии всё более обостряются - "Был ли Большой взрыв началом? Переосмысление времени в циклической Вселенной"
https://www.youtube.com/watch?v=MO3w2D3uDTw
Дал свой комментарий...
Также статья "За триллион лет до Большого взрыва / У теории Большого взрыва есть сильный конкурент – циклическая теория"
https://www.techinsider.ru/science/10377-za-trillion-let-do-bolshogo-vzryva-chto-bylo-trillion-let-nazad/
Меня поражает что физики не видят ущербности представления о космической сингулярности. Как можно утверждать что если объект один то он имеет какието количественные характеристики. Что бы измерить сингулярность нужна линейка а где ее взять если объект один. Поэтому сингулярнось не может быть ни бесконечно малой ни безконечно большой. Аналогично с массой. Если объект один то он не познаваем ибо все познается в сравнении, а сравнивать то несчем.
Виталий Андрияш, 25 Март, 2024 - 19:31, ссылка
Виталий! А в Вашей модели мира есть онтологически обоснованная структура "первоначала" Вселенной?
У меня нет своей модели мира. Я придерживаюсь учения известного под общим названием эзотерика, оно включает в себя очень обширный объем знаний изложенных в различных древних философских школах. Несмотря на кажущиеся различия все они исследуют одну субстанцию - сознание. Только поняв что такое сознание и каков механизм творения можно открыть тайну материи. Относительно первоначала это трасцендентное Я или как его еще называют в религии словом Дух.
Они нашли друг друга, оба эзотерика, оба идеалиста:
Виталий Андрияш и Владимир Рогожин!
Пусть солидаризуются вместе. Ложь одного и ложь другого идут рядом друг с другом.
А ИСТИНА она не с ними, ИСТИНА она рядом, ИСТИНА представлена в "Теории Природы"
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
Руткевич М. Н. Диалектический материализм. Курс лекций для филос. Факультетов. М., «Мысль», 1973. 527 с.
В. И. Ленин Материализм и эмпириокритицизм. - ПСС. Том 18, https://vk.com/doc317347240_581773885,
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
Виталий Андрияш, 26 Март, 2024 - 00:14, ссылка
Виталий!
Есть ли у Вас идеи как представить сознание на языке математике?
У Вас есть онтологическая конструкция "первоначала" и "механизма творения"?
А зачем представлять сознание на языке математики? Математика это система знаний о количествах, а сознание единно. Вы скажете у человека каждое свое, нет у каждого своя память, а сознание у всех по своей природе одинаковое.
Онтологическая конструкция первоначала и механизма творения есть не уменя, она есть у Канады, автора философии Вайшешика. Прелесть этой философии в том что она концентрированно выражается в одном предложении: первичная субстанция , атма, дик, кала, манас, акаша, ветер, огонь, вода, земля. В этом вся онтология и механизм творения. Но расшифровать эту формулу не просто. Какой смысл стоит за всеми этими словами я написал в обширной статье и выставил ее в библиотеке ФШ.
Смотри статью: Тайные знания. Эзотерическая теория творения в философии Вайшешика. Часть 1 и часть 2. Планировал ее продолжить и рассирить но руки не доходят.
Виталий Андрияш, 26 Март, 2024 - 12:43, ссылка
Неправильное определение математики:
"Матема́тика (др.-греч. μᾰθημᾰτικά[1] < μάθημα «изучение; наука») — точная формальная наука[2], первоначально исследовавшая количественные отношения и пространственные формы[3]. (Википедия)
Сначала должны быть "пространственные формы"!
Люди работают:
Ассоциация математической науки о сознании (AMCS) - это международная ассоциация ученых и философов, занимающихся математическими темами в научном изучении сознания. Она направлена на дальнейшее развитие математических подходов в научном изучении сознания, отныне именуемого Математической наукой о сознании (MCS).
https://amcs-community.org/
Согласен с В.В.Налимовым в статье "Осознающая себя Вселенная":
"Настало время говорить о вездесущности сознания. Иными словами, нужно готовиться к тому, чтобы подойти к построению сверхъединой теории поля, описывающей как физические, так и семантические проявления Мира. Первые шаги здесь сделаны: это теоретические разработки Д. Бома, с одной стороны, и с другой стороны – эксперименты в области аномальных явлений, выполненные Брендой Данн и Робертом Джаном со всей строгостью, требуемой современной наукой.
Желая продвинуться дальше в этом направлении, мы должны: (1) преодолеть некоторые довлеющие над нами ограничения, утвердившиеся в парадигме нашей культуры; (2) набросать контуры осознающей себя Вселенной. Построить модель такой Вселенной мы еще не можем, но готовиться к этому, кажется, начинаем.
1. Преодоление мешающих предпосылок
https://web.archive.org/web/20111205183605/http://v-nalimov.ru/articles/111/395/
Но далее с его подходом не согласен...
Нужна онтологически обоснованная конструкция "первоначала", а не "формула".
Дж.А. Уиллер: "На мой взгляд, в основе всего этого должно лежать не уравнение, а совершенно простая идея. И для меня эта идея, когда мы ее откроем, будет настолько убедительной, настолько неизбежной, что мы скажем: друг другу: "О, как красиво". Как могло быть иначе?"
Ну вы прям цитируете начало нашей работы (тоже использовали это выражение Уиллера). Мы там это и пытаемся сделать.
http://philosophystorm.ru/article/tomilov-aleksei-filosofiya-materii
Мы тоже пришли к выводу, что декартовское деление надуманное, что всё есть сущности протяжённые, а раз так, то исследовали, что есть протяжение и что есть сущность.
эврика, 26 Март, 2024 - 13:23, ссылка
Хорошее исследование.
Но со многими определениями не согласен.
Прежде всего МАТЕРИИ.
В моей системе ОнтоТопоЛогиа:
МАТЕРИЯ есть то, из чего рождаются все смыслы, формы и структуры.
ТО, что-то порождает, сохраняет, развивает, направляет - ОНТОЛОГИЧЕСКАЯ (структурная, космическая) ПАМЯТЬ, "душа материи", её мера.
Строится онтологическая триада "бытие-ничто/инобытие-становление" на основе одной метакатегории (логос), одной мета-аксиомы (В начале был Логос..."), где Логос - Метазакон/Абсолютный закон, который управляет Космосом (в духе Гераклита), одного математического символа.
Спасибо.
Ну, наши определения действуют только в рамках нашей модели, и в рамках её и следовало бы их оценивать. Зачем их применять на вашей поляне, где есть свои порядки?
А как вам наше первоначало? Раз всё есть протяжённое сущее, то и начало должно быть как протяжённым, так и сущим, правда у нас оно получается особенно необычным - союз нуля и бесконечности.
эврика, 26 Март, 2024 - 14:35, ссылка
Математика-онтологически необоснованная система знания.
Вы занимались проблемой обоснования математики?
Интересуюсь (Перминов, Вечтомов, и подобное). Сперва арифметику надо обосновать, а перед этим вывести натуральные числа. У нас в каком-то смысле Образная модель является перекликающейся с началами математики. Даже название было для модели "философские начала натуральной математики" (природной математики) в дополнение Ньютону. Если в начале нуль, то возможно появление попарно других величин, которым могут быть присвоены численные значения. Хоть Закон сохранения не является математическим, но мне видится так, что обосновать математику без логики не получится, а если сперва "нуль", а затем "один", то что-то здесь не то - вот если сперва 0, а потом из него следует +1 и -1, то тогда всё логичнее, математичнее. Думаю здесь есть потенциал. По крайней мере все авторы упоминают образный подход как могущий быть перспективным.
эврика, 26 Март, 2024 - 16:23, ссылка
Согласен с С.К.Черепановым, что решение проблемы это "построить модель регулярного процесса, который не может зациклиться и все время приводит к возникновению нового и нового."(ОБОСНОВАНИЕ МАТЕМАТИКИ: НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ)
https://www.philosophy.nsc.ru/sites/default/files/journals-old/philscience/3_97/07_cherep.htm
Но с подходом С.К.Черепанова не согласен. Числа здесь не помощники. Числа-дело рук человека.
Здесь только хорошая подсказка Галилея:
«Философия написана в величественной книге (я имею в виду Вселенную), которая постоянно открыта нашему взору, но понять её сможет лишь тот, кто сначала научится постигать её язык и толковать знаки, которыми она написана. Написана же она на языке математики, и знаки её – треугольники, круги и другие геометрические фигуры, без которых человек не смог бы понять в ней ни единого слова; без них он был бы обречён блуждать в потёмках по лабиринту».(«Пробирных дел мастер»)
Начинать построение "первоначала"(и соответственно обоснование математики и знания в целом) надо с равностороннего "небесного треугольника" (Платон), репрезентирующего "Логос"="Закон", который управляет Космосом (Гераклит).
Да, они вторичные. Потому мы использовали качественное существование для модели (цвет, Образная модель), которое может быть представлено численно.
Здесь первичны качества, но математика пока не очень дружит с ними.
Не знаю. не думаю, что надо придерживаться истин древних, будто им было известно что-то особенное. Логика и ясность мысли, причинность - вот и всё.
Мне ближе одно-два-три, где одно - это первичное бесконечно-нулевое пространство; два - это появление из нуля двух противоположных величин, как на аве; три - система цвета, где три дополнительных цвета образуют новое качество - бесцветное. Это 1-2-3 не начальная мысль у нас, а выводимая, т.е. следствие, а не причина.
А закон один для развития - сохранение, в сумме явленного, первоначального нуля, который не требует причины для существования. Отсюда все остальные законы сохранения.
эврика, 26 Март, 2024 - 17:06, ссылка
Опять "числа"...
Я опираюсь при по-с-трое-нии "первоначала" на суперпринцип триединства абсолютных форм существования материи (абсолютных форм существования): абсолютный покой ( линейное состояние материи, абсолютный Континуум, образ- "куб")+абсолютное движение (абсолютный вихрь, абсолютный Дискретуум, обра- "сфера")+ абсолютное становление (абсолютная волна как перенос состояний, абсолютный ДисКонтинуум). Три бивектора "небесного треугольника" (образ идея Логоса=Закона). Каждое состояние имеет СВОЙ ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ПУТЬ(!!!). Репрезентируются как три непересекающихся инварианта эйдоса Логоса, образуя единый математический символ, истоки которого в древнекитайской мифологии. (См. Еремеев "ЧЕРТЕЖ АНТРОПОКОСМОСА").
Итоговая метафизическая максима ( vs. Кронекер, Эйнштейн):Бог создал Вселенную/Вечность/Бесконечность согласно Логосу (МетаЗакону =Абсолютному Закону = Закону абсолютных форм существования материи). Числа – дело рук человека.
Я же описал, что это не первопринцип, а подведение итогов.
Вы пишите: "опять числа" и тут же предлагаете "трое". А это не число что ли?
А с английским "building" у вас так провернуть получится?
А ещё попробуйте с "при-лажи-вания" - тоже ведь может получиться.
Начинать со словесных конструкций, равно как и с численных (они равны), натуральную онтологию нельзя.
Это ведь слова, а они как числа - вторичные! Начните с того, что определите, что значит СУЩЕСТВОВАТЬ! Как только это станет ясным, то и последовательность можно понять от возникновения, до развития.
Онтология должна начинаться с беспричинного существования либо надо назвать причину первоначала, да такую, что не будет противоречить причинности.
эврика, 26 Март, 2024 - 18:18, ссылка
Я предлагаю триединство-онтологический принцип, "принцип принципов" как по "горизонтали" бытия, так и по "вертикали". Ключевое слово "единство", где нет указания на конкретное "число".
А вот англоязычным оппонентам так и приходится "разжевывать", что значит построение. Особо с трудом воспринимается глубина смысла сложного слова Флоренского - "пространствопонимание". Даже слово "пространство" приходится разъяснять что оно значит по-русски - "про-странство". Даже изобрел это слово на английском - spaceunderstanding. Гугл все время подчеркивает красным и разъединяет их. По\тому у меня пространство (экзистенциальное, онтологическое, абсолютное) имеет три ОНТОЛОГИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЯ (линейное, вихревое, волновое), соответственно 9 гносеологических измерений. Поэтому приходится "долбать" абсолютное пространство механицизма Ньютона и "искривление пространства" релятивизма Эйнштейна.
Алексей! Так у меня и начинается понимание/"схватывание" материи как целостного порождающего процесса, её онтологической структуры с триединства абсолютных форм существования!. Я же их Вам отметил...
Вы считаете слово "пространство" древнерусским словом? И прострация (опустошённость), тоже?
Владимир, мне очень сложно представить себе такое как у вас начало - оно слишком сложное, оно настолько насыщено свойствами, что сразу представляется что сперва должно быть что-то проще этого.
Сравните с тем, что у нас - в начале практически по Гегелю "чистое бытие", ничто и бесконечность в одном; форма - бесконечность, и содержание - нуль. Трёхмерность у нас получается потому, что это, видимо, верхнее непротиворечивое состояние для бесконечности. Это бесконечная пустота, которая ничем не изменяет ничего, а потому не требует причины для существования; полей (никаких искривлений) в пустом пространстве нет, они появятся с протяжённым веществом как их свойство.
Всё, что появляется, может быть только двух оставшихся видов протяжения (ограничение творческого произвола), противоположных цветов, может появиться только в противоположном движении (оно - это необходимость), вращений - вообще всё, что возможно к появлению, должно сохранять первоначальное состояние пустоты, а если оно не сможет сохранить его, то и не появится.
То, что вы отметили - это слова. Слова существуют как вторичное. Покажите первичное существование, которое независимо от слов. Мы отказались от слов в выражении онтологии в пользу образного представления, в пользу внутреннего качества - цвет, потому что слова абстрактны, а цвет и протяжение - нет.
Владимир, это же вы написали:
И он не один так думает. Эта мысль встречается довольно часто, что нас и укрепило в намерении найти образную логику, онтологию, вывести модель и её развитие.
Мы показали цвет, как внутреннее свойство материи, и модель на цвете, которая может существовать, действовать и развиваться до слов и без слов, но может описываться и словами, и математикой.
К словам Зенкина А.А. вы добавляете:
У нас вроде бы дано обоснование именно такого типа, с начальным крепким стволом и ветвями возможного развития (несколько вариантов, которые надо уже определять с помощью математики, отсекая лишнее).
У нас есть несколько бонусов - эффекты тёмной материи и энергии, возможна и настоящая тёмная материя; объясняются корпускулярно-волновые свойства, нелокальные эффекты... и решается трудная проблема сознания.
Модель в состоянии наброска и нуждается в доработке, но даже в таком состоянии она удивительно проста, красива и плодотворна. Что можно было бы сделать при грамотной математизации - тут только гадать. Я думаю, что это очень сложная задача, которая не по силам одному человеку. Тут многие представить-то себе не могут - образное мышление практически не развито, - а как качественно математизировать, если не поймёшь досконально?
эврика, 26 Март, 2024 - 22:49, ссылка
К Гегелю надо относиться критически. Он не смог нарисовать триаду "бытие-ничто-становление". Он мастер плетения понятийных кружев.
У Вас гносеологическая трехмерность. Нужно "копать" до онтологической трезхмерности через целостное понимание материи. МАТЕРИЯ – это то, из чего рождаются все смыслы, формы и структуры. Пространство — идеальная сущность, идеальный предел абсолютных (безусловных) состояний материи. Онтологическая структура пространства (абсолютного, онтологического, экзистенциального) жестко связана с абсолютными формами существования материи (абсолютными состояниями). И таких состояний три и только три: абсолютный покой (линейное состояние, абсолютная Континуум, идеальный образ, форма – «куб», «декартов ящик») + абсолютное движение (вихревое, циклическое, абсолютный Дискретуум, идеальный образ, форма – «сфера») и их синтез – абсолютное становление (волна, абсолютная волна, абсолютный ДисКонтинуум, идеальный образ, форма – «цилиндр»). Соответственно, ПРОСТРАНСТВО (абсолютное, онтологическое, экзистенциальное) имеет три онтологических измерения (9 гносеологических измерений). Но надо «копнуть» глубже в онтологию, чтобы «уловить» МетаНоумен — ОНТОЛОГИЧЕСКУЮ (структурную, космическую) ПАМЯТЬ, «душу материи», ее меру. Онтологическая (структурная, космическая) память – это то «НИЧТО», которое удерживает, сохраняет, развивает и направляет материю («энтелехия», «нус», аристотелевский «ум-перводвигатель»). Поэтому парадигма Мира как целого ("парадигма понимания") требует перехода от физикалистского «пространство-время», к онтологическому - «ПРОСТРАНСТВО-МАТЕРИЯ/ПАМЯТЬ-ВРЕМЯ». Т.е. процесс порождения с памятью.
Эволюция – это вечный процесс накопления памяти, вечный процесс порождения все новых и новых смыслов, форм и структур (материальных и идеальных).
Откуда "углы"? Онтологическое обоснование?
Еще раз о целостном понимании материи и пространства и их репрезентации в простых математических объектах/символах.
МАТЕРИЯ – это то, из чего рождаются все смыслы, формы и структуры. Пространство — идеальная сущность, идеальный предел абсолютных (безусловных) состояний материи. Онтологическая структура пространства (абсолютного, онтологического, экзистенциального) жестко связана с абсолютными (безусловными) формами существования материи (абсолютными состояниями). И таких абсолютных состояний три и только три: абсолютный покой (линейное состояние, абсолютная Континуум, идеальный образ, форма – «куб», «декартов ящик») + абсолютное движение (вихревое, циклическое, абсолютный Дискретуум, идеальный образ, форма – «сфера») и их синтез – абсолютное становление (волна, абсолютная волна, абсолютный ДисКонтинуум, идеальный образ, форма – «цилиндр»). Ключевая идея: абсолютные состояния материи (форма существования) имеют каждое свой ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ПУТЬ (бивектор абсолютного состояния).Соответственно, ПРОСТРАНСТВО (абсолютное, онтологическое, экзистенциальное) имеет три онтологических измерения / 9 гносеологических измерений. Но надо «копнуть» глубже в онтологию, чтобы «уловить» МетаНоумен — ОНТОЛОГИЧЕСКУЮ (структурную, космическую) ПАМЯТЬ, «душу материи», ее меру. Онтологическая (структурная, космическая) память – это то «НИЧТО», которое удерживает, сохраняет, развивает и направляет материю («энтелехия», «нус», аристотелевский «ум-перводвигатель»). Поэтому парадигма Мира как целого ("парадигма порнимания") требует перехода от физикалистского «пространство-время», к онтологическому - «ПРОСТРАНСТВО-МАТЕРИЯ/ПАМЯТЬ-ВРЕМЯ». Т.е. процесс порождения с памятью.
Эволюция – это вечный процесс накопления памяти, вечный процесс порождения все новых и новых смыслов, форм и структур (материальных и идеальных).
К сожалению так мало кто думает. Поэтому и заметается проблема обоснования математики "под ковер". А значит и знания в целом.
От таких понятий как "темная материя", "темная энергия" надо отказываться. В основаниях "фундаментальной науки" слишком много неопределенностей. Поэтому математика ("язык Природы") и логика - утратили определенность. То есть их прояснять через новое понимание материи как ВЕЧНОГО ЦЕЛОСТНОГО ПОРОЖДАЮЩЕГО ПРОЦЕССА.
Здесь надо начинать с критики понимания "абсолютного пространства" у Ньютона, вспомнив его еретические религиозные взгляды, несмотря на то, что трудился в Тринити Колледж. Также необходимо предельно критически посмотреть на взгляды Декарта на "протяженное" и "непротяженное". Здесь полностью согласен с В.Налимовым в "Сознающая себя Вселенная".
А уж про "искривленное пространство" Эйнштейна и говорить не хочется. Удивляешься как такие идеи вошли в мейнстрим НКМ. И философия молчит.
Согласен начсет образного мышления. "Цифровизация" очаровывает...
Поэтому проблема ОНТОЛОГИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ МАТЕМАТИКИ, а значит знания в целом - "проблема тысячелетия №1".
Здесь у нас попроще. Определив, что декартовское протяжение действительно может выступать в роли неотъемлемого признака существования, мы логическим путём вывели три основных вида для протяжения - других простых видов быть не может, только если комбинации основных.
Очерёдность появления протяжения тоже определялась логически: от более простого к более сложному. Подразумевать какую-то онтологическую структуру (т.е. что-то сложное, составное) в начале - мне так видится - это вообще нечто странное.
Покрутив получившуюся последовательность, мы обнаружили схожесть с гегелевским началом, которое как бы обрело образное воплощение - если вы почитаете его текст, представляя нашу последовательность, то отметите большую схожесть.
Не понял о чём вы.
Вы действительно считаете, что вы определили материю этой фразой? Вы назвали б хотя бы один позитивный признак самой материи, а не того, что из неё возможно.
Я тогда скажу ещё короче: материя - это всё.
И что, понятно, что такое есть материя?
В смысле? Пространство выдумано нами? Это наша мысль? Вы считаете пространство не объективным? Т.е. до человека планеты не могли летать в пространстве вокруг звёзд, потому что человек его ещё не выдумал? Не могли летать, не могли сформироваться, не мог появиться человек, а значит и понятие пространства - если пространство есть идеальная сущность, то человек не появился бы - тупик.
Вы чего сказать хотели? Я теряюсь в ваших полётах мысли.
Вы перечитайте внимательно - эффекты ТМ и ТЭ. Это значит, что можно добиться таких эффектов, как будто ТМ и ТЭ есть, но без их наличия. Ещё существует возможность существующей "ТМ", действующей только гравитационно, но тут нет ничего тёмного (неизвестного), т.к. дано описание этого вида материи, который также возможен (существует возможность такого) в модели.
эврика, 5 Апрель, 2024 - 19:28, ссылка
Внимательно прочитайте еще раз.
Итак, целостное понимание материи. МАТЕРИЯ – это то, из чего рождаются все смыслы, формы и структуры. Пространство — идеальная сущность, идеальный предел абсолютных (безусловных) состояний материи. Онтологическая структура пространства (абсолютного, онтологического, экзистенциального) жестко связана с абсолютными формами существования материи (абсолютными состояниями). И таких состояний три и только три: абсолютный покой (линейное состояние, абсолютная Континуум, идеальный образ, форма – «куб», «декартов ящик») + абсолютное движение (вихревое, циклическое, абсолютный Дискретуум, идеальный образ, форма – «сфера») и их синтез – абсолютное становление (волна, абсолютная волна, абсолютный ДисКонтинуум, идеальный образ, форма – «цилиндр»). Соответственно, ПРОСТРАНСТВО (абсолютное, онтологическое, экзистенциальное) имеет три онтологических измерения, соответственно 9 гносеологических измерений: три линейных+три вихревых+три волновых. Каждое абсолютное состояние материи имеет СВОЙ ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ПУТЬ (!!!). Но надо «копнуть» еще глубже в онтологию, чтобы «уловить» МетаНоумен — ОНТОЛОГИЧЕСКУЮ (структурную, космическую) ПАМЯТЬ, «душу материи», ее меру. Онтологическая (структурная, космическая) память – это то «НИЧТО», которое удерживает, сохраняет, развивает и направляет материю («энтелехия», «нус», аристотелевский «ум-перводвигатель»). Поэтому парадигма Мира как целого ("парадигма порнимания") требует перехода от физикалистского «пространство-время», к онтологическому - «ПРОСТРАНСТВО-МАТЕРИЯ/ПАМЯТЬ-ВРЕМЯ». Т.е. процесс порождения с памятью.
А определение материи у вас какое? На примере определения кирпича: кирпич - это параллелепипед из глины или другого материала, а не такое: кирпич - это то, из чего рождаются все кирпичные здания, их формы и структуры.
Почитал внимательно описание вашей схемы. Ну никак это не подходит под то, к чему вы как бы стремитесь и с чем согласны:
У вас не "совершенно простая идея", а очень сложная; и сказать, что ваша схема красива, я не могу.
Передайте этому господину (если сможете), что это как раз и есть "Теория Природы" от Юсупова Роберта.
Кант утверждал что пространство это идея, а как известно идеи существуют исключительно в сознании и за пределами сознания никакого пространства нет. Или вы знаете как его обнаружить?
Кант утверждал что пространство это идея, а как известно идеи существуют исключительно в сознании и за пределами сознания никакого пространства нет. Или вы знаете как его обнаружить?
Возьму себе на изучение ( если не против )
Относительно математики согласен, геметрию я както упустил. А относительно первоначальной идеи это полная чуш. В основе знания первоначально всегда лежит опыт. У вас нет опыта осознания трасцендентного Я и он мало у кого есть. Поэтому Канада только упоминает о первичной субстанции не объясняя ее. Потому что он прекрасно знал что опытное знание или другими словами знание специфического словами не передается.
Поиск первоначальной идеи это не что иное как попытка обобщить свой опыт. Только идея не противоречащая накопленному опыту может быть принята вами. Все что трансцендентно, или проще говоря лежит за пределами вашего опыта вы отбросите как нечто ничем не обоснованое.
Поэтому вы обречены ковырятся в своей ограниченности, и мой совет вам смиритесь с тем что есть знания которые вам недоступны. И никакие размышления тут не помогут. Как говорят учителя только успокоив ум и остановив поток мыслей, мы открываем доступ к трансцендентному опыту. А без него ни о какой онтологии речи быть не может. Не даром на пртяжении тысяч лет продолжают существовать духовные школы которые учат как получить доступ к этому потустороннему опыту
Величайшее заблуждение в попытке объеденить материю и сознание. Сознание это реальность, материя илюзия, как вы намерены объеденять илюзию с реальностью?
Почему материя иллюзия? Потому что мы ее никогда не видим, мы видим только ее отражение в сознании. Но то что это отражение только гипотеза никем не доказанная. Наоборот эзотерика утверждает что это якобы отражение материального мира в нашем сознании рисует подсознательная программа, подобно созданию компьютерных игр. И в философия Вайшшешика подробно описывает механизм сотворения форм при помощи первостихий акаша, ветер и огонь. А первостихия вода объясняет как формы наполняются жизнью.
Как видите не нужно ничего избретать в философии уже все объяснено, нужно только суметь это понять
Дискуссии в зарубежном научном сообществе по теме "Большой взрыв" всё более обостряются
The Critics Are Wrong About the Big Bang | Chris Hayward - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=f8P5luLkPp4
Владимир!
Спасибо за ссылку, посмотрю.
Но что касается теории БВ, то моя "Теория Природы" однозначно приводит к выводу о ложности и антинаучности этой теории!
Эта теория бред сивой кобылы!
Ложной и антинаучной теорией (она же бред сивого мерина) является и современная теория относительности (ОТО).
Это тоже вывод ТП!
Приобщаясь к ТП, вы приобщаетесь к ИСТИНАМ ПРИРОДЫ!
ТП - это жемчужина наших сегодняшних знаний о ПРИРОДЕ и её законах эволюции!
ТП - это научная Революция в физике и космогонии (космологии)!
Не больше и не меньше!
И у нас ничего не отнять!
Встречайте научный прогресс вместе с "Теорией Природы"!
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
Руткевич М. Н. Диалектический материализм. Курс лекций для филос. Факультетов. М., «Мысль», 1973. 527 с.
В. И. Ленин Материализм и эмпириокритицизм. - ПСС. Том 18, https://vk.com/doc317347240_581773885,
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
Роберт Юсупов, 3 Апрель, 2024 - 06:08, ссылка
Укажите, пожалуйста, конкретное место в "Теории Природы", где Вы опровергаете т.н. "теорию "Большого взрыва"...
ВладимиР!
Всё содержание ТП опровергает теорию БВ.
Приводятся две версии эволюции Вселенной.
Это с. 220 (первый вариант эволюции Вселенной), возможный.
С. 221 (второй вариант эволюции Вселенной), реально происходящий!
В обоих вариантах подразумевается равномерный характер поступления материи во Вселенную из Сингулярности и равномерно замедленный (1 вар) и равномерно ускоренный (2 вар) расширения Вселенной.
А в рамках теории БВ – это взрывной характер расширения Вселенной, причём основные характеристики Вселенной сформировались в первую секунду взрыва. Это касается таких характеристик (постоянных величин!!), как скорость света в вакууме (c) и гравитационная постоянная Ньютона (G).
В рамках ТП основные характеристики Вселенной, такие, как максимальная скорость в природе (MVN) и гравитационная величина Вселенной (GVU) являются функциями времени, возраста Вселенной.
В рамках ТП. Во Вселенной есть центр (Сингулярность). Вселенная расширяется от центра (от Сингулярности).
В теории БВ у Вселенной нет центра. Расширение идёт в каждой точке пространства. Это существенное отличие от модели ТП.
Согласно ТП современный возраст Вселенной равен 52 млрд. лет (1 вар) или 124 трлн. 666 млрд. лет. 537 млн. 596 тыс лет (2 вар, реальный!).
А согласно теории БВ современный возраст Вселенной равен 13,84 млрд. лет. Это существенные расхождения.
Теория БВ не предполагает цикличного характера смен эволюций вселенных. А в ТП это есть – с. 162 (график и описание).
Различие моделей эволюции Вселенной в рамках ТП и теории БВ – кардинальные!
Кроме того, ТП разоблачает ложь теории относительности (ОТО).
А теория БВ по словам их авторов подтверждает ОТО!
Этого вполне достаточно!
А какова онтологическая структура Сингулярности? Мейнстрим-физика её не даёт...
Что теория современной физики (ТСФ или по вашему Мейнстрим-физика) подразумевают под своей Сингулярностью я не знаю и не хочу знать и мне и моей ТП это совершенно не нужно! Мне эти (и ряд других) ТСФ воззрения мягко говоря ПоХ!
Они не используются в моей ТП от слова совсем.
Я в своей ТП ввожу своё понимание и понятие Сингулярности и им пользуюсь.
Сингулярность - это уникальная особая область ПРИРОДЫ или
Сингулярность - это уникальный природный механизм.
Сингулярность - это первичная сущность ПРИРОДЫ, наряду с материей, пустотой и уникальной константой природы (вселенной) UCN=1,210 256*10^{44}.
Вот онтологическая структура ПРИРОДЫ:
ПРИРОДА:=<Сингулярность, материя, пустота, UCN> + <4 первичных закона природы>
Все пояснения по правой части этого тождественного определения (или что то же самое онтологической структуры) я давал многократно. Они есть. С ними всё в порядке, всё в ажуре. Ничего лишнего нет. Ничего нового не добавить! Всё есть и всё на своих местах. Всё очень просто. Всё гениальное просто! Иного не бывает.
И про Сингулярность и про материю и про пустоту и про UCN я всё рассказал!
Мне больше нечего добавить.
Моя модель мироздания, ПРИРОДЫ прекрасно описывает строение, устройство и алгоритм эволюции ПРИРОДЫ. Алгоритм Эволюции ПРИРОДЫ включает в себя алгоритм эволюции Вселенной.
Эволюция ПРИРОДЫ - это циклический процесс последовательных эволюций вселенных!
Сингулярность - это уникальный и единственный генератор и поставщик материи для эволюции Вселенной.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
Руткевич М. Н. Диалектический материализм. Курс лекций для филос. Факультетов. М., «Мысль», 1973. 527 с.
В. И. Ленин Материализм и эмпириокритицизм. - ПСС. Том 18, https://vk.com/doc317347240_581773885,
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
Роберт Юсупов, 13 Апрель, 2024 - 12:00, ссылка
Роберт!
Как же устроен этот "природный механизм" - Сингулярность?
Где онтологическое обоснование его устройства?
Владимир! Я не совсем понимаю ваш вопрос "об онтологическом обосновании устройства Сингулярности".
Тяму не хватает.
Не могли бы вы более подробно разъяснить этот вопрос!
Всё что я понимаю и представляю в отношении Сингулярности я уже высказал!
ПРИРОДА, алгоритм эволюции ПРИРОДЫ, прекрасно работают, Сингулярность прекрасно функционирует. А больше и ничего не надо! Так я понимаю и представляю всё это природное хозяйство себе.
А уж критики пусть ищут и укажут мне, где в ТП есть недостатки!
Что такое "сингулярность" в ТП?
Викисловарь:
Википедия:
Владимир!
Ни одно из ваших определений Сингулярности не подходит под мою (и моей ТП) "Сингулярность".
У меня Сингулярность - это уникальная, особая область ПРИРОДЫ.
Сингулярность - неотъемлемая часть ПРИРОДЫ.
Сингулярность - часть ПРИРОДЫ, но это не часть Вселенной.
Сингулярность лежит или лучше сказать образует центр Вселенной, не принадлежа Вселенной.
Можно сказать, что Сингулярность - это уникальный (природный) механизм ПРИРОДЫ.
Сингулярность - это вечный движитель всей материи ПРИРОДЫ.
Можно сказать, что Сингулярность - это уникальный и единственный "вечный двигатель" в ПРИРОДЕ
Есть алгоритм функционирования Сингулярности.
Можно сказать, что Сингулярность - это "узкое горлышко в ПРИРОДЕ" через которое движется материя природы.
С одной стороны "горлышка" - это материя, которая представляет собой материальную вакуумную пыль (MVD). MVD существует в окружении пустоты и образует вакуум. Материя вида MVD является частью ПРИРОДЫ, но не является частью Вселенной.
С другой стороны "горлышка" - это материя типа NUM, из которой в дальнейшем образуются все кванты материи.
Всё это я повторял неоднократно.
Я считаю, что требование «онтологического обоснования …» Сингулярности – это излишнее требование для понимания сути и существа Сингулярности, это искусственно надуманное требование.
Смотрите мои предыдущие пояснения и сообщения.
А главное читайте ТП и две последние статьи по ТП!
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
Руткевич М. Н. Диалектический материализм. Курс лекций для филос. Факультетов. М., «Мысль», 1973. 527 с.
В. И. Ленин Материализм и эмпириокритицизм. - ПСС. Том 18, https://vk.com/doc317347240_581773885,
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
Роберт Юсупов, 14 Апрель, 2024 - 00:37, ссылка
Похоже на "перводвигатель" Аристотеля?
Википедия:
Перводвигатель (греч. τὸ πρῶτον κινοῦν, лат. primum movens, букв. «первое движущее») — центральное понятие космологии Аристотеля. Его учение о перводвигателе представляет собой выделение «движущей причины» применительно к космосу в целом и к метафизическим вопросам в частности. При помощи понятия «перводвигатель» Аристотель стремился объяснить, обосновать вечность мира и целесообразность природы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Перводвигатель
Да, вполне можно согласиться.
Но при этом отрицается всякое божество и отрицается трансцендентность (заприродность).
Всё естественно. Всё есть природа. Моя Сингулярность (как "перводвигатель") - это бесконечный (=вечный, безначальный) природный процесс. Это её функциональность (преобразование материи и придание ей импульса, "первотолчка").
Но в первую очередь это первейшая природная сущность вместе с материей, пустотой и уникальной константой природы UCN=1,210256*10^{44}.
Но всё равно я готов признать приоритет за Аристотелем в понятии "Перводвигатель".
В круговороте (кругообороте) материи Вселенной (как это утверждается в ТП и её статьях), Сингулярность играет в том числе и роль "перводвигателя" природы. Я говорю так:
"Сингулярность - это вечный движитель всей материи ПРИРОДЫ".
Функция Сингулярности - это функция (поручение) ПРИРОДЫ!
Роберт Юсупов, 15 Апрель, 2024 - 01:38, ссылка
А какова у Вас первоструктура МАТЕРИИ (порождающая структура)?
Владимир!
Я всё сказал!
Я понял вас, ТП вы не принимаете, она не для вас!
ТП соответствует ПРИРОДЕ, но ТП противостоит вашему пониманию природы (и путей познания природы). Это факты.
Понять ПРИРОДУ можно только с позиции единственно истинной и научной философии диалектического материализма.
С ложной и антинаучной религиозно-идеалистической позиции понять ПРИРОДУ невозможно.
Это прекрасно демонстрирует всем нам "Теория Природы"!
Спасибо за диалог!
---------
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Руткевич М. Н. Диалектический материализм. Курс лекций для филос. Факультетов. М., «Мысль», 1973. 527 с.,
В. И. Ленин Материализм и эмпириокритицизм. - ПСС. Том 18, https://vk.com/doc317347240_581773885,
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
Роберт Юсупов, 23 Апрель, 2024 - 05:17, ссылка
Роберт!
Я уже много раз просил Вас, как математика, подключиться к решению проблемы онтологического обоснования математики-"языка Природы" (!!!).
Потом вернемся к "Теории Природы".
Подключайтесь к решению "проблемы тысячелетия №1"!
..
" Если даже ничего не получится с нашим конструированием, всё равно интересно!"
- фраза конструктора коллеги в молодости.
Пролистав наговоренное здесь, понимаешь, что усвоить принцип говорить утверждениями только о знаемом, и говорить формами предположениями о неведомом далеко не всем реально тогда, когда страсть "побеждать" охватывает разум прочно.
Говоря о вам неведомом, разве трудно признать тот формальный факт, что в неведомом мирового масштаба истинностью могут быть равны буквально любые варианты предположений?
Вспомнил Райкина, как он мечтал динаму генератор привязать к ногам футболистов...
Созерцатель, 14 Апрель, 2024 - 10:22, ссылка
Созерцания недостаточно, чтобы "схватить" абсолютные формы существования материи и нарисовать "совпадение онтологических противоположностей", т.е. построить онтологическую структуру "физического (метафизичесчкого) первоначала".
А.Зенкин :истина должна быть нарисована..." (SCIENTIFIC COUNTER-REVOLUTION IN MATHEMATICS)
http://www.ccas.ru/alexzen/papers/ng-02/contr_rev.htm
Ну, тогда "хватайте абсолютные формы существования материи, и рисуйте...рисуйте ...рисуйте..
Дай бог, когда нибудь поймёте, что все ваши рисунки были априрными глупостями, вызванными непониманиями качеств ваших предположений о неведомом вами..
Есть выражение "Не дано", и оно реально для ваших знаний.