Экстрасенсорика - обычная способность

Аватар пользователя mitin_vm
Систематизация и связи
Натурфилософия

Сенсоры – органы животного и человека, обладающие способностью воспринимать воздействие Окружающего Мира (ОМ).

Способности – полученные по наследству возможности человека осуществлять направленные действия. Способности возникают, укрепляются при жизни животного и человека и передаются по наследству.

Но, наследственность разная и условия инициации той или иной способности не всегда благоприятствуют обнаружению и развитию данной способности у данного человека.

Способности можно разделить на физические, физиологические, умственные, нравственные, литературные, художественные  и обиходные. И в каждом направлении способностей можно найти людей, обладающих особенными способностями – бегать быстрее всех, есть больше всех, считать и мыслить быстрее всех и т.д.

Экстрасенсорика – способность получать информацию, дающую возможность идентифицировать источник сигнала в состоянии концентрации и напряжения чувств.

Очевидно, что способность «видеть», ощущать или чувствовать что-то под землёй или на большие расстояния просто очень редко инициируется у человека. Тем более в том обществе, где не верят («благодаря» некоторым заинтересованным) в такие возможности человека.

Все способности нам дают в наследство при рождении, в том числе и чувствовать на расстоянии и «видеть», а лучше сказать чувствовать, что-либо под землёй. Я могу это утверждать потому, что работал и общался с реальным и очень известным специалистом Плужниковым Александром Ивановичем (в «Справочнике машиностро-ителя» 1970 г. его раздел по метрологии), который был «экстрасенсом».

Для большей чувствительности он «работал» с приспособлением в виде 2-х П-образных вилок, держа их за перемычку горизонтально с не большим наклоном вперёд таким образом, чтобы исключить их произвольный поворот навстречу друг к другу.

Я пригласил его к своим друзьям - высоко образованным и известным в научных кругах. Кампания была интересной – один к.т.н, два доктора наук и Ваш покорный слуга с тремя высшими образованиями. Александр Иванович рассказал, что человек везде оставляет после себя информационный след и тем более глубокий на том предмете, который он видит и ценит.

Принесли две иконы – одна в дорогом окладе другая в дереве. Хозяева попросили оценить их. Он отказался оценивать иконы в деньгах, но на какую больше обращались и сильнее. Он сосредоточился и направил рамки сначала на одну потом на другую иконы. При этом рамки сходились, перекрещиваясь. Углы скрещивания были разные и там где было сильнее – на неё больше молились. Это была деревянная икона.

Он рассказал, что такой способностью обладают все люди. Но эта способность может проявиться сразу у одного из тысячи, после небольшой тренировки – у одного из ста, после упорной тренировки – у одного из десяти.

 И самое интересное случилось у моей жены - после сосредоточения на иконы в течении 1-2 минуты, рамки скрестились. Мы были все удивлены чрезвычайно потому, что в душе все три учёных (две ведущих светилы медицины в то числе) не верили в такие способности человека. Я попробовал – у меня ничего не получилось.

Чувствовать, ощущать кабель под землёй, нефтяные пласты в акватории Чёрного моря, алюминиевую фольгу под пластиковым покрытием – это далеко не все случаи применения способности ощущать излучение объекта поиска, но это делал Александр Иванович на глазах изумлённых присутствующих.

С уважением,

 

Митин В.М.

Комментарии

Аватар пользователя Виктор Трусов

Иголки, рамки это нормальные идеомоторные акты. Ничего экстра...

Аватар пользователя Михаил ПП

Виктор Трусов, 23 Апрель, 2017 - 09:46, ссылка

_Иголки, рамки это нормальные идеомоторные акты. Ничего экстра..._

В общем, да. Хотя и они "не работают", ежели их берут в руки "шибко недоверчивые". "Ум" как внимание своим ОТНОШЕНИЕМ к Реальности оказывает сильное влияние на все процессы...

Встречались ли Вы за всю свою жизнь хоть с чем-то "аномальным" - тем, что не нашло у Вас рационального ("ощущенческого") объяснения?

Аватар пользователя Виктор Трусов

Постоянно.

Например. В конце восьмидесятых на волне абсолютной веры в Кашпировского и Чумака наш главный инженер отправился тио ли к Кашпировскому, то ли к Чумаку… после того, как узнал что у него рак. Вернулся радостный, помолодевший и заявил, что всё прошло и ничего не болит. Я улыбнулся… у него за спиной. Это было в июле… летом вообщем. В октябре мы его похоронили.

В начале девяностых наш главный зоотехник отправился с женой за грибами. В пятницу. В субботу наш директор и общественность начали нас (деревню) собирать… на поиски пропавшего зоотехника. (У зоотехника было больное сердца и решили не ждать… вообще то правильно сделали… я вообще думаю, что всех надо искать сразу). Собралось человек пятьсот и цепью прочесали весь лес. На следующий день снова. Ничего. В понедельник его жена, не волне всеобщей тогдашней веры в экстрасенсов, которые всех находят по фотографиям пригласила экстрасеншу. (Я своей жене сказал: Ну тупость.) Экстрасенша посмотрела, посмотрела и сказала что он … там… на юго-запад от посёлка. Народ снова пошёл… без меня, мне надо было по делам в Выборг. Ну походили снова и ничего не нашли. А через неделю, к нам звонят из соседнего совхоза и говорят, что туристы нашли нашего зоотехника. Мёртвого. Он видно почувствовал себя плохо, но так как лес знал хорошо и понял что до того совхоза уже ближе пошёл к ним. Но не дошёл. И был этот совхоз совсем в другой стороне.

Вот я никак не могу рационально объяснить, почему человек верит во всякую чушь… и не верит науке. Наука хоть мало, мало на двигает прогресс, а все эти …

Американское общество психических исследований уже больше 100 лет, проверяет все случаи парапсихологии, телекинеза, телепатии, поиска людей по фотографиям, … и так далее. И:

"Комитет не нашёл научных оправданий на основании исследований, проводившихся за период в 130 лет, для утверждений о существовании парапсихологических феноменов". М. Хант. История психологии. Стр. 834.

130 лет, а вера американцев… да и русских во всякую чушь и ныне беспредельна.

Аватар пользователя Михаил ПП

Виктор Трусов, 23 Апрель, 2017 - 12:22, ссылка

_Постоянно._

Понятно. Ни одного, значит!smiley

То, что "экстрасексов" развелось как бродячих собак в кризис, никак не отменяет факта их наличия - даже если реальных из них менее одного на тысячу из мнящих себя "сенсами" в силу острой болезни "я" (ЧСВ - "чувства собственной важности"). То есть, среди "сенсов" огромное количество мошенников, впаривающих любую "эзо(т)(Х)ерическую" фигню.

Мнящие позорят и крайне дискредитируют феномен, а наука, зная менее 0,00...001% (количество нулей... неограниченно) от РЕАЛЬНОСТИ, набивает уже свой авторитет, за который ей еще и платят, и просто борется с конкурентами. Однако, именно "пробелы" (невежество) "знаний" науки и открывают дорогу мошенникам "аля эзотерикам". 

Аватар пользователя Виктор Трусов

Так, не наука не знает ничего.

Аватар пользователя Михаил ПП

Виктор Трусов, 23 Апрель, 2017 - 13:07, ссылка

_Так, не наука не знает ничего._

?? А, наука, типа "знает". Что она знает, кроме самого наипримитивнейшего - "механического" ("мёртвого")?

Мы можем наблюдать НТП и временами даже НТР, но всегда "самое крутое" достижение ограничено текущим "знанием". 

Я не берусь говорить, что наука не знает вообще ничего, хотя по сравнению с безграничностью познания, ВСЁ совокупное "знание" нынешней науки, умноженное в лярды раз, было бы всё равно бесконечно малым, и потому любому понявшему безграничность познания, было бы гораздо логичным утверждать: "Я знаю, что... ничего не знаю!"...smiley

Аватар пользователя Виктор Трусов

:) Тут ничего понимать не надо. Достаточно один раз услышать, что отдаляющаяся сфера понимания (знания), с каждым новым шагом открывает новый расширяющийся горизонт (не знания)... и ты уже это знаешь.

:) Мне это сказали лет пятьдесят тому назад.

Аватар пользователя Михаил ПП

Виктор Трусов, 23 Апрель, 2017 - 13:51, ссылка

_:) Мне это сказали лет пятьдесят тому назад._

Ни в коем разе не пытаюсь Вас "поддеть", ибо Вы мне "почему-то" нравитесь, поэтому буду Вам как бы возражать токмо ради нашего возможного диалога, дабы понять корни (истоки) Вашего представления о мире. Или Вы просто верите какому-нибудь "доктору наук" в костюме, а всем, на кого оный "доктор" сказал "фи" (типа "рясам" и "саньясам") - нет?smiley

- Да, какой-то авторитет Вам сказал и Вы услышали. А поняли ли?

Если поняли, то должны понять и то, что наука "ничего не знает" - находится в мизерном "начале начал", а невероятный апломб СУДИТЬ имеет...

Аватар пользователя Виктор Трусов

:) Когда я смотрю налево... или смотрю направо я понимаю, что лауреаты Нобелевских премий ЗНАЮТ больше нежели остальные. В своей области, в своей области. А все вместе они ЗНАЮТ больше, чем все остальные... на настоящий момент. Вот они все вместе и есть корни моего миропонимания. Всё моё понимание идёт от СЕГОДНЯШНЕГО МОМЕНТА и ... вглубь веков.

Но... с точки зрения верующего, вполне возможно... если существует Бог, это ОН сделал меня атеистом и материалистом. Но... понять Бога никто не сможет. И судить его никто не может. У верующих понимание двигается от... Бытия Божьего и Сотворения до СЕГОДНЯШНЕГО МОМЕНТА.

Больше то, ничего быть не может... Должно быть. Или, или.

Я то, склоняюсь к первому варианту. Я до восьми лет проводил много времени в Никольском соборе и читать научился по детской Библии. Но... пионерская организация победила... . Я не помню, чтобы был верующим и до школы. В соборе просто стоял рядом с бабкой. В Библии смотрел и читал подписи к рисункам, только тех картинок, где были изображены битвы евреев с арабами... и некими архангелами. Одним словом к третьему, четвёртому классу стал атеистом... а к зрелой юности оформился, как материалист. Научные книги начал читать, только после того, как прочёл Природу научной истины Чудинова и Порядок из хаоса Пригожина. Где-то на рубеже семидесятых, восьмидесятых. А до этого уже прочёл всего Монтеня, очень многое из Ламетри, Гельвеция, Аристотеля, Платона, Декарта, Бекона, Канта, Гегеля, …

Так что, к сегодняшнему дню уверен, что наука, конечно, знает ещё очень маленькую часть… от того, что ей ещё предстоит узнать, но все остальные и этого не знают.

Аватар пользователя Михаил ПП

Виктор Трусов, 23 Апрель, 2017 - 17:14, ссылка

Очень благодарен за Ваше "личное"!! Как-нибудь еще будет повод поговорить об этом, особенно, ежели будет какой-то Ваш авторский материал, где можно чувствовать себя свободным в теме...

Согласен с Вами, что от Нобелевских лауреатов мы можем ожидать большего, чем от "всяких разных". НО... не в фундаМЕНТАЛЬНОЙ науке. Те, кто "дают" премию, проследят, чтобы никто (!) не подрывал МЕНТАЛЬНОСТЬ, которую они так старательно "впаривают" своим явным и "свободным" подданым.

По поводу фундаМЕНТАЛЬНОСТИ для начала отошлю Вас к опубликованному недавно на ФШ: http://philosophystorm.org/okhderevenskii-strategicheskaya-oshibka-sovremennoi-fiziki

С критикой существующих "ПРЕДСТАВЛЕНИЙ" физики согласен, и мог бы еще добавлять и добавлять, а вот с новым представлением о "цифровом мире" - не согласен. Хотя вектор понимания правильный. Мир похож на "программу"...

Мир СТРОГО ЗАКОНОМЕРЕН, "вне закона" ничего не может быть в принципе. Всё, что есть, потому и есть, что оно есть реализованная в некой форме закономерность. Всякая "форма" - "точка" или "контур/поле" как сосредоточие сил бесконечности к (в) этой форме. Вынь любую необходимую (закономерную) силу и форма либо изменится, либо "аннигилирует"...

По поводу нынешних (!!) "атеизма" и "теизма" повторюсь (я об этом говорил уже несколько раз на ФШ): "Как "теизм", так и "атеизм" в нынешнем виде являются двумя "противоположностями" ОДНОГО АБСУРДА - возникновения мира из... Ничего. "Двусторонний" АБСУРД - результат прерывания (ПАДЕНИЯ) традиции ВЕД (=мудрости/РАЗ-ума) и наступление периода пост(за)-ПАДА - За-ПАДА. 

Наука иногда упоминает "вечное", но СОВСЕМ не понимает его, и фактически путает его с "бесконечным". Иначе бы ВСЕ её представления О МИРЕ были бы кардинально другими!!!

Аватар пользователя Виктор Трусов

:) Я согласен, что занялись здесь не тем. Хотел ещё в прошлый комментарий написать.

Ещё немного добавлю. Мне думается, что те кто даёт Нобелевские премии все, как один верующие, теисты и не материалисты.

Аватар пользователя Михаил ПП

Виктор Трусов, 23 Апрель, 2017 - 18:04, ссылка

_Мне думается, что те кто даёт Нобелевские премии все, как один верующие, теисты и не материалисты._

Если считать материю - объективной Реальностью, а не "матерьяльчиком", данным в ощущениях (как ныне), то можно сказать, что сегодня нет... материализма, а есть кондовый идеализм - буйство фантазий.

Идеи (фантазии) могут быть самые разные, но вектор движения идей ЗаПАДА один - "Хлеба и зрелищ", а выражаясь просто: "Пожрать, поржать и поспать (одному или в разных вариантах)"... smiley

Аватар пользователя Фристайл

они "не работают", ежели их берут в руки "шибко недоверчивые". "Ум" как внимание своим ОТНОШЕНИЕМ к Реальности оказывает сильное влияние на все процессы...

Верное замечание. Самое правильное, но и крайне сложное, - добиться от себя полностью безразличного отношения  к самому процессу биолокации, и к его результатам; но и одновременно полнейшей концентрации на теме.

Думаю, типа представить себя стрелкой компаса - аналогичная задача. Скорее всего, что где-нибудь в море в этом случае расслабленное тело автоматически сориентируется по меридиану.wink Но много ли найдётся на ФШ людей, которые способны на такое погружение в образ? Не способен на такое, - не рассчитывай на точный результат.

Аватар пользователя Михаил ПП

Фристайл, 23 Апрель, 2017 - 14:38, ссылка

_Но много ли найдётся на ФШ людей, которые способны на такое погружение в образ? Не способен на такое, - не рассчитывай на точный результат._

Согласен! На ФШ много "философов" и ""философов"", т.е. умников и умничающих, а потому устремлённых КАЗАТЬСЯ умными, а не к достижению Реального. Потому им "удачи не видать", - только время (жизнь!) терять...

Чтобы достичь нечто реальное, а не абстрактное из слов, нужны ИНТЕРЕС и практика из множества повторений ("мать учений").

Ничего "из ряда вон" в понимании необходимости практики, а не "словоблудия", нет.

Молодым это можно "проиллюстрировать" на компьютерных играх "стрелялках", которые имеют разные уровни сложности (чем больше уровней, тем лучше).

Новичку даже первый уровень поначалу кажется чем-то очень сложным, ибо кажется, что всё происходит как бы "быстро", ускользая от ВНИМАНИЯ. А если новичок наблюдает за игрой "продвинутых", то ему вообще сие кажется "запредельным". Однако, пройдёт время практики "боёв", и "запредельное" станет обыденным... 

Аватар пользователя Фристайл

Экстрасенсорика – способность получать информацию, дающую возможность идентифицировать источник сигнала в состоянии концентрации и напряжения чувств.

С чего вы решили, что:

1) как-то понятно с идентификацией источника;

2) обязательно должно быть расслабление, а не наоборот;

3) имеет место концентрация, а не расфокусировка;

4) задействованы какие-то чувства?

Видите, любые определения того, что описанию словами пока не поддаётся - чушь несусветная.

Очевидно, что способность «видеть», ощущать или чувствовать что-то под землёй или на большие расстояния просто очень редко инициируется у человека.

Кому очевидно? Мне так представляется, что есть биологический объект и есть сознание. Далеко не всё из того, что ощущает биологический объект осознаётся. Причём интенсивность восприятия не связана линейной зависимостью с быстротой и четкостью осознания.

Все способности нам дают в наследство при рождении,

С чего вы решили? Думаю, тут дело не только в способностях, хотя явно они не у всех одинаковы, но и в "интерфейсных кабелях", которые могут быть "зашумлены". По себе знаю, что занятия йогой влияют на раскрытие способностей, то есть здесь настолько много подробностей, что мазнуть широкой кистью " дают в наследство" скорее означает ложь, чем приближение к правде.

При этом рамки сходились, перекрещиваясь. Углы скрещивания были разные и там где было сильнее – на неё больше молились.

Александр Иванович разве не объяснил вам, что озвучил только один из параметров икон? А ведь он, как мне понятно, мог сообщить еще над какой иконой больше трудился иконописец, кто из них талантливей, какая энергетика и какой направленности присуща этим иконам.

Поясню. Мы были с ним как-то  в некрополе Донского монастыря, куда свозили наиболее художественные надгробия с кладбищ, уничтожаемых при их застройке. И предложил нам самостоятельно оценить энергетику масонских надгробий. У них была ярко выраженная отрицательная энергетика.

Никогда не проверял, но догадываюсь, что в мавзолее ленина также весьма мощная энергетика, которая, как понятно, никак не связана с христианством.

Поэтому "намоленность" икон свидетельствует лишь о том, что на них молились, и всё, и никаких других чудес, как нет чудес в мавзолее.

И самое интересное случилось у моей жены - после сосредоточения на иконы в течении 1-2 минуты, рамки скрестились. 

Я экспериментировал с большим числом людей. Практически у всех рамки вращались, но это вообще ничего не значит. Ведь, вы не сообщили, какие именно вопросы задавала ваша жена при биолокации. Подозреваю, что Александр Иванович при небольших усилиях, смог бы обеспечить вращение рамок и в ваших руках. Ведь вы не уникум, чтобы именно у вас, одного на 1000, рамки не вращались. Вопрос не во вращении, а во вращении "по делу".

Аватар пользователя mitin_vm

По вашему поводу мне давно говорили: - "Не мечи бисер ума перед св..ями".

Но правда любого умного поста в том, что она  для интелегентных и умных людей.

Аватар пользователя Фристайл

Ну и мне подобная мысль известна. Но с чего вы решили, что я метал бисер именно перед вами? wink

Аватар пользователя Один

Экстрасенсорика – способность получать информацию, дающую возможность идентифицировать источник сигнала в состоянии концентрации и напряжения чувств.

Не-е. Проще. 

 Экстрасенсорика - получение инф. вне традиционно принятых органов чувств. 

А есть ли возможность идентификации на источник, нет ли такой возможности - это относится к классификационным критериям различных экстрасенсорных проявлений. 

Вопросы же - такое возможно?, ли такое НЕвозможно? -- это вопросы к данной дефиниции не относятся. 

Аватар пользователя Фристайл

Экстрасенсорика - получение инф. вне традиционно принятых органов чувств. 

Вот скажите, видение ауры, скажем человека, вы бы отнесли к экстрасенсорике?

Усложню вопрос. Эффект Кирлиан вполне себе фиксируется аппаратными средствами. Отсюда, всякий, кто не видит ауры, - инвалид по зрению?

Автор темы полез в бутылку из-за того, что я не сильно напрягаясь, указал на слабости предложенного им определения экстрасенсорики. И проблема здесь вовсе не в том, что он крайне мало осведомлен об этом явлении, или в слабости его интеллекта, неспособном, в частности, выдать научно-обоснованное определение. Проблема в том, что давать определение неизученному явлению сродни занятию по прилаживанию корове седла. Любой набор слов всё равно не будет адекватен объективно существующему явлению, а значит основная глупость вовсе не в том, что автор темы надувает щёки, пыжась отстоять своё явно неудачное определение, а в широко распространенном заблуждении в том, что существует возможность определить явление без ссылок на результаты научных исследований, которые будет иметь всегда промежуточный характер. Само собой, что в псевдофилософской среде эта глупость широко распространена. Ну так философствовать, как показывает ФШ, лезут именно дураки, чему ж тут удивляться!?

Аватар пользователя Один

К ссылка

Фристайл, нужность-полезность определений не ограничивается исключительно рамками научности. У определений более широкое назначение. К примеру, обозначить термин - русалка - или - скатёрка-самобранка -, для тех, кто волею судеб ничего не слыхивал о традиционных русских сказках. Также и классические но не русские (даже и не славянские) приспособления, обычно расшифрованные в примечаниях к тексту - это также определения, но кто будет чего-то на тему ненаучности в этом ракурсе? Однако сформулировать кратко и корректно конкретное определение - не простая задача. Нужен опыт, знания и также некоторая и весомая толика таланта. Приобрести опыт/навык, получить знания т.е. изучить предмет, алгоритмы, схемы - это доступно всем. Но талант - ему не учат. Либо есть -- либо ...

Аватар пользователя Фристайл

нужность-полезность определений не ограничивается исключительно рамками научности

Согласен.

Возьмем к примеру христианство. Кто такой Христос, спросим у первого попавшегося попа. Он скорее всего ответит: Спаситель, сын бога. Если дальше спрашивать, типа какого бога? Он уже не так сдерживаясь: того , который сотворил все. А откуда ты, поп, узнал, что он все сотворил? Из Ветхого Завета.  А откуда взялся Ветхий Завет? Его ниспослал бог Моисею на горе Синай. И тут приходит раввин, и говорит: не богохульствуй и не лги неуч, на горе Синай Б-г ниспослал Моше вовсе не ветхий завет, а Тору, устную и письменную, и не сообщал в ней Б-г людям, что у него может быть сын, который вправе переиначивать его Учение, а Ветхий Завет - дело кривых рук переводчиков, много и принципиально чего перевравших в Торе, в том числе про христианскую Троицу. А мы снова к попу: вот если Христос - сын вовсе не того бога, который ниспослал Моше Тору, то какого бога он сын? И как вишенка на торте: ежели ты сам, попик-недоумок, не знаешь какому богу Христос приходится сыном, то с чего ты выдумал, что он реально в состоянии кого-то спасти, и зачем ты врешь об этом другим недоумкам?

Кому, получается в этом случае нужно-полезно ненаучное определение Христа? Правильно, христианским священникам, дабы они и дальше паразитировали на людской глупости.

Продолжить разбор темы "Кому нужны ненаучные определения"?

Аватар пользователя Один

нужность-полезность определений не ограничивается исключительно рамками научности

Согласен.

Продолжить разбор темы "Кому нужны ..

Не-е. Я и сам могу. smiley