Что есть Тора. (Для Шери и проч. евреям на ФШ.)

Аватар пользователя Алла
Систематизация и связи
Этика

Что такое Тора. 
----------------------- 
Как считает Еврей. 

- Тора - это слово имеет несколько значений. Чаще всего под ним понимают Пятикнижие, то есть собрание первых пяти книг Библии (еврейской) - Бытие, Исход, Левит, Числа, Второзаконие. Тора написана на древнееврейском языке, который немного отличается от современного иврита. Тора разделена на недельные главы. Каждую неделю изучат следующую главу. Пятикнижие вместе с другими большими разделами - Пророки, Писания - образует Танах ( Библию, Священное Писание). Ветхий Завет - это название Еврейской Библии применяемое христианами, чтобы под-черкнуть её отличие от Нового Завета. Однако на горе Синай евреям была дана не только Письменная Тора, но и Устная Тора. Устная Тора - это не только устные предания и еврейские обычаи, но и книги еврейских мудрецов, которые комментировали Тору, выводили на её основе Галаху - законы жизни евреев. До 220 года нашей эры была записана Мишна - расширенный комментарий Торы, в последующие 300 лет появился Иерусалимский Талмуд, а ещё через 200 лет Вавилонский Талмуд, в которых мудрецы, жившие соответственно в стране Израиля и в Вавилонии, завершили толкование Торы. Таким образом у обоих Талмудов Мишна является общей частью, а Гемара, то есть толкование Мишны, отличается. Эти глобальные труды стали настольными книгами для еврейских мудрецов, которые продолжали на их основе создавать Галаху - подробные законы по которым должны жить евреи. Всего есть 613 заповедей, которые взяты непосредственно из текста Торы. Среди них есть предписывающие (например: " В кущах живите семь дней") и запрещающие (например: " Не берите выкупа за душу убийцы" ; «Не вари козлёнка в молоке матери его.) Также много других заповедей вывели еврейские мудрецы на основе Торы: Устной и Письменной. Эти заповеди они и записали в своих трудах, которые евреи также относят к Устной Торе и считают законом. Последняя книга Галахи, наиболее популярная сегодня, это "Кицур Шулхан Арух". В ней перечислены правила практической Галахи. 
Моё примечание. – Между прочим, Талмуд – это свод наиболее «продуктивных» способов и приёмов (а в общем) «технологий» взаимодействия еврея (или евреев) с внешней средой гоев, т.е. способ жизни еврея в среде не евреев. А Шулхан Арух – это концентрированный свод «законов», следующих из Талмуда, определяющих стиль жизни евреев как внутри общинных отношений, так и отношения евреев к не евреям, т.е. набор стереотипов формирующих еврейский образ жизни. 
И вообще, во всех еврейских текстах - Природа и природа вещей, как противостоящие человеку, как арена и объекты его целей и деятельности, - отсутствуют, а основным единственно противостоящим им и с которым они непрерывно «взаимодействуют», является человеческое сознание (а, следовательно и по умолчанию, - сознание и еврея, и не еврея), - а главное: наши не еврейские цели, наша культура, наши желания, приёмы и способы избавления себя от всяких технологий паразитирования на себе подобном. 
Кроме того еврейскими «мудрецами» создана ещё Каббала, где они пытались реализовать свои представления о полноте и Едином (а в общем, о бесконечном), и которая была создана в противовес размышлениям о полноте и Едином Николая Кузанского и у него всё это гораздо интереснее и продуктивнее, - его полнота и Единое породили теорию бесконечно малых величин, Каббала же - бесплодна. - Так. - Изощрённые выкрутасы еврейских "мудрецов", чтобы лишний раз доказать самим себе, что евреи "самые умные" и которые были ими сведены к использованию троп (мета-фор) для манипулирования сознанием не еврея. Например, логическая «задача» Эйнштейна: «Немец, француз, голландец и англичанин, для завершения «интерьера» собственного дома выбрали одно из домашних животных: либо собаку, либо кошку, либо корову, либо рыбку. Вопрос: «Кто из них выбрал рыбку?» - Здесь использовано подмена понятий - рыбка не принадлежит к классу домашних животных. «Домашними» рыбками могут быть только аквариумные, - а следовательно, ответ - никто.. 
------------------------------- 

Так читает всё это и понимает Гой. 
----------------------------------------- 
Небольшой экскурс в историю. 

- В мире существуют много авторов, исследующие результаты споров еврейских «мудрецов», т.е. -«еврейский вопрос», например: Флавиан Бренье, Достоевский, Генри Форд, Дэвид Дюк и др., и, уверяю Вас, - все они не «уроды» нравственные или интеллектуальные, как это рекламируют евреи. А З. Фрейд, причислив «Братья Карамазовы» Достоевского к своему «едиповому комплексу», обещал «построить» Достоевского на его истерии. И именно Фрейд навязал миру формулу: «Антисемитизм - это болезнь», о чём очень любят напоминать нам евреи при всяком их подозрении о явлении в нас антижидовства. 
И не теряйте зря времен на чтение «священных» еврейских текстов, в т.ч. текстов Фрейда, Ортеги и Карнеги , - прочтите лучше Канта, Гёте или Шекспира, - т.к. от содержания Талмуда (как и от Фрейда) ничего, кроме мерзопакастного осадка в душе, не остаётся. И я очень сожалею, что потратил столько времени на чтение «священных» еврейских текстов – источника «общечеловеческих ценностей», когда пытался найти в них Знания. ( И именно, на чтение, т.к. изучать там нечего – подобное может придумать любой самый «умный» нравственный урод, страдающий от избытка самозначимости, самомнения и своей «исключительности» в своём уродливом мировоззренческом мире мироеда, порождённого инфантильным сознанием «недочеловека» – духовного ирода). 
Да и вообще, - Что бы стало с нами и с Миром, если бы мы становящееся сознание всех наших мальчиков: и русских, и немецких, и китайских, и французских, и …, буквально с молоком матери, как это в действительности делают евреи, пичкали, подобными еврейским, «духовными ценностями», полный перечень которых представлен текстом «священного» Вавилонского Талмуда? 
И если еврейским Пятикнижием (т.е. Торой) левиты, около 520 – 350 г.г. до Р.Х., создали основания идеологии еврейской исключительности и длительное время поддерживаемую и развиваемую их «пророками», тогда как Талмуды (Иерусалимский и Вавилонский) были написаны фарисеями (около 1-4 века нашей эры), как практические наставления реализации этой идеологии, - как способ жизни еврея в среде не евреев. 
------------------------------ 
Вообще-то и наверное, если быть (или выглядеть) беспристрастным, мне следует добавить: возможно, что праиудейское племя (гиксосы или гиксы), завоевавшие Египет и в него переселившиеся (20 веке до н.э.), а затем, через 350 лет, из него изгнанные (что и было сохранено в мифах и преданиях кочевых племён ибри и хабиру) и, тем самым, оказавшись без собственной территории, должно было распылится в среде других племён и народов. 
А исторический факт изгнания гиксосов из низовья Нила зафиксирован древними египетскими текстами. Кроме того, этот факт не только совпадает во времени с «фактами», изложенными в То-ре, но совпадает и по своей продолжительности: так: моисеевый исход, по Торе, состоялся где-то в 16 в. до н.э., и продолжительность «рабства египетского», и тоже по Моисею, составляет также 350 лет. Да и своей численностью этот «исход» , около 600 тыс. беглецов, легче представим в гиксосовском варианте, чем в варианте изложенном в Ветхом Завете ( когда выгоняют, то выгоняют всех сразу и это вполне представимо, тогда как представить себе каким образом можно организовать со всей территории Египта и за один день сбор и уход 600 тыс. человек, да к тому же ещё и рабов, даже с современными средствами коммуникации, просто невозможно). Кроме того, в Торе существует интересный персонаж – Иосиф, который, по Торе, сказочным образом стал наместником египетского фараона. А скорее всего этот Иосиф и был последним гиксосовским «царём» и память о котором не могла исчезнуть у изгнанных. Да и невозможно себе представить тех обстоятельств, при которых власть имущие того времени (т.е. весь состав жрецов и аристократии Египта) могли допустить кого-нибудь не из своего состава, да ещё из рабов, к трону Египта. 
И до конца 13 в. до н.э. нет ни одного, ни письменного, ни подтверждённого элементами материальной культуры, свидетельства о существовании иудеев или какого-нибудь другого праиудейского племени, нет и свидетельств в текстах других племён и народов, действительно обитавших от междуречья до Средиземного моря, - на исторической арене они появились 1215 г. до н.э., т.е. через более чем 350 лет от Моисеева «исхода» из египетского «рабства». К тому же, если верить Моисею, «пленение» евреев египтяне совершили в тот же период времени, когда произошло завоевание гиксосами Египта и о чём есть и текстовые и материальные доказательства. И если о гиксосах имеются доказательства о их существовании до переселения в Египет, то евреи свою «предисторию» придумали значительно позже в 6-5 веках до н.э. в Вавилонии (Адам, Ной, Авраам) и представили эту предисторию в текстах Торы. Кроме того, в этот исторический период с 20 по 16 в.в. до н.э., если верить евреям, на территории Египта состоялся и исторический феномен – двухэтажное рабство: одновременно, египтяне были рабами гиксосов, а иудеи – рабами египтян, при этом необходимо, чтобы цари египетские (фараоны) господствовали над иудеями, а гиксосовские – над египетскими и при этом иудеи не ведали о существовании гиксосов, а гиксосы и египтяне не ведали о существовании иудеев. – Удивительно! 
------------------- 
По Торе: 
от Адама и до потопа 2242 года, а 
от потопа до Авраама 1000 и 82 года, а 
от Авраама до исхода Моисея 430 лет, а 
от исхода Моисея до Давида 600 и 1 год, а 
от Давида и от начала царствования Соломона до пленения Иерусалима 448 лет, а 
от пленения до Александра Македонского 318 лет. 
Точно известны даты царствования царя Давида 1010 - 970 год до нашей эры и начало царствования Соломона (970 год до нашей эры). Беря эти цифры за основу, получаем 
исход Моисея из Египта: 970 + 601 = 1571 год до нашей эры, 
что полностью совпадает с датой бегства гиксосов, изгнанных из Египта египетским фараоном Яхмесом 1, или, по-еврейски, - Яхве . 
А история Человечества, по Торе, насчитывает всего на всего 7.5 тыс. лет и не было ни каких там: каменных и бронзовых веков. И если академическая история и археология находит фактические следы существования человеческой культуры за 30-40 тыс. лет до н.э., то по Торе творение Ада-ма богом, а, следовательно, еврейского «человечества», состоялось где-то в середине 6-го тысячалетия до н.э. 
А исторические факты говорят, что племена Бен-Иакин (Яков) в конце 13 в. до н.э. (1215г.) с вос-тока перешли через реку Иавок – границу земли, которая, по договору (Завету) с фараоном Яхмесом, принадлежала другим семитским племенам. Переходя через Иавок, они нарушали договор (Завет) с фараоном Яхмесом I, то есть, с самим Богом Яхве, поэтому получили название Исраэля (йысраиля) (Боровшийся с Богом). 
В том же конце 13 в. до н.э. кочевые племена семитов (ибри и хабиру), переправившиеся через реку Иордан в Палестину, получили название «евреи», что так и обозначает: «перешедшие реку, переправившиеся». 
И именно, первыми погромщиками в истории цивилизации были бродячие орды хабиру и ибри (пра-евреи), тотальным бандитизмом захвативших деревни и города Палестины. Именно еврей-иудей Иезекииль «рекомендовал» : "не оставляйте камня на камне ... разбей головы младенцев о камень ... уничтожай всех их потомков до седьмого колена". 
При этом, припоминая легенды и сказания, евреи врали себе и окружающим, что земли Палестины, якобы, и есть прародина их Авраама - Ханаан. Тогда как история говорит, что Ханаан - это теперешний Курдистан, откуда и произошло вторжение гиксосов в низовья Нила где-то в начале 20-го века до н.э. 
Так что, история племён исраэля и евреев начинается не ранее конца 13 в до нашей эры. 
И никакого еврейского Моше в 1571 г. до н.э. не было и быть не могло. 
----------- 
Так что, евреи врут всегда и врут со дня своего осознания.. 
-------------------------- 
К тому же, вся идеология единства и целостности еврейской общности и еврейской «исключи-тельности», в этом заселённом гоями Мире, - не позволяла хранить в своих текстах сведения о не-удачах и поражениях евреев, т.к. они смогли бы уменьшить вероятность выживания еврейской общности, поэтому и для того, чтобы состоялась непрерывность исторического существования этой общности, они и включены в Тору, но уже в виде результатов «гонений» и проявлений «языческой», «звериной» сущности гоев. Ну, а свои силовые победы над «язычниками» и которые состоялись аж где-то до Р.Х. – с радостью и необычайной торжественностью и с младенчества празднуют и поныне. 
И, именно, для сохранения племенной целостности, гению Моисея, а в след за ним и ранним левитам, - помогла и идея единого бога, и непосредственное «общение» Моисея с самим богом, и «богоизбранность» евреев, и виртуальная «Родина» - «земля обетованная», и «рабство египетское», и сорокалетнее бродяжничество по Синайской пустыне в поисках «земли обетованной» (срок вполне достаточен для того, чтобы взросло новое поколение евреев с новыми истоками самосознания, с новыми императивами обще племенной целостности, а в общем, новыми и базовыми предпосылками формирования общееврейского мировоззрения, общееврейского образа жизни, с новыми по содержанию ответами на вопросы: Кто мы?, Откуда мы?, Куда мы идём?), и прочими мифологическими муками и страданиями, испытанными «хорошими» и «особенными» иудеями, в этом окружающем их «порочном» мире язычников и животных, - что, в общем-то и вполне воз-можно, помогло и помогает сохранить им свою целостность… И других целей Моисеем и его ближайшими последователями, как я думаю, не преследовалось… 
Тогда как фарисеи своей Мишной и Талмудами, их смыслом, содержанием и «заветами», «развили» и превратили Моисея и его идеи в фундаментальный источник сионизма, источник ненависти и презрения ко всем не евреям. Правда, - уже в Торе, писанное в 6 – 5 веке до н.э., т.е. через 10 веков после исхода из «рабства египетского», вдруг «воскресший» Моисей своими «заветами» во Второзаконии: «А в городах сих народов, которые, Господь Бог твой, даёт тебе во владение, не оставляй ни одной живой души», или: «А в городе, который отворит тебе свои ворота, все люди будут служить тебе и платить тебе дань. И так поступай со всеми городами, которые от тебя весьма далеко и которые не из числа народов сих»; или «завет» ростовщика: «Давай деньги не ев-реям в рост» и проч., - уже является источником «превосходства» и «исключительности» еврея в отношении к любому не еврею, являет себя в образе состоявшегося сиониста… Да и вообще, - сознание всякого «чистого» еврея изначально формируют на основании базовой тезы о его принадлежности к самому «умному» народу (т.е. всякий еврейский мальчик начинает осознавать самого себя с того, - что он еврей, а, следовательно, - самый умный), и которая не удаляема из сознания без разрушения структуры его собственного «Я». А затем, для подтверждения и развития смысла и содержания этой тезы, наращивают его сознание до мировоззрения, - «заповедями» и наставлениями Вавилонского Талмуда, - сопровождаемые «разъяснениями» и «толкованиями» их смысла и содержания еврейскими «священниками» (раввинами), «трудами» которых, собственно, и формируется мировоззрение «тёплого» еврея и которое может быть и являть себя только в формате сознания «сверхчеловека», - в форме сионизма (нацизма). (Человек, сначала, должен быть евреем и только, во-вторых, - человеком.) 
----------------------------- 
Обобщение еврейских представлений о собственной «истории» в контексте фактических исторических данных. 

Чтобы воссоздать своё государство, евреям, выселенным в район Вавилона ассирийцами («пленение» по Торе, где-то 532 г. до н.э.), необходима была писаная идея, которая помогла бы сплотиться всем вместе и вытеснить коренных жителей Палестины. Для разработки такой идеи было использовано разрешение персидского царя Кира ΙΙ (538-529 гг. до н. э.) , разгромившего ас-сирийское царство, на восстановление Иерусалимского храма, разрушенного ассирийцами, и по-веление царя Дария (522-486 гг. до н. э.) на поиск нужных документов, обосновывающих разрешение Кира. Евреи сумели собрать все документы, касающиеся Палестины, Ливана, Сирии XVΙΙΙ – VΙ веков до нашей эры. Эти документы были написаны в течение 1000 лет авторами различных семитских народов: аморреев, гиксосов, «хананеев» коренных жителей Палестины, кочевников (создавших государство Амуру), халдеев, ассирийцев, иудеев, израильтян и т.д. Также были использованы документы, написанные авторами других народов не семитов: хурритов, хеттов, шумер, персов и проч. На основе этих документов, собранных по всему Ближнему Востоку, авторы Ветхого Завета, проявив высочайший талант, создали основу Торы, которая, затем, отшлифовывалась ещё в течение нескольких веков. - Многочисленные достоверные исторические факты, с пренебрежением к их основаниям и временной последовательности, но с единой их смысловой канвой, были искусно замешаны на тайных знаниях жрецов, на преданиях и легендах. 
Эти «выдранные» и присвоенные евреями исторические факты из истории других племён и народов и стали содержанием Пятикнижия,которое создавалась как «историческое» бытие евреев и с чётко поставленной целью – доказать, этой изощрённой фальсификацией и историческим подлогом, самим себе и всему окружающему миру исключительное «право» евреев на владение землями Палестины. 
Причём, Тора написана на аморейском языке и халдейским алфавитом, а это говорит о том, что левиты (т.е. "элита" евреев) до 5 в. до Р.Х. не умели не читать не писать, а следовательно, не имели своей письменности. 
А до Торы "иудаизм" существовал в формате устной мифологии, хранителями и интерпретаторами содержания которой были левиты. 
И только затем, «трудами» пророков и раввинов, Тора стала источником религиозных представлений иудаизма, - основой Мишны, а, затем, - Талмудов (4-6 в.в. н.э.). 
С чего, собственно, и начинается иудаизм как религия. 
----------------------- 
В этих обстоятельствах в очень сложном положении оказалась вся современная христианская церковь. И заявления клира христианской церкви о не принятии ею Ветхого Завета и что она движима только Новым Заветом, лишают эту церковь всяких «фактических», либо «свидетельских» оснований, - ведь, единственным «свидетелем» бога, что для иудеев, что и для христиан, является Моисей. А нет Торы (Ветхого Завета), - нет и Моисея, а, следовательно, - нет и Нового Завета, так же, как нет Бога, – нет и Иисуса. А бог, с подачи Моисея, и у христиан, и у иудеев один – Яхве. И весь христианский клир, борясь за самосохранение, стоит на пороге выбора: либо при-знать все свои символы веры плодами человеческого вымысла и найти новые пути служения всем христианам, в том числе и всяким конформистам, либо, противопоставив себя становящейся общечеловеческой Культуре и защищая идею бога, - стать передовым отрядом защитников иудаизма, а, следовательно, - сионизма. 
(Между прочим. На «сегодня» католический клир выбрал собственный вариант первого, а клир русской православной церкви выбрал второе.) 

Кроме того хочу добавить, что история племён и народов, – это не интерпретация исторических фактов в рамках общееврейской исторической цели их бытия: «… чтобы служили тебе и платили тебе дань…»; не результат деятельности Проведения, как у Карамзина; не движение к становлению автономного Собственника, как у Ключевского; не становление и развитие Любви к ближнему своему, как у Соловьёва; не классовая борьба, как у Маркса; не становление и развитие Духовности и Религиозных Представлений, как у Тураева; - а то и другое, и третье, ….- вместе взятые и источник которых лежит ни где-то там - во вне, а в самом Человеке – в становлении его Разума, в становлении и развитии идеологии его Культуры. 
------------------------- 
(Тураев «История древнего Востока»; Й. Лортц «История Церкви»; «Ветхий Завет», А.Н. Бадак «Всемирная история», Кацнельсон «Древний Египет и древняя Африка», Жак К. «Египет великих фараонов», Монте П. «Египет Рамсесов» и другие.) 

Комментарии

Аватар пользователя Алла

И что скажет по этому поводу "самый умный"?

Аватар пользователя Олан Дуг

Кроме того хочу добавить, что история племён и народов,......а в самом Человеке – в становлении его Разума, в становлении и развитии идеологии его Культуры. 

smiley А я начал в Вас подозревать ярого антисемита, но ознакомившись с вышеизложенным, пришел в восторг от изложенного материала. Многое я уже знал и сам из других различных источников и опыта общения с  представителями этой нации. Я просто увидел, что за Вашим отношением к этой нации кроется громадная работа по изучении  её истории и путей становления.

   Единственный совет - умерить эмоциональный накал в своих этических оценках (работает против вас), больше юмора и иронии, так чтобы дурак смеялся, а умный понял.

Но это лишь моя субъективная оценка. Тем не менее считаю выложенную информацию своим "очень ценным" приобретением в "понимании" истории и и духа семитов.

Аватар пользователя Алла

Олан Дуг, 20 Июль, 2016 - 08:41, ссылка

в "понимании" истории и и духа семитов.

Только не семитов, а евреев, ведь семиты - это весь арабский мир и не только.

И как быть с антисемитизмом, если самым ярым "антисемитом" на теперь явил себя семит?

Антисемитизм - это еврейская фишка, за которой евреям очень удобно спрятать  самих себя. Антисемитизма не было и нет, т.к. он невозможен. 

И настоящим именем "антисемитизма" является антиеврейство.

Аватар пользователя Олан Дуг

Алле:

Только не семитов, а евреев, ведь семиты - это весь арабский мир и не только.

В таком случае и не евреев. Ведь национальность может влиять как врожденная наследственность. Но хотя я и допускаю врожденную склонность к иудаизму, именно приверженность этой религии и рождает те постулаты, которые так порицаются Вами.

Следовательно это критика религиозного течения - иудаизма, хотя практически все выступающие сходятся в одном: и христианство и мусульманство имеют свои корни в иудаизме ( в большей или меньшей степени).

Лично я всё больше прихожу к выводу, что существуют всего две религии: иудаизм и буддизм. Всё остальное лишь их оттенки и ответвления, адаптированные под конкретные нужды.

Аватар пользователя Геннадий Макеев

И что скажет по этому поводу "самый умный"?

Не знаю, что скажет "самый умный", скажу, что чтобы у "самого умного" не возникли негативные проблемы комплекта вины(Эдипа или Анти-Эдипа), самый умный должен сообразовать свой ум с раз-умом, т.е. с разумностью(разумным). Если это не будет сделано в своё(определённое) время, то ум зайдет за разум, т.е. ум обезумеет , что проявится в чувстве вины(комплексе бессознательного) с реакцией подавления или вытеснения таким "умом" всего на своём пути, пути обременённом неуёмной жаждой власти, что, соответственно, и породит со стороны подавляемых ненависть к подобным "самым умным".

 

Аватар пользователя boldachev

Чей это текст? 

Он уже был ранее выложен на ФШ "Что есть тора" от Иной, 28 Январь, 2013

Самое раннее появление этого текста в сети под названем "Что такое Еврей?"  Иноземцев; 03.12.2007

Аватар пользователя cherry

 Евреев никто не охарактеризовал лучше Маркса

“К еврейскому вопросу”(1844 г.)

 Что есть мировая основа еврейства? Корысть. Что есть мировой культ еврея? Торгашество. Кто его настоящий бог? Деньги… Деньги — это ревнивый бог Израиля… Банкнота — вот подлинный бог еврея!”

Христианин был с самого начала теоретизирующим евреем; еврей поэтому является практическим христианином, а практический христианин снова стал евреем . 

Христианство возникло из еврейства. Оно снова превратилось в еврейство… Мы видим в иудаизме присутствие универсального и современного антисоциального элемента, чья историческая эволюция … достигла своего пика в настоящее время … Еврейство эмансипировало себя типично еврейским способом, захватив финансовое могущество и через него власть в мире, и практический еврейский дух стал практическим духом христианских народов. Евреи эмансипировали себя настолько, насколько христиане стали евреями

Короче,
все мы - евреи в той мере, какой зависим от денег

И потому  та 
семито-дребедень, 
что тут тупо-нудно мусолят некоторые фигуранты ФШ, 
наталкивает на диагнозы. Например, синдром нац-ущербности, 
патологической алчности, психозной зависти к денежным евреям, монетарной неврастении...

Аватар пользователя Алла

 

Короче,
все мы - евреи в той мере, какой зависим от денег.

Значит самые-самые "евреи" - это евреи. 

А почему? - Сам догадаешься.

Аватар пользователя cherry

Алла, 21 Июль, 2016 - 11:33, ссылка

 

Короче,
все мы - евреи в той мере, какой зависим от денег.

Значит самые-самые "евреи" - это евреи. 

А почему? - Сам догадаешься

==============
Тоже мне, регбус:
самый евреистый еврей тот
кто громче всех: бей жидов - спасай рашку! 

Ну, а кто на ФШ самый-самый жидануто-еврениссимо
 
по этому признаку,- догадаетесь сами, Алла, если ещё есть чем.

Аватар пользователя rpa

Полностью согласен с Шерри!

Если бы не он,я не обратил бы внимание,что у Алла "рыльце в еврейском пушку"!)))

Выживание любой нации напрямую зависит от адаптации к меняющимся историческим условиям.Аллу ведь не заботит выживание русской нации,его заботит выживание еврейства!Чтобы выжить,евреи должны измениться!-вот основной лейтмотив его постов...)))

Аватар пользователя cherry

При том, что
без русских еврейству не выжить по-любому.
Их либо братья-семиты (арабы, берберы) дорежут, либо наци дожгут, либо пинды допродадут, либо довыкрестят, доисламят  ...

Аватар пользователя Олан Дуг

Болдачеву:

А Вы ещё не поняли? Алла и есть Иной. Когда Аллу "забанили" на ФШ  (не знаю по каким причинам) он (так он себя позиционирует в текстах) вошел под ником Иной. Компьютеров сейчас достаточно, чтобы не отождествляться по Ай-пи адресу. Я это понял ещё год назад. Напрямую спросил его об этом и он этого не отрицал.

Прием достаточно простой и эффективный для поддержания своей записи в первых строках. К его чести он не применяет его (диалог между Аллой и Иным).

Аллу "разбанили" и он выходит под своим прежним Ником. Я лично нахожу много общего в его и моих методах построения модели Бытия. Так что никакого плагиата.

Аватар пользователя boldachev

Вопрос про текст "Что такое Еврей?"  разместил: Иноземцев, 03.12.2007.

Аватар пользователя Алла

Несколько не так.

Впервые я вошел на ФШ под ником "Иной", но меня заблокировали, тогда я пошел к своей сестре Алле и зарегистрировался с ее компа под ником "Алла". И все дела.

И впервые этот текст был размещён, не помню когда, на форуме кпрф.ру, который на теперь исчез. 

Аватар пользователя boldachev

Спасибо. Все срослось. А на кпрф.ру вот же он "Что такое Еврей?"

Аватар пользователя Олан Дуг

Спасибо за ссылку.Зашел почитал отзывы и критику по статье. Делюсь впечатлением:

Основная критика идет в адрес гипотезы происхождения еврейской нации. Являются ли евреи потомками воинствующих племен или беглецов-изгоев (наподобии наших запорожских казаков). А также исторических фактов правления того или иного фараона.

Лично для меня это не существенно. Парадигма (главную мысль) - постулаты Иудаизма и есть первоисточник Нацизма.

Что мне интересно! До 10 века на северном Кавказе хазары основали государство (Хазарский каганат). Вот выдержки из Википедии:

Важным фактором для истории Хазарского каганата оказалось то, что на контролируемой им территории, в том числе на родине хазар — в Дагестане — проживали еврейские общины[27]. Примерно в 740 году один из хазарских военачальников — Булан перешёл в иудаизм[28]. По-видимому, это укрепило позиции его клана, в то время как положение правящей языческой династии стало ухудшаться из-за сокращения военной добычи и невозможности продолжать традиционную завоевательную политику. В нач. IX века потомок Булана — Обадия занял второй после кагана пост в государстве и сосредоточил в своих руках реальную власть. С этого момента в Хазарии установилась система двойного правления[29], при которой номинально страну продолжали возглавлять каганы из старого царственного рода, но реальное управление осуществлялось от их имени беками (царями) из рода Буланидов

В доиудейский период династия каганов прочно контролировала армию и поэтому легко избегала сакральных ограничений. Однако после возвышения другого хазарского клана, исповедовавшего иудаизм, реальная власть оказалась у второго лица в государстве — бека

Угроза со стороны русов до определённого времени успешно перенаправлялась хазарами в Закавказье. В 913/914 году за долю добычи хазары пропустили флот русов в Каспийское море, а когда поредевшее войско вернулось, напали на него и перебили[42].

Решающую роль в гибели Хазарии сыграло Древнерусское государство. В 964 году князь Святослав освободил последнее зависимое от хазар славянское племя вятичей, а в следующем 965 году разбил хазарское войско с каганом во главе и захватил Саркел, который с этого времени стал русским городом Белая Вежа. По-видимому, тогда же был захвачен и Самкерц (Тмутаракань). Затем, в том же 965 или, по другим данным, в 968/969 году русы, действуя в союзе с огузами, разгромили Итиль и Семендер[50]. Этот момент считается концом независимого Хазарского государства[51].

Не замечаете закономерность? (Принять Иудаизм, продать и обмануть) Просуществовали двести лет и канули в века.

 

Аватар пользователя boldachev

Спасибо. Но я этой тематикой, как и впрочем историй, интересуюсь мало. Хватает философских проблем)))

Аватар пользователя Олан Дуг

smiley А я просто так. Интересно. Зашел, увидел, почитал, что-то вспомнил, поискал где я это видел, нашел, поделился... и пошел дальше.

Аватар пользователя Корвин

Кто такие русы?

Аватар пользователя Алла

Корвин, 22 Июль, 2016 - 15:19, ссылка

Кто такие русы?

Что такое "русский" посмотрите здесь:

http://philosophystorm.org/chto-takoe-russkii

А у Фоменко, руссы - это прямые потомки арьев.
Это же показал А.Лексий вот здесь:

http://www.kprf.org/member-u_112.html

 

Аватар пользователя ШУРАНОВ Б.М.

+

Аватар пользователя Алла

Поднимая для волынского.