"Ай да Пушкин, ай да..." Ай да Вася!
Угасшая вера.
Новую тему создавать не буду, а добавлю сюда ещё один видеоролик Василия, где он более подробно другими словами и с других позиций рассматривает примерно то, о чем я попытался сказать в эти дни.
О том, что и где эволюционирует и о вписанности условного "нашего всего" в некое "большое ВСЁ".
Пределы антиутопий. Размышления вслух.
- kosmonaft
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Обновлено.
Первое видео слабовато мягко говоря. Василий даже не произнёс слово эксплуатация.
А это главное чем привлекались так сказать массы. При этом некоторые массы крестьян как могли защищались от большевиков, но против травления газом не очень попрёшь.
Дальше эксплуатация: бывает по-разному, предприниматель эксплуатирует труд рабочего и рабочий эксплуатирует знания предпринимателя.
Второе видео гораздо интереснее. Вынесенность вовне части человека это грандиозная интуиция древних и подтверждается совпадением эскиза личности согласно Натальной карты с собственно личностью.
Этим и надо занимается, за этим будущее или его не будет вовсе.
И кто на эксплуатации кого больше наживается ?
А вы не допускаете, что это могли быть были какие-то одураченные массы, или массы, подогреваемые на сопротивление большевикам кулаками, которым они по жизни задолжали ?
Космонавт, вы опять клянчите как попрошайка своими вопросиками.
Возьмите себя в руки, сделайте хоть раз утвердительный комментарий и не флудите.
Утвердительный ответ может содержать и указание на неопределённость, но не попрошайничество.
Понятненько...Вернеру, видимо, идеология не позволяет прямо и честно ответить на простые вопросы.
Вот и приходится ему придумываь всякую чушь...,))
Детка в сраных ползунках, - ответь на вопрос чей террор больше и раньше: красных или белых.
Кто больше наживается посчитай и не лезь с вопросами, или спроси у мамы.
Тема вообще не об этом. Пушкин прокололся не упомянув эксплуатацию вообще, - детализация не обязательна.
Вернер, у вас мама с папой были или вы в подворотне воспитывались ?
Если не прокалываться и упомянуть эксплуатацию, то может для начала ответите на вопрос: при каком терроре эксплуататоры терроризировали эксплуатируемых, опираясь на военную и финансовую поддержку интервентов, а при каком наоборот ?
Вы ещё скажите, что и гражданскую войну красные развязали.
Наживаются больше эксплуататоры. Не согласны? Если не согласны, то почему не согласны ? На пустые заявления типа тех, которыми пестрят ваши комментарии, для меня не прокатывают...,))
Идете спать, флудер-побирушка.
Полезная штука интернет.
Можно писать кому угодно любые гадости и тебе за это ничего не будет. Но как-то это мелко и мерзко. Зато сразу понятно: что такие люди из себя представляют. Они не скрываясь сами о себе своей собственной писаниной как бы кричат: я хам и подлец !
Неужели, Вернер, вам это доставляет удовольствие ?
У вас проблемы с философией.
Я указал на упущение Пушкина, состоящее в неупоминании эксплуатации в его первом видео.
Вы начали оспаривать эксплуатационные представления не определившись насчёт того было упущением само неупоминание этой самой эксплуатации или нет.
Это была ваша подмена побочными вопросиками моего тезиса об упущении.
Резкой оценкой я помогаю вам дисциплинировать ум.
Хоть сейчас скажите (после вопросиков): неупоминание эксплуатации это упущение или нет.
Понятно почему вы это сделали: вы продекларировали сродство Пушкина с вашими представлениями и критика Пушкина психологически неприятна.
Где ваша оценка этих видео?
Я дал, а вы изошлись на вопросики ко мне.
PS. Не забудьте сказать спасибо за поддержку темы, пока что я единственный кто это сделал.