Логика не моя, это раз. Во-вторых, пересказывать не буду, а банально процитирую учебник.

ЛОГИКА  ФОРМАЛЬНАЯ  И ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ

«Рассуждая о закономерностях мышления, мы должны иметь в виду РАЗЛИЧИЕ между логикой диалектической и логикой формальной.  В чем состоит это различие?

Формальная логика исследует формы мышления (понятия, суждения, умозаключения) и законы, лежащие в их основе, отвлекаясь от их конкретного содержания. Это дает ей возможность сосредоточить внимание на изучении самой формы мышления, которая отличает его от других процессов. Формальная логика действует аналогично, например, геометрии, которая изучает пространственные формы, отвлекаясь от их вещественного содержания. Для геометрии представляет интерес куб или пирамида как таковые, но не имеет никакого значения, из чего сделаны данный куб или пирамида.

Вместе с тем рассматривая формы мышления, формальная логика отвлекается от того исторического процесса, который обусловил эти формы, от развития практической и познавательной деятельности человека. Формальная логика не занимается ПРОБЛЕМОЙ  РАЗВИТИЯ, в том числе и развития форм мышления.

…Современная формальная логика превратилась в специальную науку, которая исследует логические связи мышления.  «… Отношения между диалектикой и современной формальной логикой выступает как отношение философии к специальной отрасли научного знания». 

…В отличие от формальной логики диалектическая логика ставит в центр своего внимания ПРОБЛЕМУ РАЗВИТИЯ, исходя из того, что, во-первых, развитие присуще вещам и явлениям материального мира, так же как и человеческому познанию, мышлению. Во-вторых, именно подход к вещам как к процессам и позволяет увидеть в них то, что является действительно  существенным, основным.

…Диалектическая логика имеет своей основной задачей исследование форм человеческого мышления в их взаимосвязи и РАЗВИТИИ.  Последнее может быть понято лишь на основе общих диалектических законов, действующих как в объективном мире, так и в сфере мышления. Ф.Энгельс писал: «Диалектическая логика, в противоположность старой чисто формальной логике, не довольствуется тем, чтобы перечислить и без всякой связи поставить рядом друг возле друга формы движения мышления, т.е. различные формы суждений и умозаключений. Она, наоборот, выводит эти формы одну из другой, устанавливает между ними отношение субординации, а не координации, она развивает более высокие формы из нижестоящих».  [т.20, с. 538]

Диалектическая логика показывает, как выражается в РАЗВИВАЮЩИХСЯ понятиях и в других формах мышления объективный процесс развития природы и общества".   [Учебник  «Логика». Минск.: 1974, БелГУ,  с.20-22].  

Читайте и обрящите.

Ксари.

Я понял, что выводы в двух ваших предложениях, приведенных в качестве примеров - ложны, потому что не соответствуют объективным закономерностям. В данном случае законы логики, наверное, вообще не при делах? А вот в предыдущем вашем высказывании:   Важно, что эти законы обращены не к содержанию самих рассуждений (высказываний), а лишь к форме рассуждений (высказываний). И в силу этого обстоятельства, законы формальной логики носят абсолютный онтологический (лежащие в основании мышления) характер.   у вас содержится два вывода - утверждения: первый вывод о том, что "законы обращены не к содержанию самих рассуждений (высказываний), а лишь к форме рассуждений (высказываний)" и второй вывод о том, что  "в силу этого обстоятельства, законы формальной логики носят абсолютный онтологический характер." 

Так я и спрашивал, на основании чего сделан второй вывод, хотя и первый вывод непонятен?

Наверное под "формой" вы подразумеваете набор слов или предложений не объединенных общим смыслом (не имеющих смысл)?

"Виктор, я понятно излагаю?"
Нам всегда понятно когда рассуждение идет в русле причин и следствий,в русле целей и методов в русле механизма системы. Правильное мышление это что его цели? Животные мыслят ли правильно,не торопитесь отказывать животным в мышлении. Цель правильного мышления это знание и истина и умение. Содержание знания указал выше в этом посте. Нет логики кроме действительности ,если ее не знаешь и нет способности видеть взаимодействующие детали никакая иная структура,называемая логикой не поможет. Разберите выражение фш свободен от политики,без знаний сопрягаемых вещей и са ого понятия свобода и философия никакая формальность не поможет. Потому формалисты выбирают вырванныеиз контекста фразы и очень примитивные и ущербные для легитимизации самого формализма