У лжи и истины один критерий – Практика?
Критерий истины (как всем внушают) - практика.
Каков критерии лжи? Да практика опять!
А что вещает нам с Небес Галактика?
Всяк астро-физикам обязан доверять?
А может каждый быть обязан астро-лириком?
И слушать Сам МузЫку Горних Сфер?
А может есть ещё Духовная эмпирика?
И нам Природа подаёт Живой пример?
У всех без-умных истин мера -
Практика без-умная,
Веками продолжается людской практёж,
И называем мы теорией раз-умною
То, что Природа называет просто - ложь.
- Mirovid
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Ложь - то, чего нет. Как факт. Противоположность - правда. Сфера формальной логики.
Заблуждение, идеализм - то, чего нет. Противоположность - истина. В теории, концепции. Сфера гносеологии, диалектической логики.
Истина часто бывает выражена через ложь. Загадки, аллегории. Большинство истин религии и искусства так выражены.
Критерии истины - практика и логическая непротиворечивость.
Критерий правды - доказательство в результате расследования.
:)
#fed, 29 Ноябрь, 2023 - 09:46,
"Ложь - то, чего нет."
Вы не понимаете, о чем речь. Ложь это высказывание, которое есть. Если высказывания нет, то и нет возможности определить его как ложь. Истина и ложь это высказывания.
Это логической контекст.
В информационном контексте ложь есть, но это называется: фейк.
Не обязательно высказывание. Может быть видео.
--
Термин "высказывание" я употребляю в широком смысле. Разумеется, видеовысказывание тоже к нему относится.
#"Это логической контекст."
Не думаю.
Ложь - высказывание о том, чего нет. Пример, Киссинджер умер в 150 лет.
Головорушко:
«Ложь это высказывание, которое есть. Если высказывания нет, то и нет возможности определить его как ложь. Истина и ложь это высказывания».
Фёдор (fed):
«Ложь - высказывание о том, чего нет. Пример, Киссинджер умер в 150 лет».
---------
Да нет же, нет, господа интересные и разные!
Есть объективная реальность: ПРИРОДА, общество, процесс познания.
Есть объективные процессы, протекающие в ПРИРОДЕ, обществе и при нашем познании (ПРИРОДЫ и общества).
И есть наше понимание объективной реальности.
А наше понимание течения процессов объективной реальности мы отражаем в наших суждениях.
Есть отражение в наших суждениях нашего же восприятия и понимания этих реальных объективных процессов, имеющих место в ПРИРОДЕ и обществе.
Если наше понимание этих процессов тождественно, адекватно, правильно и верно отражает течение реальных процессов, то есть соответствует реальному ходу событий, процессов, то это наше понимание ИСТИННО! А суждение такого рода будет истинным суждением!
В противном случае, если наше понимание не будет в полной (необходимой и достаточной) мере соответствовать реальности, то мы говорим, что имеет место наше ЛОЖНОЕ понимание. А суждение этого рода будет ложным суждением!
Критерием истинности/ложности наших суждений является ПРАКТИКА (опыт,эксперимент)!
---------
Не путайтесь господа важные и учёные в двух соснах (ИСТИНА и ЛОЖЬ)!
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Абсолютно согласен.
Есть небольшая добавка для продолжения разговора.
Ложь- что это? Завихрение. Чего? Ума. Почему завихрение? Потому что нет настоящей информации. Значит ложь- это не настоящее, надуманное? Верно. Как отличить ложь от нелжи? Это одно и то же - пара противоположностей . Не- время отсутствия
Какая она ложь? Вредная, опасная, мертвая. Почему мертвая? Потому что то, о чем она говорит, нет на самом деле. Неложно - живое? Верно. Все лгут в жизни? Все. Все используют мертвое тело? Верно. Зачем делают? Чтобы выглядеть по- другому. Как? Хорошо. Обман- это маска ? Верно. Ложь- маскирование? Верно. Еще что? Неугомонность. Что значит? Неудовлетворенность собой есть причина лжи. Ложный какой это предмет? Неправильный. Или неверный? И то и то . Ложь и истина как соотносятся? Никак. Что, если я скажу, что я лгу, что это значит? Ты на самом деле не лжешь. Что я делаю? Увожу в сторону действие.
Я лгу- это суждение? Нет. Что это? Отказ. От чего отказ? От самого себя. Одним предложением можно? Ложь действительна только тогда, когда она явная. С уважением.
Интересная картинка. Ваш текст является прекрасной демонстрацией того, о чем он. То есть он что-то описывает и в то же время этим описываемым является - ложью. В нём множество истин перемежается со множеством заблуждений. В совокупности он был бы истиной, если бы в нём полностью отсутствовали ложные сентенции. Я могу вас успокоить лишь тем, что в таком представлении истиной не обладает никто. Те, кто знает хоть что-то, считаются мудрецами или экспертами; те, кто слушает мудрецов и экспертов, считается умным; а остальные - глупцы.
Я не путаю. Это вы путаете истину и правду. А это разные вещи.
Противоположность правде - ложь, истине - заблуждения, невежество.
#fed, 1 Декабрь, 2023 - 06:32,
"Ложь - высказывание о том, чего нет."#
Вот теперь правильно (хотя и коряво).
Хорошо, Сергей Головорушко!
Возьмём то чего нет!
Рассмотрим то чего нет!
Возьмём и рассмотрим то чего нет, что не существует в мире, в ПРИРОДЕ, например, бога (или дьявола).
Составим суждения:
Первое суждение ИСТИННО, ибо мысль, изложенная (заложенная) в этом суждении соответствует реальности, ПРИРОДЕ. Ни бога, ни дьявола в ПРИРОДЕ не существует. Такова реальность, ПРИРОДА.
Напротив,
Второе суждение ЛОЖНО, ибо мысль, изложенная (заложенная) в этом суждении НЕ соответствует реальности, ПРИРОДЕ. Никакого бога, никакого дьявола в ПРИРОДЕ не существует. Такова реальность, ПРИРОДА.
Оба эти высказывания о том, чего нет (в ПРИРОДЕ!) – о боге (о дьяволе).
Но первое (1) высказывание ИСТИННО,
А второе (2) высказывание ЛОЖНО!
Это и коню понятно!
А вы, Сергей, утверждаете (так получается по вашему ответу, сообщению, высказыванию), что оба эти высказывания ложны!
Как такое может быть?!
Вы что-то путаете, путаетесь в двух соснах (ИСТИНА и ЛОЖЬ)!?
Поясните нам всё это. «Мужики сумлеваются»!
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
#"Оба эти высказывания о том, чего нет (в ПРИРОДЕ!) – о боге (о дьяволе).
Но первое (1) высказывание ИСТИННО,
А второе (2) высказывание ЛОЖНО!
Это и коню понятно!"#
Согласен.
#"А вы, Сергей, утверждаете (так получается по вашему ответу, сообщению, высказыванию), что оба эти высказывания ложны! "#
Скорее всего, у вас сложилось неправильное понимание моих слов.
//Ложь - то, чего нет. Как факт. Противоположность - правда. Сфера формальной логики.//
Мимикрия бабочка гусеница имитирует большие глаза. Ложь преувеличения.
у меня гипотеза что юмор это форма мимикрии