Нет, это не так.
Вполне можно в средстве массовой информации назвать чернокожего негром или создать антисемитскую кампанию. Никакого наказания за это не последует, если... Только, если кто-либо не докажет в суде, что ему этой (и именно этой) кампанией нанесён какой-либо МАТЕРИАЛЬНЫЙ ущерб. В этом случае обвиняемому компенсация обычно малой не кажется.

Напомню, в США нет законов связанных с компенсацией МОРАЛЬНОГО ущерба, и нету такого юридического понятия. Говори что хочешь и где хочешь.

Другое дело, что (вспомним, что мы на философском форуме :) ) у меня тут (выше по тексту) немного нарушен другой закон - аристотелевский закон тождества.
Дело в том, что начиная и заканчивая суждение я должен одно и то же понятие осознавать в одном и том же смысле.
Так вот, то, что никаких последствий не будет, если назвать чернокожего негром в средствах массовой информации, не совсем верно с точки зрения тов.Аристотеля. Потому что в реальной американской действительности после такого назЫвания средство массовой информации перестанет быть средством масоовой информации :) из-за игнора со стороны масс. [Кстати, действует уж не хуже, чем самые грозные российские юридические нормы].

Вывод: парадокс остаётся неразрешенным - профашисткие группировки имеют своего главного врага в лице страны, которая разрешает им пропагандировать эту вражду у себя в стране. :)

Вы никогда не пробовали использовать философские методы в подворотне против пьяных хулиганов?

Он всё время в красных носках, с собой всегда есть покурить и мелочь с телефоном "на выдачу". Вот такая у него философия отпора хулиганам!

Существительное "грамм" склоняется и в родительном падеже во множественном числе пишется "граммов"...

У национал-социализма нордическая суровость и сдержанность.

Ну кто с этим будет спорить? Достаточно посмотреть хроники выступлений вашего Гитлера, как поймешь какая она на самом деле эта сдержанность... Нет у вас истерики, она в дефиците. Ваш идеал просто увлекается своей речью. Какая "творческая" натура! Как можно так безоглядно предаваться любимому делу!))) А диктатура либерализма, толерантности, мультикультуризма, это действительно диктатура. Вам бы, конечно, хотелось другой диктатуры, где все в единственном лице. Но никак у вас это не получается: не дают вам либералы осуществить ваши мечты. Как они жестоки!

Софокл пишет:

Если Вы "за" то, чтобы в нашем обществе был фашизм, то у меня к вам нет вопросов.

Гораздо хуже, если идеи будут завернуты в совершенно другую обертку, а распознать возможности нет, потому что содержание идей никто не знает, а ярлыка "фашизм" нет - нет красной тряпки, вместо нее лиловая или металлик.

У нас то еще антитела в виде ветеранов, а у Лантушко, как видим, вакцинации нет.

Софокл, 13 июня, 2013 - 11:33
Для меня, человек предоставляющий слово для высказываний фашисту, который не скрывает своих намерений, легитимизирует его. Фашист становится подобным и вам и мне, членом нашего общества. Если вы "за" то, чтобы в нашем обществе был фашизм, то у меня к вам нет вопросов.

А у меня есть вопрос к Булату.
Если для Вас важно понять, что движет представителем фашизма, почему нельзя это выяснять через личную переписку без вынесения грязного белья на всеобщее обозрение? Неужели Вы убеждены, что сентенции лантушко пробудят неприятие к этой идеологии у посетителей сайта?
В полемике про фашизм приводится аргумент, что идеология сама по себе (ни тебе массовых расстрелов, геноцида, ни концлагерей с крематориями). Мол одно с другим не связано. Почему же коммунистическая идеология, декларировавшая моральный кодекс строителя коммунизма, чудесным образом как и фашистская идеология сочеталась с массовыми репрессиями, ГУЛАГом с пиком геноцида в Камбодже - порядка 30% всего населения успел уничтожить социалист-коммунист Пол Пот?
Может причина в том что идеология не обосновывает кровавые режимы, а служит ширмой-прикрытием для шизоидных тиранов (Гитлера, Сталина, Пол Пота)?
Но тогда тем более не следует пропагандировать в СМИ, на сайтах эти идеологии, позволяющие задурить людям головы (в обществе не сильно много философов, коих на мякине не проведешь, а всё больше простые люди, доверчивые к пропаганде, к посулам легких решений социальных проблем). Пропаганда сделает своё дело, а там глядишь и подоспеет очередной обаятельный и обожаемый фюрер, вождь, антихрист.

Софокл: "Никто не препятствует вашему понимаю. Понимайте на здоровье себе, сколько вам влезет"

Вы противоречите сами себе, потому что несколькими строками ниже пишите: "Когда ваше понимание не затрагивает интересов других людей, то пожалуйста"
Ну, надо же! Оказывается, моё понимание может затрагивать интересы других людей! Так ведь это самый настоящий повод для ненависти, для драки, для гражданской войны!

Софокл: "всегда есть категория людей, считающих, что именно им надо докопаться до самой "глубины""

Ха! "Категория людей"! Вы что, забыли, где находитесь? И очень странно, что нашу философскую норму (докапываться) Вы воспринимаете как досадное явление, как кривое поведение, которое надо исправлять, доводить до неких стандартов, сформированных пол века назад какими-то партийными хмырями.

Складывается впечатление, что Вы не философ, а идеолог-морализатор. Вам нужны не уникальные пути и рождённые на этих путях взгляды, ракурсы, подходы к проблемам, а идеологические штамповки по образцам полувековой давности.

Софокл: "Их не устраивает, что предлагаемое обществом понимание было выстрадано, оплачено кровью"

Что это за зверь такой - "предлагаемое обществом понимание"? Точка зрения гражданина Сталина, заплатившего кровью миллионов наших людей за свою попытку захватить Европу?

Есть монографии историков, специализировавшихся на ВОВ, есть коллективные труды различных идеологических групп, учебники, сборники документов, мемуары участников сражений. А "предлагаемого обществом понимания" нет. НЕТ. Общество предлагает различные материалы и способы понимания, даёт для сравнения точки зрения различных мыслителей на проблему. Понимание возникает в конкретных людях.

Софокл: "[Их не устраивает...] что общество давно уже прошло этот путь понимания, которым эти люди только собираются идти"

Я бы мог спросить, что Вы знаете о моём пути, и откуда знаете? Но не спрашиваю, потому что мне абсолютно понятно происхождение Вашего "знания" - Вы используете идеологические шаблоны и пропагандистские клише, и всё понимаете с точки зрения архаичной пропаганды. Будьте уверены, по Вашему пути я не пойду.

Софокл: "Для меня, человек предоставляющий слово для высказываний фашисту, который не скрывает своих намерений, легитимизирует его"

Кто определяет, ЧТО именно в жизни нелегитимно? Вы со своими прогнившими идеологическими шаблонами? Кто определяет, кому я могу подать руку, а кому не имею права? Вы со своими архаичными партийными клише?

Форум ФШ специализирован на философских исследованиях, он принципиально не пропагандистский. Вот за этим модераторы должны строго следить.

А Вы создаёте искусственные невнятные понятия, и играете на их неопределённостях:

- "предлагаемое обществом понимание" - понятие, высосанное из пальца, в котором общество подменено наглыми конкретными лицами, которые нисколько не стыдятся изображать из себя общество;

- "предоставлять слово для высказываний фашисту" - форум ФШ - специализирован, он - не первый канал ТВ и даже не общеполитический форум; а то, что модераторы самоустранились от блокирования пропаганды, это другая проблема, не надо всё валить в одну кучу;

- "...если вы "за" то, чтобы в нашем обществе был фашизм..." - что Вы несёте! Что такое фашизм? Вы забыли, что это понятие подлежит исследованию и потому на него ничего нельзя замыкать?

Нет. Я не считаю, что авторов фильма "Обыкновенный фашизм" и участников обсуждения необходимо считать пособниками.

И вообще, книги и статьи основоположников с комментариями, указаниями на использованные психологические приемы и несоответствие с последующими действиями, результатами расследований - нужно иметь, в том числе в гипертекстовом виде.