Ризомно-постмодернистское
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
kroopkin, 31 Январь, 2024 - 14:24
одно неосторожное движение и текст исчез. ризома наверное, может быть позже восстановлю.
Кстати, подумалось тут, что несмотря на всю пластичность, сознание все же иерархично... Желез с Гваттари амбициозно попробовали развить планарность мысли - через свою ризому - но так им и их последователям как-то продвинуться в этом направлении не удалось. Система человеку более сродственна, и более продуктивна в части моделирования...
В общем-то максима поста именно об этом: ризома только тогда воспринимается, когда она часть системы...
kroopkin, 4 Февраль, 2024 - 23:10, ссылка
Павел, не замечал ранее, что Вас тема структуры пластичного мышления (смены состояний сознания) интересует. Этот вопрос закрыл ещё Аристотель. Кант и Гегель зашлифовали.
Делёз - скорее всего - отрефлексировал на геометрию хаоса Бунуа Мандельброта, 1970-е, предсказание непредсказуемого, цен на зерно на бирже, в ведь предсказал...
измерителей бесконечных береговых линий - тогда только ленивый не обстебал, засорили эфир на четверть века поэтикой фракталов - кто врубается в геометрию хаоса - стали боргами, видео ниже
тот-же Теренс МакКена с его концом света 2012 (за 42 года дол конца света), конец истории.
Эти образы действительности - естественным образом - вызвали ризомы (кусты интерпретаций). Да и время было такое - моды на нарратив. Вот и эксперимент Делёза со структурой текста. Если тема текста о ризоме, то и форма текста - ризома.
Прошло 50 лет. Всё давно решено. Но, как и во времена аристотеля. можно лишь самому понять это (что все люди разные и разумны только все вместе), а о вселенной ним ничего не известно. мы называем вселенной образ структуры своего сознания. А оно - фрактально (дробноразмерно).
Это банальная аналитическая геометрия дробноразмерных пространств. Специальная унитарная группа три. Теория игр. Миф. Мы в мифе - собственного разума. В матрице.
Ой, я - в ауте...
kroopkin, 5 Февраль, 2024 - 00:22, ссылка
так было
kroopkin, 5 Февраль, 2024 - 00:22, ссылка
это же так или иначе пережили все
в начале 1960-х сразу после синтеза лсд по заказу цру в швейцарии и массовыми опытами цру по манипуляции общественным сознанием, цру предположило, что советы это уже освоили, но полное фиаско... лишь 41 и 32 поменялись местами. пришлось запретить, но советы скопировали программу цру. классовая борьба остановилась история встала на паузу. золотой век...
напомню, дискурс постмодерна 4132
психоделический дискурс, хиппи, 3241
потом прошло к 1990-м
такая перетряска (шизореволюция) доминирующего дискурса (слом машины желания делёза) происходит время от времени
пример 1324 - 2413 от модернизма к клиповой субкультуре
делез всё это осмыслил в последней книге и вышел из окна клиники в другой мир, он был на ИВЛ, когда диктовал книгу, одной ногой был уже там, просто перестал врать, стал философом. получилось в духе платона. а ранние книги - грехи юности. дань моде.
...насчёт "музыка навеяла" -
анекдот:
умер А.Айнштайн, и сразу же за вратами в рай ему навстречу идёт Всевышний:
"Рад приветствовать - такому гостю сделаю всё што пожелаеш!"
Айнштайн: "Ну как же Господи, покажь-ка формулу устройства мира смертных"
Гасподь: "Да не вопрос..."
тут же на возникшей классной доске он начинает мелом писать
понятные каждому физику закорючки...
Айнштайн внимательно следит и вдруг восклицает:
"Да у Вас тут ошибочка, Мастер!"
Мастер отвечает:
"Без тебя знаю, умник! Иначе - ни хрена не работает однако..."
эфромсо, 4 Февраль, 2024 - 12:48, ссылка
всё так, заслуга эйнштейна - приписка с потолка лямбда члена. это не анекдот, а физика
эфромсо, всё правильно сказал Мастер, без ошибки не работает. Но ошибка ошибке рознь, однако. Так какую имел в виду Мастер ошибку(дающуу работать или не дающую)? И какую имеете в виду вы? Не зная разницы, вам придётся, демонстрируя анекдот, посмеяться над собой(что бывает полезно).
Геннадий Макеев, 4 Февраль, 2024 - 16:57, ссылка
единственный выход из ризомы-лабиринта комментариев - указывать к кому он адресован
с вопросами и ответами - ровно то-же самое, чётко артикулируя место вопроса и ответа, относительно их меры - образа действительности - неопределённости вопроса и ответа - сами эти вопросы и ответы взаимно растворяют друг друга в такой образ.
вот и весь постмодернизм (игра слов в взаимное растоворение в образ действительности - единство означающего и означаемого - истину)
Открываю Вам страшную тайну:
Мастер в этом анекдоте значит не больше
чем кусок мела в его руке.
Тема анекдота - антинаучность идеализма.
эфромсо, 4 Февраль, 2024 - 22:47, ссылка
давняя ошибка
идеализм от идея (образ действительности) или от идеал?
идеализм от идея и есть наука, от идеал - глупость.
идеей ещё понимают - гипотезу, сказочное диалектическое творчество, такой "идеализм" - просто чепуха
казалось-бы - отдавай себе отсчёт в каком контексте кто-то использует термин и проблемы нет. каждому-своё. но всё равно возникают споры ни о чём, когда кажется. что термин использован в контексте чепухи, это проблема того, кто так использует, обвинять его глупо. сам используй ответственно. разве, что в качестве самопрезентации - мол "а я то понимаю". а толку то? понимаешь и понимай, преимуществ такая самореклама от противного никаких не даст, будь тем кто ты есть, со стороны это виднее.
Имею в виду безнадёжность поисков
идеальной формулы устройства мироздания.
Проблема в том, что в метафизическом дискурсе,
из какового никак не хотят выходить
философствующие сапиенсы - для истин места нет...
эфромсо, 5 Февраль, 2024 - 05:24, ссылка
все грешны, главное самому это понять
другие и так знают, что им делать, если делают так как - делают - это их дело