полупоэзия
НадискривлениямиподЯ
(человек)
и лишь только бросая вызов заклинившей генетике формы
там
на самом пределе возможностей
он чувствовал как в нем зарождается нечто
нечто неподвластное законам этого мира
нечто обитающее вне относительности и притяжения
нечто больше чем личность и эго
нечто кристально чистое
и совершенно непостижимое..
в темной ушанке сквозь холод и вьюгу
шел человек в мерзлоте вечной к югу
шел сквозь запреты
стандарты
каноны
шел нарушая мышления законы
в мраке пространства как огненный вектор
шел разрушая причину к рассвету
время течет и казалось бы нету
смысла в застрявшем кругу и ответов
но иногда появляются люди
что не поддавшись границы все рубят
и сквозь животного мира навесы
луч вдруг мелькает
разрезав завесу
- Абраам
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Кому-то может луч мелькнет
Во тьме своим пречистым оком.
Ну а кому-то перемкнёт
"По фазе" так нещадным роком,
Что сквозь завесу тьмы покроком
Или безумием замкнёт.
...
Нечто-Трепых во мне -- какая радость,
Вся предыдущесть -- неЯ = МышлеЖизниВозня -- все это зрякость..
Вот не знаю как-кому, а мне малость инверсия не понравилась "границы все", и "мерзлоте вечной". Вот как-то царапает слух, по-моему. И стилистически странно, если подумать: человек шёл, разрушая причину к рассвету, но при этом шел к югу. Тут уж что-то одно: или он света хочет (юг), или не хочет (разрушая причину к рассвету).
И ещё. Что такое "животного мира навесы"? Слово навесы - как-то не подходят к животному миру.
Ещё. Словосочетание "застывший круг". По-моему, оно некорректно передаёт суть вечной беготни по кругу (мне подумалось, автор это имел в виду - вечный бег по замкнутому кругу). Слово "застывший" не то. "Застрявшим в кругу", скорее по смыслу, мне кажется.
Прочтите повнимательнее и возможно некоторые из Ваших замечаний отпадут автоматически.
Прочла. Я понимаю, что поэта, как и художника всякий обидеть норовит, но замечания у меня всё те же. И ещё даже. Стишки-пирожки пишутся без знаков препинания и без заглавных букв - это понятно. Но у вас ведь не стишок-пирожок, а стих, так почему его не написать согласно с правилами русского языка?Разве он будет хуже без ошибок?
Не, про причину к рассвету не доходит до меня. Сколько не перечитываю. Мож просто объясните?
И что за хренов навес животного мира?
так Вы женщина? О
Ладно, давайте начнем хотя бы с последнего Вашего замечания. Что Вы мне там советовали? На какое слово какое заменить? А теперь прочтите еще раз, только на этот раз я уже умоляю Вас о внимательности)
Я-таки не советую. Я размышляю вслух. Как я это поняла. Но вот, хоть и женщина, не поняла про застывший круг, хоть ты тресни.
_____
Мысли бегут, и, казалось бы, нету
Смысла малейшего в строках поэта.
Только рефреном - всё плохо, да плохо,
А на грамматику гению по...уй.
:)
_____
Что за круг у вас? Часы?
Плавательный круг? Защитный?
Даже ломтик колбасы
Может быть за круг засчитан!
Кружит белка в колесе.
Кружит муха в абажуре.
Бесконечно кружим все,
Заплутав с какой-то дури.
Гипермаркет... Офис... Дом...
(Для кого-то - ночь, аптека...).
Уроборос - жизнь - дурдом...
Долг... Кредиты... Ипотека...
В спину нас толкает бес?
Мы увязли в этом беге.
...И злорадствуют с небес
Половцы и печенеги...
(С)
Я уже не знаю что сказать) И хоть и администрация против такого, но в данном случае, материал очень наглядно выражает всю ситуацию.
https://www.youtube.com/watch?v=UoKlKx-3FcA
Да. Давно я это когда-то слышала. Только не пойму, причём тут эта ваша ситуация? Вот к моей ситуации это подходило, потому что я дизайнер и художник. И такие дебильные требования, как нарисовать невозможное, поиграть с цветом, подойти креативнее и придумать что-то новое и т.д. - мне знакомо не по наслышке. Ну, а тут-то что? :)))
А тут то, что Вы нафантазировали себе слово, потом предложили мне заменить вашу же фантазию на то, что и так есть. Но этого мало, три раза, когда я попросил Вас быть внимательнее, Вы все равно в обход буквам вновь прочитали свою фантазию)
Застывший круг становится квадратом,
Судьба застрявшего иная ... - треугольник)
Порою людям очень-очень надо,
Чтобы зигзагом - виделся им ромбик.
Полупоэты, четвертьгеометры и третьпсихологи…
Тут станешь и зигзагом)
Все ничего. Но вот за Вами речка.
Она чистая? Рыба в ней есть?
Спрашиваю не оттого чтобы чисто что-то ляпнуть, но потому как люблю рыбачить)
Рыбачите на спрятанное Я?)
Блин.. а Вы далеко закидываете)
Скажем так, рыбачу для души.
Речка в Питере, как я понимаю. То есть - канал из которого (мож счас не так, давно не была) иногда (обычно) почему-то воняет мочой. Какая тут уж рыба. Забавно было б там порыбачить: интересно, что оттуда можно выудить? :) А ведь и правда стало интересно:живут ли в каналах Питера рыбы? Или ещё кто? :)
Ну, если так, то в такой воде могут выжить разве что рыбы-мутанты и уж поймав такую будет совершенно неясно, кто кого съест)
Ну, понятно. Будь по-вашему: смысла в "застрявшем кругу" так-таки нету. Хотя... я ж не отрицаю. Я ж вам это и говорю, хотя и с другой точки зрения на проблему :) - да, в "застрявшем кругу", в контексте вашего полустиха, я особого смысла не вижу.
Но всё же бывают "застрявшие круги", как вот, например, в этом анекдоте.
Урок физкультуры в грузинской школе, девочки крутят обручи, на Манану
обруч (суть - круг) не налазит.
Учитель ласково говорит:
- Манана, персик, не порть фигуру, иди домой... ;-)
Это был пример застрявшего круга. :)
Тьфу. Счас только заметила, что сделала описку, когда писала вам замечания. Конечно же, у вас и есть "застрявший круг", а не "застывший". Вот сама я сделала путаницу. Хотя смысла моего замечания это не меняет, что застывший, что застрявший круг - один хрен - не пойми что. Я свои соображения про застрявший круг изложила выше, в анекдоте про Мананочку. :)
Засим откланяюсь, не буду вас больше доставать всякими замечаниями.(Хотя... Разве вы не для того выложили здесь свой стих, чтобы пообсуждать? Да ещё и назвали - "полупоэзия").
Знаете, объяснять свое творчество это очень дурной тон. По крайней мере, лично для меня оно так. Или картина видна и впечатляет, или если автор уже начинает пояснять зачем тот или иной мазок и что он подразумевал и вкладывал, то дешевле уже некуда.
Причина такового названия, это то, что это не совсем поэзия. Это попытки перенаправить все это дело из области бесполезного и пустых вздохов, в нечто математическое и полезное. Пока что может и бедные, но все же.
Ну а одна из причин, почему я выкладываю, то, что это способ контактирования, способ знакомства, способ общения.. способ соприкосновения с другими/чужими мирами. Так что пишите, делайте замечания, не стесняйтесь.
Да ведь никто не просит вас объяснять творчество. Дело в ошибках, которые портят весь стих. Например, "навес животного мира" - это стилистическая ошибка. Животный мир не может быть "навесом". Подумайте, что такое "навес", как он выглядит? Словосочетание "навес животного мира" - это смешно! В любом более-менее приличном поэтическом сайте вам на такие недочёты укажут. Автор должен совершенствовать свое произведение, работать над ошибками, повышать грамотность, иначе это не поэзия, и даже не полупоэзия, а графоманство.
Полагаете, поэзия подразумевает буквальность?
Ладно, давайте так. Я Вам приведу в пример произведение и если по Вашему принципу, то здесь можно зацепиться практически за каждое второе слово. Но это очень крутое произведение, целое, полное и красивое. Хоть на поэтическом сайте разбирайте, хоть у профессионалов.
Испорчен мой почерк, как, впрочем, и почки, и печень.
Испачкан изношен, искрикан, исстрочен, истрачен.
И лечат, и лечат, и лечат, и лечат, и лечат
То отче, то порча, а, значит, им нечем, а значит,
Не строчки на белом всю осень - дороги и лужи.
Меж рёбер в пробелах таблетки, чернила и рвота.
Всё хуже и хуже, и хуже, и хуже, и хуже,
И „плюйся“ и „тужься“ и „ну же“ , и дружно - а вот вам!
Ты помнишь закаты, восходы и титры в начале?
На эти уклоны размытых дорожных обочин
Роняли с высоких вороньих, промерзлых причалов
Веснушки, веснушки. Ты помнишь веснушки, а, впрочем,
Не стоит, оставим. Я мёрзну в телесной блокаде,
В глубоких притонах. Обложен, обношен, обстрижен.
Давно уже сняты восходы, закаты с прокатов,
и рвутся под ливнем на лавках табачных афиши.
Всю влагу выводит из кожи, все камни, все соли.
Разбиты все окна, все двери, все тюрьмы, все склепы.
Вывозят вагоны за город смешных и весёлых,
и тонут в тоннелях, и гаснут, и глохнут, и слепнут.
И мокро, и сыро, и серо, и страшно, и тошно,
Стоят карусели, стоят карусели, и пустошь.
По скверам, по паркам, летают и липнут к подошвам
веснушки мальчишек, которых обратно не впустят.
©
Маяковский. Лирика.
Если расставить каждое слово в отдельную строчку да под наклоном - получаем то, чем не стал Маяковский: шаг под барабан и томные охи с закатыванием глаз.
Короче, ваше произведение - гротесковая лирика под барабан.
С чего вы взяли, что я такое полагаю? Даже интересно, с чего бы мне так полагать? Вы передёргиваете. Нет у меня такого принципа - выступать против образности в поэзии. Было б странно, я ведь тоже пишу порой. Я говорила только о некоторых ВАШИХ конкретных выражениях в данном стихе.
Почему то думаю, что вам должна понравится эта пародия. Без привязки к этой фразе.
https://stihi.ru/2011/10/17/8593
Отличный стих!)