Парадокс лжеца: самопиар, основанный на ошибках.
Этот пост не только вызван богатой эмпирикой, но и является в определенной степени вторым ответом Галии. Вопрос поста такой: будет ли лжец для самопиара и пиара своей лжетеории прилюдно давать свое "решение" какого-либо серьезного вопроса на основе своей лжетеории, кишащей ошибками?
- Андрей Смирнов
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Вы там, в вашей Москве, все зациклились на этом пиаре! Неумная жажда москвичей к известности сегодня не знает границ и приняла весьма уродливые формы. За вашим неприятием чужой, возможно и не совсем заслуженной известности, торчат ушки банальнейшей зависти.
Совсем нет. Как известно, лучше учиться на чужих ошибках, а дураки их предоставляют в больших количествах. Поэтому лучше учиться на ошибках дураков, в частности, дураков-лжецов, тем более, если ошибки эти имеют логические, психологические, социальные и другие посылки и аспекты. Про них я Вам уже писал.
Ну а завидовать дуракам, которые пишут лжетеории, это Вы маху дали.
Если рассуждать логически, то из ваших слов получается, что умные учатся у дураков. Так-что это вы, а не я, дали маху.
Мы же обсуждаем парадокс, поэтому исправьте свои "рассуждения". Так что маху дали Вы, причем теперь уже дважды.
Андрей Смирнов, 2 Апрель, 2016 - 12:50, ссылка
Вы может пририсовать еще три рожицы, но это ничего не изменит. Вы можете обсуждать парадокс, а я могу обсуждать обсуждающего парадокс, одно другому не помеха. Кто из нас дал маху, пусть решат читатели, но мне кажется, что вы снова поторопились с выводами.
К сожалению, Вы базируете свои доводы на том, что Вам кажется, или хочется, а не на знаниях, отсюда и ошибки. А рожицы - это Вы начали их рисовать, так что вопрос опять же к Вам.
К счастью, я не базирую свои доводы на том, что мне кажется или хочется, так-что ваши выводы не имеют под собой никаких серьезных оснований.
"... торчат ушки банальнейшей зависти", а я добавлю "и глупости"
Не понял: кто кому завидует? И завидует ли? Может поясните свою мысль (про зависть в теме нет ни слова), а то как-то голословно и непонятно.
Или это такой намек на следующую тему про лжеца - глупость, пустота? Так?
А, вот тут подсказали, правильно, причем все три слова увязаны: глупый лжец завидует конкретно тому, кого хаит, кого критикует для своего пиара, но тогда надо было указывать ФИО.